主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
來,你們一直敲碗的Omicron致死率來了
154 個回應
未打針<60 歲 0.045%
即係10000人先死5個人

我Hi Auntie !廢到!
全香港<60 歲有550萬
中哂先死2700人 :-[sg :-[sg :-[sg


果然係老年人口清除計劃:-(2rip


前台大感染科醫師林氏璧整理出Omicron的致死率,更直言,「不要再說Omicron只是小感冒不會死人了。」

林氏璧在臉書表示,英國近4週應該多半是Omicron病例,共有318萬人確診,4739人死亡。致死率是0.15%,「如同我們一直觀察到的,隨年齡而上升,60歲以下僅有0.023%。到60歲以上,則會跳到1.06%。」

林氏璧指出,單獨看60歲以上族群,有38萬人確診,4084人死亡;其中完全沒打疫苗者有12395人,849人死亡,致死率6.8%;打完2劑者42983人,1604人死亡,致死率3.7%;打完3劑者30萬1180人,1447人死亡,致死率0.48%,「打完3劑和完全沒打者,兩者致死率相差14倍。年紀越大,疫苗防死亡效果越明顯。」

首先要寫在最前面,這致死率應該有高估,因為有太多輕症無症狀在分母沒有診斷出來。我想強調的是有打和沒打的差別,不是數字本身。還有,這數字也有低估的可能,因為英國這一整年最脆弱的一群人早已過世許多。此外,病程也可能還沒走完。一消一長,我覺得數字還是可參考。

1.英國最近4週應該已經多半是Omicron,是看確診後60天內發生的死亡,在死亡原因上有提及新冠診斷者。所以這數字應該沒有太多Delta的干擾。資料至1月16日。

2.英國這4週共有318萬人確診,4739人死亡。致死率是0.15%。如同我們一直觀察到的,隨年齡而上升,60歲以下僅有0.023%。到60歲以上,則會跳到1.06%。

3.單獨看60歲以上,有38萬人確診, 4084人死亡。
其中完全沒打疫苗者有12395人,849人死亡,致死率6.8%。
打完2劑者42983人,1604人死亡,致死率3.7%。
打完3劑者30萬1180人,1447人死亡,致死率0.48%。
打完3劑和完全沒打者,兩者致死率相差14倍。

4.年紀越大,疫苗防死亡效果越明顯。

5.小於18歲有57萬人確診,僅有10人死亡,全部都是發生在41萬沒打疫苗者之中。但這個致死率也僅有十萬分之2。現行疫苗對於防感染,防傳染應該效果十分有限,是否要為了這個十萬分之2的機率在兒童施打疫苗,我個人會持非常保留的態度。

https://upload.hkgolden.media/comment/yeie2c2d.kzkhuhfb4sg.rufn0ey3dek.xza.jpg

最後簡單的兩個結論:
1.英國撐過去了,但他們也付出了相當的代價。住院負擔達到一年前Alpha的一半,還有至少4739人死亡。不要再說Omicron只是小感冒不會死人了....

2.打疫苗對於防止重症死亡還是有差。兩劑很好,三劑更好。50歲以上差別更明顯,更需要第三劑。疫苗沒打好打滿,別奢言與病毒共存。

大把人話唔驚
話唔驚果D叫佢地去葵涌村奶一鑊野再講啦O:-) O:-) O:-) O:-)


驚既係隔離


流感一年死亡率幾多呀?

流感一年死約50萬
covid一年死300萬

打左疫苗死亡率同流感差唔多
無打高10倍

但係香港好多老坑重症令願打流感疫苗,都唔打Covid 疫苗。[sosad]


前台大感染科醫師林氏璧整理出Omicron的致死率,更直言,「不要再說Omicron只是小感冒不會死人了。」

林氏璧在臉書表示,英國近4週應該多半是Omicron病例,共有318萬人確診,4739人死亡。致死率是0.15%,「如同我們一直觀察到的,隨年齡而上升,60歲以下僅有0.023%。到60歲以上,則會跳到1.06%。」

林氏璧指出,單獨看60歲以上族群,有38萬人確診,4084人死亡;其中完全沒打疫苗者有12395人,849人死亡,致死率6.8%;打完2劑者42983人,1604人死亡,致死率3.7%;打完3劑者30萬1180人,1447人死亡,致死率0.48%,「打完3劑和完全沒打者,兩者致死率相差14倍。年紀越大,疫苗防死亡效果越明顯。」

首先要寫在最前面,這致死率應該有高估,因為有太多輕症無症狀在分母沒有診斷出來。我想強調的是有打和沒打的差別,不是數字本身。還有,這數字也有低估的可能,因為英國這一整年最脆弱的一群人早已過世許多。此外,病程也可能還沒走完。一消一長,我覺得數字還是可參考。

1.英國最近4週應該已經多半是Omicron,是看確診後60天內發生的死亡,在死亡原因上有提及新冠診斷者。所以這數字應該沒有太多Delta的干擾。資料至1月16日。

2.英國這4週共有318萬人確診,4739人死亡。致死率是0.15%。如同我們一直觀察到的,隨年齡而上升,60歲以下僅有0.023%。到60歲以上,則會跳到1.06%。

3.單獨看60歲以上,有38萬人確診, 4084人死亡。
其中完全沒打疫苗者有12395人,849人死亡,致死率6.8%。
打完2劑者42983人,1604人死亡,致死率3.7%。
打完3劑者30萬1180人,1447人死亡,致死率0.48%。
打完3劑和完全沒打者,兩者致死率相差14倍。

4.年紀越大,疫苗防死亡效果越明顯。

5.小於18歲有57萬人確診,僅有10人死亡,全部都是發生在41萬沒打疫苗者之中。但這個致死率也僅有十萬分之2。現行疫苗對於防感染,防傳染應該效果十分有限,是否要為了這個十萬分之2的機率在兒童施打疫苗,我個人會持非常保留的態度。

https://upload.hkgolden.media/comment/yeie2c2d.kzkhuhfb4sg.rufn0ey3dek.xza.jpg

最後簡單的兩個結論:
1.英國撐過去了,但他們也付出了相當的代價。住院負擔達到一年前Alpha的一半,還有至少4739人死亡。不要再說Omicron只是小感冒不會死人了....

2.打疫苗對於防止重症死亡還是有差。兩劑很好,三劑更好。50歲以上差別更明顯,更需要第三劑。疫苗沒打好打滿,別奢言與病毒共存。

大把人話唔驚
話唔驚果D叫佢地去葵涌村奶一鑊野再講啦O:-) O:-) O:-) O:-)



唔係驚奶嘢
而係驚坐監/入集中營


藥廠又發放恐懼試圖拖長疫情[sosad]


前台大感染科醫師林氏璧整理出Omicron的致死率,更直言,「不要再說Omicron只是小感冒不會死人了。」

林氏璧在臉書表示,英國近4週應該多半是Omicron病例,共有318萬人確診,4739人死亡。致死率是0.15%,「如同我們一直觀察到的,隨年齡而上升,60歲以下僅有0.023%。到60歲以上,則會跳到1.06%。」

林氏璧指出,單獨看60歲以上族群,有38萬人確診,4084人死亡;其中完全沒打疫苗者有12395人,849人死亡,致死率6.8%;打完2劑者42983人,1604人死亡,致死率3.7%;打完3劑者30萬1180人,1447人死亡,致死率0.48%,「打完3劑和完全沒打者,兩者致死率相差14倍。年紀越大,疫苗防死亡效果越明顯。」

首先要寫在最前面,這致死率應該有高估,因為有太多輕症無症狀在分母沒有診斷出來。我想強調的是有打和沒打的差別,不是數字本身。還有,這數字也有低估的可能,因為英國這一整年最脆弱的一群人早已過世許多。此外,病程也可能還沒走完。一消一長,我覺得數字還是可參考。

1.英國最近4週應該已經多半是Omicron,是看確診後60天內發生的死亡,在死亡原因上有提及新冠診斷者。所以這數字應該沒有太多Delta的干擾。資料至1月16日。

2.英國這4週共有318萬人確診,4739人死亡。致死率是0.15%。如同我們一直觀察到的,隨年齡而上升,60歲以下僅有0.023%。到60歲以上,則會跳到1.06%。

3.單獨看60歲以上,有38萬人確診, 4084人死亡。
其中完全沒打疫苗者有12395人,849人死亡,致死率6.8%。
打完2劑者42983人,1604人死亡,致死率3.7%。
打完3劑者30萬1180人,1447人死亡,致死率0.48%。
打完3劑和完全沒打者,兩者致死率相差14倍。

4.年紀越大,疫苗防死亡效果越明顯。

5.小於18歲有57萬人確診,僅有10人死亡,全部都是發生在41萬沒打疫苗者之中。但這個致死率也僅有十萬分之2。現行疫苗對於防感染,防傳染應該效果十分有限,是否要為了這個十萬分之2的機率在兒童施打疫苗,我個人會持非常保留的態度。

https://upload.hkgolden.media/comment/yeie2c2d.kzkhuhfb4sg.rufn0ey3dek.xza.jpg

最後簡單的兩個結論:
1.英國撐過去了,但他們也付出了相當的代價。住院負擔達到一年前Alpha的一半,還有至少4739人死亡。不要再說Omicron只是小感冒不會死人了....

2.打疫苗對於防止重症死亡還是有差。兩劑很好,三劑更好。50歲以上差別更明顯,更需要第三劑。疫苗沒打好打滿,別奢言與病毒共存。

大把人話唔驚
話唔驚果D叫佢地去葵涌村奶一鑊野再講啦O:-) O:-) O:-) O:-)



唔係驚奶嘢
而係驚坐監/入集中營

你地唔係訓幾日就無事咩?無人驗測又唔講邊個知你有無中?[sosad]


即係你開關比人去旅行我完全唔怕病係怕關21日, 唔係一定去


既然防疫向左走向右走及一眾磚家咁驚死我建議全部趕入森山,繼續佢地永續防疫,唔好阻住地球轉:)


既然防疫向左走向右走及一眾磚家咁驚死我建議全部趕入山,繼續佢地永續防疫,唔好阻住地球轉:)




科學家 :應該?


:-(


結論:60歲要打,效果明顯,但副作用係咪60歲以上群組最高,就没有說明。


可能隻疫苗對60歲以上黎講,都係太強,所以副作用都大。


流感一年死亡率幾多呀?


流感大約0.1%
當中80%死者無打流感針


前台大感染科醫師林氏璧整理出Omicron的致死率,更直言,「不要再說Omicron只是小感冒不會死人了。」

林氏璧在臉書表示,英國近4週應該多半是Omicron病例,共有318萬人確診,4739人死亡。致死率是0.15%,「如同我們一直觀察到的,隨年齡而上升,60歲以下僅有0.023%。到60歲以上,則會跳到1.06%。」

林氏璧指出,單獨看60歲以上族群,有38萬人確診,4084人死亡;其中完全沒打疫苗者有12395人,849人死亡,致死率6.8%;打完2劑者42983人,1604人死亡,致死率3.7%;打完3劑者30萬1180人,1447人死亡,致死率0.48%,「打完3劑和完全沒打者,兩者致死率相差14倍。年紀越大,疫苗防死亡效果越明顯。」

首先要寫在最前面,這致死率應該有高估,因為有太多輕症無症狀在分母沒有診斷出來。我想強調的是有打和沒打的差別,不是數字本身。還有,這數字也有低估的可能,因為英國這一整年最脆弱的一群人早已過世許多。此外,病程也可能還沒走完。一消一長,我覺得數字還是可參考。

1.英國最近4週應該已經多半是Omicron,是看確診後60天內發生的死亡,在死亡原因上有提及新冠診斷者。所以這數字應該沒有太多Delta的干擾。資料至1月16日。

2.英國這4週共有318萬人確診,4739人死亡。致死率是0.15%。如同我們一直觀察到的,隨年齡而上升,60歲以下僅有0.023%。到60歲以上,則會跳到1.06%

3.單獨看60歲以上,有38萬人確診, 4084人死亡。
其中完全沒打疫苗者有12395人,849人死亡,致死率6.8%。
打完2劑者42983人,1604人死亡,致死率3.7%。
打完3劑者30萬1180人,1447人死亡,致死率0.48%。
打完3劑和完全沒打者,兩者致死率相差14倍。

4.年紀越大,疫苗防死亡效果越明顯。

5.小於18歲有57萬人確診,僅有10人死亡,全部都是發生在41萬沒打疫苗者之中。但這個致死率也僅有十萬分之2。現行疫苗對於防感染,防傳染應該效果十分有限,是否要為了這個十萬分之2的機率在兒童施打疫苗,我個人會持非常保留的態度。

https://upload.hkgolden.media/comment/yeie2c2d.kzkhuhfb4sg.rufn0ey3dek.xza.jpg

最後簡單的兩個結論:
1.英國撐過去了,但他們也付出了相當的代價。住院負擔達到一年前Alpha的一半,還有至少4739人死亡。不要再說Omicron只是小感冒不會死人了....

2.打疫苗對於防止重症死亡還是有差。兩劑很好,三劑更好。50歲以上差別更明顯,更需要第三劑。疫苗沒打好打滿,別奢言與病毒共存。



結論就係要強調60歲以上既人,去證明疫苗有效。

其他年齡群組唔講,咁即係無分别,如果分别好大,仲唔打鑼打鼓。

自已身體有能力既時候,唔去用本身免疫力,然後瘋狂啪針,去報癈個自身免疫系統。

同有病就即刻食抗生素有咩分别?想唔變種就奇。


結論:60歲要打,效果明顯,但副作用係咪60歲以上群組最高,就没有說明。


可能隻疫苗對60歲以上黎講,都係太強,所以副作用都大。


呢D好難攪,60歲以上叫老人,打唔打,日日都有人死,只有用打數據比較,但都係事後了


60歲以上族群兩者致死率竟然相差14倍!
睇到我都想打返10支8支

不過...

官方不會告訴你的神秘數字: 60歲以上打疫苗致死率
唔係話咩, 但要比較就比全面D啦唔該 #hehe#


60歲以上族群兩者致死率竟然相差14倍!
睇到我都想打返10支8支

不過...

官方不會告訴你的神秘數字: 60歲以上打疫苗致死率
唔係話咩, 但要比較就比全面D啦唔該 #hehe#

我媽咪今個月加左我14倍零用錢!(以前每月10蚊零用)


講埋打針死幾多,副作用有幾多至得架~[369]lm [369]lm [369]lm


佢講到流感係唔會死人一樣
60歲以上先1%咪同流感差唔多


打左針死:唔關豆苗事/冇直接關係/佢係唔係都要死
中左招死:一定關皇冠事


同老年人口講呢啲係物競天擇,你係要過身
究竟直接因武肺死定武肺時因其他病症死都冇分開


政府黎講
死人冧樓從來唔係咩大問題
死得人多只會係殯儀館多左生意
最大問題係果啲
死又死唔去
瞓左係醫院又佔用左床位先係大問題
老齡果啲
中左招
一係有事一係冇事
有事都唔會瞓醫院太耐好快香O:-)
對社會唔會造成大負擔
所以從來都係後生果啲打唔打都冇所謂
廢老果啲
你唔打
咁咪祝你好運囉


1. 打針有用. 可以降低死亡率同重症率去到流感水平. 呢個係事實.
2. 咁你打哂針, 接種率高, 令 covid 既嚴重性同流感一樣, 你就應該開放返限制措拖, 回復正常, 好似英國咁啦:o)

重點係, 而家香港無 exit plan 呀:o)

成日問既問題, 點先回復正常生活, 點先唔洗禁堂食唔洗停課,
一開始大家要戴口罩. 戴哂口罩, 唔夠,
然後要大家打針, 唔夠,
返工返學強制檢測, 唔夠,
要人打第三針, 仲唔夠,
而家要細路仔打埋針, 喂明明講左細路仔死亡率低到Hi Hi, 都要細路仔打,
好喇成個社會乜都做哂, 反而因為有確診, 結果去返第一日爆 covid 咁封區封城:o)

咁你個 exit plan 係點呀? 700 萬人打哂三針戴哂口罩, 原來同無打針係無分別, 都係乜向左走向右走都做唔到既, 都係要停課既:o)


流感死亡率又幾多呀


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 29/5/2022 1:26
今天貼文總數: 623 | 累積文章數目: 7,008,909

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2022 HKGolden.com. All Rights Reserved.