主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關整合forum 1~15事宜

高登討論區定於下星期三(14/6)將forum1~15整合為http://forum.hkgolden.com,屆時有部分未獲授權的第三方app與瀏覽器plugin或會受到影響。不便之處,敬請原諒。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
想點呀, 你班專家...............梁卓偉:食肆膠板或阻空氣流通
122 個回應
防疫措施做左兩年,全部勁做[sosad]

不嬲都係做戲#bye#
反而醫護撐封關就比人Hi得最甘

醫護知道真相下呃人仲抵Hi #ass#


ideally每個人前面枱面頭頂都加個抽油煙筒
一咳即吸走啲空氣就無事


https://upload.hkgolden.media/comment/xzsqp0kr.u2nuaiou4yt.zbjsa4xilas.xmx.jpg


日本仔走得最前[sosad]

個設計幾好喎[sosad] #good#

每個筒上面加返把強勁風扇抽走啲空氣先得
如果唔係啲毒氣一樣會周圍飄


[god]cl


d專家成日自雙矛盾,一時話食a有益,隔一排話食a會生癌[noic]cl

最記得廿年前講手機輻射,有個教授上電視教人用handfree, 但好快有研究話用handfree仲大輻射,跟住問番同一個教授又跟住轉軚話係

學術從來都係咁,
findings 會變,無數嘅debate,立場可以轉
係layman頭腦簡單睇到世界一刀切,一向左走向右走定

你意思即係專家講既野可以信幾多成?
佢做專家, 佢點做研究係佢既事, 我唔需要理點解佢會錯

一般黎講,專家準得多過外行就夠
外行成日話專家唔準,自以為自己準多啲
但你有冇逐次統計先?
你只係睇得多media揀俾你睇嘅story
專家失誤就揀俾你睇,
專家日常做岩果陣你梗係睇唔到架,
唔juicy 呀嘛
專家publication有幾多人睇?
一份半份paper 入面嘅有part juicy d 就無限放大
斷章取義、口誤、trivia就瘋傳當真

跟本無專人比較,只係你假設專家數據好過你口中既外行

人地全職做,有資源,技術,知識,經驗去source去睇數據
外行有咩?有個人經驗同聽講

我就真係乜都唔知既, 我乜都信哂專家
兩年前佢話乜都照跟, 兩年後咁今日佢話佢講既野係錯既, 要掉返轉黎做, 我覺得自己比佢向左走向右走緊
你就同我講專家係世界上最多資源去做研究既人, 所以可信過其他人

所以專家兩年前叫人做d錯誤既野, 兩年後我地唔應該追究佢地?
答左我係定唔係先


我就真係乜都唔知既, 我乜都信哂專家
兩年前佢話乜都照跟, 兩年後咁今日佢話佢講既野係錯既, 要掉返轉黎做, 我覺得自己比佢向左走向右走緊
你就同我講專家係世界上最多資源去做研究既人, 所以可信過其他人

所以專家兩年前叫人做d錯誤既野, 兩年後我地唔應該追究佢地?
答左我係定唔係先

錯有咩問題?
科學最重要就係可以錯,
可以錯即係可以修正,可以進步
唔可以錯嘅先最危險,
例如宗教、獨裁、民族主義

我先假設兩年前專家真係錯都好,
都係當時知識得出嘅較可靠結論,
佢錯都錯得岩過行外人


d專家成日自雙矛盾,一時話食a有益,隔一排話食a會生癌[noic]cl

最記得廿年前講手機輻射,有個教授上電視教人用handfree, 但好快有研究話用handfree仲大輻射,跟住問番同一個教授又跟住轉軚話係

學術從來都係咁,
findings 會變,無數嘅debate,立場可以轉
係layman頭腦簡單睇到世界一刀切,一向左走向右走定

即係佢地9up唔駛負責#yupsk#

問題係佢冇去測過空氣流動,完全冇data support,呢D擺明係隨便9UP,冇鬼學術可言

只要專家喺佢專業相關範疇嘅簡易判斷,
比外行人準確,佢就已經有價值

唔駛講專唔專家
淨係正苦講到明唔岩打針,醫生都唔準寫醫生紙
正苦凌駕專業[369sk]

岩呀,要Hi就Hi操弄專業嘅政府


睇下前醫管局主席講乜#yup# #yup# #yup#
https://upload.hkgolden.media/comment/xfuxtro0.vji0mhx2wn0.i1u1le0tsut.dge.jpg


所以以前大排檔d牛角扇陣真係有用[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]


佢頂多只不過係個醫學專家,但走去講空氣流動、風阻,真係食L屎啦。


佢咁講法, 好似公廁咁, 用部風機勁吹, 之後再加把大巴蕉風扇, 開到最大一味吹, 咁應該無事架掛。

#adore#cl


https://upload.hkgolden.media/comment/xytc20n1.ciilkmsnli1.xme0abshr1l.0bg.gif

[sosad]


所以到最尾咪冇人信你班所謂專家囉


我就真係乜都唔知既, 我乜都信哂專家
兩年前佢話乜都照跟, 兩年後咁今日佢話佢講既野係錯既, 要掉返轉黎做, 我覺得自己比佢向左走向右走緊
你就同我講專家係世界上最多資源去做研究既人, 所以可信過其他人

所以專家兩年前叫人做d錯誤既野, 兩年後我地唔應該追究佢地?
答左我係定唔係先

錯有咩問題?
科學最重要就係可以錯,
可以錯即係可以修正,可以進步
唔可以錯嘅先最危險,
例如宗教、獨裁、民族主義

我先假設兩年前專家真係錯都好,
都係當時知識得出嘅較可靠結論,
佢錯都錯得岩過行外人

呢種怪物喺政治上唔可以生存 因為就算錯左都唔需要認錯同負責#bye#


一人一部空氣清新機出街啦不如:o)lm

好向左走向右走多Seven Head當年搶住心口掛部幾百上千既垃圾啦 [sosad]cl [sosad]cl
唔知呢班Seven Head依家心口仲有無掛住 :)cl :)cl [think]cl

智商稅[sosad]


https://upload.hkgolden.media/comment/xzsqp0kr.u2nuaiou4yt.zbjsa4xilas.xmx.jpg


日本仔走得最前[sosad]


咪又係大把日本人中招
你都傻的嗎[sosad]


d專家成日自雙矛盾,一時話食a有益,隔一排話食a會生癌[noic]cl

最記得廿年前講手機輻射,有個教授上電視教人用handfree, 但好快有研究話用handfree仲大輻射,跟住問番同一個教授又跟住轉軚話係

學術從來都係咁,
findings 會變,無數嘅debate,立場可以轉
係layman頭腦簡單睇到世界一刀切,一向左走向右走定

即係佢地9up唔駛負責#yupsk#

問題係佢冇去測過空氣流動,完全冇data support,呢D擺明係隨便9UP,冇鬼學術可言

只要專家喺佢專業相關範疇嘅簡易判斷,
比外行人準確,佢就已經有價值

唔駛講專唔專家
淨係正苦講到明唔岩打針,醫生都唔準寫醫生紙
正苦凌駕專業[369sk]

岩呀,要Hi就Hi操弄專業嘅政府

咁你專家甘做政府走狗9up欺騙民眾唔抵Hi?
屠殺成條村只Hi將軍唔Hi士兵?


d專家成日自雙矛盾,一時話食a有益,隔一排話食a會生癌[noic]cl

最記得廿年前講手機輻射,有個教授上電視教人用handfree, 但好快有研究話用handfree仲大輻射,跟住問番同一個教授又跟住轉軚話係

學術從來都係咁,
findings 會變,無數嘅debate,立場可以轉
係layman頭腦簡單睇到世界一刀切,一向左走向右走定

你意思即係專家講既野可以信幾多成?
佢做專家, 佢點做研究係佢既事, 我唔需要理點解佢會錯

一般黎講,專家準得多過外行就夠
外行成日話專家唔準,自以為自己準多啲
但你有冇逐次統計先?
你只係睇得多media揀俾你睇嘅story
專家失誤就揀俾你睇,
專家日常做岩果陣你梗係睇唔到架,
唔juicy 呀嘛
專家publication有幾多人睇?
一份半份paper 入面嘅有part juicy d 就無限放大
斷章取義、口誤、trivia就瘋傳當真

跟本無專人比較,只係你假設專家數據好過你口中既外行

人地全職做,有資源,技術,知識,經驗去source去睇數據
外行有咩?有個人經驗同聽講

使q專業咩!政府話東班專家邊敢話西,之前仲一堆醫生話點點點唔打得針,而家個個醫生驚死話你快d打,咩病都要打


醫畜


d專家成日自雙矛盾,一時話食a有益,隔一排話食a會生癌[noic]cl

最記得廿年前講手機輻射,有個教授上電視教人用handfree, 但好快有研究話用handfree仲大輻射,跟住問番同一個教授又跟住轉軚話係

學術從來都係咁,
findings 會變,無數嘅debate,立場可以轉
係layman頭腦簡單睇到世界一刀切,一向左走向右走定

即係佢地9up唔駛負責#yupsk#

問題係佢冇去測過空氣流動,完全冇data support,呢D擺明係隨便9UP,冇鬼學術可言

只要專家喺佢專業相關範疇嘅簡易判斷,
比外行人準確,佢就已經有價值

唔駛講專唔專家
淨係正苦講到明唔岩打針,醫生都唔準寫醫生紙
正苦凌駕專業[369sk]

岩呀,要Hi就Hi操弄專業嘅政府

咁你專家甘做政府走狗9up欺騙民眾唔抵Hi?
屠殺成條村只Hi將軍唔Hi士兵?

而家個情況,
假設最壞都只係將軍叫三幾個廚師落毒
然後一班人Hi曬全世界廚師,
覺得廚師係垃圾,我自己煮仲叻
仲要講緊已經係假設咋

大聲Hi打針果啲,
問自己咩本科,呢兩年睇左幾多paper?
定係睇media、上網睇陰謀論就當自己study左?


雖然認同有d專家係廢,但弱智到咁反而覺得佢係突登


d專家成日自雙矛盾,一時話食a有益,隔一排話食a會生癌[noic]cl

最記得廿年前講手機輻射,有個教授上電視教人用handfree, 但好快有研究話用handfree仲大輻射,跟住問番同一個教授又跟住轉軚話係

學術從來都係咁,
findings 會變,無數嘅debate,立場可以轉
係layman頭腦簡單睇到世界一刀切,一向左走向右走定

即係佢地9up唔駛負責#yupsk#

問題係佢冇去測過空氣流動,完全冇data support,呢D擺明係隨便9UP,冇鬼學術可言

只要專家喺佢專業相關範疇嘅簡易判斷,
比外行人準確,佢就已經有價值

唔駛講專唔專家
淨係正苦講到明唔岩打針,醫生都唔準寫醫生紙
正苦凌駕專業[369sk]

岩呀,要Hi就Hi操弄專業嘅政府

咁你專家甘做政府走狗9up欺騙民眾唔抵Hi?
屠殺成條村只Hi將軍唔Hi士兵?

而家個情況,
假設最壞都只係將軍叫三幾個廚師落毒
然後一班人Hi曬全世界廚師,
覺得廚師係垃圾,我自己煮仲叻
仲要講緊已經係假設咋

大聲Hi打針果啲,
問自己咩本科,呢兩年睇左幾多paper?
定係睇media、上網睇陰謀論就當自己study左?

https://www.facebook.com/100050468020942/posts/494524728906457/
係囉!叫大眾打針,私底下聯署,班廚師咪又係睇呢個大廚師頭


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 21/5/2022 20:53
今天貼文總數: 637 | 累積文章數目: 7,006,373

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2022 HKGolden.com. All Rights Reserved.