主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

請大家務必定期更改密碼

有見近日有會員懷疑自己帳號被盜用,我們在此向大家呼籲,為保安理由請定期更改密碼,並要為電腦安裝最新的網絡保安軟件,如無必要亦請不要在不屬於自己的電腦登入任何需要密碼的網站,謝謝各位。

香港高登管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
假如香港1997年續借多99年。而家會點
219 個回應
同埋都係再講多次當時係未知道咁有戰略價值
對於美國嚟講美國接管好過英國繼續保住佢

對於英國嚟講英國繼續保住佢好過美國接管。美國係世界强國,并不需要各地據點而係安裝軍事基地。英國在1980年代既大英帝國不在啦(中英談判既舞蹈之前既内部討論可能已經啓動。福克蘭群島去南美洲、南極洲都比較容易,而當地唔係小島,而係群島。用心可以發展。以現在阿根廷經濟睇睇會發展咩?以前無,現在發展沿海原油。
文化方面:

當年根本唔覺得有咩特別戰略價值 咁有戰略價值英國做乜不設防?
馬爾他夠有戰略價值 佢哋自己想做英國嘅一部分英國都唔畀佢哋做

Malta不同,比阿根廷強的國家環伺:意大利、突尼西亞、利比亞、希臘;當地係雖然係天主教,但地處天主教跟伊斯蘭教既北非之間,比福克蘭群島只係對阿根廷複雜好多。


有唔同嘅勢力情境複雜咪更加有戰略價值囉

以你呢個邏輯咁點解英國又繼續keep住Cyprus, Gibraltar?

你唔可以假設所有政治人物做嘅政治決定都係極度理性 有長遠準備

講左自己揾,你既認爲係建立好之後先會體現戰略價值。五六個國家環伺,要開始有搞作去建立戰略價值就畀人吼住,即係未出已經畀失敗,仲點樣講體現。(例如某些高登用戶,開新話題去實現其他野就已經畀其他用戶當一本道消滅。)


同埋都係再講多次當時係未知道咁有戰略價值
對於美國嚟講美國接管好過英國繼續保住佢

對於英國嚟講英國繼續保住佢好過美國接管。美國係世界强國,并不需要各地據點而係安裝軍事基地。英國在1980年代既大英帝國不在啦(中英談判既舞蹈之前既内部討論可能已經啓動。福克蘭群島去南美洲、南極洲都比較容易,而當地唔係小島,而係群島。用心可以發展。以現在阿根廷經濟睇睇會發展咩?以前無,現在發展沿海原油。
文化方面:

當年根本唔覺得有咩特別戰略價值 咁有戰略價值英國做乜不設防?
馬爾他夠有戰略價值 佢哋自己想做英國嘅一部分英國都唔畀佢哋做

Malta不同,比阿根廷強的國家環伺:意大利、突尼西亞、利比亞、希臘;當地係雖然係天主教,但地處天主教跟伊斯蘭教既北非之間,比福克蘭群島只係對阿根廷複雜好多。

現在英國在直布羅陀填多少海造地,西班牙都嘈。搞Malta,估計英國要估計意大利、突尼西亞、利比亞、阿爾及利亞、希臘既反應。

馬耳他嗰陣時一開始已經係英國殖民地
唔係本身冇自己搞出嚟

殖民地又如何,香港都係自1841開始。上面巴絲打有講,我只係重複:經濟起飛係196x年社會問題導致政府認真改革+改革開放之後。
有懷疑教皇你係唔係故意引小弟講野。講左自己揾啦。


不如話假如日本當年戰勝咗,而家依然係日本統治下嘅大陸同香港會點樣


同埋都係再講多次當時係未知道咁有戰略價值
對於美國嚟講美國接管好過英國繼續保住佢

對於英國嚟講英國繼續保住佢好過美國接管。美國係世界强國,并不需要各地據點而係安裝軍事基地。英國在1980年代既大英帝國不在啦(中英談判既舞蹈之前既内部討論可能已經啓動。福克蘭群島去南美洲、南極洲都比較容易,而當地唔係小島,而係群島。用心可以發展。以現在阿根廷經濟睇睇會發展咩?以前無,現在發展沿海原油。
文化方面:

當年根本唔覺得有咩特別戰略價值 咁有戰略價值英國做乜不設防?
馬爾他夠有戰略價值 佢哋自己想做英國嘅一部分英國都唔畀佢哋做

Malta不同,比阿根廷強的國家環伺:意大利、突尼西亞、利比亞、希臘;當地係雖然係天主教,但地處天主教跟伊斯蘭教既北非之間,比福克蘭群島只係對阿根廷複雜好多。


有唔同嘅勢力情境複雜咪更加有戰略價值囉

以你呢個邏輯咁點解英國又繼續keep住Cyprus, Gibraltar?

你唔可以假設所有政治人物做嘅政治決定都係極度理性 有長遠準備

講左自己揾,你既認爲係建立好之後先會體現戰略價值。五六個國家環伺,要開始有搞作去建立戰略價值就畀人吼住,即係未出已經畀失敗,仲點樣講體現。(例如某些高登用戶,開新話題去實現其他野就已經畀其他用戶當一本道消滅。)

個客觀歷史現實就係英國當年係覺得福克蘭群島戰略價值低到可以唔防守


同埋都係再講多次當時係未知道咁有戰略價值
對於美國嚟講美國接管好過英國繼續保住佢

對於英國嚟講英國繼續保住佢好過美國接管。美國係世界强國,并不需要各地據點而係安裝軍事基地。英國在1980年代既大英帝國不在啦(中英談判既舞蹈之前既内部討論可能已經啓動。福克蘭群島去南美洲、南極洲都比較容易,而當地唔係小島,而係群島。用心可以發展。以現在阿根廷經濟睇睇會發展咩?以前無,現在發展沿海原油。
文化方面:

當年根本唔覺得有咩特別戰略價值 咁有戰略價值英國做乜不設防?
馬爾他夠有戰略價值 佢哋自己想做英國嘅一部分英國都唔畀佢哋做

Malta不同,比阿根廷強的國家環伺:意大利、突尼西亞、利比亞、希臘;當地係雖然係天主教,但地處天主教跟伊斯蘭教既北非之間,比福克蘭群島只係對阿根廷複雜好多。

現在英國在直布羅陀填多少海造地,西班牙都嘈。搞Malta,估計英國要估計意大利、突尼西亞、利比亞、阿爾及利亞、希臘既反應。

馬耳他嗰陣時一開始已經係英國殖民地
唔係本身冇自己搞出嚟

殖民地又如何,香港都係自1841開始。上面巴絲打有講,我只係重複:經濟起飛係196x年社會問題導致政府認真改革+改革開放之後。
有懷疑教皇你係唔係故意引小弟講野。講左自己揾啦。

馬爾他依家係獨立國家 冇其他國家話要吞聽佢 當年佢哋自己亦都係投票話想正式加入英國

你咁比較都得嘅?


更正:福克蘭群島戰役已經係差不多四十年前。


同埋都係再講多次當時係未知道咁有戰略價值
對於美國嚟講美國接管好過英國繼續保住佢

對於英國嚟講英國繼續保住佢好過美國接管。美國係世界强國,并不需要各地據點而係安裝軍事基地。英國在1980年代既大英帝國不在啦(中英談判既舞蹈之前既内部討論可能已經啓動。福克蘭群島去南美洲、南極洲都比較容易,而當地唔係小島,而係群島。用心可以發展。以現在阿根廷經濟睇睇會發展咩?以前無,現在發展沿海原油。
文化方面:

當年根本唔覺得有咩特別戰略價值 咁有戰略價值英國做乜不設防?
馬爾他夠有戰略價值 佢哋自己想做英國嘅一部分英國都唔畀佢哋做

Malta不同,比阿根廷強的國家環伺:意大利、突尼西亞、利比亞、希臘;當地係雖然係天主教,但地處天主教跟伊斯蘭教既北非之間,比福克蘭群島只係對阿根廷複雜好多。

現在英國在直布羅陀填多少海造地,西班牙都嘈。搞Malta,估計英國要估計意大利、突尼西亞、利比亞、阿爾及利亞、希臘既反應。

馬耳他嗰陣時一開始已經係英國殖民地
唔係本身冇自己搞出嚟

殖民地又如何,香港都係自1841開始。上面巴絲打有講,我只係重複:經濟起飛係196x年社會問題導致政府認真改革+改革開放之後。
有懷疑教皇你係唔係故意引小弟講野。講左自己揾啦。

馬爾他依家係獨立國家 冇其他國家話要吞聽佢 當年佢哋自己亦都係投票話想正式加入英國
你咁比較都得嘅?

請各位巴打往上查,係有人先提出馬爾他話題。


不如話假如日本當年戰勝咗,而家依然係日本統治下嘅大陸同香港會點樣

這個有個例子。日俄戰爭之後,日本拿到庫頁島南部。二戰後蘇俄管南部至今。比較兩個政府邊個做得較好?


小弟我退出離題討論。


續租?你問過97前熱烈愛國嘅香港市民先喇[369]

偉大祖國當年係全民支持。

係鬼

政治果堆華人可能大把大中華膠or地下黨員


但普通市民想維持現狀既係大把

呢個問題好多評論員都分析過。

當年有冇人出嚟遊行反對?有。小貓三幾隻。

香港人已經用腳投咗票,拗嚟無謂。

當年香港冇Say

只要肯反抗就有say,但就全民發大財G持回歸。

呢點唔使拗,睇返已經好多評論員講過呢點。

邊忽支持回歸

中英談判時,無人反對任何安排,從來唔反對就係讚成,呢一忽。


可以點反對 你以為係互聯網時代
而且香港人本身就被調教成不理政治

難以反對就唔反對#good#

教你不理就不理

所以咪有今日香港囉,大家發大財#yup#

無話對錯嘅

唔知就上WIKI,唔好勁up


同埋都係再講多次當時係未知道咁有戰略價值
對於美國嚟講美國接管好過英國繼續保住佢

對於英國嚟講英國繼續保住佢好過美國接管。美國係世界强國,并不需要各地據點而係安裝軍事基地。英國在1980年代既大英帝國不在啦(中英談判既舞蹈之前既内部討論可能已經啓動。福克蘭群島去南美洲、南極洲都比較容易,而當地唔係小島,而係群島。用心可以發展。以現在阿根廷經濟睇睇會發展咩?以前無,現在發展沿海原油。
文化方面:

當年根本唔覺得有咩特別戰略價值 咁有戰略價值英國做乜不設防?
馬爾他夠有戰略價值 佢哋自己想做英國嘅一部分英國都唔畀佢哋做

Malta不同,比阿根廷強的國家環伺:意大利、突尼西亞、利比亞、希臘;當地係雖然係天主教,但地處天主教跟伊斯蘭教既北非之間,比福克蘭群島只係對阿根廷複雜好多。

現在英國在直布羅陀填多少海造地,西班牙都嘈。搞Malta,估計英國要估計意大利、突尼西亞、利比亞、阿爾及利亞、希臘既反應。

馬耳他嗰陣時一開始已經係英國殖民地
唔係本身冇自己搞出嚟

殖民地又如何,香港都係自1841開始。上面巴絲打有講,我只係重複:經濟起飛係196x年社會問題導致政府認真改革+改革開放之後。
有懷疑教皇你係唔係故意引小弟講野。講左自己揾啦。

馬爾他依家係獨立國家 冇其他國家話要吞聽佢 當年佢哋自己亦都係投票話想正式加入英國
你咁比較都得嘅?

請各位巴打往上查,係有人先提出馬爾他話題。

我講緊你將馬爾他同直布羅陀比較呀


經濟起飛


hi d人係咪覺得戰前香港唔存在


戰前香港應該同上海十里洋場, 廣州沙面同星洲有得比

只係禁運令香港轉型工業姐

所以點解香港80年代咁多比上, even明知大陸中共充公過資產

就根本係廠佬本身都係大陸人


+x依d算醒一方面投資中國大陸, 一方面留一手(可能唔止)投資國際





經濟起飛


hi d人係咪覺得戰前香港唔存在


戰前香港應該同上海十里洋場, 廣州沙面同星洲有得比

只係禁運令香港轉型工業姐

所以點解香港80年代咁多比上, even明知大陸中共充公過資產

就根本係廠佬本身都係大陸人


+x依d算醒一方面投資中國大陸, 一方面留一手(可能唔止)投資國際

香港戰略位置係唔及singapore
但經濟香港當時應該係好過佢.

同上海就有d 距離. 因為上海好多輕工業.
匯豐, AIG 當時都係上海係大總部, 香港係副.
戰後班難民以上海理髮, 上海裁縫做賣點. 而家睇就老土, 20-50年代係潮.


經濟起飛


hi d人係咪覺得戰前香港唔存在


戰前香港應該同上海十里洋場, 廣州沙面同星洲有得比

只係禁運令香港轉型工業姐

所以點解香港80年代咁多比上, even明知大陸中共充公過資產

就根本係廠佬本身都係大陸人


+x依d算醒一方面投資中國大陸, 一方面留一手(可能唔止)投資國際

香港戰略位置係唔及singapore
但經濟香港當時應該係好過佢.

同上海就有d 距離. 因為上海好多輕工業.
匯豐, AIG 當時都係上海係大總部, 香港係副.
戰後班難民以上海理髮, 上海裁縫做賣點. 而家睇就老土, 20-50年代係潮.

你錯哂啦 新加坡不知幾想身處香港個位置...


經濟起飛


hi d人係咪覺得戰前香港唔存在


戰前香港應該同上海十里洋場, 廣州沙面同星洲有得比

只係禁運令香港轉型工業姐

所以點解香港80年代咁多比上, even明知大陸中共充公過資產

就根本係廠佬本身都係大陸人


+x依d算醒一方面投資中國大陸, 一方面留一手(可能唔止)投資國際

香港戰略位置係唔及singapore
但經濟香港當時應該係好過佢.

同上海就有d 距離. 因為上海好多輕工業.
匯豐, AIG 當時都係上海係大總部, 香港係副.
戰後班難民以上海理髮, 上海裁縫做賣點. 而家睇就老土, 20-50年代係潮.

你錯哂啦 新加坡不知幾想身處香港個位置...

講緊英國立場, 包埋軍事. 唔係講singapore 想點點點. 係英國想點. 戰前英國有印度, 有馬拉, 有澳洲. singapore 個位置重要.


經濟起飛


hi d人係咪覺得戰前香港唔存在


戰前香港應該同上海十里洋場, 廣州沙面同星洲有得比

只係禁運令香港轉型工業姐

所以點解香港80年代咁多比上, even明知大陸中共充公過資產

就根本係廠佬本身都係大陸人


+x依d算醒一方面投資中國大陸, 一方面留一手(可能唔止)投資國際

香港戰略位置係唔及singapore
但經濟香港當時應該係好過佢.

同上海就有d 距離. 因為上海好多輕工業.
匯豐, AIG 當時都係上海係大總部, 香港係副.
戰後班難民以上海理髮, 上海裁縫做賣點. 而家睇就老土, 20-50年代係潮.

你錯哂啦 新加坡不知幾想身處香港個位置...

講緊英國立場, 包埋軍事. 唔係講singapore 想點點點. 係英國想點. 戰前英國有印度, 有馬拉, 有澳洲. singapore 個位置重要.


你啱

如果以而家世代黎睇
香港個位好過新加坡

但七十年代或之前
菲律賓同馬拉其實好向左走向右走勁
新加坡個位只要軍事做得好 大把世界撈


經濟起飛

hi d人係咪覺得戰前香港唔存在
戰前香港應該同上海十里洋場, 廣州沙面同星洲有得比
只係禁運令香港轉型工業姐
所以點解香港80年代咁多比上, even明知大陸中共充公過資產
就根本係廠佬本身都係大陸人
+x依d算醒一方面投資中國大陸, 一方面留一手(可能唔止)投資國際

唔知你係唔係講小弟我。
戰前有傢係另一件事。
戰後80年代平民生活受惠又係另一件事。


經濟起飛


hi d人係咪覺得戰前香港唔存在


戰前香港應該同上海十里洋場, 廣州沙面同星洲有得比

只係禁運令香港轉型工業姐

所以點解香港80年代咁多比上, even明知大陸中共充公過資產

就根本係廠佬本身都係大陸人


+x依d算醒一方面投資中國大陸, 一方面留一手(可能唔止)投資國際

香港戰略位置係唔及singapore
但經濟香港當時應該係好過佢.

同上海就有d 距離. 因為上海好多輕工業.
匯豐, AIG 當時都係上海係大總部, 香港係副.
戰後班難民以上海理髮, 上海裁縫做賣點. 而家睇就老土, 20-50年代係潮.

你錯哂啦 新加坡不知幾想身處香港個位置...

講緊英國立場, 包埋軍事. 唔係講singapore 想點點點. 係英國想點. 戰前英國有印度, 有馬拉, 有澳洲. singapore 個位置重要.

你啱
如果以而家世代黎睇
香港個位好過新加坡
但七十年代或之前
菲律賓同馬拉其實好向左走向右走勁
新加坡個位只要軍事做得好 大把世界撈

首先應該用星加坡還係用新加坡啊?
净係計地理,星加坡位置重要。武裝之後,海軍可以控制越南、馬來西亞,印尼去緬甸同印度既方向。在殖民地時代,小弟唔知講得啱唔啱:英國屬地星加坡在美國、法國、荷蘭屬地既中心部分:陸路火車可以去印度、去歐洲,海路可以去澳洲、菲律賓、甚至日本、美國。
净係計地理,香港係港口好同鄰近華南地區(大灣區)中心。


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 19/5/2022 12:50
今天貼文總數: 404 | 累積文章數目: 7,005,500

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2022 HKGolden.com. All Rights Reserved.