主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

請大家務必定期更改密碼

有見近日有會員懷疑自己帳號被盜用,我們在此向大家呼籲,為保安理由請定期更改密碼,並要為電腦安裝最新的網絡保安軟件,如無必要亦請不要在不屬於自己的電腦登入任何需要密碼的網站,謝謝各位。

香港高登管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
假如香港1997年續借多99年。而家會點
219 個回應
續租?你問過97前熱烈愛國嘅香港市民先喇[369]

偉大祖國當年係全民支持。

係鬼

政治果堆華人可能大把大中華膠or地下黨員


但普通市民想維持現狀既係大把

呢個問題好多評論員都分析過。

當年有冇人出嚟遊行反對?有。小貓三幾隻。

香港人已經用腳投咗票,拗嚟無謂。

當年香港冇Say

只要肯反抗就有say,但就全民發大財G持回歸。

呢點唔使拗,睇返已經好多評論員講過呢點。

唔好老屈
中英談判時已經有第一波難民潮. 好多人入紙. 都未到64, 已經多人走.
係落實移交, 大部份人都想走. 只係無錢走.
當時有個gag, 貧賤不能移

你講得好,係走佬,唔係留喺度反對,所以咪無人反對,屈你條毛咩。

補充一點。
走咗佬嘅人,坐完移民監之後,大部分都回流。
回流之後北上發展嘅為數極多,呢班人發大財之後,更加大大力G持回歸。
有好多係現役藍絲。

但而家呢班人又走返英國

證明佢哋當年移民係最佳選擇,遲多幾年,呢班人又會回流返嚟發大財#good#

https://upload.hkgolden.media/comment/p20mbk15.paevjy4op0o.wqu4lrokazd.lej.jpg
蘋果[sosad]


倪匡當年,就係好訝異你班友竟然完全唔出聲,覺得香港無得救,心死趕緊收拾家當,回歸前移民美國,打算呢世都唔返嚟。

佢好多訪問都有講呢個訝異嘅感覺。

假如香港人出黎反對
英國又會點

假設嘅嘢,可以參考才子陶傑啲文。

其實無人知英國會點,但無人反對,令英國交返香港出嚟交得好順暢係事實。

當年英國有責任比持有BTDC嘅人居英權,因為太順暢,順便唔比都仲得。


續租?你問過97前熱烈愛國嘅香港市民先喇[369]

偉大祖國當年係全民支持。

係鬼

政治果堆華人可能大把大中華膠or地下黨員


但普通市民想維持現狀既係大把

呢個問題好多評論員都分析過。

當年有冇人出嚟遊行反對?有。小貓三幾隻。

香港人已經用腳投咗票,拗嚟無謂。

當年香港冇Say

只要肯反抗就有say,但就全民發大財G持回歸。

呢點唔使拗,睇返已經好多評論員講過呢點。

唔好老屈
中英談判時已經有第一波難民潮. 好多人入紙. 都未到64, 已經多人走.
係落實移交, 大部份人都想走. 只係無錢走.
當時有個gag, 貧賤不能移

你講得好,係走佬,唔係留喺度反對,所以咪無人反對,屈你條毛咩。

補充一點。
走咗佬嘅人,坐完移民監之後,大部分都回流。
回流之後北上發展嘅為數極多,呢班人發大財之後,更加大大力G持回歸。
有好多係現役藍絲。

但而家呢班人又走返英國

證明佢哋當年移民係最佳選擇,遲多幾年,呢班人又會回流返嚟發大財#good#

https://upload.hkgolden.media/comment/p20mbk15.paevjy4op0o.wqu4lrokazd.lej.jpg
蘋果[sosad]

蘋果嘅估計好啱,你睇睇當年移民走佬,現在發大財Hi廢青嘅藍絲,有邊個唔係英國人/美國人/加拿大人/澳洲人⋯⋯
對佢哋嚟講,呢個明天係幾咁爽死。

係你班OT港豬傻的嗎啫,怪得人咩[369]


續租?你問過97前熱烈愛國嘅香港市民先喇[369]

偉大祖國當年係全民支持。

係鬼

政治果堆華人可能大把大中華膠or地下黨員


但普通市民想維持現狀既係大把

呢個問題好多評論員都分析過。

當年有冇人出嚟遊行反對?有。小貓三幾隻。

香港人已經用腳投咗票,拗嚟無謂。

當年香港冇Say

只要肯反抗就有say,但就全民發大財G持回歸。

呢點唔使拗,睇返已經好多評論員講過呢點。

邊忽支持回歸

中英談判時,無人反對任何安排,從來唔反對就係讚成,呢一忽。


可以點反對 你以為係互聯網時代
而且香港人本身就被調教成不理政治


續租?你問過97前熱烈愛國嘅香港市民先喇[369]

偉大祖國當年係全民支持。

係鬼

政治果堆華人可能大把大中華膠or地下黨員


但普通市民想維持現狀既係大把

呢個問題好多評論員都分析過。

當年有冇人出嚟遊行反對?有。小貓三幾隻。

香港人已經用腳投咗票,拗嚟無謂。

當年香港冇Say

只要肯反抗就有say,但就全民發大財G持回歸。

呢點唔使拗,睇返已經好多評論員講過呢點。

邊忽支持回歸

中英談判時,無人反對任何安排,從來唔反對就係讚成,呢一忽。


可以點反對 你以為係互聯網時代
而且香港人本身就被調教成不理政治

難以反對就唔反對#good#

教你不理就不理

所以咪有今日香港囉,大家發大財#yup#

無話對錯嘅


續租?你問過97前熱烈愛國嘅香港市民先喇[369]

偉大祖國當年係全民支持。

係鬼

政治果堆華人可能大把大中華膠or地下黨員


但普通市民想維持現狀既係大把

呢個問題好多評論員都分析過。

當年有冇人出嚟遊行反對?有。小貓三幾隻。

香港人已經用腳投咗票,拗嚟無謂。

當年香港冇Say

只要肯反抗就有say,但就全民發大財G持回歸。

呢點唔使拗,睇返已經好多評論員講過呢點。

邊忽支持回歸

中英談判時,無人反對任何安排,從來唔反對就係讚成,呢一忽。


可以點反對 你以為係互聯網時代
而且香港人本身就被調教成不理政治

難以反對就唔反對#good#

教你不理就不理

所以咪有今日香港囉,大家發大財#yup#

無話對錯嘅


唔係淨係難反對 連實情係點都只有少數人知 一般人知嘅只係管理者嘅官方風向
班政治kol唔係親中就親英
個人力量做得啲乜


乜英國佬有派重兵起上水沙頭角咩

本身新界已經有英軍軍營啦
問題係香港有咩價值要英國出兵先, 香港唔似福克蘭, 仲有香港未1997前, 前途問題前果種工業城市做唔長, 1945前根本就金融貿易起家唔係做代工工業 tim

其實福克蘭群島如果唔係阿根廷自己直接出兵英國都唔知會唔會保住佢
嗰陣時嘅福克蘭群島只係有一堆人喺度養羊 未發現有石油

你想講乜嘢?
https://www.youtube.com/watch?v=1pdrwQ46U0o

我想講若果阿根廷唔係用軍事手段而係話要同英國談判去殖民地化 話要搵美國做中間人
真係唔可以排除英國已經賣咗 英國印度洋屬地原則上已經係呢個安排 純粹係美國未上英國放棄佢住

英國係唔會放棄福克蘭群島。當地可以做去南極洲同南美洲既跳板。以英美既關係,美國可以暗中派軍事人員到福克蘭群島(現在已經喺臺灣啦)。

當年美國想英國放棄呀

你假設美國一出聲,英國就會聼。當年有戴卓爾夫人做首相,係唔會放棄啦。另外,以事後睇睇現在近排高登既教皇提供既資料,阿根廷國家經常要借錢同一直負債。阿根廷得個近似荒島但對英國有地緣戰略價值既島,係浪費左。英阿兩國關係可以改善,但地係永久固定架。
可以參考:
https://podcast.rthk.hk/podcast/item.php?pid=336&eid=64121&lang=en-US維州事變
阿根廷係吐蕃、牛僧孺係美國、李德裕係英國、唐朝係西方陣營。


如果香港續租99年
香港不會那麽快啟動政改
也不用由麥理浩發展轉至談尤德政治
香港下落乃由全面發展轉到政治把手,政治旋渦再到8964再到政治分歧再到政治鬥爭和政治分裂
香港不用那麽快和內地人接軌
也不用西北天水圍全面收取港化大陸人
香港和內地仍有鴻溝但仍互相靠背靠助靠立
香港仍是實體金融
大陸仍是開放市場
香港仍是民主自由
大陸仍是望港而求而逐求發
香港仍傲視世界神州
大陸仍未擁香港未敢加以進取發圍
深圳仍是特區靠住香港也卡關住香港
大陸望住香港念祖國情懷
香港仍努力為自己拼生活
英殖仍重港島色彩
兩地兩國不敢越跨生怕國際打仗
無形界接地仍設立
有界就不太港化互陸化
香港仍為澳門台灣南韓日本島鏈一線
英女皇頭像幣仍是冠冕精凝
等等


放棄幻想好過,諗下點搵多啲錢,一係盡快移民


乜英國佬有派重兵起上水沙頭角咩

本身新界已經有英軍軍營啦
問題係香港有咩價值要英國出兵先, 香港唔似福克蘭, 仲有香港未1997前, 前途問題前果種工業城市做唔長, 1945前根本就金融貿易起家唔係做代工工業 tim

其實福克蘭群島如果唔係阿根廷自己直接出兵英國都唔知會唔會保住佢
嗰陣時嘅福克蘭群島只係有一堆人喺度養羊 未發現有石油

你想講乜嘢?
https://www.youtube.com/watch?v=1pdrwQ46U0o

我想講若果阿根廷唔係用軍事手段而係話要同英國談判去殖民地化 話要搵美國做中間人
真係唔可以排除英國已經賣咗 英國印度洋屬地原則上已經係呢個安排 純粹係美國未上英國放棄佢住

英國係唔會放棄福克蘭群島。當地可以做去南極洲同南美洲既跳板。以英美既關係,美國可以暗中派軍事人員到福克蘭群島(現在已經喺臺灣啦)。

當年美國想英國放棄呀

你假設美國一出聲,英國就會聼。當年有戴卓爾夫人做首相,係唔會放棄啦。另外,以事後睇睇現在近排高登既教皇提供既資料,阿根廷國家經常要借錢同一直負債。阿根廷得個近似荒島但對英國有地緣戰略價值既島,係浪費左。英阿兩國關係可以改善,但地係永久固定架。
可以參考:
https://podcast.rthk.hk/podcast/item.php?pid=336&eid=64121&lang=en-US維州事變
阿根廷係吐蕃、牛僧孺係美國、李德裕係英國、唐朝係西方陣營。

一開始減低福克蘭群島嘅防禦力慳錢咪就係戴卓爾夫人做
美國叫佢唔一定要聽 但係你講到美國會全力支持咁
阿根廷當年個獨裁政權係美國安設㗎


續租?你問過97前熱烈愛國嘅香港市民先喇[369]

偉大祖國當年係全民支持。

係鬼

政治果堆華人可能大把大中華膠or地下黨員


但普通市民想維持現狀既係大把

呢個問題好多評論員都分析過。

當年有冇人出嚟遊行反對?有。小貓三幾隻。

香港人已經用腳投咗票,拗嚟無謂。

當年香港冇Say

只要肯反抗就有say,但就全民發大財G持回歸。

呢點唔使拗,睇返已經好多評論員講過呢點。

唔好老屈
中英談判時已經有第一波難民潮. 好多人入紙. 都未到64, 已經多人走.
係落實移交, 大部份人都想走. 只係無錢走.
當時有個gag, 貧賤不能移

你講得好,係走佬,唔係留喺度反對,所以咪無人反對,屈你條毛咩。

補充一點。
走咗佬嘅人,坐完移民監之後,大部分都回流。
回流之後北上發展嘅為數極多,呢班人發大財之後,更加大大力G持回歸。
有好多係現役藍絲。

但而家呢班人又走返英國

證明佢哋當年移民係最佳選擇,遲多幾年,呢班人又會回流返嚟發大財#good#

https://upload.hkgolden.media/comment/p20mbk15.paevjy4op0o.wqu4lrokazd.lej.jpg
蘋果[sosad]

蘋果嘅估計好啱,你睇睇當年移民走佬,現在發大財Hi廢青嘅藍絲,有邊個唔係英國人/美國人/加拿大人/澳洲人⋯⋯
對佢哋嚟講,呢個明天係幾咁爽死。

係你班OT港豬傻的嗎啫,怪得人咩[369]

即支持中國就可以移民走佬,點解唔支持?我係你就大力支持中國


做人咪低能兒啦
乜都無雀巢溝佔
連呢個成語都識不識明不明呀?


同埋都係再講多次當時係未知道咁有戰略價值

對於美國嚟講美國接管好過英國繼續保住佢


同埋都係再講多次當時係未知道咁有戰略價值
對於美國嚟講美國接管好過英國繼續保住佢

對於英國嚟講英國繼續保住佢好過美國接管。美國係世界强國,并不需要各地據點而係安裝軍事基地。英國在1980年代既大英帝國不在啦(中英談判既舞蹈之前既内部討論可能已經啓動。福克蘭群島去南美洲、南極洲都比較容易,而當地唔係小島,而係群島。用心可以發展。以現在阿根廷經濟睇睇會發展咩?以前無,現在發展沿海原油。
文化方面:



d人識鬼戰略價值!

最戰略價值從來係最貢獻良多一直在建造美好的那一個。


d人識鬼戰略價值!
最戰略價值從來係最貢獻良多一直在建造美好的那一個。

講得好,小弟乜嘢都唔認識,係學傢。


同埋都係再講多次當時係未知道咁有戰略價值
對於美國嚟講美國接管好過英國繼續保住佢

對於英國嚟講英國繼續保住佢好過美國接管。美國係世界强國,并不需要各地據點而係安裝軍事基地。英國在1980年代既大英帝國不在啦(中英談判既舞蹈之前既内部討論可能已經啓動。福克蘭群島去南美洲、南極洲都比較容易,而當地唔係小島,而係群島。用心可以發展。以現在阿根廷經濟睇睇會發展咩?以前無,現在發展沿海原油。
文化方面:


都係再講多次你有乜理由用依家嘅做法依家嘅諗法去睇當年會點做?

當年根本唔覺得有咩特別戰略價值 咁有戰略價值英國做乜不設防?

馬爾他夠有戰略價值 佢哋自己想做英國嘅一部分英國都唔畀佢哋做

你要講石油 加勒比海島仔附近都好多 但係呢個根本唔重要因為當年係未發現有存在 當年嘅諗法係保住都嘥錢

大地方又點?要睇呢啲地方喺邊度嘅氣候㗎嘛


同埋都係再講多次當時係未知道咁有戰略價值
對於美國嚟講美國接管好過英國繼續保住佢

對於英國嚟講英國繼續保住佢好過美國接管。美國係世界强國,并不需要各地據點而係安裝軍事基地。英國在1980年代既大英帝國不在啦(中英談判既舞蹈之前既内部討論可能已經啓動。福克蘭群島去南美洲、南極洲都比較容易,而當地唔係小島,而係群島。用心可以發展。以現在阿根廷經濟睇睇會發展咩?以前無,現在發展沿海原油。
文化方面:

都係再講多次你有乜理由用依家嘅做法依家嘅諗法去睇當年會點做?
當年根本唔覺得有咩特別戰略價值 咁有戰略價值英國做乜不設防?
馬爾他夠有戰略價值 佢哋自己想做英國嘅一部分英國都唔畀佢哋做
你要講石油 加勒比海島仔附近都好多 但係呢個根本唔重要因為當年係未發現有存在 當年嘅諗法係保住都嘥錢
大地方又點?要睇呢啲地方喺邊度嘅氣候㗎嘛

駐重兵只會引導阿根廷跟著留意,激化矛盾。保住但減低保護費用對英國最好。自從福克蘭群島戰役之後約二十年來,阿根廷沒有好似當年出幾千兵。當年係上臺既阿根廷軍事强人既領導團隊決意出兵。簡單講,維持現狀對英國最好。


同埋都係再講多次當時係未知道咁有戰略價值
對於美國嚟講美國接管好過英國繼續保住佢

對於英國嚟講英國繼續保住佢好過美國接管。美國係世界强國,并不需要各地據點而係安裝軍事基地。英國在1980年代既大英帝國不在啦(中英談判既舞蹈之前既内部討論可能已經啓動。福克蘭群島去南美洲、南極洲都比較容易,而當地唔係小島,而係群島。用心可以發展。以現在阿根廷經濟睇睇會發展咩?以前無,現在發展沿海原油。
文化方面:

當年根本唔覺得有咩特別戰略價值 咁有戰略價值英國做乜不設防?
馬爾他夠有戰略價值 佢哋自己想做英國嘅一部分英國都唔畀佢哋做

Malta不同,比阿根廷強的國家環伺:意大利、突尼西亞、利比亞、希臘;當地係雖然係天主教,但地處天主教跟伊斯蘭教既北非之間,比福克蘭群島只係對阿根廷複雜好多。


同埋都係再講多次當時係未知道咁有戰略價值
對於美國嚟講美國接管好過英國繼續保住佢

對於英國嚟講英國繼續保住佢好過美國接管。美國係世界强國,并不需要各地據點而係安裝軍事基地。英國在1980年代既大英帝國不在啦(中英談判既舞蹈之前既内部討論可能已經啓動。福克蘭群島去南美洲、南極洲都比較容易,而當地唔係小島,而係群島。用心可以發展。以現在阿根廷經濟睇睇會發展咩?以前無,現在發展沿海原油。
文化方面:

當年根本唔覺得有咩特別戰略價值 咁有戰略價值英國做乜不設防?
馬爾他夠有戰略價值 佢哋自己想做英國嘅一部分英國都唔畀佢哋做

Malta不同,比阿根廷強的國家環伺:意大利、突尼西亞、利比亞、希臘;當地係雖然係天主教,但地處天主教跟伊斯蘭教既北非之間,比福克蘭群島只係對阿根廷複雜好多。

現在英國在直布羅陀填多少海造地,西班牙都嘈。搞Malta,估計英國要估計意大利、突尼西亞、利比亞、阿爾及利亞、希臘既反應。


同埋都係再講多次當時係未知道咁有戰略價值
對於美國嚟講美國接管好過英國繼續保住佢

對於英國嚟講英國繼續保住佢好過美國接管。美國係世界强國,并不需要各地據點而係安裝軍事基地。英國在1980年代既大英帝國不在啦(中英談判既舞蹈之前既内部討論可能已經啓動。福克蘭群島去南美洲、南極洲都比較容易,而當地唔係小島,而係群島。用心可以發展。以現在阿根廷經濟睇睇會發展咩?以前無,現在發展沿海原油。
文化方面:

都係再講多次你有乜理由用依家嘅做法依家嘅諗法去睇當年會點做?
當年根本唔覺得有咩特別戰略價值 咁有戰略價值英國做乜不設防?
馬爾他夠有戰略價值 佢哋自己想做英國嘅一部分英國都唔畀佢哋做
你要講石油 加勒比海島仔附近都好多 但係呢個根本唔重要因為當年係未發現有存在 當年嘅諗法係保住都嘥錢
大地方又點?要睇呢啲地方喺邊度嘅氣候㗎嘛

駐重兵只會引導阿根廷跟著留意,激化矛盾。保住但減低保護費用對英國最好。自從福克蘭群島戰役之後約二十年來,阿根廷沒有好似當年出幾千兵。當年係上臺既阿根廷軍事强人既領導團隊決意出兵。簡單講,維持現狀對英國最好。

就係本身有防衛能力然之後撤兵阿根廷仙乘虛而入㗎嘛

依家防衛能力高過以前好多 但係你咁講阿根廷更加威脅唔到啦


同埋都係再講多次當時係未知道咁有戰略價值
對於美國嚟講美國接管好過英國繼續保住佢

對於英國嚟講英國繼續保住佢好過美國接管。美國係世界强國,并不需要各地據點而係安裝軍事基地。英國在1980年代既大英帝國不在啦(中英談判既舞蹈之前既内部討論可能已經啓動。福克蘭群島去南美洲、南極洲都比較容易,而當地唔係小島,而係群島。用心可以發展。以現在阿根廷經濟睇睇會發展咩?以前無,現在發展沿海原油。
文化方面:

都係再講多次你有乜理由用依家嘅做法依家嘅諗法去睇當年會點做?
當年根本唔覺得有咩特別戰略價值 咁有戰略價值英國做乜不設防?
馬爾他夠有戰略價值 佢哋自己想做英國嘅一部分英國都唔畀佢哋做
你要講石油 加勒比海島仔附近都好多 但係呢個根本唔重要因為當年係未發現有存在 當年嘅諗法係保住都嘥錢
大地方又點?要睇呢啲地方喺邊度嘅氣候㗎嘛

駐重兵只會引導阿根廷跟著留意,激化矛盾。保住但減低保護費用對英國最好。自從福克蘭群島戰役之後約二十年來,阿根廷沒有好似當年出幾千兵。當年係上臺既阿根廷軍事强人既領導團隊決意出兵。簡單講,維持現狀對英國最好。

就係本身有防衛能力然之後撤兵阿根廷仙乘虛而入㗎嘛

依家防衛能力高過以前好多 但係你咁講阿根廷更加威脅唔到啦

我唔同你嘈;想知道自己揾料。
假如香港1997年續借多99年。而家會點

不如一早租多年份啦,唔係續借?


同埋都係再講多次當時係未知道咁有戰略價值
對於美國嚟講美國接管好過英國繼續保住佢

對於英國嚟講英國繼續保住佢好過美國接管。美國係世界强國,并不需要各地據點而係安裝軍事基地。英國在1980年代既大英帝國不在啦(中英談判既舞蹈之前既内部討論可能已經啓動。福克蘭群島去南美洲、南極洲都比較容易,而當地唔係小島,而係群島。用心可以發展。以現在阿根廷經濟睇睇會發展咩?以前無,現在發展沿海原油。
文化方面:

當年根本唔覺得有咩特別戰略價值 咁有戰略價值英國做乜不設防?
馬爾他夠有戰略價值 佢哋自己想做英國嘅一部分英國都唔畀佢哋做

Malta不同,比阿根廷強的國家環伺:意大利、突尼西亞、利比亞、希臘;當地係雖然係天主教,但地處天主教跟伊斯蘭教既北非之間,比福克蘭群島只係對阿根廷複雜好多。


有唔同嘅勢力情境複雜咪更加有戰略價值囉

以你呢個邏輯咁點解英國又繼續keep住Cyprus, Gibraltar?

你唔可以假設所有政治人物做嘅政治決定都係極度理性 有長遠準備


同埋都係再講多次當時係未知道咁有戰略價值
對於美國嚟講美國接管好過英國繼續保住佢

對於英國嚟講英國繼續保住佢好過美國接管。美國係世界强國,并不需要各地據點而係安裝軍事基地。英國在1980年代既大英帝國不在啦(中英談判既舞蹈之前既内部討論可能已經啓動。福克蘭群島去南美洲、南極洲都比較容易,而當地唔係小島,而係群島。用心可以發展。以現在阿根廷經濟睇睇會發展咩?以前無,現在發展沿海原油。
文化方面:

當年根本唔覺得有咩特別戰略價值 咁有戰略價值英國做乜不設防?
馬爾他夠有戰略價值 佢哋自己想做英國嘅一部分英國都唔畀佢哋做

Malta不同,比阿根廷強的國家環伺:意大利、突尼西亞、利比亞、希臘;當地係雖然係天主教,但地處天主教跟伊斯蘭教既北非之間,比福克蘭群島只係對阿根廷複雜好多。

現在英國在直布羅陀填多少海造地,西班牙都嘈。搞Malta,估計英國要估計意大利、突尼西亞、利比亞、阿爾及利亞、希臘既反應。

馬耳他嗰陣時一開始已經係英國殖民地

唔係本身冇自己搞出嚟


同埋都係再講多次當時係未知道咁有戰略價值
對於美國嚟講美國接管好過英國繼續保住佢

對於英國嚟講英國繼續保住佢好過美國接管。美國係世界强國,并不需要各地據點而係安裝軍事基地。英國在1980年代既大英帝國不在啦(中英談判既舞蹈之前既内部討論可能已經啓動。福克蘭群島去南美洲、南極洲都比較容易,而當地唔係小島,而係群島。用心可以發展。以現在阿根廷經濟睇睇會發展咩?以前無,現在發展沿海原油。
文化方面:

都係再講多次你有乜理由用依家嘅做法依家嘅諗法去睇當年會點做?
當年根本唔覺得有咩特別戰略價值 咁有戰略價值英國做乜不設防?
馬爾他夠有戰略價值 佢哋自己想做英國嘅一部分英國都唔畀佢哋做
你要講石油 加勒比海島仔附近都好多 但係呢個根本唔重要因為當年係未發現有存在 當年嘅諗法係保住都嘥錢
大地方又點?要睇呢啲地方喺邊度嘅氣候㗎嘛

駐重兵只會引導阿根廷跟著留意,激化矛盾。保住但減低保護費用對英國最好。自從福克蘭群島戰役之後約二十年來,阿根廷沒有好似當年出幾千兵。當年係上臺既阿根廷軍事强人既領導團隊決意出兵。簡單講,維持現狀對英國最好。

就係本身有防衛能力然之後撤兵阿根廷仙乘虛而入㗎嘛

依家防衛能力高過以前好多 但係你咁講阿根廷更加威脅唔到啦

我唔同你嘈;想知道自己揾料。
假如香港1997年續借多99年。而家會點

不如一早租多年份啦,唔係續借?


你根本講唔到當時見到有乜嘢戰略價值 你依家用今時今日去睇維持現狀對英國最好梗係容易 但係依家係講緊歷史唔係講緊將來英國應該要點做

若果今個月英國唔同嘅熟地都話自己要獨立或者回歸其他國家你覺得會係同樣情況咩?你體力士唔可以完全唔理historical context


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 19/5/2022 13:39
今天貼文總數: 415 | 累積文章數目: 7,005,511

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2022 HKGolden.com. All Rights Reserved.