主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
女經紀疑遭男客迷姦|被告稱事主早年做援交及收費3500元
163 個回應
被告問她「唔怕搞完嘢唔簽?」她回答稱「唔怕,我有我嘅方法令佢哋搞完一定簽。」她又向被告說:「不如你同我簽咗年金同份基金,我聽晒你話,做咩都得啦。」被告表示因相關保單涉款不少,需時考慮<<

完全是被告自說自話。
假如被告相信被害女方同意性交
其後完成性交易後,再考慮是否簽署保險文件
是否自相矛盾??


被告問她「唔怕搞完嘢唔簽?」她回答稱「唔怕,我有我嘅方法令佢哋搞完一定簽。」她又向被告說:「不如你同我簽咗年金同份基金,我聽晒你話,做咩都得啦。」被告表示因相關保單涉款不少,需時考慮<<

完全是被告自說自話。
假如被告相信受害女方同意性交
其後完成性交易後,再考慮是否簽署保險文件
是否自相矛盾??


被告一廂情願認為:「只要受害女方同意性交易,受害女方就能獲得此份保險文件的利益」
但從來沒有任何證據顯示「受害女方說過如此的對話」。


疑點利益歸於被告,理論上未告得入
依家好似未有證據係條仔落藥,唔知條女會唔會事後自己食老屈
有片影到正常對答
今次勞資糾紛機會大[banghead]

但結果都要係睇陪審團[sosad]


究竟係飲可樂定飲啤酒?


現年37歲的被告林劍峰,被控告於2018年8月29日,在東京街東寧大廈的一個單位內強姦X。
辯方昨天播放了3段影片,均顯示X及被告當日在床上裸露身體,片段中被告曾問X:「今晚喺度瞓好無?」;「你想hea到幾點返去?」,X答:「無所謂。」被告再問:「有無下次?」,X則答「無。」X昨天稱,她當時明顯不是在清醒的狀態,不知道被告曾拿出手機拍片,又強調她不同意與被告性交。
X承認當日進入被告房間後,兩人主要傾談私事,她曾談及最近與男友關係欠佳,而被告亦狀甚關心。不過,X否認曾經向被告說:「如果男朋友好似你咁關心人就好。」

被告稱曾問「唔怕搞完嘢唔簽」

辯方向X指出,兩人其後在房內飲啤酒,大家飲得「high high哋」,期間雙方談起讓客戶買保險的事情,X指「上床搞嘢都係各取所需,玩完咪算囉。」被告問她「唔怕搞完嘢唔簽?」她回答稱「唔怕,我有我嘅方法令佢哋搞完一定簽。」她又向被告說:「不如你同我簽咗年金同份基金,我聽晒你話,做咩都得啦。」被告表示因相關保單涉款不少,需時考慮,語畢兩人便開始互相撫摸身體。X一概否認上述說法,激動指「肯定無咁嘅事,黐線(口架)!」

辯方質疑生意難成 事主才報警

X在盤問下承認,她當日回家後曾傳訊息告訴被告已經到家,及後雙方亦有進一步傾談保險事宜,甚至問被告:「嚟緊幾時有假?」惟她重申被告不是她喜歡的類型,兩人亦從無利益上的共識,她不曾自願與被告性交。
辯方質疑X期望透過同意性交給被告甜頭,被告便會購買年金,從而讓她獲取接近10萬元佣金,但後來被告卻似乎對年金及相關基金均不表示太大興趣,她才決定報警。X聞言即說:「甜你個頭呀!」X否認辯方說法,反指被告早有預謀。案件編號:HCCC 170/2020


條女對答好清醒, 冇可能落左藥

信你定信中大醫學院精神科學系教授?

教授話落左藥有機會答非所問, 佢話條女好似答非所問, 都係證實唔到落左藥
可以係條女本身係咁, 又可以因為落左藥, 咁條女一定話乜都唔記得
最後都係睇個官信邊個, 不過條仔冇啦啦老屈人做雞呢步做錯晒


呢單精彩,條仔扭唔扭轉到劣勢[sosad]

6女1男玩人格謀殺自認雞蟲,應該死向左走向右走硬

得佢把口講,邊有人信。就算退一萬步當佢講既係真,同呢次強姦都冇關係。
又拍片又落藥,呢條友應該都入硬

單案其中一個疑點正正就係藥
到底係條仔落定係條女事後食

如果條女一向都冇食過呢d藥既習慣,咁應該唔難去查出佢去專登買藥做佢。


而家個個街口都有天眼
條女如果事後知張單凍過水至去藥房
其實個檢控官點會無記錄
不過個檢控官會唔會咁好死

#yup# #yup# #yup#

你玩太多逆轉裁判


跟人返屋企飲酒其實都已經蝕一半,但香港班港女+女拳閪唔係咁諗


跟人返屋企飲酒其實都已經蝕一半,但香港班港女+女拳閪唔係咁諗

:o) :o)
佢地唔係真痴既
假傻姐
做左咁多年人....


跟人返屋企飲酒其實都已經蝕一半,但香港班港女+女拳閪唔係咁諗

:o) :o)
佢地唔係真痴既
假傻姐
做左咁多年人....

弱智撩人


疑點利益歸於被告,理論上未告得入
依家好似未有證據係條仔落藥,唔知條女會唔會事後自己食老屈
有片影到正常對答
今次勞資糾紛機會大[banghead]

但結果都要係睇陪審團[sosad]

[sosad]yup [sosad]yup [sosad]yup [sosad]yup


現年37歲的被告林劍峰,被控告於2018年8月29日,在東京街東寧大廈的一個單位內強姦X。
辯方昨天播放了3段影片,均顯示X及被告當日在床上裸露身體,片段中被告曾問X:「今晚喺度瞓好無?」;「你想hea到幾點返去?」,X答:「無所謂。」被告再問:「有無下次?」,X則答「無。」X昨天稱,她當時明顯不是在清醒的狀態,不知道被告曾拿出手機拍片,又強調她不同意與被告性交。
X承認當日進入被告房間後,兩人主要傾談私事,她曾談及最近與男友關係欠佳,而被告亦狀甚關心。不過,X否認曾經向被告說:「如果男朋友好似你咁關心人就好。」

被告稱曾問「唔怕搞完嘢唔簽」

辯方向X指出,兩人其後在房內飲啤酒,大家飲得「high high哋」,期間雙方談起讓客戶買保險的事情,X指「上床搞嘢都係各取所需,玩完咪算囉。」被告問她「唔怕搞完嘢唔簽?」她回答稱「唔怕,我有我嘅方法令佢哋搞完一定簽。」她又向被告說:「不如你同我簽咗年金同份基金,我聽晒你話,做咩都得啦。」被告表示因相關保單涉款不少,需時考慮,語畢兩人便開始互相撫摸身體。X一概否認上述說法,激動指「肯定無咁嘅事,黐線(口架)!」

辯方質疑生意難成 事主才報警

X在盤問下承認,她當日回家後曾傳訊息告訴被告已經到家,及後雙方亦有進一步傾談保險事宜,甚至問被告:「嚟緊幾時有假?」惟她重申被告不是她喜歡的類型,兩人亦從無利益上的共識,她不曾自願與被告性交。
辯方質疑X期望透過同意性交給被告甜頭,被告便會購買年金,從而讓她獲取接近10萬元佣金,但後來被告卻似乎對年金及相關基金均不表示太大興趣,她才決定報警。X聞言即說:「甜你個頭呀!」X否認辯方說法,反指被告早有預謀。案件編號:HCCC 170/2020


條女對答好清醒, 冇可能落左藥

信你定信中大醫學院精神科學系教授?

教授話落左藥有機會答非所問, 佢話條女好似答非所問, 都係證實唔到落左藥
可以係條女本身係咁, 又可以因為落左藥, 咁條女一定話乜都唔記得
最後都係睇個官信邊個, 不過條仔冇啦啦老屈人做雞呢步做錯晒

[sosad]yup [sosad]yup [sosad]yup


先例:一樓一走數都會比人告強姦


被告問她「唔怕搞完嘢唔簽?」她回答稱「唔怕,我有我嘅方法令佢哋搞完一定簽。」她又向被告說:「不如你同我簽咗年金同份基金,我聽晒你話,做咩都得啦。」被告表示因相關保單涉款不少,需時考慮<<

完全是被告自說自話。
假如被告相信受害女方同意性交
其後完成性交易後,再考慮是否簽署保險文件
是否自相矛盾??


被告一廂情願認為:「只要受害女方同意性交易,受害女方就能獲得此份保險文件的利益」
但從來沒有任何證據顯示「受害女方說過如此的對話」。

你叫證人組織返件事出黎鴉白痴,呃9法庭咁能9,片影晒啦


被告問她「唔怕搞完嘢唔簽?」她回答稱「唔怕,我有我嘅方法令佢哋搞完一定簽。」她又向被告說:「不如你同我簽咗年金同份基金,我聽晒你話,做咩都得啦。」被告表示因相關保單涉款不少,需時考慮<<

完全是被告自說自話。
假如被告相信受害女方同意性交
其後完成性交易後,再考慮是否簽署保險文件
是否自相矛盾??


被告一廂情願認為:「只要受害女方同意性交易,受害女方就能獲得此份保險文件的利益」
但從來沒有任何證據顯示「受害女方說過如此的對話」。

你叫證人組織返件事出黎鴉白痴,呃9法庭咁能9,片影晒啦

依家都係條女一廂情願話老強


被告指由於事隔太久,現已遺失有關訊息。

點吹都得[sosad]


要查實查到既[sosad]


跟人返屋企飲酒其實都已經蝕一半,但香港班港女+女拳閪唔係咁諗

:o) :o)
佢地唔係真痴既
假傻姐
做左咁多年人....

係啦 個男人作埋D故
真係有反效果
假如係床單 條女好正路要簽左先做
假如係援交 更加會收錢


現年37歲的被告林劍峰,被控告於2018年8月29日,在東京街東寧大廈的一個單位內強姦X。
辯方昨天播放了3段影片,均顯示X及被告當日在床上裸露身體,片段中被告曾問X:「今晚喺度瞓好無?」;「你想hea到幾點返去?」,X答:「無所謂。」被告再問:「有無下次?」,X則答「無。」X昨天稱,她當時明顯不是在清醒的狀態,不知道被告曾拿出手機拍片,又強調她不同意與被告性交。
X承認當日進入被告房間後,兩人主要傾談私事,她曾談及最近與男友關係欠佳,而被告亦狀甚關心。不過,X否認曾經向被告說:「如果男朋友好似你咁關心人就好。」

被告稱曾問「唔怕搞完嘢唔簽」

辯方向X指出,兩人其後在房內飲啤酒,大家飲得「high high哋」,期間雙方談起讓客戶買保險的事情,X指「上床搞嘢都係各取所需,玩完咪算囉。」被告問她「唔怕搞完嘢唔簽?」她回答稱「唔怕,我有我嘅方法令佢哋搞完一定簽。」她又向被告說:「不如你同我簽咗年金同份基金,我聽晒你話,做咩都得啦。」被告表示因相關保單涉款不少,需時考慮,語畢兩人便開始互相撫摸身體。X一概否認上述說法,激動指「肯定無咁嘅事,黐線(口架)!」

辯方質疑生意難成 事主才報警

X在盤問下承認,她當日回家後曾傳訊息告訴被告已經到家,及後雙方亦有進一步傾談保險事宜,甚至問被告:「嚟緊幾時有假?」惟她重申被告不是她喜歡的類型,兩人亦從無利益上的共識,她不曾自願與被告性交。
辯方質疑X期望透過同意性交給被告甜頭,被告便會購買年金,從而讓她獲取接近10萬元佣金,但後來被告卻似乎對年金及相關基金均不表示太大興趣,她才決定報警。X聞言即說:「甜你個頭呀!」X否認辯方說法,反指被告早有預謀。案件編號:HCCC 170/2020


條女對答好清醒, 冇可能落左藥

信你定信中大醫學院精神科學系教授?

教授話落左藥有機會答非所問, 佢話條女好似答非所問, 都係證實唔到落左藥
可以係條女本身係咁, 又可以因為落左藥, 咁條女一定話乜都唔記得
最後都係睇個官信邊個, 不過條仔冇啦啦老屈人做雞呢步做錯晒

[sosad]yup [sosad]yup [sosad]yup


先頭都覺得呢單野係五十五十。突然間冇證冇據話人係以前係雞,想合理化佢既行為,只會俾人感覺佢一直都係講大話


有冇做過援交 與案件冇關

難道做過援交 就可以被你強姦?


單野完左
條女去改個名換張身份證
又可以去第二間保險做#bye# #bye# #bye#
但個男就出晒樣:-(


https://upload.hkgolden.media/comment/fsbopkxo.ja2utvpk0xp.wfloqzdsf3t.sso.png


[sosad] 個男明顯輸勁緊
佢d反擊point咁弱


我估完左件事會有流出:-(lm :-(lm


只係個男既話坐上床就係暗示
其實冇片證明咁都唔可以確定係自願


被告問她「唔怕搞完嘢唔簽?」她回答稱「唔怕,我有我嘅方法令佢哋搞完一定簽。」她又向被告說:「不如你同我簽咗年金同份基金,我聽晒你話,做咩都得啦。」被告表示因相關保單涉款不少,需時考慮<<

完全是被告自說自話。
假如被告相信被害女方同意性交
其後完成性交易後,再考慮是否簽署保險文件
是否自相矛盾??


Agree
條女話簽左做乜都得
咁佢都未簽,只係話仲要考慮,條女冇理由咁快自願同佢做愛

本來條片對被告好有利,但係條友係要講一大堆無謂野自相矛盾,令人質疑佢否誠實作供,自招嫌疑就係呢種人


有冇做過援交 與案件冇關

難道做過援交 就可以被你強姦?

衰開有條路,睇你行賊路就知好難扮警花


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 9/12/2021 18:29
今天貼文總數: 618 | 累積文章數目: 6,938,358

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2021 HKGolden.com. All Rights Reserved.