主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

將已解封的舊帳戶升級高級會員

我們上年12月曾解封部分只輕微觸犯版規或懷疑被駭的帳戶,但有會員反映一些於2009年前登記的舊帳戶在解封後未有自動升級為高級會員,現在我們已將該批帳戶升級,謝謝。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
女經紀疑遭男客迷姦|被告稱事主早年做援交及收費3500元
163 個回應
呢單精彩,條仔扭唔扭轉到劣勢[sosad]


唔一定得。原因:
落藥搞人基本上人地話同意都可以拗係無效。
佢話人地以前援交,但係以前有唔代表依家仲有。所以呢個證據唔一定有用,只係可以打擊佢人格。
佢拎d片出來,係咪prove到對方同意,定係淨係prove到有扑過野,都係問題。

條片 兩睇 專家話似藥物反應九唔搭八 高登佬就話反應好正常


3500$?當自己高級雞?


呢單精彩,條仔扭唔扭轉到劣勢[sosad]


唔一定得。原因:
落藥搞人基本上人地話同意都可以拗係無效。
佢話人地以前援交,但係以前有唔代表依家仲有。所以呢個證據唔一定有用,只係可以打擊佢人格。
佢拎d片出來,係咪prove到對方同意,定係淨係prove到有扑過野,都係問題。

條片 兩睇 專家話似藥物反應九唔搭八 高登佬就話反應好正常

事實係未能夠舉證被告落藥 重點係24個鐘後先去醫院驗血驗出有料 24個鐘即係朝早中午食藥都有;-)


乜weSeven有呢啲功能[sosad]
可以搵附近既人


呢單精彩,條仔扭唔扭轉到劣勢[sosad]


唔一定得。原因:
落藥搞人基本上人地話同意都可以拗係無效。
佢話人地以前援交,但係以前有唔代表依家仲有。所以呢個證據唔一定有用,只係可以打擊佢人格。
佢拎d片出來,係咪prove到對方同意,定係淨係prove到有扑過野,都係問題。

條片 兩睇 專家話似藥物反應九唔搭八 高登佬就話反應好正常

事實係未能夠舉證被告落藥 重點係24個鐘後先去醫院驗血驗出有料 24個鐘即係朝早中午食藥都有;-)

咁做有咩意義


3500$Hi鬼婆靚模都得啦



保險經紀疑被迷姦案 辯方播床上片指自願性交



保險經紀疑被迷姦案 辯方播床上片指自願性交

聲稱有意投保的37歲男子涉在家中,與29歲女保險經紀傾談保險時提供啤酒,並趁對方酒後神志不清強姦她,事後經紀體內驗出安眠藥唑吡坦,案件今(26日)於高等法院續審。專家證人供稱同意唑吡坦副作用包括短暫失憶,可謂「斷片」,亦可使人紊亂和答非所問。

被告林劍峰否認於2018年8月29日,在長沙灣東寧大廈一單位強姦女子X。控方傳召中大醫學院精神科學系教授、精神科專科醫生鄧偉光作供。他表示唑吡坦(Zolpidem)不難在坊間藥房購買,通常服用30分鐘內可使人迅速入睡,而口服片劑是循序漸進發揮藥效。

鄧偉光續稱,唑吡坦的副作用包括暈眩、惡心、步伐不穩等,與X證供相符。X之前供稱她酒後一度失去意識,鄧偉光同意唑吡坦可致短暫失憶,有病人忘記曾致電或傳送信息予他人,甚至食過杯麵。

被告與X在牀上裸體片段中,X曾問被告,X的男友會否參與這遊戲。控方問及鄧偉光,唑吡坦會否令人對答離題,他稱病人可出現答非所問的情況,感乏力、紊亂、激動及神志不清等。

鄧偉光指出,唑吡坦可溶於水和啤酒,並不影響藥效,雖然沒證據顯示唑吡坦和酒精有相互作用,但可以同時有醉意及受藥物影響。控方指出案發24小時後,X的血液驗出0.03毫克唑吡坦,鄧偉光表示事主早前體內唑吡坦含量應較多。控方舉證完畢,聆訊明(27日)續。


乜weSeven有呢啲功能[sosad]
可以搵附近既人


有,而且的確係企街搵客用


乜weSeven有呢啲功能[sosad]
可以搵附近既人


有,呢個要講埋佢地進化史。
以前好多都係搖下手機,we7會搵到周圍開左呢個功能(約炮)既人。結果好多都搖到自己親朋好友。
好彩既搵到暗戀好耐又唔出聲、靚既同事,唔好彩既,傾左半個月出到來先知係姨媽姑姐。
更甚既係,內地有個笑話,個細路問老母拎左幾百蚊話買教科書準備出去約炮果時,佢老豆stop佢,問佢拎錢買煙。原因係條女係佢老豆扮既..為既就係拎少少私己錢去買煙。

所以依家新果d內地約炮app會講明:唔會show你phone book裡面既人,費事搖到老母個a/c


呢單精彩,條仔扭唔扭轉到劣勢[sosad]


唔一定得。原因:
落藥搞人基本上人地話同意都可以拗係無效。
佢話人地以前援交,但係以前有唔代表依家仲有。所以呢個證據唔一定有用,只係可以打擊佢人格。
佢拎d片出來,係咪prove到對方同意,定係淨係prove到有扑過野,都係問題。

條片 兩睇 專家話似藥物反應九唔搭八 高登佬就話反應好正常

事實係未能夠舉證被告落藥 重點係24個鐘後先去醫院驗血驗出有料 24個鐘即係朝早中午食藥都有;-)

控方指出案發24小時後,X的血液驗出0.03毫克唑吡坦,鄧偉光表示事主早前體內唑吡坦含量應較多。

等辯方又請個專家黎棟解釋呢個含量


由於事隔太久,現已遺失有關訊息。

冇圖冇證據 你講佢日日接十個客都得架啦[sosad] [sosad] [sosad]


3500$Hi鬼婆靚模都得啦

如果真係如被告所描述2015年, $3,500可以Hi高鐘陀地酒店雞, 去到大公司OL, 空姐, 秘書; 如果係普通MK援交妹, $3,500已經可以有機會無套中出


由於事隔太久,現已遺失有關訊息。

冇圖冇證據 你講佢日日接十個客都得架啦[sosad] [sosad] [sosad]

假如條女真係做雞
更加不可能免費同佢做啦


粒藥條女自己食都得啦
點解證明係條佢餵佢

其實可唔可以反告條女詐騙
啲女自己做雞 但又要屈個男人強姦xx(
搞到香港女權愈來愈多xx( xx( xx(
同助長左一種「女人告男人一定告得入」
就快係番工時間搭地鐵都要比人告非禮啦


https://img.eservice-hk.net/upload/2016/10/13/154631_c4679cc58d86dcf3ee193cf6657d73fd.gif


我係條仔就告番個女經紀誹謗啦


呢件事最鬼嘅地方在於
高登每個有關呢件事嘅post都有幾條友
好肉緊咁不停主張個男人有罪
但係次次講嘢都避重就輕
淨係話個男人講嘅唔係有力證供
而從來唔會提個女人講嘅嘢有幾可疑


想買保險[bomb]


如果事主真係做援交,反而唔會報警,唔想公司的同事朋友知道

畀人食霸王雞唔gur
屈人老強?O:-)


我係條仔就告番個女經紀誹謗啦

香港誹謗民事, 找左條老強數先#bye#
6女1男仲亂勁黎, 洗定蘿柚都得


現年37歲的被告林劍峰,被控告於2018年8月29日,在東京街東寧大廈的一個單位內強姦X。
辯方昨天播放了3段影片,均顯示X及被告當日在床上裸露身體,片段中被告曾問X:「今晚喺度瞓好無?」;「你想hea到幾點返去?」,X答:「無所謂。」被告再問:「有無下次?」,X則答「無。」X昨天稱,她當時明顯不是在清醒的狀態,不知道被告曾拿出手機拍片,又強調她不同意與被告性交。
X承認當日進入被告房間後,兩人主要傾談私事,她曾談及最近與男友關係欠佳,而被告亦狀甚關心。不過,X否認曾經向被告說:「如果男朋友好似你咁關心人就好。」

被告稱曾問「唔怕搞完嘢唔簽」

辯方向X指出,兩人其後在房內飲啤酒,大家飲得「high high哋」,期間雙方談起讓客戶買保險的事情,X指「上床搞嘢都係各取所需,玩完咪算囉。」被告問她「唔怕搞完嘢唔簽?」她回答稱「唔怕,我有我嘅方法令佢哋搞完一定簽。」她又向被告說:「不如你同我簽咗年金同份基金,我聽晒你話,做咩都得啦。」被告表示因相關保單涉款不少,需時考慮,語畢兩人便開始互相撫摸身體。X一概否認上述說法,激動指「肯定無咁嘅事,黐線(口架)!」

辯方質疑生意難成 事主才報警

X在盤問下承認,她當日回家後曾傳訊息告訴被告已經到家,及後雙方亦有進一步傾談保險事宜,甚至問被告:「嚟緊幾時有假?」惟她重申被告不是她喜歡的類型,兩人亦從無利益上的共識,她不曾自願與被告性交。
辯方質疑X期望透過同意性交給被告甜頭,被告便會購買年金,從而讓她獲取接近10萬元佣金,但後來被告卻似乎對年金及相關基金均不表示太大興趣,她才決定報警。X聞言即說:「甜你個頭呀!」X否認辯方說法,反指被告早有預謀。案件編號:HCCC 170/2020


條女對答好清醒, 冇可能落左藥


男的應該9成坐硬,

罪有應得#yup#


現年37歲的被告林劍峰,被控告於2018年8月29日,在東京街東寧大廈的一個單位內強姦X。
辯方昨天播放了3段影片,均顯示X及被告當日在床上裸露身體,片段中被告曾問X:「今晚喺度瞓好無?」;「你想hea到幾點返去?」,X答:「無所謂。」被告再問:「有無下次?」,X則答「無。」X昨天稱,她當時明顯不是在清醒的狀態,不知道被告曾拿出手機拍片,又強調她不同意與被告性交。
X承認當日進入被告房間後,兩人主要傾談私事,她曾談及最近與男友關係欠佳,而被告亦狀甚關心。不過,X否認曾經向被告說:「如果男朋友好似你咁關心人就好。」

被告稱曾問「唔怕搞完嘢唔簽」

辯方向X指出,兩人其後在房內飲啤酒,大家飲得「high high哋」,期間雙方談起讓客戶買保險的事情,X指「上床搞嘢都係各取所需,玩完咪算囉。」被告問她「唔怕搞完嘢唔簽?」她回答稱「唔怕,我有我嘅方法令佢哋搞完一定簽。」她又向被告說:「不如你同我簽咗年金同份基金,我聽晒你話,做咩都得啦。」被告表示因相關保單涉款不少,需時考慮,語畢兩人便開始互相撫摸身體。X一概否認上述說法,激動指「肯定無咁嘅事,黐線(口架)!」

辯方質疑生意難成 事主才報警

X在盤問下承認,她當日回家後曾傳訊息告訴被告已經到家,及後雙方亦有進一步傾談保險事宜,甚至問被告:「嚟緊幾時有假?」惟她重申被告不是她喜歡的類型,兩人亦從無利益上的共識,她不曾自願與被告性交。
辯方質疑X期望透過同意性交給被告甜頭,被告便會購買年金,從而讓她獲取接近10萬元佣金,但後來被告卻似乎對年金及相關基金均不表示太大興趣,她才決定報警。X聞言即說:「甜你個頭呀!」X否認辯方說法,反指被告早有預謀。案件編號:HCCC 170/2020


條女對答好清醒, 冇可能落左藥

信你定信中大醫學院精神科學系教授?


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 9/12/2021 19:18
今天貼文總數: 653 | 累積文章數目: 6,938,393

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2021 HKGolden.com. All Rights Reserved.