主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關解封部份帳號之事宜

早前收到各會員反映一些朋友的帳號可能因誤會導致被封,CEO與管理員團隊商討後,重新審核並決定解封部分只輕微觸犯版規、懷疑被駭的帳號。所有可得到解封的帳號(包括登入電郵及備用電郵)將會收到我們發出的通知,如有用戶收到電郵而未能正常重新登入,可以到「聯絡我們」(http://forum8.hkgolden.com/contactus.aspx)提供你用作註冊的電郵地址、後備電郵地址予我們跟進。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
一群交不到女友的歐美「直男」 如何發展成危險的思想炸彈?
438 個回應
啲女權向左走向右走只會話「我社交為了性交」「都」係寄生
而從來反駁唔到女人「唔係寄緊生」就知乜事
只係又係魯迅講既臭蟲論。佢地最「強力」既反駁就係臭蟲論。

咁我老婆點計?


原來你老婆係全部女人。
係主流。哦。

你係咪調轉左
當你話「全部」女人都係寄生蟲既話
只要地球上有一個女人唔係寄生蟲
咁你既立論已經被推翻
相反我冇提出過女人一定唔係寄生蟲
所以有問題嗰個係你喎[sosad]

明明個現實係全世界男人女人唔當兵都係主流

佢話我證明唔到女人唔當兵唔係寄生蟲但係佢自己本身都冇證明到點解唔當兵就係寄生蟲

當兵有服從同紀律
是成功人士必需的

港燦反青需滅


當兵唔洗實戰其實都係呃緊飯食:o)3lm

傻的嗎,一黎打唔打仗未必expected到,風險本身就應該考慮埋。
二黎,當兵已經係浪費左一年既機會。用台灣黎講,以前同年男女係有段入息差距就係因為女性有比男人多一兩年入社會既優勢。
三黎,兵役係可以好折磨人同埋通常要做好多服務。[sosad] 大部分國家兵役都有好嚴重欺凌上下級問題
完左兵役痴痴地既大有人做。

香港人唔使當兵,所以未必理解兵役係用黎Hi勁女人寄生蟲同不公係幾make sense


如果佢地當兵唔收人工,三餐一宿係自費同唔係為左某d目的就會覺得佢地勁,打仗係一種外交政策,但而加好多國家都唔使用呢種方式,除左中東之外,而台灣連支那人自己都唔會覺得會開戰,因為連個高登島都搶唔番,就算打起上黎都係用無人機斬首同洲際核彈話知你有百萬大軍,仲有唔使實戰既士兵有咩實際貢獻?同寄生蟲有咩大分別?:o)

問題係佢地有兵役強迫男人去做。
而家係講緊壓迫


啲女權向左走向右走只會話「我社交為了性交」「都」係寄生
而從來反駁唔到女人「唔係寄緊生」就知乜事
只係又係魯迅講既臭蟲論。佢地最「強力」既反駁就係臭蟲論。

咁我老婆點計?

你好似食軟飯?[sosad]
我夢想#adore#

不至於既
不過我老婆從來都唔同我計較^3^


不斷講依啲廢話。
又係啲鍾意就個人,鍾意就團體既白痴男。
你老婆做左地盤未﹖你老婆做左通渠婆未﹖你老婆建成左高壓電站未﹖
你老婆,充其量咪一隻無咁廢既寄生蟲。
咩叫唔係寄生蟲﹖
女兒國就唔係。所以基本上無可能唔係。

咁你有冇做地盤?
有冇通渠?
你有冇建成高壓電站?
冇既話你咪都係寄生蟲囉[sosad]

全世界主流男人女人都唔係做地盤都唔係做通渠 不過佢睇唔到自己有咩問題㗎喇


啲女權向左走向右走只會話「我社交為了性交」「都」係寄生
而從來反駁唔到女人「唔係寄緊生」就知乜事
只係又係魯迅講既臭蟲論。佢地最「強力」既反駁就係臭蟲論。

咁我老婆點計?


原來你老婆係全部女人。
係主流。哦。

你係咪調轉左
當你話「全部」女人都係寄生蟲既話
只要地球上有一個女人唔係寄生蟲
咁你既立論已經被推翻
相反我冇提出過女人一定唔係寄生蟲
所以有問題嗰個係你喎[sosad]

明明個現實係全世界男人女人唔當兵都係主流

佢話我證明唔到女人唔當兵唔係寄生蟲但係佢自己本身都冇證明到點解唔當兵就係寄生蟲

我發覺佢好似都唔係好清楚自己既立論
「全部女人都係寄生蟲」同「主流上女人都係寄生蟲」都係兩個立場唔同既立論
但佢係一時主流一時全部
唔清唔楚咁[sosad]

因為佢啲立論係要不停搬龍門

根據佢嘅定義主流男人女人都係寄生蟲

佢實際上係睇大部分當兵嘅人係男人所以所有男人都唔係寄生蟲所有女人都係寄生蟲

完全係邏輯錯誤

不過佢只係一隻寄生蟲又點會有邏輯?

其實我哋都墮入佢圈套根本一開始就應該挑戰佢點解要當兵點解要通渠點解要喺地盤先至叫唔係寄生蟲

個客觀現實係貢獻社會有好多種方法


當兵唔洗實戰其實都係呃緊飯食:o)3lm

傻的嗎,一黎打唔打仗未必expected到,風險本身就應該考慮埋。
二黎,當兵已經係浪費左一年既機會。用台灣黎講,以前同年男女係有段入息差距就係因為女性有比男人多一兩年入社會既優勢。
三黎,兵役係可以好折磨人同埋通常要做好多服務。[sosad] 大部分國家兵役都有好嚴重欺凌上下級問題
完左兵役痴痴地既大有人做。

香港人唔使當兵,所以未必理解兵役係用黎Hi勁女人寄生蟲同不公係幾make sense


如果佢地當兵唔收人工,三餐一宿係自費同唔係為左某d目的就會覺得佢地勁,打仗係一種外交政策,但而加好多國家都唔使用呢種方式,除左中東之外,而台灣連支那人自己都唔會覺得會開戰,因為連個高登島都搶唔番,就算打起上黎都係用無人機斬首同洲際核彈話知你有百萬大軍,仲有唔使實戰既士兵有咩實際貢獻?同寄生蟲有咩大分別?:o)

問題係佢地有兵役強迫男人去做。
而家係講緊壓迫

強制徵兵無論邊度逼邊個我都唔支持

但係若果有冇畀人強制徵兵係一個國家人民應唔應該有權利嘅決定點

咁冰島香港哥斯達尼加全部人民都唔應該有任何權利 以色列就可以有包括女人

全球絕大部分國家都冇強制徵兵 咁我就唔知呢堆人又點計


當兵唔洗實戰其實都係呃緊飯食:o)3lm

傻的嗎,一黎打唔打仗未必expected到,風險本身就應該考慮埋。
二黎,當兵已經係浪費左一年既機會。用台灣黎講,以前同年男女係有段入息差距就係因為女性有比男人多一兩年入社會既優勢。
三黎,兵役係可以好折磨人同埋通常要做好多服務。[sosad] 大部分國家兵役都有好嚴重欺凌上下級問題
完左兵役痴痴地既大有人做。

香港人唔使當兵,所以未必理解兵役係用黎Hi勁女人寄生蟲同不公係幾make sense


如果佢地當兵唔收人工,三餐一宿係自費同唔係為左某d目的就會覺得佢地勁,打仗係一種外交政策,但而加好多國家都唔使用呢種方式,除左中東之外,而台灣連支那人自己都唔會覺得會開戰,因為連個高登島都搶唔番,就算打起上黎都係用無人機斬首同洲際核彈話知你有百萬大軍,仲有唔使實戰既士兵有咩實際貢獻?同寄生蟲有咩大分別?:o)

問題係佢地有兵役強迫男人去做。
而家係講緊壓迫

強制徵兵無論邊度逼邊個我都唔支持

但係若果有冇畀人強制徵兵係一個國家人民應唔應該有權利嘅決定點

咁冰島香港哥斯達尼加全部人民都唔應該有任何權利 以色列就可以有包括女人

全球絕大部分國家都冇強制徵兵 咁我就唔知呢堆人又點計

係咪表明女權同父權其實都係同一樣野[sosad] 女人係上層都一樣係壓迫者,窮人落到底都係被壓迫。
但女權就話男人就好似個優勢階級咁壓迫女人[sosad]


以上幾貼文唔知憑咩搶特權, 顛過狗,

仲屈男人係思想炸彈, 佢班瀨野心態顛過狗



當兵唔洗實戰其實都係呃緊飯食:o)3lm

傻的嗎,一黎打唔打仗未必expected到,風險本身就應該考慮埋。
二黎,當兵已經係浪費左一年既機會。用台灣黎講,以前同年男女係有段入息差距就係因為女性有比男人多一兩年入社會既優勢。
三黎,兵役係可以好折磨人同埋通常要做好多服務。[sosad] 大部分國家兵役都有好嚴重欺凌上下級問題
完左兵役痴痴地既大有人做。

香港人唔使當兵,所以未必理解兵役係用黎Hi勁女人寄生蟲同不公係幾make sense


如果佢地當兵唔收人工,三餐一宿係自費同唔係為左某d目的就會覺得佢地勁,打仗係一種外交政策,但而加好多國家都唔使用呢種方式,除左中東之外,而台灣連支那人自己都唔會覺得會開戰,因為連個高登島都搶唔番,就算打起上黎都係用無人機斬首同洲際核彈話知你有百萬大軍,仲有唔使實戰既士兵有咩實際貢獻?同寄生蟲有咩大分別?:o)

問題係佢地有兵役強迫男人去做。
而家係講緊壓迫

強制徵兵無論邊度逼邊個我都唔支持

但係若果有冇畀人強制徵兵係一個國家人民應唔應該有權利嘅決定點

咁冰島香港哥斯達尼加全部人民都唔應該有任何權利 以色列就可以有包括女人

全球絕大部分國家都冇強制徵兵 咁我就唔知呢堆人又點計

係咪表明女權同父權其實都係同一樣野[sosad] 女人係上層都一樣係壓迫者,窮人落到底都係被壓迫。
但女權就話男人就好似個優勢階級咁壓迫女人[sosad]


個世界由以前到依家都係

精英男性>女性>垃圾男人 大概咁既結構
社會最低層 犯罪,露宿多數都係男人

講父權既人多數都係睇唔到呢D邊緣男性


當兵唔洗實戰其實都係呃緊飯食:o)3lm

傻的嗎,一黎打唔打仗未必expected到,風險本身就應該考慮埋。
二黎,當兵已經係浪費左一年既機會。用台灣黎講,以前同年男女係有段入息差距就係因為女性有比男人多一兩年入社會既優勢。
三黎,兵役係可以好折磨人同埋通常要做好多服務。[sosad] 大部分國家兵役都有好嚴重欺凌上下級問題
完左兵役痴痴地既大有人做。

香港人唔使當兵,所以未必理解兵役係用黎Hi勁女人寄生蟲同不公係幾make sense


如果佢地當兵唔收人工,三餐一宿係自費同唔係為左某d目的就會覺得佢地勁,打仗係一種外交政策,但而加好多國家都唔使用呢種方式,除左中東之外,而台灣連支那人自己都唔會覺得會開戰,因為連個高登島都搶唔番,就算打起上黎都係用無人機斬首同洲際核彈話知你有百萬大軍,仲有唔使實戰既士兵有咩實際貢獻?同寄生蟲有咩大分別?:o)

問題係佢地有兵役強迫男人去做。
而家係講緊壓迫

強制徵兵無論邊度逼邊個我都唔支持

但係若果有冇畀人強制徵兵係一個國家人民應唔應該有權利嘅決定點

咁冰島香港哥斯達尼加全部人民都唔應該有任何權利 以色列就可以有包括女人

全球絕大部分國家都冇強制徵兵 咁我就唔知呢堆人又點計


我幾讚成星河戰隊個隻
參過軍先有投票權
不過佢係連傷殘都有得參
無意付出義務既人唔應該得到權利


當兵唔洗實戰其實都係呃緊飯食:o)3lm

傻的嗎,一黎打唔打仗未必expected到,風險本身就應該考慮埋。
二黎,當兵已經係浪費左一年既機會。用台灣黎講,以前同年男女係有段入息差距就係因為女性有比男人多一兩年入社會既優勢。
三黎,兵役係可以好折磨人同埋通常要做好多服務。[sosad] 大部分國家兵役都有好嚴重欺凌上下級問題
完左兵役痴痴地既大有人做。

香港人唔使當兵,所以未必理解兵役係用黎Hi勁女人寄生蟲同不公係幾make sense


如果佢地當兵唔收人工,三餐一宿係自費同唔係為左某d目的就會覺得佢地勁,打仗係一種外交政策,但而加好多國家都唔使用呢種方式,除左中東之外,而台灣連支那人自己都唔會覺得會開戰,因為連個高登島都搶唔番,就算打起上黎都係用無人機斬首同洲際核彈話知你有百萬大軍,仲有唔使實戰既士兵有咩實際貢獻?同寄生蟲有咩大分別?:o)

問題係佢地有兵役強迫男人去做。
而家係講緊壓迫

強制徵兵無論邊度逼邊個我都唔支持

但係若果有冇畀人強制徵兵係一個國家人民應唔應該有權利嘅決定點

咁冰島香港哥斯達尼加全部人民都唔應該有任何權利 以色列就可以有包括女人

全球絕大部分國家都冇強制徵兵 咁我就唔知呢堆人又點計

係咪表明女權同父權其實都係同一樣野[sosad] 女人係上層都一樣係壓迫者,窮人落到底都係被壓迫。
但女權就話男人就好似個優勢階級咁壓迫女人[sosad]


social class一向都係最大因數

唔通奧巴馬同埋奧巴馬老婆又可以畀人壓制咩 就算非洲窮國總統都唔會啦

但係以前直情唔比女性讀書呢個的確係明顯壓制 依家嘅西方自由民主國家我一早已經講咗冇壓制

但係社交為了性交係易端到話唔畀女性讀書先至係正常 然後佢就用呢個奇奇怪怪嘅point話因為女性武當兵所以唔可以有權利

但係佢自己又冇當兵全世界大部分男性都係冇當兵 甚至有國家直情係冇軍隊嘅存在 立論完全睇唔到有咩邏輯


當兵唔洗實戰其實都係呃緊飯食:o)3lm

傻的嗎,一黎打唔打仗未必expected到,風險本身就應該考慮埋。
二黎,當兵已經係浪費左一年既機會。用台灣黎講,以前同年男女係有段入息差距就係因為女性有比男人多一兩年入社會既優勢。
三黎,兵役係可以好折磨人同埋通常要做好多服務。[sosad] 大部分國家兵役都有好嚴重欺凌上下級問題
完左兵役痴痴地既大有人做。

香港人唔使當兵,所以未必理解兵役係用黎Hi勁女人寄生蟲同不公係幾make sense


如果佢地當兵唔收人工,三餐一宿係自費同唔係為左某d目的就會覺得佢地勁,打仗係一種外交政策,但而加好多國家都唔使用呢種方式,除左中東之外,而台灣連支那人自己都唔會覺得會開戰,因為連個高登島都搶唔番,就算打起上黎都係用無人機斬首同洲際核彈話知你有百萬大軍,仲有唔使實戰既士兵有咩實際貢獻?同寄生蟲有咩大分別?:o)

問題係佢地有兵役強迫男人去做。
而家係講緊壓迫

強制徵兵無論邊度逼邊個我都唔支持

但係若果有冇畀人強制徵兵係一個國家人民應唔應該有權利嘅決定點

咁冰島香港哥斯達尼加全部人民都唔應該有任何權利 以色列就可以有包括女人

全球絕大部分國家都冇強制徵兵 咁我就唔知呢堆人又點計

係咪表明女權同父權其實都係同一樣野[sosad] 女人係上層都一樣係壓迫者,窮人落到底都係被壓迫。
但女權就話男人就好似個優勢階級咁壓迫女人[sosad]


個世界由以前到依家都係

精英男性>女性>垃圾男人 大概咁既結構
社會最低層 犯罪,露宿多數都係男人

講父權既人多數都係睇唔到呢D邊緣男性


女性都有邊緣女性 做雞做單親媽媽呢啲

但係當然最大嘅因素好處就係女性仲有機會可以黐埋去高級男性嗰度

邊緣男性未必痴到去高級男性女性


當兵唔洗實戰其實都係呃緊飯食:o)3lm

傻的嗎,一黎打唔打仗未必expected到,風險本身就應該考慮埋。
二黎,當兵已經係浪費左一年既機會。用台灣黎講,以前同年男女係有段入息差距就係因為女性有比男人多一兩年入社會既優勢。
三黎,兵役係可以好折磨人同埋通常要做好多服務。[sosad] 大部分國家兵役都有好嚴重欺凌上下級問題
完左兵役痴痴地既大有人做。

香港人唔使當兵,所以未必理解兵役係用黎Hi勁女人寄生蟲同不公係幾make sense


如果佢地當兵唔收人工,三餐一宿係自費同唔係為左某d目的就會覺得佢地勁,打仗係一種外交政策,但而加好多國家都唔使用呢種方式,除左中東之外,而台灣連支那人自己都唔會覺得會開戰,因為連個高登島都搶唔番,就算打起上黎都係用無人機斬首同洲際核彈話知你有百萬大軍,仲有唔使實戰既士兵有咩實際貢獻?同寄生蟲有咩大分別?:o)

問題係佢地有兵役強迫男人去做。
而家係講緊壓迫

強制徵兵無論邊度逼邊個我都唔支持

但係若果有冇畀人強制徵兵係一個國家人民應唔應該有權利嘅決定點

咁冰島香港哥斯達尼加全部人民都唔應該有任何權利 以色列就可以有包括女人

全球絕大部分國家都冇強制徵兵 咁我就唔知呢堆人又點計


我幾讚成星河戰隊個隻
參過軍先有投票權
不過佢係連傷殘都有得參
無意付出義務既人唔應該得到權利


依然解決唔到我提出過嘅問題

冰島巴拿馬哥斯達尼加完全冇軍隊 咁係咪變做獨裁國家就得?既然佢哋完全冇軍隊同埋應該搵第二個國家管理自己做殖民地?

用當兵做單一因素嚟講對社會有冇作出貢獻係好奇怪嘅事 唯一可以咁做係有強制徵兵制嘅國家先得 佢哋某程度上的確係咁做例如星加坡若果你拒絕服兵役係要坐監

但係對社會嘅貢獻係咪真係可以淨係一樣嘢?

愛因斯坦冇當過兵 甚至佢本人係成日走難走嚟走去 佢係咪唔值得有投票權?係咪又係寄生蟲?

唔講特例但係諗返美國嗰陣時強制徵兵打越戰 大學教授係可以因為你學業成績好幫你申請豁免 嗰對男人係咪全部都係寄生蟲?特朗普自己本人就係專登逃避兵役 佢老豆離開德國亦都係因為逃避兵役 咁佢係咪寄生蟲世家?


1。個體女人永遠想享受遠超於自己能力的生活(所以向上嫁) (總有少數例外,但少數例外唔該死開)
2。全體女人從大自然所收鑊到既資源(因為資源先係實物,金錢只係假像)係滿足唔返全體女人既慾望
3。因為2。所以全體女人必需要有一個渠道去向外吸取資源去補返2。滿足唔到既差額
4。而依啲差額就係響全體男人身上吸取
5。所以女人必然係寄生蟲。
除非2可以被推返

而1。2既成因係因為女人係負責生育既人,佢地本能就係要大肚。大住肚係無可能有能力去向大自然開發到必要資源滿足返自己同個肚既需求,所以必需有咁既本能係慾望 >>>實際佢自己既資源鑊取能力,縱使現代科技已經非常先進,就算係女人自己用工具去向大自然開採資源,都能輕易滿足到女人同肚既實際基本需求,但因為本能問題,女人既物慾黎到現代都係超強。佢既「想要」已經遠超「需要」。


其實仇女咪仇女,唔好搞咁多所謂道理啦好嘛[sosad] [sosad]


當兵唔洗實戰其實都係呃緊飯食:o)3lm

傻的嗎,一黎打唔打仗未必expected到,風險本身就應該考慮埋。
二黎,當兵已經係浪費左一年既機會。用台灣黎講,以前同年男女係有段入息差距就係因為女性有比男人多一兩年入社會既優勢。
三黎,兵役係可以好折磨人同埋通常要做好多服務。[sosad] 大部分國家兵役都有好嚴重欺凌上下級問題
完左兵役痴痴地既大有人做。

香港人唔使當兵,所以未必理解兵役係用黎Hi勁女人寄生蟲同不公係幾make sense


如果佢地當兵唔收人工,三餐一宿係自費同唔係為左某d目的就會覺得佢地勁,打仗係一種外交政策,但而加好多國家都唔使用呢種方式,除左中東之外,而台灣連支那人自己都唔會覺得會開戰,因為連個高登島都搶唔番,就算打起上黎都係用無人機斬首同洲際核彈話知你有百萬大軍,仲有唔使實戰既士兵有咩實際貢獻?同寄生蟲有咩大分別?:o)

問題係佢地有兵役強迫男人去做。
而家係講緊壓迫

強制徵兵無論邊度逼邊個我都唔支持

但係若果有冇畀人強制徵兵係一個國家人民應唔應該有權利嘅決定點

咁冰島香港哥斯達尼加全部人民都唔應該有任何權利 以色列就可以有包括女人

全球絕大部分國家都冇強制徵兵 咁我就唔知呢堆人又點計

係咪表明女權同父權其實都係同一樣野[sosad] 女人係上層都一樣係壓迫者,窮人落到底都係被壓迫。
但女權就話男人就好似個優勢階級咁壓迫女人[sosad]


女權同父權唔係同一樣野

父權係大部份男人負完責之後有一少部份男人得到一啲佢地唔應該得到既權(類似資本主義既上層壓下層)
(但無辦法,世界上好難做到半近八兩)
女權係大部份女人無負責既情況之下得到唔應該得到既權,而果啲女人之中,又有一啲得到大量既權。

簡單黎講。
父權係,大部份下層男人食屎,但有上層男人受享,女人響無負責既情況下得到佢無負責下應該有既權力(即係無乜權力)
女權係,大部份下層男人食屎,上層有男有女,女人響無負責既情況下得佢唔應該得到既權力(即係好向左走向右走大權力)依啲權力其實係因為加上女人上去上層進一步壓榨下層男而得到


女權主義,從來都唔係想要半斤八兩式既先負責後獲權
而係想女人進入「高層男俱樂部」,一齊壓榨下層男(下層男最少佔人口8成)以獲得不應有的權力。
女權份子老作啲大話出黎話古代女人受壓(其實最受壓既永遠係下層男)係想合理化佢現代搶權只係為左「報仇」
(一啲根本就唔存在既仇)

如果女人真係JUST,FAIR(歐美女權西成人會話女人係Fairer Sex)的生物的話,佢地係應該多謝古代下層八成男建設左文明
而唔係著眼於上層幾%既男人壓迫佢地(果啲男人其實同時用更大力壓迫緊下層男)
但女權講左乜比你聽﹖


話女人係寄生蟲只係一個客觀描述,有個自稱話自己牛律碩士既人(其實理向左走向右走得佢真定假,佢都係一條女權垃圾)話咁係「仇女」
但科學,要CARE被描述者感受架咩﹖咁唔係正正係左膠入侵科學咩﹖
科學,唔單止唔需要理人感受,甚至連正邪都唔需要理。因為佢只係探求真理既方法。係方法
只要證明,女人係從男人吸取好處既生物,咁我講既「寄生蟲」說就成立,就係正確。女人的FEELING﹖ WHO CARES?

之後我講既野就我個人應對既問題
你明知女人係寄生蟲,你都重要伸條血管畀佢吸,咁就你既問題。唔係我「仇女」,而係你「傻仔」

啲人將女人感受同真相混淆黎討論,就足証佢地係無正常科學教育。


當兵唔洗實戰其實都係呃緊飯食:o)3lm

傻的嗎,一黎打唔打仗未必expected到,風險本身就應該考慮埋。
二黎,當兵已經係浪費左一年既機會。用台灣黎講,以前同年男女係有段入息差距就係因為女性有比男人多一兩年入社會既優勢。
三黎,兵役係可以好折磨人同埋通常要做好多服務。[sosad] 大部分國家兵役都有好嚴重欺凌上下級問題
完左兵役痴痴地既大有人做。

香港人唔使當兵,所以未必理解兵役係用黎Hi勁女人寄生蟲同不公係幾make sense


如果佢地當兵唔收人工,三餐一宿係自費同唔係為左某d目的就會覺得佢地勁,打仗係一種外交政策,但而加好多國家都唔使用呢種方式,除左中東之外,而台灣連支那人自己都唔會覺得會開戰,因為連個高登島都搶唔番,就算打起上黎都係用無人機斬首同洲際核彈話知你有百萬大軍,仲有唔使實戰既士兵有咩實際貢獻?同寄生蟲有咩大分別?:o)

問題係佢地有兵役強迫男人去做。
而家係講緊壓迫

強制徵兵無論邊度逼邊個我都唔支持

但係若果有冇畀人強制徵兵係一個國家人民應唔應該有權利嘅決定點

咁冰島香港哥斯達尼加全部人民都唔應該有任何權利 以色列就可以有包括女人

全球絕大部分國家都冇強制徵兵 咁我就唔知呢堆人又點計


我幾讚成星河戰隊個隻
參過軍先有投票權
不過佢係連傷殘都有得參
無意付出義務既人唔應該得到權利


依然解決唔到我提出過嘅問題

冰島巴拿馬哥斯達尼加完全冇軍隊 咁係咪變做獨裁國家就得?既然佢哋完全冇軍隊同埋應該搵第二個國家管理自己做殖民地?

用當兵做單一因素嚟講對社會有冇作出貢獻係好奇怪嘅事 唯一可以咁做係有強制徵兵制嘅國家先得 佢哋某程度上的確係咁做例如星加坡若果你拒絕服兵役係要坐監

但係對社會嘅貢獻係咪真係可以淨係一樣嘢?

愛因斯坦冇當過兵 甚至佢本人係成日走難走嚟走去 佢係咪唔值得有投票權?係咪又係寄生蟲?

唔講特例但係諗返美國嗰陣時強制徵兵打越戰 大學教授係可以因為你學業成績好幫你申請豁免 嗰對男人係咪全部都係寄生蟲?特朗普自己本人就係專登逃避兵役 佢老豆離開德國亦都係因為逃避兵役 咁佢係咪寄生蟲世家?


我前提係政府俾所有人有參軍機會
佢亦唔係強制徵兵,只係冇參過軍就冇投票權
同你講個D野完全唔一樣

而且唔係當兵=有貢獻
係講緊義務問題


其實仇女咪仇女,唔好搞咁多所謂道理啦好嘛[sosad] [sosad]


憤世嫉俗既最高境界,佩服[sosad]


用當兵做單一因素嚟講對社會有冇作出貢獻係好奇怪嘅事

又一個白痴。
當兵只係女人響N咁多個要權唔要責既範壽之中既一個例子。


女人作為一個Group連稅金,都係取走多過畀,係負數黎
不過算勁數喇。女權又會loop返因為受壓所以無得賺錢,無得交稅。
https://avoiceformen.com/featured/research-finds-that-as-a-group-only-men-pay-tax/

https://femoid.com/its-true-only-men-pay-tax/

徵兵,只係一個小小例子炸,女權垃圾。


其實仇女咪仇女,唔好搞咁多所謂道理啦好嘛[sosad] [sosad]


憤世嫉俗既最高境界,佩服[sosad]


有原因點解唔仇得既﹖


其實仇女咪仇女,唔好搞咁多所謂道理啦好嘛[sosad] [sosad]


女權仇男咪仇男,唔好搞咁所謂道理啦好嘛。


如果無女權,寄生你可以容許佢寄生。因為大自然本身就要佢地寄生。
但問題係佢寄生得黎又有女權主義,打完齋係鬧和尚。
咁點唔令佢憎恨呢﹖
仇女﹖點解唔可以仇先﹖現代既女人九定九都會支持女權主義果務要權不要責
問下一個普普通通女人,支唔支持多啲女廁﹖
再問下一個普普通通女人,咁要你去做建築工人去起返依啲女廁,自己女廁自己起,佢地肯唔肯﹖
個問題就咪係依度黎
女權既垃圾思維,已經入侵每一個女人。


如果無女權,寄生,你可以容許佢寄生。因為大自然本身就要佢地寄生。
但問題係佢寄生得黎又有女權主義,打完齋係鬧和尚。
咁點唔令人對佢憎恨呢﹖
仇女﹖點解唔可以仇先﹖現代既女人九成九都會支持女權主義果種要權不要責
問下一個普普通通女人,支唔支持多啲女廁﹖
再問下一個普普通通女人,咁要你去做建築工人去起返依啲女廁,自己女廁自己起,佢地肯唔肯﹖
佢地係要佢地既難處,你去負責。你既難處,都係你自己負責。
個問題就咪係依度黎
女權既垃圾思維,已經入侵每一個女人。



跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 6/12/2021 4:52
今天貼文總數: 331 | 累積文章數目: 6,937,021

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2021 HKGolden.com. All Rights Reserved.