主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關解封部份帳號之事宜

早前收到各會員反映一些朋友的帳號可能因誤會導致被封,CEO與管理員團隊商討後,重新審核並決定解封部分只輕微觸犯版規、懷疑被駭的帳號。所有可得到解封的帳號(包括登入電郵及備用電郵)將會收到我們發出的通知,如有用戶收到電郵而未能正常重新登入,可以到「聯絡我們」(http://forum8.hkgolden.com/contactus.aspx)提供你用作註冊的電郵地址、後備電郵地址予我們跟進。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
(突發)男扮TB涉性侵女同志 陪審團裁定強姦等罪名不成立
85 個回應
傻人發現案 :o)fj


5比2裁定被告強姦罪脫 @_@


我係TB呀Hi:~(


5比2裁定被告強姦罪脫 @_@

6男1女陪審團


我估係因為條女say no後無硬上,所以老強唔入

又加上條仔應該一路whatsapp果d都好向左走向右走醒,從來無表明自己性別,係條女理解錯


我一向覺得法律喺弱智到無常識既遊戲

我唔知法律點玩文字,但我覺得強姦定義係「未經他人同意下進行性行為」。 就算事主同意被假陽具插入陰道 但唔代表同意被告可以用真陽具或其他物品插入事主陰道。 喺事主被進行性行為時不知或不同意,已經算不適當。

不過打甩亦不意外 香港法律is a joke


所以好似上面巴打講, 係"告錯罪", 因為一開始X從來無反對同被告發生性行為, 性行為之前及過程中都無"違反X意願", 而X要求中斷性交之後, 被告都無強行繼續; 玩法律條文又真係入佢唔到老強

至於"第200章 《刑事罪行條例》 ── 第120條 以虛假藉口促致他人作非法的性行為" (https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap200!zh-Hant-HK), 或者容易入罪一D, 但被告非常聰明, 從來無主動表達過自己"唔係男人", 無主動表達過自己"係女同性戀", 無主動表達過"用假陽具插妳", 觸碰唔到"虛假藉口"依個定義, 唯一商榷位就係交友App上的TB標識


高登咁多法律專才?[???] [???]


我估係因為條女say no後無硬上,所以老強唔入

又加上條仔應該一路whatsapp果d都好向左走向右走醒,從來無表明自己性別,係條女理解錯


我一向覺得法律喺弱智到無常識既遊戲

我唔知法律點玩文字,但我覺得強姦定義係「未經他人同意下進行性行為」。 就算事主同意被假陽具插入陰道 但唔代表同意被告可以用真陽具或其他物品插入事主陰道。 喺事主被進行性行為時不知或不同意,已經算不適當。

不過打甩亦不意外 香港法律is a joke


我會咁睇

女事主已經見到被告並明知被告會跟她發生性行為
佢沒有表示拒絕, 並在女事主表明不願意繼續時被告立即停止

咁告唔入, 又合理
之前對話算得乜野, 幾得渣男同女神講野唔係天花龍鳳... 會同你結婚, 會買樓落你名, 最後唔做, 係咪可以告老強?

又或者咁睇,
高登仔同條女扑野, 條女以為高登仔有30CM, 點知入到去先發覺原來係30MM
好唔滿意, 又可以告老強?

你願意同個個人扑野, 但唔滿意佢身體某部分就告人強姦, 會唔會過份左D?

(有冇頭盔?? 快D比個我)



可以 你有Hi過 佢有證據就可以。得兩個人 邊個知 :) 老婆都可以告老公強姦。

你Hi完西,你個賓賓喺垃圾筒攞你個condom。
倒到自己一身都係再去告你都仲得
法律唔知點判 社會會 判咗。


輸證據不足就冇得講啦
但你話咁既行為唔叫強姦就講唔通。

點會講得通
條女同意sm, sm包埋imply包埋性交
只係條仔俾個trap條女,誤導條女同意同個男人sm
既然同意何來強姦?
有樣野好緊要,條女反口say no條仔即停,無強逼


人妖根本不應被質問咩性別


首先, X係同意去開房, 玩SM, 插西, 所以直到佢話STOP個刻都唔可以話被迫, 呢方面我相信控方都同意
所以重點係到底個男嘅有無意圖去令條女誤會佢係女同埋當條女話STOP佢有無停
後者似乎被告係有停, 前者只可以話被告醒目, 對答中相信無話過自己係男人, 言談間亦都無呃條女話自己係女人, X亦只能用口講“如果知佢係男人就唔會上房”, 而且X喺房期間無能力察覺被告係男人亦有疑點
所以呢個判決又唔可以話係錯, 陪審團6男1女亦係, 如果揀著D守舊派老女人反而會適得其反, 基仲要性開放約人玩SM多數都乃嘢 #bye#


條女男女都分唔清怪得誰


5比2裁定被告強姦罪脫 @_@

6男1女陪審團

個男係海獅


有勁fb win#adore#


有勁tb win#adore#



扮到女同應該都青靚白淨,皮膚唔差,喉核唔顯眼


我估係因為條女say no後無硬上,所以老強唔入

又加上條仔應該一路whatsapp果d都好向左走向右走醒,從來無表明自己性別,係條女理解錯


我一向覺得法律喺弱智到無常識既遊戲

我唔知法律點玩文字,但我覺得強姦定義係「未經他人同意下進行性行為」。 就算事主同意被假陽具插入陰道 但唔代表同意被告可以用真陽具或其他物品插入事主陰道。 喺事主被進行性行為時不知或不同意,已經算不適當。

不過打甩亦不意外 香港法律is a joke


我會咁睇

女事主已經見到被告並明知被告會跟她發生性行為
佢沒有表示拒絕, 並在女事主表明不願意繼續時被告立即停止

咁告唔入, 又合理
之前對話算得乜野, 幾得渣男同女神講野唔係天花龍鳳... 會同你結婚, 會買樓落你名, 最後唔做, 係咪可以告老強?

又或者咁睇,
高登仔同條女扑野, 條女以為高登仔有30CM, 點知入到去先發覺原來係30MM
好唔滿意, 又可以告老強?

你願意同個個人扑野, 但唔滿意佢身體某部分就告人強姦, 會唔會過份左D?

(有冇頭盔?? 快D比個我)



可以 你有Hi過 佢有證據就可以。得兩個人 邊個知 :) 老婆都可以告老公強姦。

你Hi完西,你個賓賓喺垃圾筒攞你個condom。
倒到自己一身都係再去告你都仲得
法律唔知點判 社會會 判咗。


輸證據不足就冇得講啦
但你話咁既行為唔叫強姦就講唔通。

點會講得通
條女同意sm, sm包埋imply包埋性交
只係條仔俾個trap條女,誤導條女同意同個男人sm
既然同意何來強姦?
有樣野好緊要,條女反口say no條仔即停,無強逼

性質應該同性交轉運差唔多[sosad]


我估係因為條女say no後無硬上,所以老強唔入

又加上條仔應該一路whatsapp果d都好向左走向右走醒,從來無表明自己性別,係條女理解錯


我一向覺得法律喺弱智到無常識既遊戲

我唔知法律點玩文字,但我覺得強姦定義係「未經他人同意下進行性行為」。 就算事主同意被假陽具插入陰道 但唔代表同意被告可以用真陽具或其他物品插入事主陰道。 喺事主被進行性行為時不知或不同意,已經算不適當。

不過打甩亦不意外 香港法律is a joke


我會咁睇

女事主已經見到被告並明知被告會跟她發生性行為
佢沒有表示拒絕, 並在女事主表明不願意繼續時被告立即停止

咁告唔入, 又合理
之前對話算得乜野, 幾得渣男同女神講野唔係天花龍鳳... 會同你結婚, 會買樓落你名, 最後唔做, 係咪可以告老強?

又或者咁睇,
高登仔同條女扑野, 條女以為高登仔有30CM, 點知入到去先發覺原來係30MM
好唔滿意, 又可以告老強?

你願意同個個人扑野, 但唔滿意佢身體某部分就告人強姦, 會唔會過份左D?

(有冇頭盔?? 快D比個我)



可以 你有Hi過 佢有證據就可以。得兩個人 邊個知 :) 老婆都可以告老公強姦。

你Hi完西,你個賓賓喺垃圾筒攞你個condom。
倒到自己一身都係再去告你都仲得
法律唔知點判 社會會 判咗。


輸證據不足就冇得講啦
但你話咁既行為唔叫強姦就講唔通。

點會講得通
條女同意sm, sm包埋imply包埋性交
只係條仔俾個trap條女,誤導條女同意同個男人sm
既然同意何來強姦?
有樣野好緊要,條女反口say no條仔即停,無強逼

性質應該同性交轉運差唔多[sosad]

所以係告錯罪 O:-)


幸福正氣:~( 贏哂


遇到好陪審團


條仔插到一半可以收手又幾好嘢 [sosad]


女容許佢插入
只係唔同意用咩黎插
而且拒絕之後就無再硬上

咁計似係騙案多D...

所以女事主應該去消委會投訴貨不對版

明明要假勁點知俾咗真勁:~(

[sosad]

無金錢衝突 立唔到案#bye#

條女收左5舊
呢個先係最影響判案既重點

係未搞收定5舊
如果呢單告入左
全部酒店雞扑一次告一次都仲得



依篇野引用錯誤,話咩假扮一個女人嘅丈夫而同佢發生性行為,都算係強姦。今次依個個案,個被告並冇假扮TB,而係事主一直主動相信佢係TB,所以先打得甩;即係你係女人,去酒吧見到個大隻黑鬼,你主觀以為大隻黑鬼一定係大碌勁,同意帶佢返酒店做愛,點知插入嗰下先至係牙籤,你都唔可以話佢係強姦或者呃蝦條。


其實我覺得大家唔需要咁認真研究。

我相信 在坐 大部份人 都同意 條仔係明呃。

係明呃,無得拗。 不過畀佢好彩甩到身。


女容許佢插入
只係唔同意用咩黎插
而且拒絕之後就無再硬上

咁計似係騙案多D...

所以女事主應該去消委會投訴貨不對版

明明要假勁點知俾咗真勁:~(

[sosad]

呢啲真係名副其實嘅傻的嗎[sosad]


女容許佢插入
只係唔同意用咩黎插
而且拒絕之後就無再硬上

咁計似係騙案多D...

所以女事主應該去消委會投訴貨不對版

明明要假勁點知俾咗真勁:~(

[sosad]

呢啲真係名副其實嘅傻的嗎[sosad]

男事主先係消費者[sosad]
女事主係勞方


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 7/12/2021 11:34
今天貼文總數: 467 | 累積文章數目: 6,937,494

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2021 HKGolden.com. All Rights Reserved.