主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
高達之父 富野由悠季 談新冠肺炎:死得人多更好!
131 個回應
不嬲最環保既做法就係減少人口
一個人一生產生幾多碳排量O:-)

不嬲都唔認同呢種講法

但係人類嘅發展,對地球有破壞係事實。

你點定義破壞地球先?
不嬲都係人類自己定義改變咗地球一啲嘢就係破壞地球

事實上地球經歷過更嚴苛嘅環境
人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種

所謂破壞例如海洋膠粒
都只係停留喺現今認知先叫破壞
難保有日發展出環食膠粒嘅生物鏈

所以人類所謂嘅破壞地球
只係講緊破壞人類現有嘅生活環境
環保其實係保存人類嘅生活環境
係以物種續存為目的嘅自私嘅行為
而唔係保護緊地球
呢樣嘢係冇錯
任何物種都係以自己續存為目標嫁啦

例如講緊化石燃料就嚟用盡要鼻省能源
HiStop la啦
全個世界基本上得人類會用燃料
你用向左走向右走晒都係人類自己奶撻
其他生物真係wfc

人類覺得自己有責任保護地球
其實係自負傲慢嘅行為


廣義地講,人類就係地球癌細胞,因為地球歷史,只有人類會破壞環境,
其他所有生物,由生至死後,所有毛髮骨頭都會回歸大自然,唯獨係人類由出世要屎片,死都要個墓或者翕位。
再狹義少少睇,如果人類文明係一個整體,咁當今對人類文明貢獻最少,而同時又破壞其他文明最多的,
例如破壞其他國家以千百年文明發展下來的民主體制的地獄鬼國,人口過多的咖喱垃圾國,非洲國家.….......
一樣係地球垃圾,一樣應該先消滅!#bye#

藤宮博也#adore# #adore#
藤宮同馬沙個思想真係好似[sosad]
兩個都係我男神#love#


不嬲最環保既做法就係減少人口
一個人一生產生幾多碳排量O:-)

不嬲都唔認同呢種講法

但係人類嘅發展,對地球有破壞係事實。

你點定義破壞地球先?
不嬲都係人類自己定義改變咗地球一啲嘢就係破壞地球

事實上地球經歷過更嚴苛嘅環境
人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種

所謂破壞例如海洋膠粒
都只係停留喺現今認知先叫破壞
難保有日發展出環食膠粒嘅生物鏈

所以人類所謂嘅破壞地球
只係講緊破壞人類現有嘅生活環境
環保其實係保存人類嘅生活環境
係以物種續存為目的嘅自私嘅行為
而唔係保護緊地球
呢樣嘢係冇錯
任何物種都係以自己續存為目標嫁啦

例如講緊化石燃料就嚟用盡要鼻省能源
HiStop la啦
全個世界基本上得人類會用燃料
你用向左走向右走晒都係人類自己奶撻
其他生物真係wfc

人類覺得自己有責任保護地球
其實係自負傲慢嘅行為

你成段野個point係乜先,你想講「人類破壞地球」係偽命題? 定係想講人類唔使反省自己行類,因為過去有人慘過你,鬥慘大賽你唔使出黎認叻?定純粹玩語言偽術定義何為破壞?

如果你只係反對上一位巴打個reply ,成段野根本就係廢up詭辯

我其中一個point確係「人類破壞地球」係偽命題
我冇judge過人類使唔使反省
因為呢個係人類本位嘅觀點

「地球經歷過更嚴苛嘅環境」係講緊天氣、溫度甚至地貌都曾經比現代極端
咁結果有冇陷球剷到?
如果你指「人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種」
係講緊生物間重來都係你死我亡嘅關係
如果呢種係你所諗嘅破壞
咁其實所有生物嘅生存都可以係破壞
我唔知邊句話令你覺得有鬥慘

我最終想接達人類所謂環保
係想維持一個適合自己生存嘅環境
因為人類太脆弱
喺極端環境下續存能力比好多物種弱

例如我講化石燃料個Point
你估用晒化石燃料邊個最大鑊?
係人類呀
咁人類節約能源係為邊個?
講到咁樣係為地球唔係虛偽係咩?

切爾諾貝爾爆完變咗人間地獄
而家只係幾十年咪又係地球自己recover咗
你試下過多幾百年冇人入去
連人類存在過嘅表徵都可能冇埋
莫講地球壽命以億年計

你連一個反駁我嘅point都冇提出就話人係詭辯咁可以點討論?

比個支持你#good#
不過有D奇怪
富野唔係應該係g gundam到借多蒙卡休黎反駁左東方不敗?_?
估唔到依家都仲唔化[sosad]

人類都係自然一環,所以都要面對天擇。
佢其實係睇化左#hoho#dw


不嬲最環保既做法就係減少人口
一個人一生產生幾多碳排量O:-)

不嬲都唔認同呢種講法

但係人類嘅發展,對地球有破壞係事實。

你點定義破壞地球先?
不嬲都係人類自己定義改變咗地球一啲嘢就係破壞地球

事實上地球經歷過更嚴苛嘅環境
人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種

所謂破壞例如海洋膠粒
都只係停留喺現今認知先叫破壞
難保有日發展出環食膠粒嘅生物鏈

所以人類所謂嘅破壞地球
只係講緊破壞人類現有嘅生活環境
環保其實係保存人類嘅生活環境
係以物種續存為目的嘅自私嘅行為
而唔係保護緊地球
呢樣嘢係冇錯
任何物種都係以自己續存為目標嫁啦

例如講緊化石燃料就嚟用盡要鼻省能源
HiStop la啦
全個世界基本上得人類會用燃料
你用向左走向右走晒都係人類自己奶撻
其他生物真係wfc

人類覺得自己有責任保護地球
其實係自負傲慢嘅行為

你成段野個point係乜先,你想講「人類破壞地球」係偽命題? 定係想講人類唔使反省自己行類,因為過去有人慘過你,鬥慘大賽你唔使出黎認叻?定純粹玩語言偽術定義何為破壞?

如果你只係反對上一位巴打個reply ,成段野根本就係廢up詭辯

我其中一個point確係「人類破壞地球」係偽命題
我冇judge過人類使唔使反省
因為呢個係人類本位嘅觀點

「地球經歷過更嚴苛嘅環境」係講緊天氣、溫度甚至地貌都曾經比現代極端
咁結果有冇陷球剷到?
如果你指「人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種」
係講緊生物間重來都係你死我亡嘅關係
如果呢種係你所諗嘅破壞
咁其實所有生物嘅生存都可以係破壞
我唔知邊句話令你覺得有鬥慘

我最終想接達人類所謂環保
係想維持一個適合自己生存嘅環境
因為人類太脆弱
喺極端環境下續存能力比好多物種弱

例如我講化石燃料個Point
你估用晒化石燃料邊個最大鑊?
係人類呀
咁人類節約能源係為邊個?
講到咁樣係為地球唔係虛偽係咩?

切爾諾貝爾爆完變咗人間地獄
而家只係幾十年咪又係地球自己recover咗
你試下過多幾百年冇人入去
連人類存在過嘅表徵都可能冇埋
莫講地球壽命以億年計

你連一個反駁我嘅point都冇提出就話人係詭辯咁可以點討論?


我提出三個疑問已經係對你嘅反駁啦,係你低質睇唔明,而你呢段內容只不過用緊一種相對論比較嘅詭辯,只要人類做得唔夠過去差,就唔算係破壞,你又如何堅決相信往後唔會出現一種毀滅行星嘅技術,而最後你否定民個偽命題係無意思,人類行為係破壞性無可置疑,所以你成段野都係廢up,無討論落去嘅價值,上面覺得好似頭頭是道就支持呢段廢up,真係為你微小嘅智商感到可悲


放心啦
人類唔大規模射野上太空
都無乜好對唔住地球
d咩化石燃料燒左
一百萬年後都係變返做化石燃料


講真話會畀人Hi冷血架[sosad]

btw,公道d,富奸未脫稿之前既幽白同hxh畫風都唔掂喇[sosad] 但故事得#good#

要故事+畫功都得,暫時諗到井上雄彥


呢個地球本身就人口過盛, 加上人口太多造成地球污染日益嚴重. 死得多人話唔定係無錯


不嬲最環保既做法就係減少人口
一個人一生產生幾多碳排量O:-)

不嬲都唔認同呢種講法

但係人類嘅發展,對地球有破壞係事實。

你點定義破壞地球先?
不嬲都係人類自己定義改變咗地球一啲嘢就係破壞地球

事實上地球經歷過更嚴苛嘅環境
人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種

所謂破壞例如海洋膠粒
都只係停留喺現今認知先叫破壞
難保有日發展出環食膠粒嘅生物鏈

所以人類所謂嘅破壞地球
只係講緊破壞人類現有嘅生活環境
環保其實係保存人類嘅生活環境
係以物種續存為目的嘅自私嘅行為
而唔係保護緊地球
呢樣嘢係冇錯
任何物種都係以自己續存為目標嫁啦

例如講緊化石燃料就嚟用盡要鼻省能源
HiStop la啦
全個世界基本上得人類會用燃料
你用向左走向右走晒都係人類自己奶撻
其他生物真係wfc

人類覺得自己有責任保護地球
其實係自負傲慢嘅行為

你成段野個point係乜先,你想講「人類破壞地球」係偽命題? 定係想講人類唔使反省自己行類,因為過去有人慘過你,鬥慘大賽你唔使出黎認叻?定純粹玩語言偽術定義何為破壞?

如果你只係反對上一位巴打個reply ,成段野根本就係廢up詭辯

我其中一個point確係「人類破壞地球」係偽命題
我冇judge過人類使唔使反省
因為呢個係人類本位嘅觀點

「地球經歷過更嚴苛嘅環境」係講緊天氣、溫度甚至地貌都曾經比現代極端
咁結果有冇陷球剷到?
如果你指「人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種」
係講緊生物間重來都係你死我亡嘅關係
如果呢種係你所諗嘅破壞
咁其實所有生物嘅生存都可以係破壞
我唔知邊句話令你覺得有鬥慘

我最終想接達人類所謂環保
係想維持一個適合自己生存嘅環境
因為人類太脆弱
喺極端環境下續存能力比好多物種弱

例如我講化石燃料個Point
你估用晒化石燃料邊個最大鑊?
係人類呀
咁人類節約能源係為邊個?
講到咁樣係為地球唔係虛偽係咩?

切爾諾貝爾爆完變咗人間地獄
而家只係幾十年咪又係地球自己recover咗
你試下過多幾百年冇人入去
連人類存在過嘅表徵都可能冇埋
莫講地球壽命以億年計

你連一個反駁我嘅point都冇提出就話人係詭辯咁可以點討論?

比個支持你#good#
不過有D奇怪
富野唔係應該係g gundam到借多蒙卡休黎反駁左東方不敗?_?
估唔到依家都仲唔化[sosad]

G gundam邊關富野事


https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20200626/353223051573334017.png/LJYl_ERbHUao8FZzAe1iq7Mtth12kqWdGEQAYxhEAGM
《機動戰士高達》作者富野由悠季接受新一期《GUNDAM ACE》漫畫雜誌訪問,豪言肺炎疫情
死人是好事;另外又認同漫畫界風頭躉《鬼滅之刃》畫功不好。

節錄幾段:

富野認為新冠肺炎最少要再過2年才會消失,到時就可以重啟東京奧運,講聲恭喜。他表示
自己對新冠肺炎並不算熟悉,2個月來都避看關於這話題的電視節目。他認為這段疫症期間
,死個幾億人口,令地球變藍,未尚不是好事。地球人口在二戰後不斷增長,無斷的消費意
識,人類愈發失去常理,對地球會有壞影響。
這4個月來富野有頗多新體會,更希望將之寫
成故事,還請大家期待。


富野久未出山,編輯問起他有否關注過現時動畫界大紅星《鬼滅之刃》,老先生表示自己沒
看過《鬼滅之刃》原作漫畫,但動畫看了6話後,已可肯定原作者很出色,如此厲害的作品
,令他非常嫉妬。而坊間認為《鬼滅之刃》原作漫畫畫功差勁,他笑言並不出奇,因為能創
作出有意思的作品,這類漫畫家畫功多數不好,而現時畫功+故事都被他認同為出色的,
今漫畫界只得《One Piece 海賊王》的尾田榮一郎

咁即係話以上都係廢話,我食咗荒言豆沙包



最後嗰幾句擺明HiSeven班黃屎 成日喺到扮正義 實質最邪惡


但問題係新冠根本冇乜殺傷力, 搞到多左幾億痴線佬就真 xx(

你講得啱
黃屎狗罩法西斯最憎老野 弱感冒殺得最多就係老野 偏偏黃屎狗罩法西斯就逼人戴狗罩搏保護到佢地最憎嘅老野 真係痴咗線:~(bg

唔知點解
你講嘅嘢響呢個post變到好黑色幽默[sosad]


真係好睇得起人類嘅破壞力[sosad]


不嬲最環保既做法就係減少人口
一個人一生產生幾多碳排量O:-)

不嬲都唔認同呢種講法

但係人類嘅發展,對地球有破壞係事實。

你點定義破壞地球先?
不嬲都係人類自己定義改變咗地球一啲嘢就係破壞地球

事實上地球經歷過更嚴苛嘅環境
人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種

所謂破壞例如海洋膠粒
都只係停留喺現今認知先叫破壞
難保有日發展出環食膠粒嘅生物鏈

所以人類所謂嘅破壞地球
只係講緊破壞人類現有嘅生活環境
環保其實係保存人類嘅生活環境
係以物種續存為目的嘅自私嘅行為
而唔係保護緊地球
呢樣嘢係冇錯
任何物種都係以自己續存為目標嫁啦

例如講緊化石燃料就嚟用盡要鼻省能源
HiStop la啦
全個世界基本上得人類會用燃料
你用向左走向右走晒都係人類自己奶撻
其他生物真係wfc

人類覺得自己有責任保護地球
其實係自負傲慢嘅行為

你成段野個point係乜先,你想講「人類破壞地球」係偽命題? 定係想講人類唔使反省自己行類,因為過去有人慘過你,鬥慘大賽你唔使出黎認叻?定純粹玩語言偽術定義何為破壞?

如果你只係反對上一位巴打個reply ,成段野根本就係廢up詭辯

我其中一個point確係「人類破壞地球」係偽命題
我冇judge過人類使唔使反省
因為呢個係人類本位嘅觀點

「地球經歷過更嚴苛嘅環境」係講緊天氣、溫度甚至地貌都曾經比現代極端
咁結果有冇陷球剷到?
如果你指「人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種」
係講緊生物間重來都係你死我亡嘅關係
如果呢種係你所諗嘅破壞
咁其實所有生物嘅生存都可以係破壞
我唔知邊句話令你覺得有鬥慘

我最終想接達人類所謂環保
係想維持一個適合自己生存嘅環境
因為人類太脆弱
喺極端環境下續存能力比好多物種弱

例如我講化石燃料個Point
你估用晒化石燃料邊個最大鑊?
係人類呀
咁人類節約能源係為邊個?
講到咁樣係為地球唔係虛偽係咩?

切爾諾貝爾爆完變咗人間地獄
而家只係幾十年咪又係地球自己recover咗
你試下過多幾百年冇人入去
連人類存在過嘅表徵都可能冇埋
莫講地球壽命以億年計

你連一個反駁我嘅point都冇提出就話人係詭辯咁可以點討論?

其實要先知道你對破壞的定義係點...
地球一直都有冰川融化,但人類的行為(就例如大量開採用使用化石燃料),加速左融化,咁算唔算破壞左個自然生態
另外切爾諾具爾,嗰度幾時回復左?


不嬲最環保既做法就係減少人口
一個人一生產生幾多碳排量O:-)

不嬲都唔認同呢種講法

但係人類嘅發展,對地球有破壞係事實。

你點定義破壞地球先?
不嬲都係人類自己定義改變咗地球一啲嘢就係破壞地球

事實上地球經歷過更嚴苛嘅環境
人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種

所謂破壞例如海洋膠粒
都只係停留喺現今認知先叫破壞
難保有日發展出環食膠粒嘅生物鏈

所以人類所謂嘅破壞地球
只係講緊破壞人類現有嘅生活環境
環保其實係保存人類嘅生活環境
係以物種續存為目的嘅自私嘅行為
而唔係保護緊地球
呢樣嘢係冇錯
任何物種都係以自己續存為目標嫁啦

例如講緊化石燃料就嚟用盡要鼻省能源
HiStop la啦
全個世界基本上得人類會用燃料
你用向左走向右走晒都係人類自己奶撻
其他生物真係wfc

人類覺得自己有責任保護地球
其實係自負傲慢嘅行為

你成段野個point係乜先,你想講「人類破壞地球」係偽命題? 定係想講人類唔使反省自己行類,因為過去有人慘過你,鬥慘大賽你唔使出黎認叻?定純粹玩語言偽術定義何為破壞?

如果你只係反對上一位巴打個reply ,成段野根本就係廢up詭辯

我其中一個point確係「人類破壞地球」係偽命題
我冇judge過人類使唔使反省
因為呢個係人類本位嘅觀點

「地球經歷過更嚴苛嘅環境」係講緊天氣、溫度甚至地貌都曾經比現代極端
咁結果有冇陷球剷到?
如果你指「人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種」
係講緊生物間重來都係你死我亡嘅關係
如果呢種係你所諗嘅破壞
咁其實所有生物嘅生存都可以係破壞
我唔知邊句話令你覺得有鬥慘

我最終想接達人類所謂環保
係想維持一個適合自己生存嘅環境
因為人類太脆弱
喺極端環境下續存能力比好多物種弱

例如我講化石燃料個Point
你估用晒化石燃料邊個最大鑊?
係人類呀
咁人類節約能源係為邊個?
講到咁樣係為地球唔係虛偽係咩?

切爾諾貝爾爆完變咗人間地獄
而家只係幾十年咪又係地球自己recover咗
你試下過多幾百年冇人入去
連人類存在過嘅表徵都可能冇埋
莫講地球壽命以億年計

你連一個反駁我嘅point都冇提出就話人係詭辯咁可以點討論?


我提出三個疑問已經係對你嘅反駁啦,係你低質睇唔明,而你呢段內容只不過用緊一種相對論比較嘅詭辯,只要人類做得唔夠過去差,就唔算係破壞,你又如何堅決相信往後唔會出現一種毀滅行星嘅技術,而最後你否定民個偽命題係無意思,人類行為係破壞性無可置疑,所以你成段野都係廢up,無討論落去嘅價值,上面覺得好似頭頭是道就支持呢段廢up,真係為你微小嘅智商感到可悲

目前我認為地球可以分兩個概念,一個係齋地球呢粒星球本身同另一個係呢粒星球所含有嘅一切,包括呢粒星球本身,環境同生物
當然,無論前者定後者,人類都對兩者造成傷害[sosad]


環保#yup# #yup#


不嬲最環保既做法就係減少人口
一個人一生產生幾多碳排量O:-)

#good# #good# #good# #good#


不嬲最環保既做法就係減少人口
一個人一生產生幾多碳排量O:-)

不嬲都唔認同呢種講法

但係人類嘅發展,對地球有破壞係事實。

你點定義破壞地球先?
不嬲都係人類自己定義改變咗地球一啲嘢就係破壞地球

事實上地球經歷過更嚴苛嘅環境
人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種

所謂破壞例如海洋膠粒
都只係停留喺現今認知先叫破壞
難保有日發展出環食膠粒嘅生物鏈

所以人類所謂嘅破壞地球
只係講緊破壞人類現有嘅生活環境
環保其實係保存人類嘅生活環境
係以物種續存為目的嘅自私嘅行為
而唔係保護緊地球
呢樣嘢係冇錯
任何物種都係以自己續存為目標嫁啦

例如講緊化石燃料就嚟用盡要鼻省能源
HiStop la啦
全個世界基本上得人類會用燃料
你用向左走向右走晒都係人類自己奶撻
其他生物真係wfc

人類覺得自己有責任保護地球
其實係自負傲慢嘅行為


廣義地講,人類就係地球癌細胞,因為地球歷史,只有人類會破壞環境,
其他所有生物,由生至死後,所有毛髮骨頭都會回歸大自然,唯獨係人類由出世要屎片,死都要個墓或者翕位。
再狹義少少睇,如果人類文明係一個整體,咁當今對人類文明貢獻最少,而同時又破壞其他文明最多的,
例如破壞其他國家以千百年文明發展下來的民主體制的地獄鬼國,人口過多的咖喱垃圾國,非洲國家.….......
一樣係地球垃圾,一樣應該先消滅!#bye#

藤宮博也#adore# #adore#
藤宮同馬沙個思想真係好似[sosad]
兩個都係我男神#love#


高達我只睇過第一輯同鐵自孤兒,
唔認識你講的人


其實講人口
香港由其嚴重

點解死咁少xx(


真心想D窮國,非洲,印度呢D死多D


我其中一個point確係「人類破壞地球」係偽命題
我冇judge過人類使唔使反省
因為呢個係人類本位嘅觀點

「地球經歷過更嚴苛嘅環境」係講緊天氣、溫度甚至地貌都曾經比現代極端
咁結果有冇陷球剷到?
如果你指「人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種」
係講緊生物間重來都係你死我亡嘅關係
如果呢種係你所諗嘅破壞
咁其實所有生物嘅生存都可以係破壞
我唔知邊句話令你覺得有鬥慘

我最終想接達人類所謂環保
係想維持一個適合自己生存嘅環境
因為人類太脆弱
喺極端環境下續存能力比好多物種弱

例如我講化石燃料個Point
你估用晒化石燃料邊個最大鑊?
係人類呀
咁人類節約能源係為邊個?
講到咁樣係為地球唔係虛偽係咩?

切爾諾貝爾爆完變咗人間地獄
而家只係幾十年咪又係地球自己recover咗
你試下過多幾百年冇人入去
連人類存在過嘅表徵都可能冇埋
莫講地球壽命以億年計

你連一個反駁我嘅point都冇提出就話人係詭辯咁可以點討論?

人類大量開發
影響動物棲息地
甚至導致生物絕種
生物係有自然滅絕既情況
但近代既絕大部分都源於人類活動囉

化石燃料有兩個問題
一係能源短缺
二係溫室氣體
能源短缺當然唔關動物事
但溫室氣體會影響大自然呢
所以先要開發可再生能源

切爾諾貝爾點解你覺得係recover左?
依家幅射量都依然係高
同埋幅射唔止對人類有影響

你講膠粒果度真係唔知你噏乜
你不如話未來所有生物可能都係靠光合作用?
可能未來真係會有
但咁就代表依家受緊影響既生物就可以唔理?:o)


真心想D窮國,非洲,印度呢D死多D


要加埋地上至有害癌細胞民族國家至得 #ng#


其實講人口
香港由其嚴重

點解死咁少xx(

死得多都冇用啦
偉大既蛆國一車車咁送入黎
只會多唔會少[sosad]


真心想D窮國,非洲,印度呢D死多D


要加埋地上至有害癌細胞民族國家至得 #ng#

想但事實上已經冇機會


非洲人(應該話落後少數民族)都幾慘,本來過緊原始生活,俾歐美列強由森林扯出嚟做資本社會嘅豬,之後俾人話冇貢獻破壞環境快啲死[sosad]


One Piece都變左畫功好....[sosad]
當年One Piece畫風出名怪....


佢咁諗真心唔出奇,睇下自護個設定就明白


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 28/7/2021 11:04
今天貼文總數: 695 | 累積文章數目: 6,884,359

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2021 HKGolden.com. All Rights Reserved.