主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關整合forum 1~15事宜

高登討論區定於下星期三(14/6)將forum1~15整合為http://forum.hkgolden.com,屆時有部分未獲授權的第三方app與瀏覽器plugin或會受到影響。不便之處,敬請原諒。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
高達之父 富野由悠季 談新冠肺炎:死得人多更好!
131 個回應
馬沙會扮下野搭地鐵#yup# 雖然係做show 做完就坐番私家車。
真係做馬騮戲咁


不嬲最環保既做法就係減少人口
一個人一生產生幾多碳排量O:-)

不嬲都唔認同呢種講法

但係人類嘅發展,對地球有破壞係事實。

你點定義破壞地球先?
不嬲都係人類自己定義改變咗地球一啲嘢就係破壞地球

事實上地球經歷過更嚴苛嘅環境
人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種

所謂破壞例如海洋膠粒
都只係停留喺現今認知先叫破壞
難保有日發展出環食膠粒嘅生物鏈

所以人類所謂嘅破壞地球
只係講緊破壞人類現有嘅生活環境
環保其實係保存人類嘅生活環境
係以物種續存為目的嘅自私嘅行為
而唔係保護緊地球
呢樣嘢係冇錯
任何物種都係以自己續存為目標嫁啦

例如講緊化石燃料就嚟用盡要鼻省能源
HiStop la啦
全個世界基本上得人類會用燃料
你用向左走向右走晒都係人類自己奶撻
其他生物真係wfc

人類覺得自己有責任保護地球
其實係自負傲慢嘅行為

你成段野個point係乜先,你想講「人類破壞地球」係偽命題? 定係想講人類唔使反省自己行類,因為過去有人慘過你,鬥慘大賽你唔使出黎認叻?定純粹玩語言偽術定義何為破壞?

如果你只係反對上一位巴打個reply ,成段野根本就係廢up詭辯


illuminati agenda


人口過多只係偽命題
科技同生產力有突破
可以沖出地球發展

70億人口唔係多
不如講70億人口
有50億係唔合格文明人口[sosad]
例如非洲,中東,中亞果堆
都係反文明[sosad]

獨裁唔恐怖,野蠻文明先大鑊


果然係紅色有角三倍速


不嬲最環保既做法就係減少人口
一個人一生產生幾多碳排量O:-)

不嬲都唔認同呢種講法

但係人類嘅發展,對地球有破壞係事實。

你點定義破壞地球先?
不嬲都係人類自己定義改變咗地球一啲嘢就係破壞地球

事實上地球經歷過更嚴苛嘅環境
人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種

所謂破壞例如海洋膠粒
都只係停留喺現今認知先叫破壞
難保有日發展出環食膠粒嘅生物鏈

所以人類所謂嘅破壞地球
只係講緊破壞人類現有嘅生活環境
環保其實係保存人類嘅生活環境
係以物種續存為目的嘅自私嘅行為
而唔係保護緊地球
呢樣嘢係冇錯
任何物種都係以自己續存為目標嫁啦

例如講緊化石燃料就嚟用盡要鼻省能源
HiStop la啦
全個世界基本上得人類會用燃料
你用向左走向右走晒都係人類自己奶撻
其他生物真係wfc

人類覺得自己有責任保護地球
其實係自負傲慢嘅行為

你成段野個point係乜先,你想講「人類破壞地球」係偽命題? 定係想講人類唔使反省自己行類,因為過去有人慘過你,鬥慘大賽你唔使出黎認叻?定純粹玩語言偽術定義何為破壞?

如果你只係反對上一位巴打個reply ,成段野根本就係廢up詭辯

我其中一個point確係「人類破壞地球」係偽命題
我冇judge過人類使唔使反省
因為呢個係人類本位嘅觀點

「地球經歷過更嚴苛嘅環境」係講緊天氣、溫度甚至地貌都曾經比現代極端
咁結果有冇陷球剷到?
如果你指「人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種」
係講緊生物間重來都係你死我亡嘅關係
如果呢種係你所諗嘅破壞
咁其實所有生物嘅生存都可以係破壞
我唔知邊句話令你覺得有鬥慘

我最終想接達人類所謂環保
係想維持一個適合自己生存嘅環境
因為人類太脆弱
喺極端環境下續存能力比好多物種弱

例如我講化石燃料個Point
你估用晒化石燃料邊個最大鑊?
係人類呀
咁人類節約能源係為邊個?
講到咁樣係為地球唔係虛偽係咩?

切爾諾貝爾爆完變咗人間地獄
而家只係幾十年咪又係地球自己recover咗
你試下過多幾百年冇人入去
連人類存在過嘅表徵都可能冇埋
莫講地球壽命以億年計

你連一個反駁我嘅point都冇提出就話人係詭辯咁可以點討論?


講多少少

上面所講人類節唔節制
其實係人類呢個物種嘅道德問題
作為人類呢樣嘢係好重要
因為會影響物種續存
但呢樣嘢係同自己物種交代
唔好扯落保護地球上


真點馬沙[sosad]


[

節錄幾段:

富野認為新冠肺炎最少要再過2年才會消失,到時就可以重啟東京奧運,講聲恭喜。他表示
自己對新冠肺炎並不算熟悉,2個月來都避看關於這話題的電視節目。他認為這段疫症期間
,死個幾億人口,令地球變藍,未尚不是好事。地球人口在二戰後不斷增長,無斷的消費意
識,人類愈發失去常理,對地球會有壞影響。
這4個月來富野有頗多新體會,更希望將之寫
成故事,還請大家期待。


#good#


不嬲最環保既做法就係減少人口
一個人一生產生幾多碳排量O:-)


#good#


不嬲最環保既做法就係減少人口
一個人一生產生幾多碳排量O:-)

不嬲都唔認同呢種講法

但係人類嘅發展,對地球有破壞係事實。

你點定義破壞地球先?
不嬲都係人類自己定義改變咗地球一啲嘢就係破壞地球

事實上地球經歷過更嚴苛嘅環境
人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種

所謂破壞例如海洋膠粒
都只係停留喺現今認知先叫破壞
難保有日發展出環食膠粒嘅生物鏈

所以人類所謂嘅破壞地球
只係講緊破壞人類現有嘅生活環境
環保其實係保存人類嘅生活環境
係以物種續存為目的嘅自私嘅行為
而唔係保護緊地球
呢樣嘢係冇錯
任何物種都係以自己續存為目標嫁啦

例如講緊化石燃料就嚟用盡要鼻省能源
HiStop la啦
全個世界基本上得人類會用燃料
你用向左走向右走晒都係人類自己奶撻
其他生物真係wfc

人類覺得自己有責任保護地球
其實係自負傲慢嘅行為

你成段野個point係乜先,你想講「人類破壞地球」係偽命題? 定係想講人類唔使反省自己行類,因為過去有人慘過你,鬥慘大賽你唔使出黎認叻?定純粹玩語言偽術定義何為破壞?

如果你只係反對上一位巴打個reply ,成段野根本就係廢up詭辯

我其中一個point確係「人類破壞地球」係偽命題
我冇judge過人類使唔使反省
因為呢個係人類本位嘅觀點

「地球經歷過更嚴苛嘅環境」係講緊天氣、溫度甚至地貌都曾經比現代極端
咁結果有冇陷球剷到?
如果你指「人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種」
係講緊生物間重來都係你死我亡嘅關係
如果呢種係你所諗嘅破壞
咁其實所有生物嘅生存都可以係破壞
我唔知邊句話令你覺得有鬥慘

我最終想接達人類所謂環保
係想維持一個適合自己生存嘅環境
因為人類太脆弱
喺極端環境下續存能力比好多物種弱

例如我講化石燃料個Point
你估用晒化石燃料邊個最大鑊?
係人類呀
咁人類節約能源係為邊個?
講到咁樣係為地球唔係虛偽係咩?

切爾諾貝爾爆完變咗人間地獄
而家只係幾十年咪又係地球自己recover咗
你試下過多幾百年冇人入去
連人類存在過嘅表徵都可能冇埋
莫講地球壽命以億年計

你連一個反駁我嘅point都冇提出就話人係詭辯咁可以點討論?


你將破壞地球既定義set到去陷球剷先計數咁無野好講啦
即係我而家打Seven你,打到你全身骨折都好
我都唔叫傷害你,只要你會好返唔會死就得啦


不嬲最環保既做法就係減少人口
一個人一生產生幾多碳排量O:-)

不嬲都唔認同呢種講法

但係人類嘅發展,對地球有破壞係事實。

推動科技創新先可以保護環境

個個都話唔生仔要減少人口,四十年後,地球得返啲阿伯阿婆點創新科技[sosad]

地球其實冇咁多糧食 好多人都涯餓


每次我見到有細路仔起第二啲國家挨餓,我就好想見到班痴肥垃圾死左佢……


不嬲最環保既做法就係減少人口
一個人一生產生幾多碳排量O:-)

不嬲都唔認同呢種講法

但係人類嘅發展,對地球有破壞係事實。

推動科技創新先可以保護環境

個個都話唔生仔要減少人口,四十年後,地球得返啲阿伯阿婆點創新科技[sosad]


正常數量同無係兩回事

人類智力係正常分布,出生率細左,即係聰明既人會少左。

科技創新就係要靠0.1%天才科學家


你呢種思維只會墮入惡性遁環#no#


我反而覺得好多吹人口老化既理論係政府驚冇晒後生仔消費support唔到經濟膨脹

宜家已經係 大把人斷舍離
你冇物欲邊有動力番工做奴隸搵錢 幫權貴提供勞動力 支撐佢地生活#yup#
人根本就唔洗咁多物質 名牌更加係得啖笑


#good#


不嬲最環保既做法就係減少人口
一個人一生產生幾多碳排量O:-)

不嬲都唔認同呢種講法

但係人類嘅發展,對地球有破壞係事實。

你點定義破壞地球先?
不嬲都係人類自己定義改變咗地球一啲嘢就係破壞地球

事實上地球經歷過更嚴苛嘅環境
人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種

所謂破壞例如海洋膠粒
都只係停留喺現今認知先叫破壞
難保有日發展出環食膠粒嘅生物鏈

所以人類所謂嘅破壞地球
只係講緊破壞人類現有嘅生活環境
環保其實係保存人類嘅生活環境
係以物種續存為目的嘅自私嘅行為
而唔係保護緊地球
呢樣嘢係冇錯
任何物種都係以自己續存為目標嫁啦

例如講緊化石燃料就嚟用盡要鼻省能源
HiStop la啦
全個世界基本上得人類會用燃料
你用向左走向右走晒都係人類自己奶撻
其他生物真係wfc

人類覺得自己有責任保護地球
其實係自負傲慢嘅行為


廣義地講,人類就係地球癌細胞,因為地球歷史,只有人類會破壞環境,
其他所有生物,由生至死後,所有毛髮骨頭都會回歸大自然,唯獨係人類由出世要屎片,死都要個墓或者翕位。
再狹義少少睇,如果人類文明係一個整體,咁當今對人類文明貢獻最少,而同時又破壞其他文明最多的,
例如破壞其他國家以千百年文明發展下來的民主體制的地獄鬼國,人口過多的咖喱垃圾國,非洲國家.….......
一樣係地球垃圾,一樣應該先消滅!#bye#


不嬲最環保既做法就係減少人口
一個人一生產生幾多碳排量O:-)

原來毛澤東咁偉大[sosad]

佢害死既人唔夠佢話人多好辦事生既人多xx(


所以 end up 佢係功(餓向左走向右走死咁多人)不抵過(鼓勵人濫生) #no#


源頭減廢,個個就剩係識諗點整少D垃圾xx(
但佢地冇諗過垃圾既源頭就係過度生育既人類#ass#


源頭減廢,個個就剩係識諗點整少D垃圾xx(
但佢地冇諗過垃圾既源頭就係過度生育既人類#ass#


到唔生又或者生育率低嘅時候政府又會夾你生架啦,根本冇可能主動由源頭減到
全世界根本就喺度吹風人口過多唔環保,但轉過頭又話生育率低要自己國民生多兩個


高達係預言


邊有死到幾億咁多:o) [sosad]

假設中國數字可靠 全世界畀到盡最多都係死到一兩千萬


不嬲最環保既做法就係減少人口
一個人一生產生幾多碳排量O:-)

不嬲都唔認同呢種講法

但係人類嘅發展,對地球有破壞係事實。

推動科技創新先可以保護環境

個個都話唔生仔要減少人口,四十年後,地球得返啲阿伯阿婆點創新科技[sosad]

有錢國家入面嘅80歲科學家 一般嚟講都會叻喎喺窮國家出細長大嘅後生仔啦


https://upload.cc/i1/2021/05/03/he4sLH.png


不嬲最環保既做法就係減少人口
一個人一生產生幾多碳排量O:-)

不嬲都唔認同呢種講法

但係人類嘅發展,對地球有破壞係事實。

你點定義破壞地球先?
不嬲都係人類自己定義改變咗地球一啲嘢就係破壞地球

事實上地球經歷過更嚴苛嘅環境
人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種

所謂破壞例如海洋膠粒
都只係停留喺現今認知先叫破壞
難保有日發展出環食膠粒嘅生物鏈

所以人類所謂嘅破壞地球
只係講緊破壞人類現有嘅生活環境
環保其實係保存人類嘅生活環境
係以物種續存為目的嘅自私嘅行為
而唔係保護緊地球
呢樣嘢係冇錯
任何物種都係以自己續存為目標嫁啦

例如講緊化石燃料就嚟用盡要鼻省能源
HiStop la啦
全個世界基本上得人類會用燃料
你用向左走向右走晒都係人類自己奶撻
其他生物真係wfc

人類覺得自己有責任保護地球
其實係自負傲慢嘅行為

你成段野個point係乜先,你想講「人類破壞地球」係偽命題? 定係想講人類唔使反省自己行類,因為過去有人慘過你,鬥慘大賽你唔使出黎認叻?定純粹玩語言偽術定義何為破壞?

如果你只係反對上一位巴打個reply ,成段野根本就係廢up詭辯

我其中一個point確係「人類破壞地球」係偽命題
我冇judge過人類使唔使反省
因為呢個係人類本位嘅觀點

「地球經歷過更嚴苛嘅環境」係講緊天氣、溫度甚至地貌都曾經比現代極端
咁結果有冇陷球剷到?
如果你指「人類亦唔係第一個令其他生物滅絕嘅物種」
係講緊生物間重來都係你死我亡嘅關係
如果呢種係你所諗嘅破壞
咁其實所有生物嘅生存都可以係破壞
我唔知邊句話令你覺得有鬥慘

我最終想接達人類所謂環保
係想維持一個適合自己生存嘅環境
因為人類太脆弱
喺極端環境下續存能力比好多物種弱

例如我講化石燃料個Point
你估用晒化石燃料邊個最大鑊?
係人類呀
咁人類節約能源係為邊個?
講到咁樣係為地球唔係虛偽係咩?

切爾諾貝爾爆完變咗人間地獄
而家只係幾十年咪又係地球自己recover咗
你試下過多幾百年冇人入去
連人類存在過嘅表徵都可能冇埋
莫講地球壽命以億年計

你連一個反駁我嘅point都冇提出就話人係詭辯咁可以點討論?

比個支持你#good#
不過有D奇怪
富野唔係應該係g gundam到借多蒙卡休黎反駁左東方不敗?_?
估唔到依家都仲唔化[sosad]


https://upload.hkgolden.media/comment/p3gxm50p.hl1xosccxqr.rtf5lzt2vuf.zaf.jpg

攬炒最高。 #yup#


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 19/6/2021 7:34
今天貼文總數: 509 | 累積文章數目: 6,867,533

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2021 HKGolden.com. All Rights Reserved.