主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
馬鞍山志志雄案犬拘兩人
955 個回應
唔明得罪咩 要燒人[???] [???]

老實講真係唔知衰乜 似係太多嗲
不過套用李家超句野又好正常[sosad]lm

只可以講句:黃屍好痴線

有咩咁痴線
就咁睇
你好似痴線過人地喎


哦, 燒人都岩?

兇手走左喇,究竟邊個燒,邊個知,求勁其捉兩個話有份協助,完!!


唔明得罪咩 要燒人[???] [???]

老實講真係唔知衰乜 似係太多嗲
不過套用李家超句野又好正常[sosad]lm

只可以講句:黃屍好痴線

有咩咁痴線
就咁睇
你好似痴線過人地喎


哦, 燒人都岩?

兇手走左喇,究竟邊個燒,邊個知,求勁其捉兩個話有份協助,完!!


同白衣人一樣, 走左佬就得#yup# #yup#


唔明得罪咩 要燒人[???] [???]

老實講真係唔知衰乜 似係太多嗲
不過套用李家超句野又好正常[sosad]lm

只可以講句:黃屍好痴線

有咩咁痴線
就咁睇
你好似痴線過人地喎


哦, 燒人都岩?

講明啦
燒人係岩
上砷講左係值得讚揚
你唔識字?


唔明得罪咩 要燒人[???] [???]

老實講真係唔知衰乜 似係太多嗲
不過套用李家超句野又好正常[sosad]lm

只可以講句:黃屍好痴線

有咩咁痴線
就咁睇
你好似痴線過人地喎


哦, 燒人都岩?

收左安家費做戲咯,有人見到佢根本無事,只係要扮慘連戲


唔明得罪咩 要燒人[???] [???]

老實講真係唔知衰乜 似係太多嗲
不過套用李家超句野又好正常[sosad]lm

只可以講句:黃屍好痴線

有咩咁痴線
就咁睇
你好似痴線過人地喎


哦, 燒人都岩?

講明啦
燒人係岩
上砷講左係值得讚揚
你唔識字?


ok , Hi Auntie連老婆


講左一千次都有啦
點解香港示威者「私了」呢個行為係絕對合乎道德
一切都係建基於「香港司法制度」同「執法標準」係偏頗
藍絲同示威者既違法成本唔同
政府主動製造左個無政府狀態出黎
示威者係果個情況下
必須用「私了」既手段去保護自己同其他示威者

支持政府既暴徒
打人斬人都冇代價
你唔放火燒呢班Hi Hi
你先係反道德


唔明得罪咩 要燒人[???] [???]

同你一樣,衰多嗲[sosad]


人都走左,點證明係佢兩個,又點證明買機票既人知情⋯簡單啲即係求其拉幫人買機票既人⋯


用火燒馬鞍山志志雄
係基於公義立場去燒佢
完美表現出人道精神
雖然唔知係邊一位無名英雄出手
但佢既行動實在令人感動
係道德模範黎


講左一千次都有啦
點解香港示威者「私了」呢個行為係絕對合乎道德
一切都係建基於「香港司法制度」同「執法標準」係偏頗
藍絲同示威者既違法成本唔同
政府主動製造左個無政府狀態出黎
示威者係果個情況下
必須用「私了」既手段去保護自己同其他示威者

支持政府既暴徒
打人斬人都冇代價
你唔放火燒呢班Hi Hi
你先係反道德


咁你唔入元朗圍村斬白衣人?

Stop la啦Auntie冷氣軍師
又係到鼓吹仇恨


講左一千次都有啦
點解香港示威者「私了」呢個行為係絕對合乎道德
一切都係建基於「香港司法制度」同「執法標準」係偏頗
藍絲同示威者既違法成本唔同
政府主動製造左個無政府狀態出黎
示威者係果個情況下
必須用「私了」既手段去保護自己同其他示威者

支持政府既暴徒
打人斬人都冇代價
你唔放火燒呢班Hi Hi
你先係反道德

真,根本政府有份鼓勵犯罪,而家套道德標準=政府訂立,愛國斬人高尚,示威者就咁行出黎都暴動:-(


講左一千次都有啦
點解香港示威者「私了」呢個行為係絕對合乎道德
一切都係建基於「香港司法制度」同「執法標準」係偏頗
藍絲同示威者既違法成本唔同
政府主動製造左個無政府狀態出黎
示威者係果個情況下
必須用「私了」既手段去保護自己同其他示威者

支持政府既暴徒
打人斬人都冇代價
你唔放火燒呢班Hi Hi
你先係反道德


咁你唔入元朗圍村斬白衣人?

Stop la啦Auntie冷氣軍師
又係到鼓吹仇恨


有人做正義既事
表揚佢,都比你呢D垃圾Hi
武松打虎又係唔係暴力啊?


講左一千次都有啦
點解香港示威者「私了」呢個行為係絕對合乎道德
一切都係建基於「香港司法制度」同「執法標準」係偏頗
藍絲同示威者既違法成本唔同
政府主動製造左個無政府狀態出黎
示威者係果個情況下
必須用「私了」既手段去保護自己同其他示威者

支持政府既暴徒
打人斬人都冇代價
你唔放火燒呢班Hi Hi
你先係反道德


咁你唔入元朗圍村斬白衣人?

Stop la啦Auntie冷氣軍師
又係到鼓吹仇恨


有人做正義既事
表揚佢,都比你呢D垃圾Hi
武松打虎又係唔係暴力啊?



Stop la啦 廢柴 你除咗做冷氣軍師之外, 重識做咩向左走向右走野呀傻的嗎


唔明得罪咩 要燒人[???] [???]

老實講真係唔知衰乜 似係太多嗲
不過套用李家超句野又好正常[sosad]lm

只可以講句:黃屍好痴線

有咩咁痴線
就咁睇
你好似痴線過人地喎


哦, 燒人都岩?

講明啦
燒人係岩
上砷講左係值得讚揚
你唔識字?


ok , Hi Auntie連老婆

真理越辯越明,下下Hi人只顯得你無道理
歡迎同高登仔討論


如果你有理據
不妨就將個理據講出黎
唔好用你既個人道德標準
去判斷一個行為係「好」與「唔好」

你話「燒人」呢個行為有問題
理據呢?
你話係就係?
你有冇懷疑過自己係有精神病啊?

一個行為值唔值得支持,係唔係合乎道德
主要係視乎三樣野
1) 行為既本質
2) 行為既動機
3) 行為所產生出黎既影響

無論係邊一個層面去睇返呢單野
無名英雄火燒馬鞍山志志雄呢件事
本身就係非常正面
非常值得支持


主謀好似話走左佬,幫兇Hi Hi啦,正一黑狗偷笑白狗當災#hoho#


主謀好似話走左佬,幫兇Hi Hi啦,正一黑狗偷笑白狗當災#hoho#




你發晒茅咁Hi我,真係冇用
人地係正義就係正義
李嘉誠係有錢就係有錢
唔會因為你痴線咁Hi人
就會改變到個事實

我地依家唔係討論緊
究竟我係唔係廢柴
就算我真係廢柴,都改變唔到「火燒志志雄」既「公義立場」

舉個例
我夠可以話你弱智兼性無能
但你係唔係弱智
係唔係性無能
呢個命題唔屬於我地既討論範圍入面

好似你咁對罵
本身係低層次


如果你有理據
不妨就將個理據講出黎
唔好用你既個人道德標準
去判斷一個行為係「好」與「唔好」

你話「燒人」呢個行為有問題
理據呢?
你話係就係?
你有冇懷疑過自己係有精神病啊?

一個行為值唔值得支持,係唔係合乎道德
主要係視乎三樣野
1) 行為既本質
2) 行為既動機
3) 行為所產生出黎既影響

無論係邊一個層面去睇返呢單野
無名英雄火燒馬鞍山志志雄呢件事
本身就係非常正面
非常值得支持


黃絲真係痴向左走向右走線 [sosad]
我寧願你答我睇佢唔順眼咪燒佢


走左佬好威?燒一燒人就永世冇得返香港,真是另類我好鐘意香港#yup#


你問係唔係「放火燒人」都岩?
我就好確實咁答你「係」
有咩需要質疑?


如果你有理據
不妨就將個理據講出黎
唔好用你既個人道德標準
去判斷一個行為係「好」與「唔好」

你話「燒人」呢個行為有問題
理據呢?
你話係就係?
你有冇懷疑過自己係有精神病啊?

一個行為值唔值得支持,係唔係合乎道德
主要係視乎三樣野
1) 行為既本質
2) 行為既動機
3) 行為所產生出黎既影響

無論係邊一個層面去睇返呢單野
無名英雄火燒馬鞍山志志雄呢件事
本身就係非常正面
非常值得支持


同你條傻的嗎仔講野真係嘥勁我氣:o)


如果你有理據
不妨就將個理據講出黎
唔好用你既個人道德標準
去判斷一個行為係「好」與「唔好」

你話「燒人」呢個行為有問題
理據呢?
你話係就係?
你有冇懷疑過自己係有精神病啊?

一個行為值唔值得支持,係唔係合乎道德
主要係視乎三樣野
1) 行為既本質
2) 行為既動機
3) 行為所產生出黎既影響

無論係邊一個層面去睇返呢單野
無名英雄火燒馬鞍山志志雄呢件事
本身就係非常正面
非常值得支持


黃絲真係痴向左走向右走線 [sosad]
我寧願你答我睇佢唔順眼咪燒佢


唔好講咩「你寧願乜乜乜」
學似你咁低能就Hi Hi啦


如果你有理據
不妨就將個理據講出黎
唔好用你既個人道德標準
去判斷一個行為係「好」與「唔好」

你話「燒人」呢個行為有問題
理據呢?
你話係就係?
你有冇懷疑過自己係有精神病啊?

一個行為值唔值得支持,係唔係合乎道德
主要係視乎三樣野
1) 行為既本質
2) 行為既動機
3) 行為所產生出黎既影響

無論係邊一個層面去睇返呢單野
無名英雄火燒馬鞍山志志雄呢件事
本身就係非常正面
非常值得支持


黃絲真係痴向左走向右走線 [sosad]
我寧願你答我睇佢唔順眼咪燒佢


打成埋廢話突顯自己嘅弱智[sosad]


如果你有理據
不妨就將個理據講出黎
唔好用你既個人道德標準
去判斷一個行為係「好」與「唔好」

你話「燒人」呢個行為有問題
理據呢?
你話係就係?
你有冇懷疑過自己係有精神病啊?

一個行為值唔值得支持,係唔係合乎道德
主要係視乎三樣野
1) 行為既本質
2) 行為既動機
3) 行為所產生出黎既影響

無論係邊一個層面去睇返呢單野
無名英雄火燒馬鞍山志志雄呢件事
本身就係非常正面
非常值得支持


黃絲真係痴向左走向右走線 [sosad]
我寧願你答我睇佢唔順眼咪燒佢


打成埋廢話突顯自己嘅弱智[sosad]

黃屍是咁上下[sosad]


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 2/3/2021 0:07
今天貼文總數: 729 | 累積文章數目: 6,817,238

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2021 HKGolden.com. All Rights Reserved.