主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
手持長竹被控 英籍青年獲判無罪 官:警無向法庭道出真相
1 個回應
香港人掙扎

去年 10 月 20 日,大批市民自發在九龍遊行,抗議「禁蒙面法」,及後演變成激烈警民衝突。當晚一名英藉果子在深水埗被指持有長竹,被控一項在公眾地方管有攻擊性武罪,經審訊後今(26日)在九龍城裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官張天雁裁決時表示,被告當時手持長竹,但沒有逃跑及作出違法行為,未能證明他有意圖傷害別人;又指呈堂片段與警員說法不一,認為警員沒有向法庭道出真相,故拒絕接納其證供。

裁判官指,當晚警車駛至荔枝角道一帶停低,警員下車後隨即制服手持長竹的被告,案件爭議在於被告手持長竹是否有意圖傷人。裁判官認為,負責截停被告的警員13714證供與呈堂事發片段不一致,片段顯示事發現場因警方施放催淚彈後,能見度較低,佈滿白煙;被告被警員制服時也是身處一片白煙之中,並非警員所指能清楚看到環境。

官:警說法與呈堂片段不相符

對於警員在截停被告後,消失在片段之中亦無法認出自己,裁判官感到奇怪,稱即使警員堅稱他當時以三項罪名拘捕被告,與片段內容也不相乎,諗為有關說法是不可能及不合理。裁判官又指警員就留意到被告的距離說法不一,一時指是距離被告 29 米,一時又說在荔枝角道轉入白楊街時看到,批評警員沒有向法庭說出真相,拒絕接納其證供。

被告自辯稱對社會事件好奇 常拍照向英國朋友分享

裁判官說,從片段所見,被告當時沒有拿著長竹逃跑,也沒有用作違法行為;而被告自辯時提到,事發前自己在一間教育中心從事英文教師約十個月,因工作需要租了事發地點附近的單位居住;由於他來自英國,因此對香港的社會事件好奇,也會經常拍照分享予其英國的朋友。

官:無法證明被告持長竹具意圖傷人

被告又說,當時他聞到催淚煙味,感到呼吸困難,亦知道深水埗一帶有示威,但不接近他身處的位置;他看不到附近有警員,也不認為現場有危險,遂決定留低。事發時,被告正在直播,他解釋涉案長竹在英國不常見,遂撿起它展示在直播中,隨即被警員從後制服。裁判官續指,片段中清楚顯示被告在制服後向警員說「影相,my phone is here」。

裁決官說,事發時被告仍戴著耳機、把它掛在頸上,不排除他不為意現場在警方施放催淚彈後的情況。裁判官指,雖然被告手持長竹的確惹人懷疑,但控方未能證明被告是意圖作出傷害別人的行為,故裁定被告罪名不成立。

英國籍被告康令山(22 歲,無業)同被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,指他於去年 10 月 20 日,在深水埗荔枝角道與白楊街交界附近的公眾地方,攜有一支長 150 厘米的長棒。

案件編號:KCCC1362/2020


#good2#1    #bad#0  
標籤:
當晚一名英藉子在深水埗被指持有長竹


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 26/1/2021 5:30
今天貼文總數: 489 | 累積文章數目: 6,802,170

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2021 HKGolden.com. All Rights Reserved.