主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
年收億元清海上垃圾 承辦商報大收集量 10萬公噸 海事處無核實
0 個回應
香港人掙扎

https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/20201125-16_1q8W9_1200x0.png
海事處每年花約 1 億元,聘請外判商清理海上垃圾。不過審計署揭發承辦商過去 8 年「報大數」,其申報的垃圾收集總量,較環保署同期紀錄多出 10 萬公噸。審計報告又揭發,海事處一直「靠估」,即以體積估算海上垃圾重量,並對承辦商上報的數字照單全收,從無核實。

審計報告未有對涉事承辦商「點名」批評,但根據報告所指的年期、合約金額,翻查資料,涉事承辦商為「佳發海港清理服務有限公司」。《立場》已向佳發查詢,正待回覆。

較環保署紀錄多 10 公噸

佳發現時獲海事處批出兩張清理海上垃圾合約,分別是由 2017 年起、為期 5 年的全港水域合約,合約費為 4.47 億元,平均每年費用接近 1 億元;另一張合約是由由今年 10 月起、為期兩年的大埔區近岸水域合約,合約價約 1,000 萬元。

按合約,承辦商須向海事處提供海上垃圾的收集量,處方會按該數據訂定海上垃圾清理地點的優次,但不會用作評估承辦商的表現。此外,承辦商將收集的海上垃圾送往堆填區時,環保署亦會記錄廢物重量。

審計署檢視 2012 年至 2019 年,海事處記錄的海上垃圾收集量,與環保署所記錄、承辦商送往堆填區的廢物量,發現兩者 8 年來,合共竟相差 10 萬公噸。其中,海事處紀錄的廢物量為 12.6 萬公噸,而環保署紀錄顯示則為 2.5 萬公噸。

海事處以體積估算重量

海事處向審計署解釋,一向以體積來估算海上垃圾重量,處方預設每公噸相當於大約 55 籮或 220 袋垃圾,而相關數字由承辦商提供,海事處並無核實。海事處回覆《立場》查詢指,有關「差異」源於比較兩套採用了不同計量單位(即按體積估算和實際重量)的數字所致,處另一直以垃圾的體積、而非實際重量來量度,與國際海事組織做法類同。

審計報告又揭發,海事處對承辦商監管不力,例如佳發在未獲海事處同意下,擅自分判垃圾運送服務,違反合約條款;不過處方事後僅提醒佳發須恪守合約條款,並批准其分判安排。


#good2#0    #bad#0  
標籤:
跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 26/1/2021 5:21
今天貼文總數: 489 | 累積文章數目: 6,802,170

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2021 HKGolden.com. All Rights Reserved.