主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

即日起停收SMS會員

香港高登討論區曾接納用戶以SMS註冊成為會員,惟發現不少人濫用SMS會員登記,註冊帳號只作洗版宣傳之用#kill2# 。為防止問題惡化,本站決定即日起停收SMS會員,並改行ISP電郵加上SMS認證。

新註冊規則如下:
1. 部份獲認可的ISP或學校電郵仍可直接申請帳號#good#
2. 由於部份ISP容許用家任意更改電郵名稱,所以我們會同時要求這些電郵用戶提供手提電話號碼,作SMS認證#adore# ; ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
老實講 窮人係一定要生仔 冇得揀
166 個回應
如果敦起個長輩款來控制啲仔女就係所謂寄托,呢啲咪Hi Hi囉。乜都唔考慮(包括金錢),停留响生物層話生仔(繁殖)係權利,呢啲咪禽獸囉。有時未必同家底直接有關,有錢人都可以係差父母。只係賤種多數冇出息,收入低,唔盡義務淨係講權利xx(

富人窮人都有Hi Hi父母, 只不過慘案比例係窮人家庭發生比例較高.
某程度窮係反映你自身有問題唔能夠適合呢個社會

問題係呢個社會 係個病態社會


唔通有錢佬既後代就冇痛苦?

如果因為後代會痛苦而唔生仔
咁全世界都唔洗生


無人話有錢佬既後代無痛苦, 都無人話有痛苦->唔生仔
搞清楚生存同生活概念

窮L連生存都成問題, 生出黎本身連Maslow's hierarchy of needs既最低兩層都fulfil唔到, 根本講不上去到再上面3層.

有錢人at least可以保障到後代最低兩層, 先有資格去講ful唔fulfill到生活既苦同樂

生仔本來就保障

無後代既窮人 係社會上就會得返勞動力
老咗勞動力消失 就會自生自滅

生仔先係為生存

即係你認同生仔女係為咗養兒防老?
咁你又畀到啲咩仔女?拖累佢咋喎

真正既窮人只會諗生存

要生存就自然唔會諗道德


唔通有錢佬既後代就冇痛苦?

如果因為後代會痛苦而唔生仔
咁全世界都唔洗生


無人話有錢佬既後代無痛苦, 都無人話有痛苦->唔生仔
搞清楚生存同生活概念

窮L連生存都成問題, 生出黎本身連Maslow's hierarchy of needs既最低兩層都fulfil唔到, 根本講不上去到再上面3層.

有錢人at least可以保障到後代最低兩層, 先有資格去講ful唔fulfill到生活既苦同樂

生仔本來就保障

無後代既窮人 係社會上就會得返勞動力
老咗勞動力消失 就會自生自滅

生仔先係為生存

某程度你講緊天性係將DNA繁衍, 你將佢講為係保障

現實D啱, 人類社會唔同大自然, 你估好似兩咁一次咇成堆卵出黎希望有一粒成功生存啊?

另外你講呢段太1999, 請重組句子:
"無後代既窮人 係社會上就會得返勞動力
老咗勞動力消失 就會自生自滅"


唔通有錢佬既後代就冇痛苦?

如果因為後代會痛苦而唔生仔
咁全世界都唔洗生


無人話有錢佬既後代無痛苦, 都無人話有痛苦->唔生仔
搞清楚生存同生活概念

窮L連生存都成問題, 生出黎本身連Maslow's hierarchy of needs既最低兩層都fulfil唔到, 根本講不上去到再上面3層.

有錢人at least可以保障到後代最低兩層, 先有資格去講ful唔fulfill到生活既苦同樂

生仔本來就保障

無後代既窮人 係社會上就會得返勞動力
老咗勞動力消失 就會自生自滅

生仔先係為生存

某程度你講緊天性係將DNA繁衍, 你將佢講為係保障

現實D啱, 人類社會唔同大自然, 你估好似兩咁一次咇成堆卵出黎希望有一粒成功生存啊?

另外你講呢段太1999, 請重組句子:
"無後代既窮人 係社會上就會得返勞動力
老咗勞動力消失
對社會黎講 利用價值就會消失
社會都唔會再幫助你 因為你已經成為社會負累"



如果敦起個長輩款來控制啲仔女就係所謂寄托,呢啲咪Hi Hi囉。乜都唔考慮(包括金錢),停留响生物層話生仔(繁殖)係權利,呢啲咪禽獸囉。有時未必同家底直接有關,有錢人都可以係差父母。只係賤種多數冇出息,收入低,唔盡義務淨係講權利xx(

富人窮人都有Hi Hi父母, 只不過慘案比例係窮人家庭發生比例較高.
某程度窮係反映你自身有問題唔能夠適合呢個社會

問題係呢個社會 係個病態社會

社會病態啱
但試問小眾有幾可可以改變社會?
鬼唔想天下無人不飽暖咩
改變唔到社會 咪被社會改變囉


如果敦起個長輩款來控制啲仔女就係所謂寄托,呢啲咪Hi Hi囉。乜都唔考慮(包括金錢),停留响生物層話生仔(繁殖)係權利,呢啲咪禽獸囉。有時未必同家底直接有關,有錢人都可以係差父母。只係賤種多數冇出息,收入低,唔盡義務淨係講權利xx(

富人窮人都有Hi Hi父母, 只不過慘案比例係窮人家庭發生比例較高.
某程度窮係反映你自身有問題唔能夠適合呢個社會

問題係呢個社會 係個病態社會

社會病態啱
但試問小眾有幾可可以改變社會?
鬼唔想天下無人不飽暖咩
改變唔到社會 咪被社會改變囉

千萬個後代 就就會有一個可以打破階級


樓主諗野太理想化 理論上可以啱
但冇考慮現實


如果敦起個長輩款來控制啲仔女就係所謂寄托,呢啲咪Hi Hi囉。乜都唔考慮(包括金錢),停留响生物層話生仔(繁殖)係權利,呢啲咪禽獸囉。有時未必同家底直接有關,有錢人都可以係差父母。只係賤種多數冇出息,收入低,唔盡義務淨係講權利xx(

富人窮人都有Hi Hi父母, 只不過慘案比例係窮人家庭發生比例較高.
某程度窮係反映你自身有問題唔能夠適合呢個社會

問題係呢個社會 係個病態社會

社會病態啱
但試問小眾有幾可可以改變社會?
鬼唔想天下無人不飽暖咩
改變唔到社會 咪被社會改變囉

千萬個後代 就就會有一個可以打破階級

犧牲千萬個 就為左嗰千萬分之一嘅奇蹟?


樓主諗野太理想化 理論上可以啱
但冇考慮現實

生仔先最現實
唔通窮人唔生仔 呢個世界就無痛苦?


如果敦起個長輩款來控制啲仔女就係所謂寄托,呢啲咪Hi Hi囉。乜都唔考慮(包括金錢),停留响生物層話生仔(繁殖)係權利,呢啲咪禽獸囉。有時未必同家底直接有關,有錢人都可以係差父母。只係賤種多數冇出息,收入低,唔盡義務淨係講權利xx(

富人窮人都有Hi Hi父母, 只不過慘案比例係窮人家庭發生比例較高.
某程度窮係反映你自身有問題唔能夠適合呢個社會

問題係呢個社會 係個病態社會

社會病態啱
但試問小眾有幾可可以改變社會?
鬼唔想天下無人不飽暖咩
改變唔到社會 咪被社會改變囉

千萬個後代 就就會有一個可以打破階級

犧牲千萬個 就為左嗰千萬分之一嘅奇蹟?

無犧牲諗住可以做到?


你要計到咁盡 生 養 都係要成本 你有冇環境條件畀你個細路 大咗佢又怨你 你又hi唔生成 結果係一個無止境嘅惡性循環 唔係你隊兩嘢咇咗出嚟就算數


樓主諗野太理想化 理論上可以啱
但冇考慮現實

生仔先最現實
唔通窮人唔生仔 呢個世界就無痛苦?

有冇聽過窮則獨善其身?你窮等於你冇地位,冇地位你講咩都冇人會聽
如果你不幸係男,首先就從自己呢一代絕種先
你係女都仲可以寄望泊到個好碼頭,仲有變數


你要計到咁盡 生 養 都係要成本 你有冇環境條件畀你個細路 大咗佢又怨你 你又hi唔生成 結果係一個無止境嘅惡性循環 唔係你隊兩嘢咇咗出嚟就算數

惡劣環境先有利生長

除非你諗住 個細路一世活喺保温室


樓主諗野太理想化 理論上可以啱
但冇考慮現實

生仔先最現實
唔通窮人唔生仔 呢個世界就無痛苦?

有冇聽過窮則獨善其身?你窮等於你冇地位,冇地位你講咩都冇人會聽

唔係地位係實力
地位只係實力既一種


你要計到咁盡 生 養 都係要成本 你有冇環境條件畀你個細路 大咗佢又怨你 你又hi唔生成 結果係一個無止境嘅惡性循環 唔係你隊兩嘢咇咗出嚟就算數

惡劣環境先有利生長

除非你諗住 個細路一世活喺保温室

保温室? 我想聽吓你經歷


你要計到咁盡 生 養 都係要成本 你有冇環境條件畀你個細路 大咗佢又怨你 你又hi唔生成 結果係一個無止境嘅惡性循環 唔係你隊兩嘢咇咗出嚟就算數

惡劣環境先有利生長

除非你諗住 個細路一世活喺保温室

保温室? 我想聽吓你經歷

一個人講咩同佢嘅身份經歷無關


你要計到咁盡 生 養 都係要成本 你有冇環境條件畀你個細路 大咗佢又怨你 你又hi唔生成 結果係一個無止境嘅惡性循環 唔係你隊兩嘢咇咗出嚟就算數

惡劣環境先有利生長

除非你諗住 個細路一世活喺保温室

保温室? 我想聽吓你經歷

一個人講咩同佢嘅身份經歷無關

你有咁嘅諗法 同經歷無歷無關 你自創架 lol


你要計到咁盡 生 養 都係要成本 你有冇環境條件畀你個細路 大咗佢又怨你 你又hi唔生成 結果係一個無止境嘅惡性循環 唔係你隊兩嘢咇咗出嚟就算數

惡劣環境先有利生長

除非你諗住 個細路一世活喺保温室

保温室? 我想聽吓你經歷

一個人講咩同佢嘅身份經歷無關

你有咁嘅諗法 同經歷無歷無關 你自創架 lol

係會受影響
但討論既時候應該不問身份同經歷 好基本


唔通有錢佬既後代就冇痛苦?

如果因為後代會痛苦而唔生仔
咁全世界都唔洗生


無人話有錢佬既後代無痛苦, 都無人話有痛苦->唔生仔
搞清楚生存同生活概念

窮L連生存都成問題, 生出黎本身連Maslow's hierarchy of needs既最低兩層都fulfil唔到, 根本講不上去到再上面3層.

有錢人at least可以保障到後代最低兩層, 先有資格去講ful唔fulfill到生活既苦同樂

生仔本來就保障

無後代既窮人 係社會上就會得返勞動力
老咗勞動力消失 就會自生自滅

生仔先係為生存

某程度你講緊天性係將DNA繁衍, 你將佢講為係保障

現實D啱, 人類社會唔同大自然, 你估好似兩咁一次咇成堆卵出黎希望有一粒成功生存啊?

另外你講呢段太1999, 請重組句子:
"無後代既窮人 係社會上就會得返勞動力
老咗勞動力消失
對社會黎講 利用價值就會消失
社會都唔會再幫助你 因為你已經成為社會負累"


勞唔勞動力係supply同demand既問題, 而唔係窮人定唔窮人既問題
再者窮人既產出隨時比佢既成本更高.
再者你講社會因為你窮而唔幫你呢個point, 根本係錯邏輯.
如果係左膠社會, 根本窮唔窮都幫, 愈窮愈幫. 資本主義社會就窮唔窮都唔會點幫, 只有最低限度既保障, 唔存在社會因為你窮而愈唔幫你

估你想講係社會制度設計者係權貴, 所以政策偏斜去保險現有利益者利益. 咁呢樣已經唔係窮人定富人既問題. 係政治制度上人權力平衡既問題.


你想知 你可以睇返我以前啲po既[sosad]


不如樓主講下你覺得窮生一定要生存既好處係邊?
對窮人自己, 社會, 人類黎講


不如樓主講下你覺得窮生一定要生存既好處係邊?
對窮人自己, 社會, 人類黎講

現實係自私先可以生存

窮人仲未去到為社會 為人類
因為自己生存已成問題


不如樓主講下你覺得窮生一定要生存既好處係邊?
對窮人自己, 社會, 人類黎講

無人剝奪過窮人生育 唔好講經濟 道德上你已經係當仔女係罪大惡極 有樓主咁嘅老竇 你死硬


不如樓主講下你覺得窮生一定要生存既好處係邊?
對窮人自己, 社會, 人類黎講


根本得啲落後地方先會窮又係咁生,
所以啲非洲人同啲蛔蝻都一竇竇咁生,樓主可能覺得嗰啲國家係天堂


不如樓主講下你覺得窮生一定要生存既好處係邊?
對窮人自己, 社會, 人類黎講

老人都對社會 人類冇好處
係咪要全部殺哂?


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 3/3/2021 7:50
今天貼文總數: 507 | 累積文章數目: 6,817,764

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2021 HKGolden.com. All Rights Reserved.