主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

將已解封的舊帳戶升級高級會員

我們上年12月曾解封部分只輕微觸犯版規或懷疑被駭的帳戶,但有會員反映一些於2009年前登記的舊帳戶在解封後未有自動升級為高級會員,現在我們已將該批帳戶升級,謝謝。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
高登有冇反trump拎係睇唔過眼censorship
93 個回應
精銳蒙古突騎

有冇?


#good2#5    #bad#0  
標籤:
我睇唔到我唔知唔關我事


理性討論


阿瘋骨濳晒水喎#bye#


樓豬我勸你慳返啖氣
尋晚我講完
反trump向左走向右走個個扮睇唔到
係美國見到香港/中國先發生既事
佢地視若無睹:)


中止直播的確好有問題, 佢講既野make 唔make sense大眾自己會判斷, 唔應該傳媒自己跟私意行事xx(
twitter, FB依D就做得樣衰, 不過個網佢既佢的確有權咁做
不過我唔知自己反唔反侵, 我想佢連任但我理解美國人點解想vote him out[sosad]


唔反trump,對佢都無好感
睇唔過就一定,一向都覺得呢d社交IT巨頭只係另一個獨栽帝國
其實社交software選擇真係好多,FB Twitter根本無咩特別吸引,根本d人懶唔轉,好似WhatsApp過檔Telegram都大把人唔想,後者advance好多


中止直播的確好有問題, 佢講既野make 唔make sense大眾自己會判斷, 唔應該傳媒自己跟私意行事xx(
twitter, FB依D就做得樣衰, 不過個網佢既佢的確有權咁做
不過我唔知自己反唔反侵, 我想佢連任但我理解美國人點解想vote him out[sosad]

佢的確有權咁做,所以我覺得哩啲社交平台權力真係過大。你話散播種族仇恨之類 中止就話啫,無理由我講句架仔 賓妹 阿差 鬼佬你就禁我㗎xx(


中止直播的確好有問題, 佢講既野make 唔make sense大眾自己會判斷, 唔應該傳媒自己跟私意行事xx(
twitter, FB依D就做得樣衰, 不過個網佢既佢的確有權咁做
不過我唔知自己反唔反侵, 我想佢連任但我理解美國人點解想vote him out[sosad]

佢的確有權咁做,所以我覺得哩啲社交平台權力真係過大。你話散播種族仇恨之類 中止就話啫,無理由我講句架仔 賓妹 阿差 鬼佬你就禁我㗎xx(

法律未跟上

以前會拆散D大公司
大摩細摩
法律會管制企業某D行為

如果由得呢班人咁玩
好快D真心左翼就會自食其果

最恐怖係依家全部大野都連成一線
個權力冇對抗性


中止直播的確好有問題, 佢講既野make 唔make sense大眾自己會判斷, 唔應該傳媒自己跟私意行事xx(
twitter, FB依D就做得樣衰, 不過個網佢既佢的確有權咁做
不過我唔知自己反唔反侵, 我想佢連任但我理解美國人點解想vote him out[sosad]

無, 完全無
第二修正案只係確保政府唔可以干預言論自由, 私人企業如FB, twitter完全無責任確保你嘅言論自由, 唔信你睇下個ToS. 你唔鍾意, 可以去另一個platform, 用市場嘅力量令佢改變. 如果佢哋唔做嘢, 將會受更多人指責, 會影響佢嘅bottom line, 而公司只係對shard holder負責.
ABC, NBC, CBS呢啲有公共廣播牌嘅公司, 有責任去擔心所播嘅嘢是否事實, 且受FCC條例監管. 明顯侵係滿口大話, 而又無實質證據, 所以cut係應該. 事實, 3大事後都有播翻出來, 不過係做好FC先再播, 唔做直播唔等於唔播. 而CNN, Fox因為係cable, 唔受FCC條例監管, 所以繼續播都無事.
如果我哋日日問候林祖泄, 佢ban我哋acc, 是否無權?


中止直播的確好有問題, 佢講既野make 唔make sense大眾自己會判斷, 唔應該傳媒自己跟私意行事xx(
twitter, FB依D就做得樣衰, 不過個網佢既佢的確有權咁做
不過我唔知自己反唔反侵, 我想佢連任但我理解美國人點解想vote him out[sosad]

無, 完全無
第二修正案只係確保政府唔可以干預言論自由, 私人企業如FB, twitter完全無責任確保你嘅言論自由, 唔信你睇下個ToS. 你唔鍾意, 可以去另一個platform, 用市場嘅力量令佢改變. 如果佢哋唔做嘢, 將會受更多人指責, 會影響佢嘅bottom line, 而公司只係對shard holder負責.
ABC, NBC, CBS呢啲有公共廣播牌嘅公司, 有責任去擔心所播嘅嘢是否事實, 且受FCC條例監管. 明顯侵係滿口大話, 而又無實質證據, 所以cut係應該. 事實, 3大事後都有播翻出來, 不過係做好FC先再播, 唔做直播唔等於唔播. 而CNN, Fox因為係cable, 唔受FCC條例監管, 所以繼續播都無事.
如果我哋日日問候林祖泄, 佢ban我哋acc, 是否無權?

笑向左走向右走死
俾班左媒洗哂腦
呢一刻侵未拎出證據
但亦都冇證據佢係滿口大話
呢d只係你班左畜既主觀睇法姐[369]


覺得企業做咩都得既人
應該都覺得合謀定價冇問題?
覺得操控市場冇問題?

企業冇責任確保呢D野喎
點解法律要規管

冇思考過?


其實咪同黃媒係示威現場故意影地下,樣打格一樣
只係直接cut個做法核突好多
其實學FOX咁播完之後戴返個頭盔話侵未有證據咁咪仲好[sosad]


拎高登黎講都傻的嗎
依家係講緊個權力問題


其實咪同黃媒係示威現場故意影地下,樣打格一樣
只係直接cut個做法核突好多
其實學FOX咁播完之後戴返個頭盔話侵未有證據咁咪仲好[sosad]

正常做法應該係咁
但你留意下d俾左媒洗左腦既人
好搞笑, 一句明顯侵係滿口大話
就帶過去, 用主觀感受去判斷


轉場啦大家, twitter 過檔去Gab

https://gab.com/realdonaldtrump


中止直播的確好有問題, 佢講既野make 唔make sense大眾自己會判斷, 唔應該傳媒自己跟私意行事xx(
twitter, FB依D就做得樣衰, 不過個網佢既佢的確有權咁做
不過我唔知自己反唔反侵, 我想佢連任但我理解美國人點解想vote him out[sosad]

無, 完全無
第二修正案只係確保政府唔可以干預言論自由, 私人企業如FB, twitter完全無責任確保你嘅言論自由, 唔信你睇下個ToS. 你唔鍾意, 可以去另一個platform, 用市場嘅力量令佢改變. 如果佢哋唔做嘢, 將會受更多人指責, 會影響佢嘅bottom line, 而公司只係對shard holder負責.
ABC, NBC, CBS呢啲有公共廣播牌嘅公司, 有責任去擔心所播嘅嘢是否事實, 且受FCC條例監管. 明顯侵係滿口大話, 而又無實質證據, 所以cut係應該.事實, 3大事後都有播翻出來, 不過係做好FC先再播, 唔做直播唔等於唔播. 而CNN, Fox因為係cable, 唔受FCC條例監管, 所以繼續播都無事.
如果我哋日日問候林祖泄, 佢ban我哋acc, 是否無權?

我唔認同依點, 我反而覺得正正係公共廣播公司先唔應該剝奪大眾知情權
就算佢係子虛烏有, 作為總統, 一舉手一投足都有公共性, 唔應該就咁cut
之後擺返上去都核突啦
而且實際D講咁樣唔係令侵粉更加不滿同進一步撕裂社會咩?[sosad]


咁微博刪貼都好合理


中止直播的確好有問題, 佢講既野make 唔make sense大眾自己會判斷, 唔應該傳媒自己跟私意行事xx(
twitter, FB依D就做得樣衰, 不過個網佢既佢的確有權咁做
不過我唔知自己反唔反侵, 我想佢連任但我理解美國人點解想vote him out[sosad]

無, 完全無
第二修正案只係確保政府唔可以干預言論自由, 私人企業如FB, twitter完全無責任確保你嘅言論自由, 唔信你睇下個ToS. 你唔鍾意, 可以去另一個platform, 用市場嘅力量令佢改變. 如果佢哋唔做嘢, 將會受更多人指責, 會影響佢嘅bottom line, 而公司只係對shard holder負責.
ABC, NBC, CBS呢啲有公共廣播牌嘅公司, 有責任去擔心所播嘅嘢是否事實, 且受FCC條例監管. 明顯侵係滿口大話, 而又無實質證據, 所以cut係應該.事實, 3大事後都有播翻出來, 不過係做好FC先再播, 唔做直播唔等於唔播. 而CNN, Fox因為係cable, 唔受FCC條例監管, 所以繼續播都無事.
如果我哋日日問候林祖泄, 佢ban我哋acc, 是否無權?

我唔認同依點, 我反而覺得正正係公共廣播公司先唔應該剝奪大眾知情權
就算佢係子虛烏有, 作為總統, 一舉手一投足都有公共性, 唔應該就咁cut
之後擺返上去都核突啦
而且實際D講咁樣唔係令侵粉更加不滿同進一步撕裂社會咩?[sosad]


所以我咪話撕裂社會根本呢班媒體都有份
咩都BLAME曬TRUMP真係好唔公道:o)


中止直播的確好有問題, 佢講既野make 唔make sense大眾自己會判斷, 唔應該傳媒自己跟私意行事xx(
twitter, FB依D就做得樣衰, 不過個網佢既佢的確有權咁做
不過我唔知自己反唔反侵, 我想佢連任但我理解美國人點解想vote him out[sosad]

無, 完全無
第二修正案只係確保政府唔可以干預言論自由, 私人企業如FB, twitter完全無責任確保你嘅言論自由, 唔信你睇下個ToS. 你唔鍾意, 可以去另一個platform, 用市場嘅力量令佢改變. 如果佢哋唔做嘢, 將會受更多人指責, 會影響佢嘅bottom line, 而公司只係對shard holder負責.
ABC, NBC, CBS呢啲有公共廣播牌嘅公司, 有責任去擔心所播嘅嘢是否事實, 且受FCC條例監管. 明顯侵係滿口大話, 而又無實質證據, 所以cut係應該.事實, 3大事後都有播翻出來, 不過係做好FC先再播, 唔做直播唔等於唔播. 而CNN, Fox因為係cable, 唔受FCC條例監管, 所以繼續播都無事.
如果我哋日日問候林祖泄, 佢ban我哋acc, 是否無權?

我唔認同依點, 我反而覺得正正係公共廣播公司先唔應該剝奪大眾知情權
就算佢係子虛烏有, 作為總統, 一舉手一投足都有公共性, 唔應該就咁cut
之後擺返上去都核突啦
而且實際D講咁樣唔係令侵粉更加不滿同進一步撕裂社會咩?[sosad]


其實私人公司你咪當佢哋有自己既顧客,顧客唔鍾意睇咪cut囉,好似cctvb咁,人地目標顧客係藍屍,你格硬去睇之後激心係你既事

好似高登咁,以前咁向左走向右走串,d人咪過檔連登囉,同一道理,與其投訴,嘈唔公平,不如轉場,呢個世界選擇好多,係你自己懶,永遠唔想改變


睇唔過眼呀,好嬲呀,連豬斬連豬斬連豬斬


其實邊個贏都唔關我事


睇唔過眼呀,好嬲呀,連豬斬連豬斬連豬斬

:o)lm


咁微博刪貼都好合理

我真係想睇班左膠比中共送去集中營,到時我地真係阿叻上身咩都睇唔到,反正個坑係佢地掘


咁微博刪貼都好合理

我真係想睇班左膠比中共送去集中營,到時我地真係阿叻上身咩都睇唔到,反正個坑係佢地掘

其實仲露骨過微博...


唔係想撐侵,係睇唔過眼所謂民主燈塔既傳媒都係咁垃圾:-( :-( ,咁點解唔試下中國領導一下世界


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 21/1/2021 1:14
今天貼文總數: 1,236 | 累積文章數目: 6,799,896

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2021 HKGolden.com. All Rights Reserved.