主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 關
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

請大家務必定期更改密碼

有見近日有會員懷疑自己帳號被盜用,我們在此向大家呼籲,為保安理由請定期更改密碼,並要為電腦安裝最新的網絡保安軟件,如無必要亦請不要在不屬於自己的電腦登入任何需要密碼的網站,謝謝各位。

香港高登管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
自由有時會蠶食生存 今次大選就係最好例子
64 個回應
說到底其實都係人的質素
例如瑞典人以前出家唔會鎖門,因為大家都係社會褔利既得利益者
依家唔鎖門,D難民屋都燒埋你[sosad]

認同


係自我放任蠶食 明知有問題 咪又係繼續用fb gg
未到最後一刻都無危機感/唔理


A person's freedom ends where another man's freedom begins.


上年大陸網民: 就怪給了香港人太多自由

:o)4lm

其實真係兩睇
黃皮膚人係從來不被尊重,今日共產黨做得好,as long as係咁,你上面左一句邪惡,右一句獨裁,都改變唔到中國人嘅現實主義態度。
星加坡有邊方面唔係咁?如果中國做到星加坡咁,如何定義正邪?
就算小弟都唔例外,只要有一個集團傷害到你,你就會覺得佢係邪惡。無他嘅。


現實主義﹖
我屌你喇
你行緊段路幾撚時地冚整撚死左自己都未知呀
住緊既屋又可以隨時冚

垃圾怕死就怕死,怕事就怕事喇


其實冇人答到我
專政令國家富強
有何不好

大家不應反對中國


睇黎世界要轉向共產主義

no 呢個時代需要保守主義
理想嘅話 世界應該去向封建自由

中國是人類之端
帶領人類文明


保守主義同自由主義最大嘅分別就係
保守主義會將生存放喺自由前面

考慮原則永遠都係
生存 〉資源 〉主權

因此中國打台灣好合理#good#
要生存先除敵


上年大陸網民: 就怪給了香港人太多自由

:o)4lm

其實真係兩睇
黃皮膚人係從來不被尊重,今日共產黨做得好,as long as係咁,你上面左一句邪惡,右一句獨裁,都改變唔到中國人嘅現實主義態度。
星加坡有邊方面唔係咁?如果中國做到星加坡咁,如何定義正邪?
就算小弟都唔例外,只要有一個集團傷害到你,你就會覺得佢係邪惡。無他嘅。

現實一點信服中華吧


樓主唔係中學雞咩[sosad] 返去讀多啲書先啦
言論自由、堡壘原則建基於產權
你係無主土地、又或者地主同意之下,鍾意講乜係你既自由,甚至你講大話、屌人老母、抹黑他人都得
但你入侵人地屋企,侵犯他人產權比人射係你抵死

以上係古典自由主義講既自由,其實係一種可以任意支配自己資產既權利,亦係美國初期共和制基石

自由既前提係唔可以威脅到我嘅生存

生存大過天


你都識講咯,係好straightforward嘅
小弟覺得再高一個層次係,有洞見嘅自由主義,可以好strategically咁包容唔同人嘅諗法,但用有效方法遏止陰謀擴張。
即係陳雲,我尊重佢,聽佢講,但唔會點畀權佢。理想嘅做法係畀佢教書謀生,但如果佢玩嘢,有乜損失就係佢自己嘅問題。
呢啲嘢若然你太後生就無謂多諗啦,波邊都唔輪到你hi。

唔係洞見 係實力
冇實力就無資格講自由 無制衡就無自由
有實力先可以遏止陰謀擴張

同樣係共產黨 你包容共產黨
佢就會利用你嘅包容
共產黨病毒如此險惡
當美國喐手時,已經為時已晚


無論如何反對政府進行任何干預到底,卻無顧私人企業也可能大到壟斷,比如說洛克斐勒的標準石油公司,為何被拆解?

就是因為他已經造成壟斷,這時的政府反而是站在右翼的立場來行事了。

而有一些無視敵國威脅的自由主義者,無顧存亡也要支持社會主義可以宣傳,而不顧本國生存,這是把自由放在生存前面,這也是不合宜的,他們經常替共產黨帶路。

為何保守主義比自由主義更右?

當跨國資本家要抽乾本地產業時,保守主義者會提出警告,因為他們看到生存已被自由侵蝕的時候會提出警語。

為何保守主義會比自由主義更右,因為保守主義對共產黨的抗拒是不需經過思考,單憑經驗即可做出反應。

但區別何者是屬於保守主義對於自由加諸的限制,何者是社會主義對自由的侵害,不是那麼簡單的。

做為一個討論區,論述者去貶損其他人的想法,認為其他人的智力與觀點不如己,是很危險的。

拿著自由做唯一的標準,卻忘了沒有自律便沒有自由,那麼也只是在左膠同路人的半路上而已。

兩個原則別忘了,生存大於自由,制衡才有自由。真正的右翼是能洞察格局的智慧,而不是某一種單一性的標準。

對於今日的facebook、twitter、華爾街這些大得令人畏懼的壟斷,我們需要川普領導的美國政府才能制衡。

我讀過非常多書,也到過世界各地,但到頭來我發現的事,真正的智慧往往在市井小民的日常生活之中。

你若為了自己讀過的書本自豪,或為了家產萬貫而傲慢,那麼你會失去很多比知識和錢更要緊的東西的。
by陳奕丞


中國都是為了生存
故不應針對中國國政
就是什麼中集營
信用系統
監控社會

人類不會自律 除了中央帶領


中國都是為了生存
故不應針對中國國政
就是什麼中集營
信用系統
監控社會

人類不會自律 除了中央帶領

你喺中國入面做咩都得 唔關我事
前提係唔好搞到我


中國都是為了生存
故不應針對中國國政
就是什麼中集營
信用系統
監控社會

人類不會自律 除了中央帶領

你喺中國入面做咩都得 唔關我事
前提係唔好搞到我

蟲豸鳥獸 皆為歸宿 與我等無關


自由社會就會被左派滲透
而到左/極權社會 自由思想係會消滅
以前工聯會等中共組織
你唔消滅佢就會依家滲透成功後消滅你
好耐之前孔子學院可以大行其道
已證全世界上晒中國鴉片隱


自由社會就會被左派滲透
而到左/極權社會 自由思想係會消滅
以前工聯會等中共組織
你唔消滅佢就會依家滲透成功後消滅你
好耐之前孔子學院可以大行其道
已證全世界上晒中國鴉片隱

#good#al


首先,你返去多啲書先:)

我講咩同我嘅身份冇關係

仲有係咪冇書就冇資格講野?
有讀書都等於有智慧

那一句 成句都係謬誤

No唔係讀書少無資格講嘢。
Okay,睇嚟你係一個理性討論者,我為我鳩up道歉#adore# 喺高登好耐無見過正常人#adore#

認真討論,自由主義又或者稱為自由理念基礎上可以分為兩種。
1)人性自由
2)公民自由

人性自由為野性自由,即係我有自由屌閪/食飯爬樹/唔著衫周圍走,但呢個自由理念只會出現在獨立個體獨離群體嘅時候先出現

公民自由就好複雜,係基礎於公民限制或者群體理念內有自由。而公民意義係包括雙重義務概念(所以係中國嘅人稱唔上叫公民,我地香港亦將失去公民嘅身份)。

而民主同自由其實歷史到而家都從來未出現過,最貼近呢個理念已經係古雅典。但古雅典民主下係因為有奴隸制support。

所以其實暫時未有任何“主義”方向可以令人類真正平等及自由,或者係你講嘅人類質素問題,又或者呢個係有人類就有嘅bug。因為人絕對會因為個體或者團體利益而佢出非理性選擇。所以真正嘅自由主義同時係一個烏托邦式嘅存在。

同你講嘅壟斷係由基礎自由主義下出現嘅資本主義入面嘅產物,其實共產主義/社會主義,起初都係由自由主義下產生嘅產物。所以我覺得分離主義理念先能夠帶比人類幸福。


首先,你返去多啲書先:)

我講咩同我嘅身份冇關係

仲有係咪冇書就冇資格講野?
有讀書都等於有智慧

呢一句 成句都係謬誤

No唔係讀書少無資格講嘢。
Okay,睇嚟你係一個理性討論者,我為我鳩up道歉#adore# 喺高登好耐無見過正常人#adore#

認真討論,自由主義又或者稱為自由理念基礎上可以分為兩種。
1)人性自由
2)公民自由

人性自由為野性自由,即係我有自由屌閪/食飯爬樹/唔著衫周圍走,但呢個自由理念只會出現在獨立個體獨離群體嘅時候先出現

公民自由就好複雜,係基礎於公民限制或者群體理念內有自由。而公民意義係包括雙重義務概念(所以係中國嘅人稱唔上叫公民,我地香港亦將失去公民嘅身份)。

而民主同自由其實歷史到而家都從來未出現過,最貼近呢個理念已經係古雅典。但古雅典民主下係因為有奴隸制support。

所以其實暫時未有任何“主義”方向可以令人類真正平等及自由,或者係你講嘅人類質素問題,又或者呢個係有人類就有嘅bug。因為人絕對會因為個體或者團體利益而佢出非理性選擇。所以真正嘅自由主義同時係一個烏托邦式嘅存在。

同你講嘅壟斷係由基礎自由主義下出現嘅資本主義入面嘅產物,其實共產主義/社會主義,起初都係由自由主義下產生嘅產物。所以我覺得分離主義理念先能夠帶比人類幸福。

自由係相對 無上限同下限 受限嘅自由都算係自由
例如人性自由嘅屌閪
人想屌閪,只係想得到大腦分泌出黎嘅化學物質
無限制既自由係唔存在而且係無意義

.

當自由直接危及存亡時 只好犧牲自由


中央也是以生存為基本
故你們不應批評中國的教育營

明明是雙贏何必抵毀作雙輸?


中央也是以生存為基本
故你們不應批評中國的教育營

明明是雙贏何必抵毀作雙輸?

大家都係生存 你死我活


中央也是以生存為基本
故你們不應批評中國的教育營

明明是雙贏何必抵毀作雙輸?

大家都係生存 你死我活

冇錯 只要沒了反動狀態
我國天下無敵
先手必勝


投機主義根本係無原則
短視 只顧眼前利益xx(


"自由"比空間你批評自由
冇左自由,你連出聲都冇機會



"自由"比空間你批評自由
冇左自由,你連出聲都冇機會

我唔係想完全否定自由

不過好多人都唔知 自由之路同時都有條死亡之路
行錯咗就會悲劇收埸:-(:)fn


自由從來都唔係可以無限延伸嘅嘢嚟
當大家都信賴呢一套當然係想理想狀態
但只要有一個人唔係
佢就想做乜都得


自由從來都唔係可以無限延伸嘅嘢嚟
當大家都信賴呢一套當然係想理想狀態
但只要有一個人唔係
佢就想做乜都得

#good#


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 8/3/2021 12:46
今天貼文總數: 515 | 累積文章數目: 6,819,983

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2021 HKGolden.com. All Rights Reserved.