首先，你返去多啲書先
我講咩同我嘅身份冇關係
仲有係咪冇書就冇資格講野？
有讀書都等於有智慧
那一句 成句都係謬誤
No唔係讀書少無資格講嘢。
Okay，睇嚟你係一個理性討論者，我為我勁up道歉
喺高登好耐無見過正常人
認真討論，自由主義又或者稱為自由理念基礎上可以分為兩種。
1）人性自由
2）公民自由
人性自由為野性自由，即係我有自由Hi閪/食飯爬樹/唔著衫周圍走，但呢個自由理念只會出現在獨立個體獨離群體嘅時候先出現
公民自由就好複雜，係基礎於公民限制或者群體理念內有自由。而公民意義係包括雙重義務概念(所以係中國嘅人稱唔上叫公民，我地香港亦將失去公民嘅身份)。
而民主同自由其實歷史到而家都從來未出現過，最貼近呢個理念已經係古雅典。但古雅典民主下係因為有奴隸制support。
所以其實暫時未有任何“主義”方向可以令人類真正平等及自由，或者係你講嘅人類質素問題，又或者呢個係有人類就有嘅bug。因為人絕對會因為個體或者團體利益而佢出非理性選擇。所以真正嘅自由主義同時係一個烏托邦式嘅存在。
同你講嘅壟斷係由基礎自由主義下出現嘅資本主義入面嘅產物，其實共產主義/社會主義，起初都係由自由主義下產生嘅產物。所以我覺得分離主義理念先能夠帶比人類幸福。
