主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關解封部份帳號之事宜

早前收到各會員反映一些朋友的帳號可能因誤會導致被封,CEO與管理員團隊商討後,重新審核並決定解封部分只輕微觸犯版規、懷疑被駭的帳號。所有可得到解封的帳號(包括登入電郵及備用電郵)將會收到我們發出的通知,如有用戶收到電郵而未能正常重新登入,可以到「聯絡我們」(http://forum8.hkgolden.com/contactus.aspx)提供你用作註冊的電郵地址、後備電郵地址予我們跟進。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
自由有時會蠶食生存 今次大選就係最好例子
64 個回應


自由主義者的缺陷是:
1) 沒考慮到人不完全理性。
2) 沒考慮到壞人存在。

1) 一個人信了馬克思主義,你再怎麼跟他解釋馬克思主義行不通,他必須尊重別人的自由,可是他就是不聽,堅持主張搶你家的財產。抱歉,到這裡你唯一的選擇是上膛你的槍,然後扣下板機。然而自由主義者會說,不行,我們必須尊重他的言論自由,所以放馬列患者走。結果馬列患者口才好,說服了另外10個人來搶你家,這時候你的槍也不管用了。

2) 一個壞人打從心底就不想尊重你的自由,他知道他口才好,可以說服另外10個人來搶你家的財產,這樣他就可以當王,奴役你全家。抱歉,到這裡你唯一的選擇是上膛你的槍,然後扣下板機。然而自由主義者會說,不行,我們必須尊重他的言論自由,所以放這壞人走。結果壞人果然說服了另外10個人來搶你家,這時候你的槍也不管用了。
by Jimmy Wu



宜家美國面對嘅問題就係自由吞食緊生存:)

無錯社交媒體係你既
你喺個入面做咩係你嘅自由
但係宜家班人壟斷左市場 非傳統嘅壟斷

佢地會收集用戶行為數據
再將啲數據賣畀廣告商 有心人、邪惡資本家或者國家
控制你可以睇到嘅野
呢種壟斷做成結構性嘅問題
民主選舉可以容許操控民意
直接威脅國家嘅存亡

就好似有把刀喺你條勁上面咁
呢個關係一定要改變
無論用咩手段都好一定要打破呢種壟斷關係同商業模式


#good2#19    #bad#7  
標籤:
其實係西方自由民主世界

有質疑係好正常

唔通好似大陸咁共產黨講咩就係咩[sosad]


保守主義同自由主義最大嘅分別就係
保守主義會將生存放喺自由前面

考慮原則永遠都係
生存 〉資源 〉主權


保守主義同自由主義最大嘅分別就係
保守主義會將生存放喺自由前面

考慮原則永遠都係
生存 〉資源 〉主權

生存最重要 因為保守主義知道生命嘅珍貴
死了就什麼都沒有


其實係西方自由民主世界

有質疑係好正常

唔通好似大陸咁共產黨講咩就係咩[sosad]

民主永遠都有缺憾 係條無盡嘅道路O:-)
需要不斷完善

有侵侵在#yup#lm


睇黎世界要轉向共產主義


共濟會一向主控媒體


睇黎世界要轉向共產主義

no 呢個時代需要保守主義
理想嘅話 世界應該去向封建自由


共濟會一向主控媒體

咁侵一定唔係會員
或者係低級會員[sosad]


上年大陸網民: 就怪給了香港人太多自由


上年大陸網民: 就怪給了香港人太多自由

:o)4lm


https://youtu.be/MLeZpzxcNO0
https://youtu.be/oABkRYHnjTY

補充一下[slick]


上年大陸網民: 就怪給了香港人太多自由

:o)4lm

其實真係兩睇
黃皮膚人係從來不被尊重,今日共產黨做得好,as long as係咁,你上面左一句邪惡,右一句獨裁,都改變唔到中國人嘅現實主義態度。
星加坡有邊方面唔係咁?如果中國做到星加坡咁,如何定義正邪?
就算小弟都唔例外,只要有一個集團傷害到你,你就會覺得佢係邪惡。無他嘅。


樓主唔係中學雞咩[sosad] 返去讀多啲書先啦
言論自由、堡壘原則建基於產權
你係無主土地、又或者地主同意之下,鍾意講乜係你既自由,甚至你講大話、Hi人老母、抹黑他人都得
但你入侵人地屋企,侵犯他人產權比人射係你抵死

以上係古典自由主義講既自由,其實係一種可以任意支配自己資產既權利,亦係美國初期共和制基石


上年大陸網民: 就怪給了香港人太多自由

:o)4lm

其實真係兩睇
黃皮膚人係從來不被尊重,今日共產黨做得好,as long as係咁,你上面左一句邪惡,右一句獨裁,都改變唔到中國人嘅現實主義態度。
星加坡有邊方面唔係咁?如果中國做到星加坡咁,如何定義正邪?
就算小弟都唔例外,只要有一個集團傷害到你,你就會覺得佢係邪惡。無他嘅。

共產黨都係威脅到我嘅存亡
凡係可以威脅到我存亡嘅人
我會用任何手段斬草除根


推翻君主,由金權取代,台面造個傀儡。


樓主唔係中學雞咩[sosad] 返去讀多啲書先啦
言論自由、堡壘原則建基於產權
你係無主土地、又或者地主同意之下,鍾意講乜係你既自由,甚至你講大話、Hi人老母、抹黑他人都得
但你入侵人地屋企,侵犯他人產權比人射係你抵死

以上係古典自由主義講既自由,其實係一種可以任意支配自己資產既權利,亦係美國初期共和制基石

自由既前提係唔可以威脅到我嘅生存

生存大過天


首先,你返去多啲書先:)


首先,你返去多啲書先:)

我講咩同我嘅身份冇關係

仲有係咪冇書就冇資格講野?
有讀書都等於有智慧

那一句 成句都係謬誤


樓主唔係中學雞咩[sosad] 返去讀多啲書先啦
言論自由、堡壘原則建基於產權
你係無主土地、又或者地主同意之下,鍾意講乜係你既自由,甚至你講大話、Hi人老母、抹黑他人都得
但你入侵人地屋企,侵犯他人產權比人射係你抵死

以上係古典自由主義講既自由,其實係一種可以任意支配自己資產既權利,亦係美國初期共和制基石

自由既前提係唔可以威脅到我嘅生存

生存大過天

古典自由主義從來無話過人地侵犯你權利你要硬食喎,堡壘原則就係保護你自由(因為土地屬於你,你有權容許或用武力禁止任何人進入)同時保護你生存


樓主唔係中學雞咩[sosad] 返去讀多啲書先啦
言論自由、堡壘原則建基於產權
你係無主土地、又或者地主同意之下,鍾意講乜係你既自由,甚至你講大話、Hi人老母、抹黑他人都得
但你入侵人地屋企,侵犯他人產權比人射係你抵死

以上係古典自由主義講既自由,其實係一種可以任意支配自己資產既權利,亦係美國初期共和制基石

自由既前提係唔可以威脅到我嘅生存

生存大過天

古典自由主義從來無話過人地侵犯你權利你要硬食喎,堡壘原則就係保護你自由(因為土地屬於你,你有權容許或用武力禁止任何人進入)同時保護你生存

沒錯係

不過宜家講緊social media


說到底其實都係人的質素
例如瑞典人以前出家唔會鎖門,因為大家都係社會褔利既得利益者
依家唔鎖門,D難民屋都燒埋你[sosad]


樓主唔係中學雞咩[sosad] 返去讀多啲書先啦
言論自由、堡壘原則建基於產權
你係無主土地、又或者地主同意之下,鍾意講乜係你既自由,甚至你講大話、Hi人老母、抹黑他人都得
但你入侵人地屋企,侵犯他人產權比人射係你抵死

以上係古典自由主義講既自由,其實係一種可以任意支配自己資產既權利,亦係美國初期共和制基石

自由既前提係唔可以威脅到我嘅生存

生存大過天


你都識講咯,係好straightforward嘅
小弟覺得再高一個層次係,有洞見嘅自由主義,可以好strategically咁包容唔同人嘅諗法,但用有效方法遏止陰謀擴張。
即係陳雲,我尊重佢,聽佢講,但唔會點畀權佢。理想嘅做法係畀佢教書謀生,但如果佢玩嘢,有乜損失就係佢自己嘅問題。
呢啲嘢若然你太後生就無謂多諗啦,波邊都唔輪到你hi。


詭辯,成件事同自唔自由無關係,無自由都可以畀你投票(支那都有人大選舉[sosad]
你不如話將d蠢人人道毀滅晒佢好過啦[sosad] #ass#


樓主唔係中學雞咩[sosad] 返去讀多啲書先啦
言論自由、堡壘原則建基於產權
你係無主土地、又或者地主同意之下,鍾意講乜係你既自由,甚至你講大話、Hi人老母、抹黑他人都得
但你入侵人地屋企,侵犯他人產權比人射係你抵死

以上係古典自由主義講既自由,其實係一種可以任意支配自己資產既權利,亦係美國初期共和制基石

自由既前提係唔可以威脅到我嘅生存

生存大過天


你都識講咯,係好straightforward嘅
小弟覺得再高一個層次係,有洞見嘅自由主義,可以好strategically咁包容唔同人嘅諗法,但用有效方法遏止陰謀擴張。
即係陳雲,我尊重佢,聽佢講,但唔會點畀權佢。理想嘅做法係畀佢教書謀生,但如果佢玩嘢,有乜損失就係佢自己嘅問題。
呢啲嘢若然你太後生就無謂多諗啦,波邊都唔輪到你hi。

比我諗多陣 瞓先 聽日再覆O:-)


詭辯,成件事同自唔自由無關係,無自由都可以畀你投票(支那都有人大選舉[sosad]
你不如話將d蠢人人道毀滅晒佢好過啦[sosad] #ass#

你應該想講係有得投票唔等於有自由

認同 美國人意向正正就係俾媒體控制


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 22/1/2021 4:46
今天貼文總數: 533 | 累積文章數目: 6,800,438

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2021 HKGolden.com. All Rights Reserved.