主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
自由有時會蠶食生存 今次大選就係最好例子
28 個回應


自由主義者的缺陷是:
1) 沒考慮到人不完全理性。
2) 沒考慮到壞人存在。

1) 一個人信了馬克思主義,你再怎麼跟他解釋馬克思主義行不通,他必須尊重別人的自由,可是他就是不聽,堅持主張搶你家的財產。抱歉,到這裡你唯一的選擇是上膛你的槍,然後扣下板機。然而自由主義者會說,不行,我們必須尊重他的言論自由,所以放馬列患者走。結果馬列患者口才好,說服了另外10個人來搶你家,這時候你的槍也不管用了。

2) 一個壞人打從心底就不想尊重你的自由,他知道他口才好,可以說服另外10個人來搶你家的財產,這樣他就可以當王,奴役你全家。抱歉,到這裡你唯一的選擇是上膛你的槍,然後扣下板機。然而自由主義者會說,不行,我們必須尊重他的言論自由,所以放這壞人走。結果壞人果然說服了另外10個人來搶你家,這時候你的槍也不管用了。
by Jimmy Wu



宜家美國面對嘅問題就係自由吞食緊生存:)

無錯社交媒體係你既
你喺個入面做咩係你嘅自由
但係宜家班人壟斷左市場 非傳統嘅壟斷

佢地會收集用戶行為數據
再將啲數據賣畀廣告商 有心人、邪惡資本家或者國家
控制你可以睇到嘅野
呢種壟斷做成結構性嘅問題
民主選舉可以容許操控民意
直接威脅國家嘅存亡

就好似有把刀喺你條勁上面咁
呢個關係一定要改變
無論用咩手段都好一定要打破呢種壟斷關係同商業模式


#good2#19    #bad#7  
標籤:
保守主義同自由主義最大嘅分別就係
保守主義會將生存放喺自由前面

考慮原則永遠都係
生存 〉資源 〉主權


保守主義同自由主義最大嘅分別就係
保守主義會將生存放喺自由前面

考慮原則永遠都係
生存 〉資源 〉主權

生存最重要 因為保守主義知道生命嘅珍貴
死了就什麼都沒有


其實係西方自由民主世界

有質疑係好正常

唔通好似大陸咁共產黨講咩就係咩[sosad]

民主永遠都有缺憾 係條無盡嘅道路O:-)
需要不斷完善

有侵侵在#yup#lm


睇黎世界要轉向共產主義

no 呢個時代需要保守主義
理想嘅話 世界應該去向封建自由


上年大陸網民: 就怪給了香港人太多自由

:o)4lm


https://youtu.be/MLeZpzxcNO0
https://youtu.be/oABkRYHnjTY

補充一下[slick]


上年大陸網民: 就怪給了香港人太多自由

:o)4lm

其實真係兩睇
黃皮膚人係從來不被尊重,今日共產黨做得好,as long as係咁,你上面左一句邪惡,右一句獨裁,都改變唔到中國人嘅現實主義態度。
星加坡有邊方面唔係咁?如果中國做到星加坡咁,如何定義正邪?
就算小弟都唔例外,只要有一個集團傷害到你,你就會覺得佢係邪惡。無他嘅。

共產黨都係威脅到我嘅存亡
凡係可以威脅到我存亡嘅人
我會用任何手段斬草除根


樓主唔係中學雞咩[sosad] 返去讀多啲書先啦
言論自由、堡壘原則建基於產權
你係無主土地、又或者地主同意之下,鍾意講乜係你既自由,甚至你講大話、Hi人老母、抹黑他人都得
但你入侵人地屋企,侵犯他人產權比人射係你抵死

以上係古典自由主義講既自由,其實係一種可以任意支配自己資產既權利,亦係美國初期共和制基石

自由既前提係唔可以威脅到我嘅生存

生存大過天


首先,你返去多啲書先:)

我講咩同我嘅身份冇關係

仲有係咪冇書就冇資格講野?
有讀書都等於有智慧

那一句 成句都係謬誤


樓主唔係中學雞咩[sosad] 返去讀多啲書先啦
言論自由、堡壘原則建基於產權
你係無主土地、又或者地主同意之下,鍾意講乜係你既自由,甚至你講大話、Hi人老母、抹黑他人都得
但你入侵人地屋企,侵犯他人產權比人射係你抵死

以上係古典自由主義講既自由,其實係一種可以任意支配自己資產既權利,亦係美國初期共和制基石

自由既前提係唔可以威脅到我嘅生存

生存大過天

古典自由主義從來無話過人地侵犯你權利你要硬食喎,堡壘原則就係保護你自由(因為土地屬於你,你有權容許或用武力禁止任何人進入)同時保護你生存

沒錯係

不過宜家講緊social media


樓主唔係中學雞咩[sosad] 返去讀多啲書先啦
言論自由、堡壘原則建基於產權
你係無主土地、又或者地主同意之下,鍾意講乜係你既自由,甚至你講大話、Hi人老母、抹黑他人都得
但你入侵人地屋企,侵犯他人產權比人射係你抵死

以上係古典自由主義講既自由,其實係一種可以任意支配自己資產既權利,亦係美國初期共和制基石

自由既前提係唔可以威脅到我嘅生存

生存大過天


你都識講咯,係好straightforward嘅
小弟覺得再高一個層次係,有洞見嘅自由主義,可以好strategically咁包容唔同人嘅諗法,但用有效方法遏止陰謀擴張。
即係陳雲,我尊重佢,聽佢講,但唔會點畀權佢。理想嘅做法係畀佢教書謀生,但如果佢玩嘢,有乜損失就係佢自己嘅問題。
呢啲嘢若然你太後生就無謂多諗啦,波邊都唔輪到你hi。

比我諗多陣 瞓先 聽日再覆O:-)


詭辯,成件事同自唔自由無關係,無自由都可以畀你投票(支那都有人大選舉[sosad]
你不如話將d蠢人人道毀滅晒佢好過啦[sosad] #ass#

你應該想講係有得投票唔等於有自由

認同 美國人意向正正就係俾媒體控制


說到底其實都係人的質素
例如瑞典人以前出家唔會鎖門,因為大家都係社會褔利既得利益者
依家唔鎖門,D難民屋都燒埋你[sosad]

認同


樓主唔係中學雞咩[sosad] 返去讀多啲書先啦
言論自由、堡壘原則建基於產權
你係無主土地、又或者地主同意之下,鍾意講乜係你既自由,甚至你講大話、Hi人老母、抹黑他人都得
但你入侵人地屋企,侵犯他人產權比人射係你抵死

以上係古典自由主義講既自由,其實係一種可以任意支配自己資產既權利,亦係美國初期共和制基石

自由既前提係唔可以威脅到我嘅生存

生存大過天


你都識講咯,係好straightforward嘅
小弟覺得再高一個層次係,有洞見嘅自由主義,可以好strategically咁包容唔同人嘅諗法,但用有效方法遏止陰謀擴張。
即係陳雲,我尊重佢,聽佢講,但唔會點畀權佢。理想嘅做法係畀佢教書謀生,但如果佢玩嘢,有乜損失就係佢自己嘅問題。
呢啲嘢若然你太後生就無謂多諗啦,波邊都唔輪到你hi。

唔係洞見 係實力
冇實力就無資格講自由 無制衡就無自由
有實力先可以遏止陰謀擴張

同樣係共產黨 你包容共產黨
佢就會利用你嘅包容
共產黨病毒如此險惡
當美國喐手時,已經為時已晚


無論如何反對政府進行任何干預到底,卻無顧私人企業也可能大到壟斷,比如說洛克斐勒的標準石油公司,為何被拆解?

就是因為他已經造成壟斷,這時的政府反而是站在右翼的立場來行事了。

而有一些無視敵國威脅的自由主義者,無顧存亡也要支持社會主義可以宣傳,而不顧本國生存,這是把自由放在生存前面,這也是不合宜的,他們經常替共產黨帶路。

為何保守主義比自由主義更右?

當跨國資本家要抽乾本地產業時,保守主義者會提出警告,因為他們看到生存已被自由侵蝕的時候會提出警語。

為何保守主義會比自由主義更右,因為保守主義對共產黨的抗拒是不需經過思考,單憑經驗即可做出反應。

但區別何者是屬於保守主義對於自由加諸的限制,何者是社會主義對自由的侵害,不是那麼簡單的。

做為一個討論區,論述者去貶損其他人的想法,認為其他人的智力與觀點不如己,是很危險的。

拿著自由做唯一的標準,卻忘了沒有自律便沒有自由,那麼也只是在左膠同路人的半路上而已。

兩個原則別忘了,生存大於自由,制衡才有自由。真正的右翼是能洞察格局的智慧,而不是某一種單一性的標準。

對於今日的facebook、twitter、華爾街這些大得令人畏懼的壟斷,我們需要川普領導的美國政府才能制衡。

我讀過非常多書,也到過世界各地,但到頭來我發現的事,真正的智慧往往在市井小民的日常生活之中。

你若為了自己讀過的書本自豪,或為了家產萬貫而傲慢,那麼你會失去很多比知識和錢更要緊的東西的。
by陳奕丞


中國都是為了生存
故不應針對中國國政
就是什麼中集營
信用系統
監控社會

人類不會自律 除了中央帶領

你喺中國入面做咩都得 唔關我事
前提係唔好搞到我


中國都是為了生存
故不應針對中國國政
就是什麼中集營
信用系統
監控社會

人類不會自律 除了中央帶領

你喺中國入面做咩都得 唔關我事
前提係唔好搞到我

蟲豸鳥獸 皆為歸宿 與我等無關


自由社會就會被左派滲透
而到左/極權社會 自由思想係會消滅
以前工聯會等中共組織
你唔消滅佢就會依家滲透成功後消滅你
好耐之前孔子學院可以大行其道
已證全世界上晒中國鴉片隱

#good#al


首先,你返去多啲書先:)

我講咩同我嘅身份冇關係

仲有係咪冇書就冇資格講野?
有讀書都等於有智慧

呢一句 成句都係謬誤

No唔係讀書少無資格講嘢。
Okay,睇嚟你係一個理性討論者,我為我勁up道歉#adore# 喺高登好耐無見過正常人#adore#

認真討論,自由主義又或者稱為自由理念基礎上可以分為兩種。
1)人性自由
2)公民自由

人性自由為野性自由,即係我有自由Hi閪/食飯爬樹/唔著衫周圍走,但呢個自由理念只會出現在獨立個體獨離群體嘅時候先出現

公民自由就好複雜,係基礎於公民限制或者群體理念內有自由。而公民意義係包括雙重義務概念(所以係中國嘅人稱唔上叫公民,我地香港亦將失去公民嘅身份)。

而民主同自由其實歷史到而家都從來未出現過,最貼近呢個理念已經係古雅典。但古雅典民主下係因為有奴隸制support。

所以其實暫時未有任何“主義”方向可以令人類真正平等及自由,或者係你講嘅人類質素問題,又或者呢個係有人類就有嘅bug。因為人絕對會因為個體或者團體利益而佢出非理性選擇。所以真正嘅自由主義同時係一個烏托邦式嘅存在。

同你講嘅壟斷係由基礎自由主義下出現嘅資本主義入面嘅產物,其實共產主義/社會主義,起初都係由自由主義下產生嘅產物。所以我覺得分離主義理念先能夠帶比人類幸福。

自由係相對 無上限同下限 受限嘅自由都算係自由
例如人性自由嘅Hi閪
人想Hi閪,只係想得到大腦分泌出黎嘅化學物質
無限制既自由係唔存在而且係無意義

.

當自由直接危及存亡時 只好犧牲自由


中央也是以生存為基本
故你們不應批評中國的教育營

明明是雙贏何必抵毀作雙輸?

大家都係生存 你死我活


投機主義根本係無原則
短視 只顧眼前利益xx(


"自由"比空間你批評自由
冇左自由,你連出聲都冇機會

我唔係想完全否定自由

不過好多人都唔知 自由之路同時都有條死亡之路
行錯咗就會悲劇收埸:-(:)fn


自由從來都唔係可以無限延伸嘅嘢嚟
當大家都信賴呢一套當然係想理想狀態
但只要有一個人唔係
佢就想做乜都得

#good#


要生存 先要有想做的事

如果沒有,那麼活着就沒意思了。


中國,左膠,中國人全部都係垃圾

人性本醜惡,太自由絕對唔係好事,會自然形成另一種獨裁利益集團

所以人類應該擁有自由,個同時亦需要相對嘅管制去制衡

共產黨係人民意識型態既代表


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 6/3/2021 4:52
今天貼文總數: 467 | 累積文章數目: 6,819,157

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2021 HKGolden.com. All Rights Reserved.