藍絲定義你話係點就係點

「藍絲帶」，泛指一批在2014年下旬「雨傘革命」期間，反對佔領行動，支持警方從嚴執法的人士。

藍絲帶原本只是借facebook頭像表達「撐警」心意，但後來卻成為一股有組織的反佔領力量，更多次牽涉暴力事件之中，引起支持學生及佔領行動的人士大為不滿，認為他們已非單純支持警方，而是盲目以暴易暴，將他們衊稱為「藍屍」、「土共」。同時，藍絲帶大都對香港網絡文化認識不深，多次廣傳一些常人看來荒謬的「惡搞式」攻擊佔領行動資料而中伏。

雨傘革命後，藍絲帶則成為普遍「建制派支持者」、「港豬」的代名詞。自港版國安法公佈以後， 他們的活動也逐漸轉入地下，通過連接比如NordVPN,Surfshark的形式來隱藏自己的實際身份保證活動的開展。

其實你直接啲講唔撐黃唔支持黃色經濟圈就係藍咁咪得囉
好難咩？
你鍾意嘅咁高登咪藍囉

藍絲個個都話自己撐建制、支持国家
唔明樓主點解會話藍絲話自己中立.

大把人話撐政府 支持中國 但又話自己中立架啦

講咗撐政府又點會係中立.

藍絲定義你話係點就係點

「藍絲帶」，泛指一批在2014年下旬「雨傘革命」期間，反對佔領行動，支持警方從嚴執法的人士。

藍絲帶原本只是借facebook頭像表達「撐警」心意，但後來卻成為一股有組織的反佔領力量，更多次牽涉暴力事件之中，引起支持學生及佔領行動的人士大為不滿，認為他們已非單純支持警方，而是盲目以暴易暴，將他們衊稱為「藍屍」、「土共」。同時，藍絲帶大都對香港網絡文化認識不深，多次廣傳一些常人看來荒謬的「惡搞式」攻擊佔領行動資料而中伏。

雨傘革命後，藍絲帶則成為普遍「建制派支持者」、「港豬」的代名詞。自港版國安法公佈以後， 他們的活動也逐漸轉入地下，通過連接比如NordVPN,Surfshark的形式來隱藏自己的實際身份保證活動的開展。

其實你直接啲講唔撐黃唔支持黃色經濟圈就係藍咁咪得囉
好難咩？
你鍾意嘅咁高登咪藍囉

藍絲個個都話自己撐建制、支持国家
唔明樓主點解會話藍絲話自己中立.

阿叻都話自己中立嫁
我知道既藍絲都話自己政治中立，暴亂就唔啱
你係咪冇接觸過藍絲？

阿叻成日話自己支持国家.

咪就係自以為中立囉

藍絲定義你話係點就係點

「藍絲帶」，泛指一批在2014年下旬「雨傘革命」期間，反對佔領行動，支持警方從嚴執法的人士。

藍絲帶原本只是借facebook頭像表達「撐警」心意，但後來卻成為一股有組織的反佔領力量，更多次牽涉暴力事件之中，引起支持學生及佔領行動的人士大為不滿，認為他們已非單純支持警方，而是盲目以暴易暴，將他們衊稱為「藍屍」、「土共」。同時，藍絲帶大都對香港網絡文化認識不深，多次廣傳一些常人看來荒謬的「惡搞式」攻擊佔領行動資料而中伏。

雨傘革命後，藍絲帶則成為普遍「建制派支持者」、「港豬」的代名詞。自港版國安法公佈以後， 他們的活動也逐漸轉入地下，通過連接比如NordVPN,Surfshark的形式來隱藏自己的實際身份保證活動的開展。

其實你直接啲講唔撐黃唔支持黃色經濟圈就係藍咁咪得囉
好難咩？
你鍾意嘅咁高登咪藍囉

咁而家藍絲有一個普遍既思考行為模式
如果一條友既思考行為模式都與藍絲一致
咁幾乎可以確定佢係藍絲
除非有更大既反證

講思考行為模式的話,
你嘅講法似唔撐黃就一定係藍.
藍絲都係話唔撐藍唔出聲撐政府就係黃.

咁係咪即係你係藍絲?

藍絲定義你話係點就係點

「藍絲帶」，泛指一批在2014年下旬「雨傘革命」期間，反對佔領行動，支持警方從嚴執法的人士。

藍絲帶原本只是借facebook頭像表達「撐警」心意，但後來卻成為一股有組織的反佔領力量，更多次牽涉暴力事件之中，引起支持學生及佔領行動的人士大為不滿，認為他們已非單純支持警方，而是盲目以暴易暴，將他們衊稱為「藍屍」、「土共」。同時，藍絲帶大都對香港網絡文化認識不深，多次廣傳一些常人看來荒謬的「惡搞式」攻擊佔領行動資料而中伏。

雨傘革命後，藍絲帶則成為普遍「建制派支持者」、「港豬」的代名詞。自港版國安法公佈以後， 他們的活動也逐漸轉入地下，通過連接比如NordVPN,Surfshark的形式來隱藏自己的實際身份保證活動的開展。

其實你直接啲講唔撐黃唔支持黃色經濟圈就係藍咁咪得囉
好難咩？
你鍾意嘅咁高登咪藍囉

咁而家藍絲有一個普遍既思考行為模式
如果一條友既思考行為模式都與藍絲一致
咁幾乎可以確定佢係藍絲
除非有更大既反證

藍絲定義你話係點就係點

「藍絲帶」，泛指一批在2014年下旬「雨傘革命」期間，反對佔領行動，支持警方從嚴執法的人士。

藍絲帶原本只是借facebook頭像表達「撐警」心意，但後來卻成為一股有組織的反佔領力量，更多次牽涉暴力事件之中，引起支持學生及佔領行動的人士大為不滿，認為他們已非單純支持警方，而是盲目以暴易暴，將他們衊稱為「藍屍」、「土共」。同時，藍絲帶大都對香港網絡文化認識不深，多次廣傳一些常人看來荒謬的「惡搞式」攻擊佔領行動資料而中伏。

雨傘革命後，藍絲帶則成為普遍「建制派支持者」、「港豬」的代名詞。自港版國安法公佈以後， 他們的活動也逐漸轉入地下，通過連接比如NordVPN,Surfshark的形式來隱藏自己的實際身份保證活動的開展。

其實你直接啲講唔撐黃唔支持黃色經濟圈就係藍咁咪得囉
好難咩？
你鍾意嘅咁高登咪藍囉

藍絲個個都話自己撐建制、支持国家
唔明樓主點解會話藍絲話自己中立.

阿叻都話自己中立嫁
我知道既藍絲都話自己政治中立，暴亂就唔啱
你係咪冇接觸過藍絲？

阿叻成日話自己支持国家.

咪就係自以為中立囉

唔明.

佢話自己支持国家, 即係表達咗自己企咗係黃營對立面.

藍絲定義你話係點就係點

「藍絲帶」，泛指一批在2014年下旬「雨傘革命」期間，反對佔領行動，支持警方從嚴執法的人士。

藍絲帶原本只是借facebook頭像表達「撐警」心意，但後來卻成為一股有組織的反佔領力量，更多次牽涉暴力事件之中，引起支持學生及佔領行動的人士大為不滿，認為他們已非單純支持警方，而是盲目以暴易暴，將他們衊稱為「藍屍」、「土共」。同時，藍絲帶大都對香港網絡文化認識不深，多次廣傳一些常人看來荒謬的「惡搞式」攻擊佔領行動資料而中伏。

雨傘革命後，藍絲帶則成為普遍「建制派支持者」、「港豬」的代名詞。自港版國安法公佈以後， 他們的活動也逐漸轉入地下，通過連接比如NordVPN,Surfshark的形式來隱藏自己的實際身份保證活動的開展。

其實你直接啲講唔撐黃唔支持黃色經濟圈就係藍咁咪得囉
好難咩？
你鍾意嘅咁高登咪藍囉

藍絲個個都話自己撐建制、支持国家
唔明樓主點解會話藍絲話自己中立.

大把人話撐政府 支持中國 但又話自己中立架啦

講咗撐政府又點會係中立.

自以為中立囉

藍絲定義你話係點就係點

「藍絲帶」，泛指一批在2014年下旬「雨傘革命」期間，反對佔領行動，支持警方從嚴執法的人士。

藍絲帶原本只是借facebook頭像表達「撐警」心意，但後來卻成為一股有組織的反佔領力量，更多次牽涉暴力事件之中，引起支持學生及佔領行動的人士大為不滿，認為他們已非單純支持警方，而是盲目以暴易暴，將他們衊稱為「藍屍」、「土共」。同時，藍絲帶大都對香港網絡文化認識不深，多次廣傳一些常人看來荒謬的「惡搞式」攻擊佔領行動資料而中伏。

雨傘革命後，藍絲帶則成為普遍「建制派支持者」、「港豬」的代名詞。自港版國安法公佈以後， 他們的活動也逐漸轉入地下，通過連接比如NordVPN,Surfshark的形式來隱藏自己的實際身份保證活動的開展。

其實你直接啲講唔撐黃唔支持黃色經濟圈就係藍咁咪得囉
好難咩？
你鍾意嘅咁高登咪藍囉

藍絲個個都話自己撐建制、支持国家
唔明樓主點解會話藍絲話自己中立.

大把人話撐政府 支持中國 但又話自己中立架啦

講咗撐政府又點會係中立.

自以為中立囉

... 唔好咁野蠻啦...

藍絲定義你話係點就係點

「藍絲帶」，泛指一批在2014年下旬「雨傘革命」期間，反對佔領行動，支持警方從嚴執法的人士。

藍絲帶原本只是借facebook頭像表達「撐警」心意，但後來卻成為一股有組織的反佔領力量，更多次牽涉暴力事件之中，引起支持學生及佔領行動的人士大為不滿，認為他們已非單純支持警方，而是盲目以暴易暴，將他們衊稱為「藍屍」、「土共」。同時，藍絲帶大都對香港網絡文化認識不深，多次廣傳一些常人看來荒謬的「惡搞式」攻擊佔領行動資料而中伏。

雨傘革命後，藍絲帶則成為普遍「建制派支持者」、「港豬」的代名詞。自港版國安法公佈以後， 他們的活動也逐漸轉入地下，通過連接比如NordVPN,Surfshark的形式來隱藏自己的實際身份保證活動的開展。

其實你直接啲講唔撐黃唔支持黃色經濟圈就係藍咁咪得囉
好難咩？
你鍾意嘅咁高登咪藍囉

咁而家藍絲有一個普遍既思考行為模式
如果一條友既思考行為模式都與藍絲一致
咁幾乎可以確定佢係藍絲
除非有更大既反證

講思考行為模式的話,
你嘅講法似唔撐黃就一定係藍.
藍絲都係話唔撐藍唔出聲撐政府就係黃.

咁係咪即係你係藍絲?

我上面咪講左有7個特質囉
7個大部分符合都唔係咁易

藍絲都係話唔撐藍唔出聲撐政府就係黃.
咁係咪即係你係藍絲?

呢句咩邏輯？
我地呢個討論需要考慮藍絲意見？

樓主錯哂,似失敗黃絲唔夠人講屈人藍.
你講嘅係上岸中產/離地向左走向右走／受夠啲馬騮戲嘅前黃絲.

藍絲特質：
追求所謂「穩定」<-藍絲唔係求穩定，佢哋唔會介意社會亂, 亂仲開心, 但係要為政府方贏

反感任何形式既抗爭<-點會?佢地出錢比人攪抗爭 示威 集會

失敗主義（共產黨改變唔到）<-共產黨改變唔到唔係本土派同獨派主張咩? 藍絲係覺得點衰都係自己國家, 要用能力去改變佢,呢點同泛民一樣.

嘲笑被捕者<-藍絲唔會嘲笑 係屈佢地收美國錢

只批評示威者暴力而忽視警察及制度暴力<-藍絲唔會批評示威者暴力同忽視警察暴力 佢哋係話示威者唔夠打/警察打得好 應該打大力啲.

強調自己「中立」（實際學識少連咩係中立都唔知）<-藍絲一向唔會話自己中立,仲會大聲話自己愛國.

將所有問題歸咎於單一群體（飯民、連登）<-呢個絕對係前黃絲受夠大台文化

你邊條世界線

藍絲定義你話係點就係點

「藍絲帶」，泛指一批在2014年下旬「雨傘革命」期間，反對佔領行動，支持警方從嚴執法的人士。

藍絲帶原本只是借facebook頭像表達「撐警」心意，但後來卻成為一股有組織的反佔領力量，更多次牽涉暴力事件之中，引起支持學生及佔領行動的人士大為不滿，認為他們已非單純支持警方，而是盲目以暴易暴，將他們衊稱為「藍屍」、「土共」。同時，藍絲帶大都對香港網絡文化認識不深，多次廣傳一些常人看來荒謬的「惡搞式」攻擊佔領行動資料而中伏。

雨傘革命後，藍絲帶則成為普遍「建制派支持者」、「港豬」的代名詞。自港版國安法公佈以後， 他們的活動也逐漸轉入地下，通過連接比如NordVPN,Surfshark的形式來隱藏自己的實際身份保證活動的開展。

其實你直接啲講唔撐黃唔支持黃色經濟圈就係藍咁咪得囉
好難咩？
你鍾意嘅咁高登咪藍囉

咁而家藍絲有一個普遍既思考行為模式
如果一條友既思考行為模式都與藍絲一致
咁幾乎可以確定佢係藍絲
除非有更大既反證

追求所謂「穩定」
反感任何形式既抗爭
失敗主義（共產黨改變唔到）
嘲笑被捕者
只批評示威者暴力而忽視警察及制度暴力
強調自己「中立」（實際學識少連咩係中立都唔知）
將所有問題歸咎於單一群體（飯民、連登）

即係只要一個人要符合幾多樣為止藍？個標準係邊？
要中晒？定中一兩個就係？

藍絲認為「支持國家」同「中立」係冇衝突

因為佢地覺得「支持國家」係理所當然，唔係一個選擇

點解我要係高登解釋呢樣野

藍絲特質：
追求所謂「穩定」
反感任何形式既抗爭
失敗主義（共產黨改變唔到）
嘲笑被捕者
只批評示威者暴力而忽視警察及制度暴力
強調自己「中立」（實際學識少連咩係中立都唔知）
將所有問題歸咎於單一群體（飯民、連登）

藍絲定義你話係點就係點

「藍絲帶」，泛指一批在2014年下旬「雨傘革命」期間，反對佔領行動，支持警方從嚴執法的人士。

藍絲帶原本只是借facebook頭像表達「撐警」心意，但後來卻成為一股有組織的反佔領力量，更多次牽涉暴力事件之中，引起支持學生及佔領行動的人士大為不滿，認為他們已非單純支持警方，而是盲目以暴易暴，將他們衊稱為「藍屍」、「土共」。同時，藍絲帶大都對香港網絡文化認識不深，多次廣傳一些常人看來荒謬的「惡搞式」攻擊佔領行動資料而中伏。

雨傘革命後，藍絲帶則成為普遍「建制派支持者」、「港豬」的代名詞。自港版國安法公佈以後， 他們的活動也逐漸轉入地下，通過連接比如NordVPN,Surfshark的形式來隱藏自己的實際身份保證活動的開展。

其實你直接啲講唔撐黃唔支持黃色經濟圈就係藍咁咪得囉
好難咩？
你鍾意嘅咁高登咪藍囉

咁而家藍絲有一個普遍既思考行為模式
如果一條友既思考行為模式都與藍絲一致
咁幾乎可以確定佢係藍絲
除非有更大既反證

追求所謂「穩定」
反感任何形式既抗爭
失敗主義（共產黨改變唔到）
嘲笑被捕者
只批評示威者暴力而忽視警察及制度暴力
強調自己「中立」（實際學識少連咩係中立都唔知）
將所有問題歸咎於單一群體（飯民、連登）

即係只要一個人要符合幾多樣為止藍？個標準係邊？
要中晒？定中一兩個就係？

藍絲定義你話係點就係點

「藍絲帶」，泛指一批在2014年下旬「雨傘革命」期間，反對佔領行動，支持警方從嚴執法的人士。

藍絲帶原本只是借facebook頭像表達「撐警」心意，但後來卻成為一股有組織的反佔領力量，更多次牽涉暴力事件之中，引起支持學生及佔領行動的人士大為不滿，認為他們已非單純支持警方，而是盲目以暴易暴，將他們衊稱為「藍屍」、「土共」。同時，藍絲帶大都對香港網絡文化認識不深，多次廣傳一些常人看來荒謬的「惡搞式」攻擊佔領行動資料而中伏。

雨傘革命後，藍絲帶則成為普遍「建制派支持者」、「港豬」的代名詞。自港版國安法公佈以後， 他們的活動也逐漸轉入地下，通過連接比如NordVPN,Surfshark的形式來隱藏自己的實際身份保證活動的開展。

其實你直接啲講唔撐黃唔支持黃色經濟圈就係藍咁咪得囉
好難咩？
你鍾意嘅咁高登咪藍囉

咁而家藍絲有一個普遍既思考行為模式
如果一條友既思考行為模式都與藍絲一致
咁幾乎可以確定佢係藍絲
除非有更大既反證

追求所謂「穩定」
反感任何形式既抗爭
失敗主義（共產黨改變唔到）
嘲笑被捕者
只批評示威者暴力而忽視警察及制度暴力
強調自己「中立」（實際學識少連咩係中立都唔知）
將所有問題歸咎於單一群體（飯民、連登）

即係只要一個人要符合幾多樣為止藍？個標準係邊？
要中晒？定中一兩個就係？

冇硬性標準
社會既野唔同自然科學有個數值
我只係用自己既觀察經驗黎歸納
得出一個藍絲既大概圖象
而我相信呢個圖像係大多數人都同意既

藍絲定義你話係點就係點

「藍絲帶」，泛指一批在2014年下旬「雨傘革命」期間，反對佔領行動，支持警方從嚴執法的人士。

藍絲帶原本只是借facebook頭像表達「撐警」心意，但後來卻成為一股有組織的反佔領力量，更多次牽涉暴力事件之中，引起支持學生及佔領行動的人士大為不滿，認為他們已非單純支持警方，而是盲目以暴易暴，將他們衊稱為「藍屍」、「土共」。同時，藍絲帶大都對香港網絡文化認識不深，多次廣傳一些常人看來荒謬的「惡搞式」攻擊佔領行動資料而中伏。

雨傘革命後，藍絲帶則成為普遍「建制派支持者」、「港豬」的代名詞。自港版國安法公佈以後， 他們的活動也逐漸轉入地下，通過連接比如NordVPN,Surfshark的形式來隱藏自己的實際身份保證活動的開展。

其實你直接啲講唔撐黃唔支持黃色經濟圈就係藍咁咪得囉
好難咩？
你鍾意嘅咁高登咪藍囉

咁而家藍絲有一個普遍既思考行為模式
如果一條友既思考行為模式都與藍絲一致
咁幾乎可以確定佢係藍絲
除非有更大既反證

追求所謂「穩定」
反感任何形式既抗爭
失敗主義（共產黨改變唔到）
嘲笑被捕者
只批評示威者暴力而忽視警察及制度暴力
強調自己「中立」（實際學識少連咩係中立都唔知）
將所有問題歸咎於單一群體（飯民、連登）

即係只要一個人要符合幾多樣為止藍？個標準係邊？
要中晒？定中一兩個就係？

冇硬性標準
社會既野唔同自然科學有個數值
我只係用自己既觀察經驗黎歸納
得出一個藍絲既大概圖象
而我相信呢個圖像係大多數人都同意既

藍絲定義你話係點就係點

「藍絲帶」，泛指一批在2014年下旬「雨傘革命」期間，反對佔領行動，支持警方從嚴執法的人士。

藍絲帶原本只是借facebook頭像表達「撐警」心意，但後來卻成為一股有組織的反佔領力量，更多次牽涉暴力事件之中，引起支持學生及佔領行動的人士大為不滿，認為他們已非單純支持警方，而是盲目以暴易暴，將他們衊稱為「藍屍」、「土共」。同時，藍絲帶大都對香港網絡文化認識不深，多次廣傳一些常人看來荒謬的「惡搞式」攻擊佔領行動資料而中伏。

雨傘革命後，藍絲帶則成為普遍「建制派支持者」、「港豬」的代名詞。自港版國安法公佈以後， 他們的活動也逐漸轉入地下，通過連接比如NordVPN,Surfshark的形式來隱藏自己的實際身份保證活動的開展。

其實你直接啲講唔撐黃唔支持黃色經濟圈就係藍咁咪得囉
好難咩？
你鍾意嘅咁高登咪藍囉

咁而家藍絲有一個普遍既思考行為模式
如果一條友既思考行為模式都與藍絲一致
咁幾乎可以確定佢係藍絲
除非有更大既反證

追求所謂「穩定」
反感任何形式既抗爭
失敗主義（共產黨改變唔到）
嘲笑被捕者
只批評示威者暴力而忽視警察及制度暴力
強調自己「中立」（實際學識少連咩係中立都唔知）
將所有問題歸咎於單一群體（飯民、連登）

即係只要一個人要符合幾多樣為止藍？個標準係邊？
要中晒？定中一兩個就係？

冇硬性標準
社會既野唔同自然科學有個數值
我只係用自己既觀察經驗黎歸納
得出一個藍絲既大概圖象
而我相信呢個圖像係大多數人都同意既

無硬性標準
咁你咪即係我講個樣
你鍾意話係咪係囉

Btw

呢個又係藍定黃？
如果有人Hi佢，咁個個人係藍定黃？
撐佢嘅話又係藍定黃？

再講，其實我唔太鍾意黃藍呢個分類。呢個只係雨革時嘅分類。
呢一年的事件，波欄壯濶，春風吹又生，抗爭者生命力好似仲頑強過野草咁！根本唔係用黃藍可以分類。
所以你會發現我好多時候傾向鬧佢地共狗，自向左走向右走私，懦夫，人去到最簡化的形容歸類，只有關於人性的選項，
懦夫同自私易理解。
共狗點同人性關聯？共狗其實係因為貪心同妄想垃圾國家應該強大天下無敵。

藍絲定義你話係點就係點

「藍絲帶」，泛指一批在2014年下旬「雨傘革命」期間，反對佔領行動，支持警方從嚴執法的人士。

藍絲帶原本只是借facebook頭像表達「撐警」心意，但後來卻成為一股有組織的反佔領力量，更多次牽涉暴力事件之中，引起支持學生及佔領行動的人士大為不滿，認為他們已非單純支持警方，而是盲目以暴易暴，將他們衊稱為「藍屍」、「土共」。同時，藍絲帶大都對香港網絡文化認識不深，多次廣傳一些常人看來荒謬的「惡搞式」攻擊佔領行動資料而中伏。

雨傘革命後，藍絲帶則成為普遍「建制派支持者」、「港豬」的代名詞。自港版國安法公佈以後， 他們的活動也逐漸轉入地下，通過連接比如NordVPN,Surfshark的形式來隱藏自己的實際身份保證活動的開展。

其實你直接啲講唔撐黃唔支持黃色經濟圈就係藍咁咪得囉
好難咩？
你鍾意嘅咁高登咪藍囉

咁而家藍絲有一個普遍既思考行為模式
如果一條友既思考行為模式都與藍絲一致
咁幾乎可以確定佢係藍絲
除非有更大既反證

追求所謂「穩定」
反感任何形式既抗爭
失敗主義（共產黨改變唔到）
嘲笑被捕者
只批評示威者暴力而忽視警察及制度暴力
強調自己「中立」（實際學識少連咩係中立都唔知）
將所有問題歸咎於單一群體（飯民、連登）

即係只要一個人要符合幾多樣為止藍？個標準係邊？
要中晒？定中一兩個就係？

冇硬性標準
社會既野唔同自然科學有個數值
我只係用自己既觀察經驗黎歸納
得出一個藍絲既大概圖象
而我相信呢個圖像係大多數人都同意既

無硬性標準
咁你咪即係我講個樣
你鍾意話係咪係囉

Btw

呢個又係藍定黃？
如果有人Hi佢，咁個個人係藍定黃？
撐佢嘅話又係藍定黃？