主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

將已解封的舊帳戶升級高級會員

我們上年12月曾解封部分只輕微觸犯版規或懷疑被駭的帳戶,但有會員反映一些於2009年前登記的舊帳戶在解封後未有自動升級為高級會員,現在我們已將該批帳戶升級,謝謝。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
本土品牌國泰炒左幾千人,講攬炒個班黃絲今晚是否會開香檳
324 個回應
好想知邊度主動打白衫[sosad]lm
邊段片有?
Btw 成日黑衫白衫就係想淡化黑警係成件事嘅角色,大家唔好中伏

RTHK見到有便衣群埋班白衫人都唔捉佢哋非法集結唔提
防暴走到入村拍哂膊頭見到大碌竹都話見唔到攻擊性武器唔提,你同我講把濕勁遮?[sosad2]lm

我片段有, 你是否唔敢面對真相

https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&t=2167s&has_verified=1&bpctr=1603295909

你俾向左走向右走咗幾耐,駁谷點擊率?
明明就係監警會份內容


https://upload.cc/i1/2020/10/21/S9RUAx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/jfVoQx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/WPzXda.png


英文唔使你教啦,做咗幾十年人仔囉都學過英文


你呢D 廢文 , 完全無証明, 可以講大話, 可信性一定唔夠片咁高


片段最實際

https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&t=2167s&has_verified=1&bpctr=1603295909

我比向左走向右走返RTHK片你咪又係唔向左走向右走信,關用咩方法講件事Z_Z

RTHK片是 CUT 走, 對示威者不利部份, 我片段有原本未CUT 走片段
我片段也清楚, 兩方打鬥
也有攻擊圍村

白衣人, 和 示威者, 都有暴動, 雙方都要拉人, 告暴動, 是合理


兩方打鬥係後期Z_Z
合理但問題係拉人後完全冇好好處理白衣人係合理嫌疑
呢個就係你個僞中立平衡點啦

你都不得認是兩方打鬥, 片段有,
示威者不是住元朗, 也是天氣是沒有落雨, 也有用雨傘打人
雙方都拉人, 告暴動, 白衣人示威者(黑衣人), 是合理
示威者(黑衣人)直情 攻擊圍村, 你唔係主動打鬥

咁唔之前RTHK收料嘅啲無差別攻擊係合理?
原來住元朗嘅人係有權喺元朗襲擊唔係元朗嘅人?
即係你屋企打你老婆用刀劈你細路都係合法嘅
哎吔,自己又睇truth-hk睇到傻咗頂啦,連常識都放棄埋,同人講自己中立持平喎結果只係無知中立利用propaganda證明自己有衡量過雙方Z_Z

無人話白衣人無犯法, 應該拉, 而且拉人
示威者, 元朗拿晒武裝入去, 主動打白衣人, 開消防喉射白衣人, 之後雙方開戰 , 咁示威者都應該拉
你唔係住元朗拿晒武裝入去
進攻圍村

白衣人 示威者(黑衣人)都應該拉, 告暴動

應該拉,但證明到嗰陣不力?
點解會開衡架生搞私刑開片呢,執法機關甚至唔喺9點10點999收到去制止嘅,執法者錯過曬做錯事嘅時機,鄉黑吹埋雞O記都唔跟進嘅,咁係咪代表有犯罪預告嘅白衣人唔需要同臨時出擊報復嘅黑衣人需要優先處理?
示威者應該拉,但完全冇考量到當時警方一直放棄針對白衣人暴動行爲執法,咁代表唔到乜。
挑,究竟你訓咗幾耐Z_Z,連時間整理都俾propaganda撈亂曬Z_Z

你都覺得拉, 真係雙方打鬥
721真相是雙方打鬥, 我講事實
..............................................................................
示威者 主動拿武器入元朗挑戰, 甚至進攻圍村
白衣人 主動應戰


好想知邊度主動打白衫[sosad]lm
邊段片有?
Btw 成日黑衫白衫就係想淡化黑警係成件事嘅角色,大家唔好中伏

RTHK見到有便衣群埋班白衫人都唔捉佢哋非法集結唔提
防暴走到入村拍哂膊頭見到大碌竹都話見唔到攻擊性武器唔提,你同我講把濕勁遮?[sosad2]lm

我片段有, 你是否唔敢面對真相

https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&t=2167s&has_verified=1&bpctr=1603295909

RTHK片段係廚師係第一個受害者,邊個不敢面對?Z_Z

所以打佢白衣人都應該拉人

事實, 白衣人 , 示威者 兩方雙方打鬥, 都應該告暴動,


https://upload.cc/i1/2020/10/21/S9RUAx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/jfVoQx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/WPzXda.png


英文唔使你教啦,做咗幾十年人仔囉都學過英文


你呢D 廢文 , 完全無証明, 可以講大話, 可信性一定唔夠片咁高


片段最實際

https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&t=2167s&has_verified=1&bpctr=1603295909

我比向左走向右走返RTHK片你咪又係唔向左走向右走信,關用咩方法講件事Z_Z

RTHK片是 CUT 走, 對示威者不利部份, 我片段有原本未CUT 走片段
我片段也清楚, 兩方打鬥
也有攻擊圍村

白衣人, 和 示威者, 都有暴動, 雙方都要拉人, 告暴動, 是合理


兩方打鬥係後期Z_Z
合理但問題係拉人後完全冇好好處理白衣人係合理嫌疑
呢個就係你個僞中立平衡點啦

你都不得認是兩方打鬥, 片段有,
示威者不是住元朗, 也是天氣是沒有落雨, 也有用雨傘打人
雙方都拉人, 告暴動, 白衣人示威者(黑衣人), 是合理
示威者(黑衣人)直情 攻擊圍村, 你唔係主動打鬥

咁唔之前RTHK收料嘅啲無差別攻擊係合理?
原來住元朗嘅人係有權喺元朗襲擊唔係元朗嘅人?
即係你屋企打你老婆用刀劈你細路都係合法嘅
哎吔,自己又睇truth-hk睇到傻咗頂啦,連常識都放棄埋,同人講自己中立持平喎結果只係無知中立利用propaganda證明自己有衡量過雙方Z_Z

無人話白衣人無犯法, 應該拉, 而且拉人
示威者, 元朗拿晒武裝入去, 主動打白衣人, 開消防喉射白衣人, 之後雙方開戰 , 咁示威者都應該拉
你唔係住元朗拿晒武裝入去
進攻圍村

白衣人 示威者(黑衣人)都應該拉, 告暴動

應該拉,但證明到嗰陣不力?
點解會開衡架生搞私刑開片呢,執法機關甚至唔喺9點10點999收到去制止嘅,執法者錯過曬做錯事嘅時機,鄉黑吹埋雞O記都唔跟進嘅,咁係咪代表有犯罪預告嘅白衣人唔需要同臨時出擊報復嘅黑衣人需要優先處理?
示威者應該拉,但完全冇考量到當時警方一直放棄針對白衣人暴動行爲執法,咁代表唔到乜。
挑,究竟你訓咗幾耐Z_Z,連時間整理都俾propaganda撈亂曬Z_Z

你都覺得拉, 真係雙方打鬥
721真相是雙方打鬥, 我講事實
..............................................................................
示威者 主動拿武器入元朗挑戰, 甚至進攻圍村
白衣人 主動應戰

又狡辯啦
10市中心已經開始無差別開片好冇,應Auntie戰Z_Z


你要話應戰,不如話退守,因爲佢由市中心同西鐵站退番去南邊圍
連字眼都被人拗曲埋,正常propaganda洗腦特徵


真相係警察掉頭走,黑警同白衣人勾肩搭背,用護盾幫白衫逃走,唔好成日比五毛skip左去另一邊啦xx( xx(


https://upload.cc/i1/2020/10/21/S9RUAx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/jfVoQx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/WPzXda.png


英文唔使你教啦,做咗幾十年人仔囉都學過英文


你呢D 廢文 , 完全無証明, 可以講大話, 可信性一定唔夠片咁高


片段最實際

https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&t=2167s&has_verified=1&bpctr=1603295909

我比向左走向右走返RTHK片你咪又係唔向左走向右走信,關用咩方法講件事Z_Z

RTHK片是 CUT 走, 對示威者不利部份, 我片段有原本未CUT 走片段
我片段也清楚, 兩方打鬥
也有攻擊圍村

白衣人, 和 示威者, 都有暴動, 雙方都要拉人, 告暴動, 是合理


兩方打鬥係後期Z_Z
合理但問題係拉人後完全冇好好處理白衣人係合理嫌疑
呢個就係你個僞中立平衡點啦

你都不得認是兩方打鬥, 片段有,
示威者不是住元朗, 也是天氣是沒有落雨, 也有用雨傘打人
雙方都拉人, 告暴動, 白衣人示威者(黑衣人), 是合理
示威者(黑衣人)直情 攻擊圍村, 你唔係主動打鬥

咁唔之前RTHK收料嘅啲無差別攻擊係合理?
原來住元朗嘅人係有權喺元朗襲擊唔係元朗嘅人?
即係你屋企打你老婆用刀劈你細路都係合法嘅
哎吔,自己又睇truth-hk睇到傻咗頂啦,連常識都放棄埋,同人講自己中立持平喎結果只係無知中立利用propaganda證明自己有衡量過雙方Z_Z

無人話白衣人無犯法, 應該拉, 而且拉人
示威者, 元朗拿晒武裝入去, 主動打白衣人, 開消防喉射白衣人, 之後雙方開戰 , 咁示威者都應該拉
你唔係住元朗拿晒武裝入去
進攻圍村

白衣人 示威者(黑衣人)都應該拉, 告暴動

應該拉,但證明到嗰陣不力?
點解會開衡架生搞私刑開片呢,執法機關甚至唔喺9點10點999收到去制止嘅,執法者錯過曬做錯事嘅時機,鄉黑吹埋雞O記都唔跟進嘅,咁係咪代表有犯罪預告嘅白衣人唔需要同臨時出擊報復嘅黑衣人需要優先處理?
示威者應該拉,但完全冇考量到當時警方一直放棄針對白衣人暴動行爲執法,咁代表唔到乜。
挑,究竟你訓咗幾耐Z_Z,連時間整理都俾propaganda撈亂曬Z_Z

你都覺得拉, 真係雙方打鬥
721真相是雙方打鬥, 我講事實
..............................................................................
示威者 主動拿武器入元朗挑戰, 甚至進攻圍村
白衣人 主動應戰

又狡辯啦
10市中心已經開始無差別開片好冇,應Auntie戰Z_Z

無人話白衣人 無打人, 警察都拉左人
示威者主動拿武器入元朗挑戰, 主動打白衣人, 甚至進攻圍村, 也是事實
也應該拉人,
白衣人 主動應戰
暴動
邊個犯法拉邊個

721真相是雙方打鬥, 我講事實


https://upload.cc/i1/2020/10/21/S9RUAx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/jfVoQx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/WPzXda.png


英文唔使你教啦,做咗幾十年人仔囉都學過英文


你呢D 廢文 , 完全無証明, 可以講大話, 可信性一定唔夠片咁高


片段最實際

https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&t=2167s&has_verified=1&bpctr=1603295909

我比向左走向右走返RTHK片你咪又係唔向左走向右走信,關用咩方法講件事Z_Z

RTHK片是 CUT 走, 對示威者不利部份, 我片段有原本未CUT 走片段
我片段也清楚, 兩方打鬥
也有攻擊圍村

白衣人, 和 示威者, 都有暴動, 雙方都要拉人, 告暴動, 是合理


兩方打鬥係後期Z_Z
合理但問題係拉人後完全冇好好處理白衣人係合理嫌疑
呢個就係你個僞中立平衡點啦

你都不得認是兩方打鬥, 片段有,
示威者不是住元朗, 也是天氣是沒有落雨, 也有用雨傘打人
雙方都拉人, 告暴動, 白衣人示威者(黑衣人), 是合理
示威者(黑衣人)直情 攻擊圍村, 你唔係主動打鬥

咁唔之前RTHK收料嘅啲無差別攻擊係合理?
原來住元朗嘅人係有權喺元朗襲擊唔係元朗嘅人?
即係你屋企打你老婆用刀劈你細路都係合法嘅
哎吔,自己又睇truth-hk睇到傻咗頂啦,連常識都放棄埋,同人講自己中立持平喎結果只係無知中立利用propaganda證明自己有衡量過雙方Z_Z

無人話白衣人無犯法, 應該拉, 而且拉人
示威者, 元朗拿晒武裝入去, 主動打白衣人, 開消防喉射白衣人, 之後雙方開戰 , 咁示威者都應該拉
你唔係住元朗拿晒武裝入去
進攻圍村

白衣人 示威者(黑衣人)都應該拉, 告暴動

應該拉,但證明到嗰陣不力?
點解會開衡架生搞私刑開片呢,執法機關甚至唔喺9點10點999收到去制止嘅,執法者錯過曬做錯事嘅時機,鄉黑吹埋雞O記都唔跟進嘅,咁係咪代表有犯罪預告嘅白衣人唔需要同臨時出擊報復嘅黑衣人需要優先處理?
示威者應該拉,但完全冇考量到當時警方一直放棄針對白衣人暴動行爲執法,咁代表唔到乜。
挑,究竟你訓咗幾耐Z_Z,連時間整理都俾propaganda撈亂曬Z_Z

你都覺得拉, 真係雙方打鬥
721真相是雙方打鬥, 我講事實
..............................................................................
示威者 主動拿武器入元朗挑戰, 甚至進攻圍村
白衣人 主動應戰


所以應該落火車,總之見人就打咁"自衛"
一笑
一年左右,已經開始想改歷史啦


https://upload.cc/i1/2020/10/21/S9RUAx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/jfVoQx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/WPzXda.png


英文唔使你教啦,做咗幾十年人仔囉都學過英文


你呢D 廢文 , 完全無証明, 可以講大話, 可信性一定唔夠片咁高


片段最實際

https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&t=2167s&has_verified=1&bpctr=1603295909

我比向左走向右走返RTHK片你咪又係唔向左走向右走信,關用咩方法講件事Z_Z

RTHK片是 CUT 走, 對示威者不利部份, 我片段有原本未CUT 走片段
我片段也清楚, 兩方打鬥
也有攻擊圍村

白衣人, 和 示威者, 都有暴動, 雙方都要拉人, 告暴動, 是合理


兩方打鬥係後期Z_Z
合理但問題係拉人後完全冇好好處理白衣人係合理嫌疑
呢個就係你個僞中立平衡點啦

你都不得認是兩方打鬥, 片段有,
示威者不是住元朗, 也是天氣是沒有落雨, 也有用雨傘打人
雙方都拉人, 告暴動, 白衣人示威者(黑衣人), 是合理
示威者(黑衣人)直情 攻擊圍村, 你唔係主動打鬥

咁唔之前RTHK收料嘅啲無差別攻擊係合理?
原來住元朗嘅人係有權喺元朗襲擊唔係元朗嘅人?
即係你屋企打你老婆用刀劈你細路都係合法嘅
哎吔,自己又睇truth-hk睇到傻咗頂啦,連常識都放棄埋,同人講自己中立持平喎結果只係無知中立利用propaganda證明自己有衡量過雙方Z_Z

無人話白衣人無犯法, 應該拉, 而且拉人
示威者, 元朗拿晒武裝入去, 主動打白衣人, 開消防喉射白衣人, 之後雙方開戰 , 咁示威者都應該拉
你唔係住元朗拿晒武裝入去
進攻圍村

白衣人 示威者(黑衣人)都應該拉, 告暴動

應該拉,但證明到嗰陣不力?
點解會開衡架生搞私刑開片呢,執法機關甚至唔喺9點10點999收到去制止嘅,執法者錯過曬做錯事嘅時機,鄉黑吹埋雞O記都唔跟進嘅,咁係咪代表有犯罪預告嘅白衣人唔需要同臨時出擊報復嘅黑衣人需要優先處理?
示威者應該拉,但完全冇考量到當時警方一直放棄針對白衣人暴動行爲執法,咁代表唔到乜。
挑,究竟你訓咗幾耐Z_Z,連時間整理都俾propaganda撈亂曬Z_Z

你都覺得拉, 真係雙方打鬥
721真相是雙方打鬥, 我講事實
..............................................................................
示威者 主動拿武器入元朗挑戰, 甚至進攻圍村
白衣人 主動應戰

又狡辯啦
10市中心已經開始無差別開片好冇,應Auntie戰Z_Z

無人話白衣人 無打人, 警察都拉左人
示威者主動拿武器入元朗挑戰, 主動打白衣人, 甚至進攻圍村, 也是事實
也應該拉人,
白衣人 主動應戰
暴動
邊個犯法拉邊個

721真相是雙方打鬥, 我講事實

黑警用圓盾護送白衫走,護送#yup# #yup#


https://upload.cc/i1/2020/10/21/S9RUAx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/jfVoQx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/WPzXda.png


英文唔使你教啦,做咗幾十年人仔囉都學過英文


你呢D 廢文 , 完全無証明, 可以講大話, 可信性一定唔夠片咁高


片段最實際

https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&t=2167s&has_verified=1&bpctr=1603295909

我比向左走向右走返RTHK片你咪又係唔向左走向右走信,關用咩方法講件事Z_Z

RTHK片是 CUT 走, 對示威者不利部份, 我片段有原本未CUT 走片段
我片段也清楚, 兩方打鬥
也有攻擊圍村

白衣人, 和 示威者, 都有暴動, 雙方都要拉人, 告暴動, 是合理


兩方打鬥係後期Z_Z
合理但問題係拉人後完全冇好好處理白衣人係合理嫌疑
呢個就係你個僞中立平衡點啦

你都不得認是兩方打鬥, 片段有,
示威者不是住元朗, 也是天氣是沒有落雨, 也有用雨傘打人
雙方都拉人, 告暴動, 白衣人示威者(黑衣人), 是合理
示威者(黑衣人)直情 攻擊圍村, 你唔係主動打鬥

咁唔之前RTHK收料嘅啲無差別攻擊係合理?
原來住元朗嘅人係有權喺元朗襲擊唔係元朗嘅人?
即係你屋企打你老婆用刀劈你細路都係合法嘅
哎吔,自己又睇truth-hk睇到傻咗頂啦,連常識都放棄埋,同人講自己中立持平喎結果只係無知中立利用propaganda證明自己有衡量過雙方Z_Z

無人話白衣人無犯法, 應該拉, 而且拉人
示威者, 元朗拿晒武裝入去, 主動打白衣人, 開消防喉射白衣人, 之後雙方開戰 , 咁示威者都應該拉
你唔係住元朗拿晒武裝入去
進攻圍村

白衣人 示威者(黑衣人)都應該拉, 告暴動

應該拉,但證明到嗰陣不力?
點解會開衡架生搞私刑開片呢,執法機關甚至唔喺9點10點999收到去制止嘅,執法者錯過曬做錯事嘅時機,鄉黑吹埋雞O記都唔跟進嘅,咁係咪代表有犯罪預告嘅白衣人唔需要同臨時出擊報復嘅黑衣人需要優先處理?
示威者應該拉,但完全冇考量到當時警方一直放棄針對白衣人暴動行爲執法,咁代表唔到乜。
挑,究竟你訓咗幾耐Z_Z,連時間整理都俾propaganda撈亂曬Z_Z

你都覺得拉, 真係雙方打鬥
721真相是雙方打鬥, 我講事實
..............................................................................
示威者 主動拿武器入元朗挑戰, 甚至進攻圍村
白衣人 主動應戰

又狡辯啦
10市中心已經開始無差別開片好冇,應Auntie戰Z_Z

無人話白衣人 無打人, 警察都拉左人
示威者主動拿武器入元朗挑戰, 主動打白衣人, 甚至進攻圍村, 也是事實
也應該拉人,
白衣人 主動應戰
暴動
邊個犯法拉邊個

721真相是雙方打鬥, 我講事實

返去你自已條圍爐文啦,今天
圍爐圍到真係覺得自已個套先係"真相",好野
重恆過谷精上腦



你要話應戰,不如話退守,因爲佢由市中心同西鐵站退番去南邊圍
連字眼都被人拗曲埋,正常propaganda洗腦特徵

片段有片
白衣人唔夠打, 由MTR 退守入圍村

之後示威者攻打圍村, 唔夠打, 敗走


https://upload.cc/i1/2020/10/21/S9RUAx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/jfVoQx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/WPzXda.png


英文唔使你教啦,做咗幾十年人仔囉都學過英文


你呢D 廢文 , 完全無証明, 可以講大話, 可信性一定唔夠片咁高


片段最實際

https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&t=2167s&has_verified=1&bpctr=1603295909

我比向左走向右走返RTHK片你咪又係唔向左走向右走信,關用咩方法講件事Z_Z

RTHK片是 CUT 走, 對示威者不利部份, 我片段有原本未CUT 走片段
我片段也清楚, 兩方打鬥
也有攻擊圍村

白衣人, 和 示威者, 都有暴動, 雙方都要拉人, 告暴動, 是合理


兩方打鬥係後期Z_Z
合理但問題係拉人後完全冇好好處理白衣人係合理嫌疑
呢個就係你個僞中立平衡點啦

你都不得認是兩方打鬥, 片段有,
示威者不是住元朗, 也是天氣是沒有落雨, 也有用雨傘打人
雙方都拉人, 告暴動, 白衣人示威者(黑衣人), 是合理
示威者(黑衣人)直情 攻擊圍村, 你唔係主動打鬥

咁唔之前RTHK收料嘅啲無差別攻擊係合理?
原來住元朗嘅人係有權喺元朗襲擊唔係元朗嘅人?
即係你屋企打你老婆用刀劈你細路都係合法嘅
哎吔,自己又睇truth-hk睇到傻咗頂啦,連常識都放棄埋,同人講自己中立持平喎結果只係無知中立利用propaganda證明自己有衡量過雙方Z_Z

無人話白衣人無犯法, 應該拉, 而且拉人
示威者, 元朗拿晒武裝入去, 主動打白衣人, 開消防喉射白衣人, 之後雙方開戰 , 咁示威者都應該拉
你唔係住元朗拿晒武裝入去
進攻圍村

白衣人 示威者(黑衣人)都應該拉, 告暴動

應該拉,但證明到嗰陣不力?
點解會開衡架生搞私刑開片呢,執法機關甚至唔喺9點10點999收到去制止嘅,執法者錯過曬做錯事嘅時機,鄉黑吹埋雞O記都唔跟進嘅,咁係咪代表有犯罪預告嘅白衣人唔需要同臨時出擊報復嘅黑衣人需要優先處理?
示威者應該拉,但完全冇考量到當時警方一直放棄針對白衣人暴動行爲執法,咁代表唔到乜。
挑,究竟你訓咗幾耐Z_Z,連時間整理都俾propaganda撈亂曬Z_Z

你都覺得拉, 真係雙方打鬥
721真相是雙方打鬥, 我講事實
..............................................................................
示威者 主動拿武器入元朗挑戰, 甚至進攻圍村
白衣人 主動應戰


所以應該落火車,總之見人就打咁"自衛"
一笑
一年左右,已經開始想改歷史啦

改變歷史係你地


你要話應戰,不如話退守,因爲佢由市中心同西鐵站退番去南邊圍
連字眼都被人拗曲埋,正常propaganda洗腦特徵

片段有片
白衣人唔夠打, 由MTR 退守入圍村

之後示威者攻打圍村, 唔夠打, 敗走

係示威者入廣場避人,白衫追入走打到示威者Hi Hi#yup#


https://upload.cc/i1/2020/10/21/S9RUAx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/jfVoQx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/WPzXda.png


英文唔使你教啦,做咗幾十年人仔囉都學過英文


你呢D 廢文 , 完全無証明, 可以講大話, 可信性一定唔夠片咁高


片段最實際

https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&t=2167s&has_verified=1&bpctr=1603295909

我比向左走向右走返RTHK片你咪又係唔向左走向右走信,關用咩方法講件事Z_Z

RTHK片是 CUT 走, 對示威者不利部份, 我片段有原本未CUT 走片段
我片段也清楚, 兩方打鬥
也有攻擊圍村

白衣人, 和 示威者, 都有暴動, 雙方都要拉人, 告暴動, 是合理


兩方打鬥係後期Z_Z
合理但問題係拉人後完全冇好好處理白衣人係合理嫌疑
呢個就係你個僞中立平衡點啦

你都不得認是兩方打鬥, 片段有,
示威者不是住元朗, 也是天氣是沒有落雨, 也有用雨傘打人
雙方都拉人, 告暴動, 白衣人示威者(黑衣人), 是合理
示威者(黑衣人)直情 攻擊圍村, 你唔係主動打鬥

咁唔之前RTHK收料嘅啲無差別攻擊係合理?
原來住元朗嘅人係有權喺元朗襲擊唔係元朗嘅人?
即係你屋企打你老婆用刀劈你細路都係合法嘅
哎吔,自己又睇truth-hk睇到傻咗頂啦,連常識都放棄埋,同人講自己中立持平喎結果只係無知中立利用propaganda證明自己有衡量過雙方Z_Z

無人話白衣人無犯法, 應該拉, 而且拉人
示威者, 元朗拿晒武裝入去, 主動打白衣人, 開消防喉射白衣人, 之後雙方開戰 , 咁示威者都應該拉
你唔係住元朗拿晒武裝入去
進攻圍村

白衣人 示威者(黑衣人)都應該拉, 告暴動

應該拉,但證明到嗰陣不力?
點解會開衡架生搞私刑開片呢,執法機關甚至唔喺9點10點999收到去制止嘅,執法者錯過曬做錯事嘅時機,鄉黑吹埋雞O記都唔跟進嘅,咁係咪代表有犯罪預告嘅白衣人唔需要同臨時出擊報復嘅黑衣人需要優先處理?
示威者應該拉,但完全冇考量到當時警方一直放棄針對白衣人暴動行爲執法,咁代表唔到乜。
挑,究竟你訓咗幾耐Z_Z,連時間整理都俾propaganda撈亂曬Z_Z

你都覺得拉, 真係雙方打鬥
721真相是雙方打鬥, 我講事實
..............................................................................
示威者 主動拿武器入元朗挑戰, 甚至進攻圍村
白衣人 主動應戰

又狡辯啦
10市中心已經開始無差別開片好冇,應Auntie戰Z_Z

無人話白衣人 無打人, 警察都拉左人
示威者主動拿武器入元朗挑戰, 主動打白衣人, 甚至進攻圍村, 也是事實
也應該拉人,
白衣人 主動應戰
暴動
邊個犯法拉邊個

721真相是雙方打鬥, 我講事實

返去你自已條圍爐文啦,今天
圍爐圍到真係覺得自已個套先係"真相",好野
重恆過谷精上腦

我是用現場CCTV 做證明
你只有9UP


https://upload.cc/i1/2020/10/21/S9RUAx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/jfVoQx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/WPzXda.png


英文唔使你教啦,做咗幾十年人仔囉都學過英文


你呢D 廢文 , 完全無証明, 可以講大話, 可信性一定唔夠片咁高


片段最實際

https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&t=2167s&has_verified=1&bpctr=1603295909

我比向左走向右走返RTHK片你咪又係唔向左走向右走信,關用咩方法講件事Z_Z

RTHK片是 CUT 走, 對示威者不利部份, 我片段有原本未CUT 走片段
我片段也清楚, 兩方打鬥
也有攻擊圍村

白衣人, 和 示威者, 都有暴動, 雙方都要拉人, 告暴動, 是合理


兩方打鬥係後期Z_Z
合理但問題係拉人後完全冇好好處理白衣人係合理嫌疑
呢個就係你個僞中立平衡點啦

你都不得認是兩方打鬥, 片段有,
示威者不是住元朗, 也是天氣是沒有落雨, 也有用雨傘打人
雙方都拉人, 告暴動, 白衣人示威者(黑衣人), 是合理
示威者(黑衣人)直情 攻擊圍村, 你唔係主動打鬥

咁唔之前RTHK收料嘅啲無差別攻擊係合理?
原來住元朗嘅人係有權喺元朗襲擊唔係元朗嘅人?
即係你屋企打你老婆用刀劈你細路都係合法嘅
哎吔,自己又睇truth-hk睇到傻咗頂啦,連常識都放棄埋,同人講自己中立持平喎結果只係無知中立利用propaganda證明自己有衡量過雙方Z_Z

無人話白衣人無犯法, 應該拉, 而且拉人
示威者, 元朗拿晒武裝入去, 主動打白衣人, 開消防喉射白衣人, 之後雙方開戰 , 咁示威者都應該拉
你唔係住元朗拿晒武裝入去
進攻圍村

白衣人 示威者(黑衣人)都應該拉, 告暴動

應該拉,但證明到嗰陣不力?
點解會開衡架生搞私刑開片呢,執法機關甚至唔喺9點10點999收到去制止嘅,執法者錯過曬做錯事嘅時機,鄉黑吹埋雞O記都唔跟進嘅,咁係咪代表有犯罪預告嘅白衣人唔需要同臨時出擊報復嘅黑衣人需要優先處理?
示威者應該拉,但完全冇考量到當時警方一直放棄針對白衣人暴動行爲執法,咁代表唔到乜。
挑,究竟你訓咗幾耐Z_Z,連時間整理都俾propaganda撈亂曬Z_Z

你都覺得拉, 真係雙方打鬥
721真相是雙方打鬥, 我講事實
..............................................................................
示威者 主動拿武器入元朗挑戰, 甚至進攻圍村
白衣人 主動應戰


所以應該落火車,總之見人就打咁"自衛"
一笑
一年左右,已經開始想改歷史啦

改變歷史係你地

個日高登四點未夠已經有人貼文問元朗有冇人見到好多白衣人
其實重早過港台節目講個時間
你咪向左走向右走同我講呢D
自已意圖改歷史重諸多狡辯,無恥到冇人有



返去你自已條圍爐文啦,今天
圍爐圍到真係覺得自已個套先係"真相",好野
重恆過谷精上腦
[/quote]
我是用現場CCTV 做證明
你只有9UP[/quote]
上文咁多人引圖片引節目引資料
你答左人先,咪向左走向右走左閃右避再返來同我講啦
林樣



https://upload.cc/i1/2020/10/21/S9RUAx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/jfVoQx.png

https://upload.cc/i1/2020/10/21/WPzXda.png


英文唔使你教啦,做咗幾十年人仔囉都學過英文


你呢D 廢文 , 完全無証明, 可以講大話, 可信性一定唔夠片咁高


片段最實際

https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&t=2167s&has_verified=1&bpctr=1603295909

我比向左走向右走返RTHK片你咪又係唔向左走向右走信,關用咩方法講件事Z_Z

RTHK片是 CUT 走, 對示威者不利部份, 我片段有原本未CUT 走片段
我片段也清楚, 兩方打鬥
也有攻擊圍村

白衣人, 和 示威者, 都有暴動, 雙方都要拉人, 告暴動, 是合理


兩方打鬥係後期Z_Z
合理但問題係拉人後完全冇好好處理白衣人係合理嫌疑
呢個就係你個僞中立平衡點啦

你都不得認是兩方打鬥, 片段有,
示威者不是住元朗, 也是天氣是沒有落雨, 也有用雨傘打人
雙方都拉人, 告暴動, 白衣人示威者(黑衣人), 是合理
示威者(黑衣人)直情 攻擊圍村, 你唔係主動打鬥

咁唔之前RTHK收料嘅啲無差別攻擊係合理?
原來住元朗嘅人係有權喺元朗襲擊唔係元朗嘅人?
即係你屋企打你老婆用刀劈你細路都係合法嘅
哎吔,自己又睇truth-hk睇到傻咗頂啦,連常識都放棄埋,同人講自己中立持平喎結果只係無知中立利用propaganda證明自己有衡量過雙方Z_Z

無人話白衣人無犯法, 應該拉, 而且拉人
示威者, 元朗拿晒武裝入去, 主動打白衣人, 開消防喉射白衣人, 之後雙方開戰 , 咁示威者都應該拉
你唔係住元朗拿晒武裝入去
進攻圍村

白衣人 示威者(黑衣人)都應該拉, 告暴動

應該拉,但證明到嗰陣不力?
點解會開衡架生搞私刑開片呢,執法機關甚至唔喺9點10點999收到去制止嘅,執法者錯過曬做錯事嘅時機,鄉黑吹埋雞O記都唔跟進嘅,咁係咪代表有犯罪預告嘅白衣人唔需要同臨時出擊報復嘅黑衣人需要優先處理?
示威者應該拉,但完全冇考量到當時警方一直放棄針對白衣人暴動行爲執法,咁代表唔到乜。
挑,究竟你訓咗幾耐Z_Z,連時間整理都俾propaganda撈亂曬Z_Z

你都覺得拉, 真係雙方打鬥
721真相是雙方打鬥, 我講事實
..............................................................................
示威者 主動拿武器入元朗挑戰, 甚至進攻圍村
白衣人 主動應戰


所以應該落火車,總之見人就打咁"自衛"
一笑
一年左右,已經開始想改歷史啦

改變歷史係你地

個日高登四點未夠已經有人貼文問元朗有冇人見到好多白衣人
其實重早過港台節目講個時間
你咪向左走向右走同我講呢D
自已意圖改歷史重諸多狡辯,無恥到冇人有

白衣人也是當日有示威活動, 白衣人有講


原來歷史係你同truth-hk先可以完整描述嘅[sosad]
基於即時同調查新聞,仲有見證人描述出來嘅資料整合出來都唔係事實,只可以信政府/警察支持嘅propaganda提供嘅“事實”
仲衰過侵搵位入啲傳媒講fake news
咁可想而知64點樣愚民,多謝你提供邏輯。


個日高登四點未夠已經有人貼文問元朗有冇人見到好多白衣人
其實重早過港台節目講個時間
你咪向左走向右走同我講呢D
自已意圖改歷史重諸多狡辯,無恥到冇人有

呢啲咪就係一毛囉
唔明admin係咪因爲佢未realize到佢扮俾人偷ACZ_Z


改變歷史係你地

個日高登四點未夠已經有人貼文問元朗有冇人見到好多白衣人
其實重早過港台節目講個時間
你咪向左走向右走同我講呢D
自已意圖改歷史重諸多狡辯,無恥到冇人有
[/quote]
白衣人也是當日有示威活動, 白衣人有講[/quote]

你答左上面先啦, 我直頭唔想浪費時間同你呢種狗西討論
https://upload.hkgolden.media/comment/rgrna5e5.51zh2of5oq5.frosyeoz1py.zng.png


[quote][quote][quote][quote]
返去你自已條圍爐文啦,今天
圍爐圍到真係覺得自已個套先係"真相",好野
重恆過谷精上腦

我是用現場CCTV 做證明
你只有9UP

上文咁多人引圖片引節目引資料
你答左人先,咪向左走向右走左閃右避再返來同我講啦
林樣


你地講白衣人問題, 我知, 警察拉左人
.............................................................................



721真相是雙方打鬥, 我講事實 , 警察拉雙方的人告暴動, 合理
..............................................................................
示威者 主動拿武器入元朗挑戰, 甚至進攻圍村
白衣人 主動應戰


原來歷史係你同truth-hk先可以完整描述嘅[sosad]
基於即時同調查新聞,仲有見證人描述出來嘅資料整合出來都唔係事實,只可以信政府/警察支持嘅propaganda提供嘅“事實”
仲衰過侵搵位入啲傳媒講fake news
咁可想而知64點樣愚民,多謝你提供邏輯。


咁提出CCTV 做鐵証, 你就只是9UP


loop緊[sosad]
仲廢過公屋霸權[sosad]
主動應戰=/=無差別襲擊
聽講白衣人喺直播同各種市民提供嘅車cam/CCTV/片,甚至人證都指出唔在乎係咪黑衣人攻擊喎[369]
哎吔,自己死都要信truth-hk,其他都係fake news:~(


loop緊[sosad]
仲廢過公屋霸權[sosad]
主動應戰=/=無差別襲擊
聽講白衣人喺直播同各種市民提供嘅車cam/CCTV/片,甚至人證都指出唔在乎係咪黑衣人攻擊喎[369]
哎吔,自己死都要信truth-hk,其他都係fake news:~(


你地講白衣人問題, 我知, 警察拉左人
.............................................................................



721真相是雙方打鬥, 我講事實 , 警察拉雙方的人告暴動, 合理
..............................................................................
示威者 主動拿武器入元朗挑戰, 甚至進攻圍村
白衣人 主動應戰


[quote][quote][quote][quote]
返去你自已條圍爐文啦,今天
圍爐圍到真係覺得自已個套先係"真相",好野
重恆過谷精上腦

我是用現場CCTV 做證明
你只有9UP

上文咁多人引圖片引節目引資料
你答左人先,咪向左走向右走左閃右避再返來同我講啦
林樣


你地講白衣人問題, 我知, 警察拉左人
.............................................................................



721真相是雙方打鬥, 我講事實 , 警察拉雙方的人告暴動, 合理
..............................................................................
示威者 主動拿武器入元朗挑戰, 甚至進攻圍村
白衣人 主動應戰

又改歷史扮事實
你以為會句都加個我講事實就會變事實
你Stop la啦 你咪繼續係Auntie個屎眼到睇野囉
好樣



跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 30/11/2020 22:33
今天貼文總數: 763 | 累積文章數目: 6,777,386

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.