主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
高登主頁 » 討論區 » 時事台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。

跳至第

發起人
大家係由幾時開始唔太妥D黃絲? (3)
1001 個回應
有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地市

加個哋之重乜勁,我有份拍咩?
條片多數係有線嘅片
我質疑點解一年後先剪輯出嚟,變咗兩個估仔?
佢唔係拍攝者,佢可以好清楚知道條片嘅時序?
將啲後來因721事件、連農牆發生嘅藍絲襲擊事件警方唔執法,先導致之後嘅獅鳥事件,擺返向較早前發生嘅721事件做比較,將個時序倒返轉頭,呢樣就係我所講唔中立嘅地方,我估亦都係點解條片一年後先推出嘅原因。
條片正正反映咗你哋藍絲最中意玩反黑為白

片中全部就是黃媒原片的原片
接受現實 , 只是包括你們CUT 走部份

原片剪輯出嚟吖嘛
好明顯有經過剪輯,將啲時序倒轉晒

講幾句廢話就想推卸責任
片中全部就是黃媒原片的原片, 只是包括你們CUT 走部份

將啲時序倒轉再勁噏幾句 “原片” 就想改寫歷史

721 就是你們入元朗打人, 同白衣人開大片, 攻圍村
示威者有晒武器, 又不是住元朗, 帶哂口罩, 當時沒有武肺#hehe#

原片只是你地時序的原片#hehe#
721 踢爆晒#hehe#
面對現實

顛倒時序,再加上 “看圖作文” 嘅旁白
就當踢爆[369]

話埋比你聽, 已經拉晒準備上法庭#hehe#
帶隊議員, 已經被人告暴動罪

面對現實, 冷氣軍師

拉晒唔代表係事實
冇獨立調查,調查難保冇偏頗
一年後先將一條剪輯過嘅片放出嚟,你估你啲片可信性有幾高?
藍絲打手#bye#


1.19 遮打花園集會 - 警方代表要求解散集會被毆打 警方發射催淚彈驅散 - 20200119 - 香港新聞 - 有線新聞 i-Cable News

https://www.youtube.com/watch?v=v8GAHK8kuqk

警察只是叫主持解散, 沒有暴力之後打警察至重傷

唔係TVB 新聞, 係比較中立有線
呢啲好明顯係之前防暴濫暴種下嘅種子


黑衣人闖入又一城縱火破壞 向九龍塘站路軌擲汽油彈 - 20191112 - 香港新聞 - 有線新聞 CABLE News

https://www.youtube.com/watch?v=b-BhCdL26x0

解釋下點解破壞商場, 破壞別人生命財產

你表達什麼政治立場
呢個真係唔知原因,可能因為又一城商場專做強國客生意



年初二又私了!暴徒人渣私了手無寸鐵巿民!人神共憤!

打到人沒有知覺, 之後仲要屈人

暴力私鳥確有不妥,但明知有示威重落去挑機,受害者自己有一定嘅責任
https://www.youtube.com/watch?v=YFLHkVu37oQ


示威者昨搶警棍 及疑圖搶警槍但不成功(有片)

昨日大批示威者在屯門公路上逃跑,有警員制服一名男子後,被其他示威者襲擊,期間有人搶去警棍隨即揮棍打警員;另一邊有人懷疑嘗試搶去警員腰間配件,相信是配槍,但不成功。
睇唔到係咪真係意圖搶警槍,如果另一角度佢想拉開差佬,只係拉咗槍嘅位置都得喎
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1481878-20190922.htm

https://www.youtube.com/watch?v=U0pCWPkZS5Q


612 我是香港人, 我見到612當天是暴動!
掟磚係個人行為,有人趁亂抽水
https://www.youtube.com/watch?v=KSkZ3yEFQsw&t=460s

有片段做證明就最好
也睇到極端黃絲, 講大話, 漂白 殘暴罪行

我睇唔到警察有問題, 只是睇到你地示威無故打警察, 直至重傷
搶警槍是全港新聞有報導, 世界新聞也有報導, 無爭議
又一城商場, 和城市大學, 被破壞, 理由就是做強國人生意,
暴力私了無寸鐵的市民, 因為有示威者在

即是有既定立場,選擇性接收資訊
其實你同你口中嘅黃絲係冇分別

其實大家都有既定立場,中立只係偏黃定偏藍

咩立場都好,喺討論其間就必須盡量客觀
如果我冇記錯,之前應該有個舖屎同你Hi過831打死人

已經唔記得
你都已經算係最平心靜氣傾到偈果個

我都係嗰句,見證住事件嘅發展
有證據就撐,冇證據就Hi。
嗰時都係咁Hi啲 fake news

我地提是真憑實據, 可以上法律, 不是你地D fake news

你嗰啲 “真憑實據” 有邊個幫你認證吖?


[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote]
我係提出到真憑實據, 而且是黃媒的原片, 地鐵CCTV,
確定你們雙方打鬥
清楚可見
....................................................................................
顛倒是非,企圖改寫歷史, 是你

我都唔想同你死拗
呢單嘢各執一詞,各有講法,條片都難分真偽
你話係原片,但我又見到剪輯

好顯示到獨立調查嘅重要
點解唔獨立調查?

你講只是你判斷, 在9UP
我講是有原片, 有真憑實據,

獨立調查, 對, 還警察清白
不過現在水落石山, 真相大白


1.19 遮打花園集會 - 警方代表要求解散集會被毆打 警方發射催淚彈驅散 - 20200119 - 香港新聞 - 有線新聞 i-Cable News

https://www.youtube.com/watch?v=v8GAHK8kuqk

警察只是叫主持解散, 沒有暴力之後打警察至重傷

唔係TVB 新聞, 係比較中立有線
呢啲好明顯係之前防暴濫暴種下嘅種子


黑衣人闖入又一城縱火破壞 向九龍塘站路軌擲汽油彈 - 20191112 - 香港新聞 - 有線新聞 CABLE News

https://www.youtube.com/watch?v=b-BhCdL26x0

解釋下點解破壞商場, 破壞別人生命財產

你表達什麼政治立場
呢個真係唔知原因,可能因為又一城商場專做強國客生意



年初二又私了!暴徒人渣私了手無寸鐵巿民!人神共憤!

打到人沒有知覺, 之後仲要屈人

暴力私鳥確有不妥,但明知有示威重落去挑機,受害者自己有一定嘅責任
https://www.youtube.com/watch?v=YFLHkVu37oQ


示威者昨搶警棍 及疑圖搶警槍但不成功(有片)

昨日大批示威者在屯門公路上逃跑,有警員制服一名男子後,被其他示威者襲擊,期間有人搶去警棍隨即揮棍打警員;另一邊有人懷疑嘗試搶去警員腰間配件,相信是配槍,但不成功。
睇唔到係咪真係意圖搶警槍,如果另一角度佢想拉開差佬,只係拉咗槍嘅位置都得喎
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1481878-20190922.htm

https://www.youtube.com/watch?v=U0pCWPkZS5Q


612 我是香港人, 我見到612當天是暴動!
掟磚係個人行為,有人趁亂抽水
https://www.youtube.com/watch?v=KSkZ3yEFQsw&t=460s

有片段做證明就最好
也睇到極端黃絲, 講大話, 漂白 殘暴罪行

我睇唔到警察有問題, 只是睇到你地示威無故打警察, 直至重傷
搶警槍是全港新聞有報導, 世界新聞也有報導, 無爭議
又一城商場, 和城市大學, 被破壞, 理由就是做強國人生意,
暴力私了無寸鐵的市民, 因為有示威者在

即是有既定立場,選擇性接收資訊
其實你同你口中嘅黃絲係冇分別

其實大家都有既定立場,中立只係偏黃定偏藍

咩立場都好,喺討論其間就必須盡量客觀
如果我冇記錯,之前應該有個舖屎同你Hi過831打死人

已經唔記得
你都已經算係最平心靜氣傾到偈果個

我都係嗰句,見證住事件嘅發展
有證據就撐,冇證據就Hi。
嗰時都係咁Hi啲 fake news

我地提是真憑實據, 可以上法律, 不是你地D fake news

你嗰啲 “真憑實據” 有邊個幫你認證吖?

CCTV


[quote]
呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地要解釋就好多片段, 需要解釋

証據全個網都有

如果本身有既定立場睇呢條片就會覺得唔公正或接受唔到

本身有冇既定立場都好,睇條片都應該心水清
就好似你將 示威者同暴徒劃上等號一樣,呢啲接受唔到好正常

條線我係咁劃
修例撤回前果啲係示威
修例撤回後果啲已經唔係示威咁簡單

我會咁睇,令事件惡化落去嘅係政府
修例後的確多咗暴力,但都係政府、執法者造成
並且唔係個個人都咁暴力
有暴力嗰啲叫暴徒可以接受
冇暴力嗰啲應該仍叫示威者

只係將責任推哂落政府身上,撤回之後果刻你地有冇諗過停手先?
打仗和談都要有個停火協議先啦,你唔停咁佢又點解要停?

Hi Auntie唔好加個哋字
我冇份參與暴力事件
不過有份見證事件嘅發展
當其時嗰個時段,剩係撤回已滿足唔到班示威者
犧牲已經太多,應該係佢哋認為對唔住犧牲咗嘅人
訴求已變咗係5大訴求

我唔明點解會咁敏感個「地」字,不過算
你唔滿足咁係你既問題
等如細路扭計買玩具,扭咗一輪個老母頂唔順買比佢,個細路同個老母講我扭咗咁耐所以要買多件,你估後果會係點?

你敏感人哋話勁你5毛,點解唔理解畀人加個哋字?
倒返轉,嗰刻嘅民怨、犧牲已經唔係當初嗰個情況,你又點睇?

舉個例,有人當初打爛咗你架車,你要求賠償
但法庭遲遲唔判,到咗後尾判咗嘅時候條友已經殺埋你個仔。
咁你重會唔會要求當初嘅賠償了事?

犧牲已經犧牲咗,佢撤回就已經算係達到目的,你唔接受都冇辦法
唔好意思,「打爛咗你架車」同「殺埋你個仔」已經係完全冇關係既事
打爛咗架車咪賠打爛架車既錢囉,法庭遲批係法庭既事,之後個仔死咗已經係另一件事


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地市

加個哋之重乜勁,我有份拍咩?
條片多數係有線嘅片
我質疑點解一年後先剪輯出嚟,變咗兩個估仔?
佢唔係拍攝者,佢可以好清楚知道條片嘅時序?
將啲後來因721事件、連農牆發生嘅藍絲襲擊事件警方唔執法,先導致之後嘅獅鳥事件,擺返向較早前發生嘅721事件做比較,將個時序倒返轉頭,呢樣就係我所講唔中立嘅地方,我估亦都係點解條片一年後先推出嘅原因。
條片正正反映咗你哋藍絲最中意玩反黑為白

片中全部就是黃媒原片的原片
接受現實 , 只是包括你們CUT 走部份

原片剪輯出嚟吖嘛
好明顯有經過剪輯,將啲時序倒轉晒

講幾句廢話就想推卸責任
片中全部就是黃媒原片的原片, 只是包括你們CUT 走部份

將啲時序倒轉再勁噏幾句 “原片” 就想改寫歷史

721 就是你們入元朗打人, 同白衣人開大片, 攻圍村
示威者有晒武器, 又不是住元朗, 帶哂口罩, 當時沒有武肺#hehe#

原片只是你地時序的原片#hehe#
721 踢爆晒#hehe#
面對現實

顛倒時序,再加上 “看圖作文” 嘅旁白
就當踢爆[369]

話埋比你聽, 已經拉晒準備上法庭#hehe#
帶隊議員, 已經被人告暴動罪

面對現實, 冷氣軍師

拉晒唔代表係事實
冇獨立調查,調查難保冇偏頗
一年後先將一條剪輯過嘅片放出嚟,你估你啲片可信性有幾高?
藍絲打手#bye#

CCTV 就無法造假, 影住晒,
而且D片你地黃媒又有用
只是你們CUT走部份


[quote]
呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地要解釋就好多片段, 需要解釋

証據全個網都有

如果本身有既定立場睇呢條片就會覺得唔公正或接受唔到

本身有冇既定立場都好,睇條片都應該心水清
就好似你將 示威者同暴徒劃上等號一樣,呢啲接受唔到好正常

條線我係咁劃
修例撤回前果啲係示威
修例撤回後果啲已經唔係示威咁簡單

我會咁睇,令事件惡化落去嘅係政府
修例後的確多咗暴力,但都係政府、執法者造成
並且唔係個個人都咁暴力
有暴力嗰啲叫暴徒可以接受
冇暴力嗰啲應該仍叫示威者

只係將責任推哂落政府身上,撤回之後果刻你地有冇諗過停手先?
打仗和談都要有個停火協議先啦,你唔停咁佢又點解要停?

Hi Auntie唔好加個哋字
我冇份參與暴力事件
不過有份見證事件嘅發展
當其時嗰個時段,剩係撤回已滿足唔到班示威者
犧牲已經太多,應該係佢哋認為對唔住犧牲咗嘅人
訴求已變咗係5大訴求

我唔明點解會咁敏感個「地」字,不過算
你唔滿足咁係你既問題
等如細路扭計買玩具,扭咗一輪個老母頂唔順買比佢,個細路同個老母講我扭咗咁耐所以要買多件,你估後果會係點?

你敏感人哋話勁你5毛,點解唔理解畀人加個哋字?
倒返轉,嗰刻嘅民怨、犧牲已經唔係當初嗰個情況,你又點睇?

舉個例,有人當初打爛咗你架車,你要求賠償
但法庭遲遲唔判,到咗後尾判咗嘅時候條友已經殺埋你個仔。
咁你重會唔會要求當初嘅賠償了事?

犧牲已經犧牲咗,佢撤回就已經算係達到目的,你唔接受都冇辦法
唔好意思,「打爛咗你架車」同「殺埋你個仔」已經係完全冇關係既事
打爛咗架車咪賠打爛架車既錢囉,法庭遲批係法庭既事,之後個仔死咗已經係另一件事

正解


[quote]
呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地要解釋就好多片段, 需要解釋

証據全個網都有

如果本身有既定立場睇呢條片就會覺得唔公正或接受唔到

本身有冇既定立場都好,睇條片都應該心水清
就好似你將 示威者同暴徒劃上等號一樣,呢啲接受唔到好正常

條線我係咁劃
修例撤回前果啲係示威
修例撤回後果啲已經唔係示威咁簡單

我會咁睇,令事件惡化落去嘅係政府
修例後的確多咗暴力,但都係政府、執法者造成
並且唔係個個人都咁暴力
有暴力嗰啲叫暴徒可以接受
冇暴力嗰啲應該仍叫示威者

只係將責任推哂落政府身上,撤回之後果刻你地有冇諗過停手先?
打仗和談都要有個停火協議先啦,你唔停咁佢又點解要停?

Hi Auntie唔好加個哋字
我冇份參與暴力事件
不過有份見證事件嘅發展
當其時嗰個時段,剩係撤回已滿足唔到班示威者
犧牲已經太多,應該係佢哋認為對唔住犧牲咗嘅人
訴求已變咗係5大訴求

我唔明點解會咁敏感個「地」字,不過算
你唔滿足咁係你既問題
等如細路扭計買玩具,扭咗一輪個老母頂唔順買比佢,個細路同個老母講我扭咗咁耐所以要買多件,你估後果會係點?

你敏感人哋話勁你5毛,點解唔理解畀人加個哋字?
倒返轉,嗰刻嘅民怨、犧牲已經唔係當初嗰個情況,你又點睇?

舉個例,有人當初打爛咗你架車,你要求賠償
但法庭遲遲唔判,到咗後尾判咗嘅時候條友已經殺埋你個仔。
咁你重會唔會要求當初嘅賠償了事?

犧牲已經犧牲咗,佢撤回就已經算係達到目的,你唔接受都冇辦法
唔好意思,「打爛咗你架車」同「殺埋你個仔」已經係完全冇關係既事
打爛咗架車咪賠打爛架車既錢囉,法庭遲批係法庭既事,之後個仔死咗已經係另一件事

認同


由提出不分化 不篤灰 不割庶, 已代表良知全失, 你要盲撐我 睇到我做乜都唔可以出聲 仲要幫我兜
呢樣亦都解釋左 明明咁多黑記 左影右影 出得黎既片, 大部份影到D咩心照啦 如果你話無證據 咁咪無證據lor 唔想拗
直播無計 TVB早期影到D 即刻俾人打幾鑊 大家都有默契 低調處理 唔好提[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]



我叉開講少少野, 之前成日有人話有線新聞好高質既
依個社會運動話比我聽有線班人根本on- 9

上年第一次有人玩火時, 佢地比差佬迫到退返去上環
起轉角位, 有人起左火堆, 間期有黑衣人放雜物入火堆
個有線主播每次見人放雜物就話有黑衣人嘗試救火 :o)
真係dllm, 個主播係唔係小學都未讀過, 做人連常識都無?
點樣放D木條碎入火堆 會變成係救火 #ass#
錯一次, 我當你睇錯, 仲要錯足3-4次
你有政治取向, 留返你平時慢慢小政府, 你既個人自由
你開mic做主播連D擺到明錯既野都可以由曲講到直
有線新聞 有線主播 垃圾都令人作嘔


班人咪指鹿為馬lor, 佢地先係number one,
指鹿為馬既人話人地指鹿為馬 實在作嘔

指鹿為馬已是日常,咩都係佢地岩晒,口就話爭取自由,但做既野就扼殺自由,笑向左走向右走死xx( xx( xx(

YESxx(


由提出不分化 不篤灰 不割庶, 已代表良知全失, 你要盲撐我 睇到我做乜都唔可以出聲 仲要幫我兜
呢樣亦都解釋左 明明咁多黑記 左影右影 出得黎既片, 大部份影到D咩心照啦 如果你話無證據 咁咪無證據lor 唔想拗
直播無計 TVB早期影到D 即刻俾人打幾鑊 大家都有默契 低調處理 唔好提[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]



我叉開講少少野, 之前成日有人話有線新聞好高質既
依個社會運動話比我聽有線班人根本on- 9

上年第一次有人玩火時, 佢地比差佬迫到退返去上環
起轉角位, 有人起左火堆, 間期有黑衣人放雜物入火堆
個有線主播每次見人放雜物就話有黑衣人嘗試救火 :o)
真係dllm, 個主播係唔係小學都未讀過, 做人連常識都無?
點樣放D木條碎入火堆 會變成係救火 #ass#
錯一次, 我當你睇錯, 仲要錯足3-4次
你有政治取向, 留返你平時慢慢小政府, 你既個人自由
你開mic做主播連D擺到明錯既野都可以由曲講到直
有線新聞 有線主播 垃圾都令人作嘔

有自己睇法同立場唔緊要, 但唔好凌駕自己專業, 但好可悲係已成常態
教育 傳媒 醫護 司法 公務員為數不少已失常 諗深一層係好令人心寒



仲要行出黎扮自己好專業, 好公正
真係嘔心到爆, 面皮千尺厚


好彩有片有真相, 唔係到現在都仲搞緊送頭活動, 昆錢活動


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地市

加個哋之重乜勁,我有份拍咩?
條片多數係有線嘅片
我質疑點解一年後先剪輯出嚟,變咗兩個估仔?
佢唔係拍攝者,佢可以好清楚知道條片嘅時序?
將啲後來因721事件、連農牆發生嘅藍絲襲擊事件警方唔執法,先導致之後嘅獅鳥事件,擺返向較早前發生嘅721事件做比較,將個時序倒返轉頭,呢樣就係我所講唔中立嘅地方,我估亦都係點解條片一年後先推出嘅原因。
條片正正反映咗你哋藍絲最中意玩反黑為白

片中全部就是黃媒原片的原片
接受現實 , 只是包括你們CUT 走部份

原片剪輯出嚟吖嘛
好明顯有經過剪輯,將啲時序倒轉晒

講幾句廢話就想推卸責任
片中全部就是黃媒原片的原片, 只是包括你們CUT 走部份

將啲時序倒轉再勁噏幾句 “原片” 就想改寫歷史

721 就是你們入元朗打人, 同白衣人開大片, 攻圍村
示威者有晒武器, 又不是住元朗, 帶哂口罩, 當時沒有武肺#hehe#

原片只是你地時序的原片#hehe#
721 踢爆晒#hehe#
面對現實

顛倒時序,再加上 “看圖作文” 嘅旁白
就當踢爆[369]

話埋比你聽, 已經拉晒準備上法庭#hehe#
帶隊議員, 已經被人告暴動罪

面對現實, 冷氣軍師

拉晒唔代表係事實
獨立調查,調查難保冇偏頗
一年後先將一條剪輯過嘅片放出嚟,你估你啲片可信性有幾高?
藍絲打手#bye#

淨係組成獨立調查委員會就已經冇可能獨立


上面有條友 又要問不停講證據 典型黃絲口吻[sosad] [sosad] [sosad] 問你班黑記朋友拎啦 可能Del哂都唔出奇

嗰時都係咁Hi啲 fake news
真係笑爆咀, 次次都係fake news狂推狂傳 跟手加D煽情配料 每星期暴動主菜又完成啦#hoho# #hoho# #hoho# 其他唔講, 爆眼女同831真係經典中既經典#good# #good#


同831叫差人拎證據證明無人死一樣, 屈爆機#good# #good# #good#

同一logic, 又要我搬出食屎論, 你證明你今朝無食過屎, 如果你證明唔到, 你就係食屎狗[slick] [slick]


上面有條友 又要問不停講證據 典型黃絲口吻[sosad] [sosad] [sosad] 問你班黑記朋友拎啦 可能Del哂都唔出奇

嗰時都係咁Hi啲 fake news
真係笑爆咀, 次次都係fake news狂推狂傳 跟手加D煽情配料 每星期暴動主菜又完成啦#hoho# #hoho# #hoho# 其他唔講, 爆眼女同831真係經典中既經典#good# #good#

新屋嶺呢, 演員老母呢, 數之不盡


同831叫差人拎證據證明無人死一樣, 屈爆機#good# #good# #good#

同一logic, 又要我搬出食屎論, 你證明你今朝無食過屎, 如果你證明唔到, 你就係食屎狗[slick] [slick]

831 證明到無人死
因為全部死人復活
突發!831太子站「死者」「韓寶生」一周年後死而復生!仲瞬間移動到英國!
https://www.youtube.com/watch?v=YT-vy5F6SzU


【短片】【焦點·真相】網傳831太子站6名「死者」傳媒訪問證全部活生生
https://www.youtube.com/watch?v=YQ_eB4kNqes


同831叫差人拎證據證明無人死一樣, 屈爆機#good# #good# #good#

同一logic, 又要我搬出食屎論, 你證明你今朝無食過屎, 如果你證明唔到, 你就係食屎狗[slick] [slick]

831 證明到無人死
因為全部死人復活
突發!831太子站「死者」「韓寶生」一周年後死而復生!仲瞬間移動到英國!
https://www.youtube.com/watch?v=YT-vy5F6SzU


【短片】【焦點·真相】網傳831太子站6名「死者」傳媒訪問證全部活生生
https://www.youtube.com/watch?v=YQ_eB4kNqes

死者復活依單野黃絲唔願接受架啦[sosad] [sosad] [sosad]


同831叫差人拎證據證明無人死一樣, 屈爆機#good# #good# #good#

同一logic, 又要我搬出食屎論, 你證明你今朝無食過屎, 如果你證明唔到, 你就係食屎狗[slick] [slick]

831 證明到無人死
因為全部死人復活
突發!831太子站「死者」「韓寶生」一周年後死而復生!仲瞬間移動到英國!
https://www.youtube.com/watch?v=YT-vy5F6SzU


【短片】【焦點·真相】網傳831太子站6名「死者」傳媒訪問證全部活生生
https://www.youtube.com/watch?v=YQ_eB4kNqes

死者復活依單野黃絲唔願接受架啦[sosad] [sosad] [sosad]


生前影既厄我唔到


同831叫差人拎證據證明無人死一樣, 屈爆機#good# #good# #good#

同一logic, 又要我搬出食屎論, 你證明你今朝無食過屎, 如果你證明唔到, 你就係食屎狗[slick] [slick]

831 證明到無人死
因為全部死人復活
突發!831太子站「死者」「韓寶生」一周年後死而復生!仲瞬間移動到英國!
https://www.youtube.com/watch?v=YT-vy5F6SzU


【短片】【焦點·真相】網傳831太子站6名「死者」傳媒訪問證全部活生生
https://www.youtube.com/watch?v=YQ_eB4kNqes

死者復活依單野黃絲唔願接受架啦[sosad] [sosad] [sosad]

石棺案先例你地臭閪蚑那賤蛆願唔願接受呀[369] [369] [369] [369]


同831叫差人拎證據證明無人死一樣, 屈爆機#good# #good# #good#

同一logic, 又要我搬出食屎論, 你證明你今朝無食過屎, 如果你證明唔到, 你就係食屎狗[slick] [slick]

831 證明到無人死
因為全部死人復活
突發!831太子站「死者」「韓寶生」一周年後死而復生!仲瞬間移動到英國!
https://www.youtube.com/watch?v=YT-vy5F6SzU


【短片】【焦點·真相】網傳831太子站6名「死者」傳媒訪問證全部活生生
https://www.youtube.com/watch?v=YQ_eB4kNqes

死者復活依單野黃絲唔願接受架啦[sosad] [sosad] [sosad]

上個月尾仲獻緊花架[369] [banghead] [bomb] [369] [banghead]


上面有條友 又要問不停講證據 典型黃絲口吻[sosad] [sosad] [sosad] 問你班黑記朋友拎啦 可能Del哂都唔出奇

嗰時都係咁Hi啲 fake news
真係笑爆咀, 次次都係fake news狂推狂傳 跟手加D煽情配料 每星期暴動主菜又完成啦#hoho# #hoho# #hoho# 其他唔講, 爆眼女同831真係經典中既經典#good# #good#

新屋嶺呢, 演員老母呢, 數之不盡

好多明明有證據, 仲要係CCTV, 不能做假,
黃媒都有用, 只是CUT走對黃絲不利

極端黃絲打手, 佢自己又無證據, 不停講大話, 9UP , 陰謀論否定證據, [think]cl


由day one出現到而家都唔妥


上面有條友 又要問不停講證據 典型黃絲口吻[sosad] [sosad] [sosad] 問你班黑記朋友拎啦 可能Del哂都唔出奇

嗰時都係咁Hi啲 fake news
真係笑爆咀, 次次都係fake news狂推狂傳 跟手加D煽情配料 每星期暴動主菜又完成啦#hoho# #hoho# #hoho# 其他唔講, 爆眼女同831真係經典中既經典#good# #good#

新屋嶺呢, 演員老母呢, 數之不盡

好多明明有證據, 仲要係CCTV, 不能做假,
黃媒都有用, 只是CUT走對黃絲不利

極端黃絲打手, 佢自己又無證據, 不停講大話, 9UP , 陰謀論否定證據, [think]cl

光復元朗穿梭時空早咗成個星期發生[369] [369] [369] [369] [369]


同831叫差人拎證據證明無人死一樣, 屈爆機#good# #good# #good#

同一logic, 又要我搬出食屎論, 你證明你今朝無食過屎, 如果你證明唔到, 你就係食屎狗[slick] [slick]

831 證明到無人死
因為全部死人復活
突發!831太子站「死者」「韓寶生」一周年後死而復生!仲瞬間移動到英國!
https://www.youtube.com/watch?v=YT-vy5F6SzU


【短片】【焦點·真相】網傳831太子站6名「死者」傳媒訪問證全部活生生
https://www.youtube.com/watch?v=YQ_eB4kNqes

死者復活依單野黃絲唔願接受架啦[sosad] [sosad] [sosad]

上個月尾仲獻緊花架[369] [banghead] [bomb] [369] [banghead]

放心,今個月都會照獻
因為黃絲唔睇證據,乜都係假
死者母親驗埋DNA又係假
死者復活著左草拍埋片又係假
科大同學仔自己失足跌落街又係假
總之對佢哋不利既野都係假,法醫,警察,法官乜都係假,共產黨一定背後收買哂全部香港人#bye#


同831叫差人拎證據證明無人死一樣, 屈爆機#good# #good# #good#

同一logic, 又要我搬出食屎論, 你證明你今朝無食過屎, 如果你證明唔到, 你就係食屎狗[slick] [slick]

831 證明到無人死
因為全部死人復活
突發!831太子站「死者」「韓寶生」一周年後死而復生!仲瞬間移動到英國!
https://www.youtube.com/watch?v=YT-vy5F6SzU


【短片】【焦點·真相】網傳831太子站6名「死者」傳媒訪問證全部活生生
https://www.youtube.com/watch?v=YQ_eB4kNqes

死者復活依單野黃絲唔願接受架啦[sosad] [sosad] [sosad]

上個月尾仲獻緊花架[369] [banghead] [bomb] [369] [banghead]

放心,今個月都會照獻
因為黃絲唔睇證據,乜都係假
死者母親驗埋DNA又係假
死者復活著左草拍埋片又係假
科大同學仔自己失足跌落街又係假
總之對佢哋不利既野都係假,法醫,警察,法官乜都係假,共產黨一定背後收買哂全部香港人#bye#

係囉,啲死黑警肯定集體花粉過敏喇,咁驚啲花[369] [369] [369]


上面有條友 又要問不停講證據 典型黃絲口吻[sosad] [sosad] [sosad] 問你班黑記朋友拎啦 可能Del哂都唔出奇

嗰時都係咁Hi啲 fake news
真係笑爆咀, 次次都係fake news狂推狂傳 跟手加D煽情配料 每星期暴動主菜又完成啦#hoho# #hoho# #hoho# 其他唔講, 爆眼女同831真係經典中既經典#good# #good#

新屋嶺呢, 演員老母呢, 數之不盡

好多明明有證據, 仲要係CCTV, 不能做假,
黃媒都有用, 只是CUT走對黃絲不利

極端黃絲打手, 佢自己又無證據, 不停講大話, 9UP , 陰謀論否定證據, [think]cl

我記得有段訪問關於831, 問過靚仔信唔信死左人, 個靚仔話信既原因係"如果唔係既話 差人唔洗咁大陣杖"
真係令我長知識, 原來咁樣都係原因#adore# #adore# #adore# #adore#


跳至第

高登主頁 » 討論區 » 時事台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 5/12/2020 8:29
今天貼文總數: 517 | 累積文章數目: 6,779,358

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.