主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
高登主頁 » 討論區 » 時事台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。

跳至第

發起人
大家係由幾時開始唔太妥D黃絲? (3)
1001 個回應
根本正常一個心智正常的人, 都會明白上面的道理

AM730 中立偏黃的報紙



我想引用沈振盈係網台講過既一段話
"有時香港人好可悲, 點解咁 L 蠢
又唔肯讀書, 又唔肯聽多D 各方面角度既意見, 又唔肯睇多D 歷史
總之係「我憎 X 你就憎 X 你」
跟住就冇理性, 做 D 冇 L 謂既野"

沈振盈講股未必次次都中, 但佢呢段話係好岩聽, 好岩聽, 好岩聽
(好重要所以要講三次)


詳細睇呢度:
https://youtu.be/dev8KOJVQHc?t=463


沈大師立場淺黃淺藍中立, 搵到食個班人

個人睇法同沈大師差不多, 比我講得準確

正常人, 社會精英, 大致想法應該差不多


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地要解釋就好多片段, 需要解釋

証據全個網都有

如果本身有既定立場睇呢條片就會覺得唔公正或接受唔到

本身有冇既定立場都好,睇條片都應該心水清
就好似你將 示威者同暴徒劃上等號一樣,呢啲接受唔到好正常

條線我係咁劃
修例撤回前果啲係示威
修例撤回後果啲已經唔係示威咁簡單


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地市

加個哋之重乜勁,我有份拍咩?
條片多數係有線嘅片
我質疑點解一年後先剪輯出嚟,變咗兩個估仔?
佢唔係拍攝者,佢可以好清楚知道條片嘅時序?
將啲後來因721事件、連農牆發生嘅藍絲襲擊事件警方唔執法,先導致之後嘅獅鳥事件,擺返向較早前發生嘅721事件做比較,將個時序倒返轉頭,呢樣就係我所講唔中立嘅地方,我估亦都係點解條片一年後先推出嘅原因。
條片正正反映咗你哋藍絲最中意玩反黑為白

片中全部就是黃媒原片的原片
接受現實 , 只是包括你們CUT 走部份


呢篇係最新比連登貼堂吊既文:

近年,發覺香港很多的年輕人,看社會問題都千篇一律,非常標準化。很明顯,這些想法來自同一個源頭,是有組織文宣下的產物。年輕人的想法,都是源自某一套概念與價值觀,然後把這套抽象概念與價值觀應用在客觀的現實世界。因此,他們得出來的結論都很接近,行動起來亦很一致。他們不懂得獨立思考,並對與既有想法不一致的理念採取排斥的態度,以致被困在思想的桎梏裏無法自拔。

這種情況出現在年長者的身上比較少,原因是年長者的生活經驗比較豐富,他們的價值理念很多都是自己在實踐中總結出來的,而不是純粹來自別人的灌輸。生活的烙印,令年長的人不會輕易接受與自己生活經驗不一致的概念。要對年長者進行洗腦,會比做年輕人思想工作困難很多。

人類的知識,源自生活實踐中的觀察。人類為了生存,就得觀察周遭的自然環境與社會狀況,以盡量掌握環境演變的規律,以避免在生活實踐時處處碰壁。人類把這些生活實踐的經驗總結提升成理論之後,就可以用理論來指導以後的生活。

從自己個人的生活實踐中所學會的知識是一手知識,從書本上或別人口中所學到的知識,其實只是二手知識。這些其他人總結出來的知識,是其他人生活的體驗。他們的觀察與理解都可以出錯,而在表達的過程中,亦可能會被扭曲。所以,我們對來自他人的二手知識,不能不加檢驗就輕率接受,而是要放在生活實踐中去檢驗,看看是否行得通,並可以與自己已掌握的知識融合成一體。沒有這個用實踐作考驗的過程,人根本沒法作獨立思考。

我遇到有些年輕人,他們也口口聲聲說會獨立思考,但他們的生活範圍狹窄,不是在家裏,就是在學校。在家裏,他們備受照顧;在學校,則全用一套簡單統一的遊戲規則。他們的知識來自被告訴,沒有太多的機會拿到社會實踐中作檢驗,沒法把別人的知識變成自己的知識。此之所以,很多年輕人只自以為在獨立思考,而不是真的在作獨立思考,原因是他們的社會實踐太過貧乏。在美國要想做總統,至少要年滿35歲,以確保總統已有一定的社會實踐,不會聽了一套別人告訴他的理念,就以為可以用來管治國家。

香港有些年輕人,社會實踐尚淺,就被一些別有用心的人捧了上天,以為自已篤定可以成為未來社會的主人翁。他們急不及待地要把別人灌輸給他們的理念,強加於社會頭上,實在十分危險。他們中很多連養活自己的能力也沒有,憑甚麼去改造世界?在現實世界,沒法在經濟上取得獨立的人,很難在思想上取得獨立。年輕人應先爭取出社會工作,才能把理念對照現實,才能作出以客觀現實為基礎的獨立思考。

https://www.am730.com. hk/column/新聞/年輕人怎樣才能學會獨立思考-237539

呢班細路比人植入仇根仲以為自己真係有獨立思考果吓先大鑊


呢篇係最新比連登貼堂吊既文:

近年,發覺香港很多的年輕人,看社會問題都千篇一律,非常標準化。很明顯,這些想法來自同一個源頭,是有組織文宣下的產物。年輕人的想法,都是源自某一套概念與價值觀,然後把這套抽象概念與價值觀應用在客觀的現實世界。因此,他們得出來的結論都很接近,行動起來亦很一致。他們不懂得獨立思考,並對與既有想法不一致的理念採取排斥的態度,以致被困在思想的桎梏裏無法自拔。

這種情況出現在年長者的身上比較少,原因是年長者的生活經驗比較豐富,他們的價值理念很多都是自己在實踐中總結出來的,而不是純粹來自別人的灌輸。生活的烙印,令年長的人不會輕易接受與自己生活經驗不一致的概念。要對年長者進行洗腦,會比做年輕人思想工作困難很多。

人類的知識,源自生活實踐中的觀察。人類為了生存,就得觀察周遭的自然環境與社會狀況,以盡量掌握環境演變的規律,以避免在生活實踐時處處碰壁。人類把這些生活實踐的經驗總結提升成理論之後,就可以用理論來指導以後的生活。

從自己個人的生活實踐中所學會的知識是一手知識,從書本上或別人口中所學到的知識,其實只是二手知識。這些其他人總結出來的知識,是其他人生活的體驗。他們的觀察與理解都可以出錯,而在表達的過程中,亦可能會被扭曲。所以,我們對來自他人的二手知識,不能不加檢驗就輕率接受,而是要放在生活實踐中去檢驗,看看是否行得通,並可以與自己已掌握的知識融合成一體。沒有這個用實踐作考驗的過程,人根本沒法作獨立思考。

我遇到有些年輕人,他們也口口聲聲說會獨立思考,但他們的生活範圍狹窄,不是在家裏,就是在學校。在家裏,他們備受照顧;在學校,則全用一套簡單統一的遊戲規則。他們的知識來自被告訴,沒有太多的機會拿到社會實踐中作檢驗,沒法把別人的知識變成自己的知識。此之所以,很多年輕人只自以為在獨立思考,而不是真的在作獨立思考,原因是他們的社會實踐太過貧乏。在美國要想做總統,至少要年滿35歲,以確保總統已有一定的社會實踐,不會聽了一套別人告訴他的理念,就以為可以用來管治國家。

香港有些年輕人,社會實踐尚淺,就被一些別有用心的人捧了上天,以為自已篤定可以成為未來社會的主人翁。他們急不及待地要把別人灌輸給他們的理念,強加於社會頭上,實在十分危險。他們中很多連養活自己的能力也沒有,憑甚麼去改造世界?在現實世界,沒法在經濟上取得獨立的人,很難在思想上取得獨立。年輕人應先爭取出社會工作,才能把理念對照現實,才能作出以客觀現實為基礎的獨立思考。

https://www.am730.com. hk/column/新聞/年輕人怎樣才能學會獨立思考-237539

呢班細路比人植入仇根仲以為自己真係有獨立思考果吓先大鑊

痴線既人點會話自己痴線#hehe#


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地要解釋就好多片段, 需要解釋

証據全個網都有

如果本身有既定立場睇呢條片就會覺得唔公正或接受唔到

本身有冇既定立場都好,睇條片都應該心水清
就好似你將 示威者同暴徒劃上等號一樣,呢啲接受唔到好正常

條線我係咁劃
修例撤回前果啲係示威
修例撤回後果啲已經唔係示威咁簡單

我都係, 示威未轉暴力之前, 當真示威
轉暴力之後, 已經唔係示威, 完全暴動, 必須割席絕交
修例撤回後之後, 殺人放火, 傷天害理, 直情係 恐怖份子,


1.19 遮打花園集會 - 警方代表要求解散集會被毆打 警方發射催淚彈驅散 - 20200119 - 香港新聞 - 有線新聞 i-Cable News

https://www.youtube.com/watch?v=v8GAHK8kuqk

警察只是叫主持解散, 沒有暴力之後打警察至重傷

唔係TVB 新聞, 係比較中立有線
呢啲好明顯係之前防暴濫暴種下嘅種子


黑衣人闖入又一城縱火破壞 向九龍塘站路軌擲汽油彈 - 20191112 - 香港新聞 - 有線新聞 CABLE News

https://www.youtube.com/watch?v=b-BhCdL26x0

解釋下點解破壞商場, 破壞別人生命財產

你表達什麼政治立場
呢個真係唔知原因,可能因為又一城商場專做強國客生意



年初二又私了!暴徒人渣私了手無寸鐵巿民!人神共憤!

打到人沒有知覺, 之後仲要屈人

暴力私鳥確有不妥,但明知有示威重落去挑機,受害者自己有一定嘅責任
https://www.youtube.com/watch?v=YFLHkVu37oQ


示威者昨搶警棍 及疑圖搶警槍但不成功(有片)

昨日大批示威者在屯門公路上逃跑,有警員制服一名男子後,被其他示威者襲擊,期間有人搶去警棍隨即揮棍打警員;另一邊有人懷疑嘗試搶去警員腰間配件,相信是配槍,但不成功。
睇唔到係咪真係意圖搶警槍,如果另一角度佢想拉開差佬,只係拉咗槍嘅位置都得喎
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1481878-20190922.htm

https://www.youtube.com/watch?v=U0pCWPkZS5Q


612 我是香港人, 我見到612當天是暴動!
掟磚係個人行為,有人趁亂抽水
https://www.youtube.com/watch?v=KSkZ3yEFQsw&t=460s



根本正常一個心智正常的人, 都會明白上面的道理

AM730 中立偏黃的報紙



我想引用沈振盈係網台講過既一段話
"有時香港人好可悲, 點解咁 L 蠢
又唔肯讀書, 又唔肯聽多D 各方面角度既意見, 又唔肯睇多D 歷史
總之係「我憎 X 你就憎 X 你」
跟住就冇理性, 做 D 冇 L 謂既野"

沈振盈講股未必次次都中, 但佢呢段話係好岩聽, 好岩聽, 好岩聽
(好重要所以要講三次)


詳細睇呢度:
https://youtu.be/dev8KOJVQHc?t=463


沈大師立場淺黃淺藍中立, 搵到食個班人

個人睇法同沈大師差不多, 比我講得準確

正常人, 社會精英, 大致想法應該差不多

點解你可以咁結論?你自認為係社會精英?[sosad]


呢篇係最新比連登貼堂吊既文:

近年,發覺香港很多的年輕人,看社會問題都千篇一律,非常標準化。很明顯,這些想法來自同一個源頭,是有組織文宣下的產物。年輕人的想法,都是源自某一套概念與價值觀,然後把這套抽象概念與價值觀應用在客觀的現實世界。因此,他們得出來的結論都很接近,行動起來亦很一致。他們不懂得獨立思考,並對與既有想法不一致的理念採取排斥的態度,以致被困在思想的桎梏裏無法自拔。

這種情況出現在年長者的身上比較少,原因是年長者的生活經驗比較豐富,他們的價值理念很多都是自己在實踐中總結出來的,而不是純粹來自別人的灌輸。生活的烙印,令年長的人不會輕易接受與自己生活經驗不一致的概念。要對年長者進行洗腦,會比做年輕人思想工作困難很多。

人類的知識,源自生活實踐中的觀察。人類為了生存,就得觀察周遭的自然環境與社會狀況,以盡量掌握環境演變的規律,以避免在生活實踐時處處碰壁。人類把這些生活實踐的經驗總結提升成理論之後,就可以用理論來指導以後的生活。

從自己個人的生活實踐中所學會的知識是一手知識,從書本上或別人口中所學到的知識,其實只是二手知識。這些其他人總結出來的知識,是其他人生活的體驗。他們的觀察與理解都可以出錯,而在表達的過程中,亦可能會被扭曲。所以,我們對來自他人的二手知識,不能不加檢驗就輕率接受,而是要放在生活實踐中去檢驗,看看是否行得通,並可以與自己已掌握的知識融合成一體。沒有這個用實踐作考驗的過程,人根本沒法作獨立思考。

我遇到有些年輕人,他們也口口聲聲說會獨立思考,但他們的生活範圍狹窄,不是在家裏,就是在學校。在家裏,他們備受照顧;在學校,則全用一套簡單統一的遊戲規則。他們的知識來自被告訴,沒有太多的機會拿到社會實踐中作檢驗,沒法把別人的知識變成自己的知識。此之所以,很多年輕人只自以為在獨立思考,而不是真的在作獨立思考,原因是他們的社會實踐太過貧乏。在美國要想做總統,至少要年滿35歲,以確保總統已有一定的社會實踐,不會聽了一套別人告訴他的理念,就以為可以用來管治國家。

香港有些年輕人,社會實踐尚淺,就被一些別有用心的人捧了上天,以為自已篤定可以成為未來社會的主人翁。他們急不及待地要把別人灌輸給他們的理念,強加於社會頭上,實在十分危險。他們中很多連養活自己的能力也沒有,憑甚麼去改造世界?在現實世界,沒法在經濟上取得獨立的人,很難在思想上取得獨立。年輕人應先爭取出社會工作,才能把理念對照現實,才能作出以客觀現實為基礎的獨立思考。

https://www.am730.com. hk/column/新聞/年輕人怎樣才能學會獨立思考-237539


根本正常一個心智正常的人, 都會明白上面的道理

AM730 中立偏黃的報紙

你條臭閪蚑那賤蛆肯定食完屎先體會到屎食唔食得[369] [369] [369]


由提出不分化 不篤灰 不割庶, 已代表良知全失, 你要盲撐我 睇到我做乜都唔可以出聲 仲要幫我兜
呢樣亦都解釋左 明明咁多黑記 左影右影 出得黎既片, 大部份影到D咩心照啦 如果你話無證據 咁咪無證據lor 唔想拗
直播無計 TVB早期影到D 即刻俾人打幾鑊 大家都有默契 低調處理 唔好提[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]



我叉開講少少野, 之前成日有人話有線新聞好高質既
依個社會運動話比我聽有線班人根本on- 9

上年第一次有人玩火時, 佢地比差佬迫到退返去上環
起轉角位, 有人起左火堆, 間期有黑衣人放雜物入火堆
個有線主播每次見人放雜物就話有黑衣人嘗試救火 :o)
真係dllm, 個主播係唔係小學都未讀過, 做人連常識都無?
點樣放D木條碎入火堆 會變成係救火 #ass#
錯一次, 我當你睇錯, 仲要錯足3-4次
你有政治取向, 留返你平時慢慢小政府, 你既個人自由
你開mic做主播連D擺到明錯既野都可以由曲講到直
有線新聞 有線主播 垃圾都令人作嘔

黃屍口中所謂高質新聞就係要報導偏袒佢地先至係高質
所以點解佢地會覺得毒果係高質就係咁解


黃絲口中佢地認為對佢不利, 一律假新聞
你睇下陳彥霖屋企人#hehe#


點解佢地唔吹下12暪徒所有屋企人被消失, 反面走出黎講班人去釣魚咁好笑?

蒙面家屬#hehe#
公平d叫佢地驗左DNA證明自己係12門逃家屬先啦


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地要解釋就好多片段, 需要解釋

証據全個網都有

如果本身有既定立場睇呢條片就會覺得唔公正或接受唔到

本身有冇既定立場都好,睇條片都應該心水清
就好似你將 示威者同暴徒劃上等號一樣,呢啲接受唔到好正常

條線我係咁劃
修例撤回前果啲係示威
修例撤回後果啲已經唔係示威咁簡單

我都係, 示威未轉暴力之前, 當真示威
轉暴力之後, 已經唔係示威, 完全暴動, 必須割席絕交
修例撤回後之後, 殺人放火, 傷天害理, 直情係 恐怖份子,

都話最奇怪係修例撤回之後黃黑反而將行動升級
掉轉比你做政府話事果個你會點做?
我點知再讓步之後佢地會唔會繼續行動升級?


見到自由之子成個人安心哂
冇佢呢個post硬係差咁啲野咁


你掛住白卡仔 [yipes]


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地要解釋就好多片段, 需要解釋

証據全個網都有

如果本身有既定立場睇呢條片就會覺得唔公正或接受唔到

本身有冇既定立場都好,睇條片都應該心水清
就好似你將 示威者同暴徒劃上等號一樣,呢啲接受唔到好正常

條線我係咁劃
修例撤回前果啲係示威
修例撤回後果啲已經唔係示威咁簡單

我會咁睇,令事件惡化落去嘅係政府
修例後的確多咗暴力,但都係政府、執法者造成
並且唔係個個人都咁暴力
有暴力嗰啲叫暴徒可以接受
冇暴力嗰啲應該仍叫示威者


地鐵撞車長(老人家)

成50歲以上車長係咁比後生仔故意撞

痴線,尊重長輩,幫助老人家應該係小學都有教

佢地 我都唔想理呢D人:o)dw

長輩老人家Hi伯母果時你肯定幫老人家擘大伯母對脾[369] [369] [369]


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地市

加個哋之重乜勁,我有份拍咩?
條片多數係有線嘅片
我質疑點解一年後先剪輯出嚟,變咗兩個估仔?
佢唔係拍攝者,佢可以好清楚知道條片嘅時序?
將啲後來因721事件、連農牆發生嘅藍絲襲擊事件警方唔執法,先導致之後嘅獅鳥事件,擺返向較早前發生嘅721事件做比較,將個時序倒返轉頭,呢樣就係我所講唔中立嘅地方,我估亦都係點解條片一年後先推出嘅原因。
條片正正反映咗你哋藍絲最中意玩反黑為白

片中全部就是黃媒原片的原片
接受現實 , 只是包括你們CUT 走部份

原片剪輯出嚟吖嘛
好明顯有經過剪輯,將啲時序倒轉晒


1.19 遮打花園集會 - 警方代表要求解散集會被毆打 警方發射催淚彈驅散 - 20200119 - 香港新聞 - 有線新聞 i-Cable News

https://www.youtube.com/watch?v=v8GAHK8kuqk

警察只是叫主持解散, 沒有暴力之後打警察至重傷

唔係TVB 新聞, 係比較中立有線
呢啲好明顯係之前防暴濫暴種下嘅種子


黑衣人闖入又一城縱火破壞 向九龍塘站路軌擲汽油彈 - 20191112 - 香港新聞 - 有線新聞 CABLE News

https://www.youtube.com/watch?v=b-BhCdL26x0

解釋下點解破壞商場, 破壞別人生命財產

你表達什麼政治立場
呢個真係唔知原因,可能因為又一城商場專做強國客生意



年初二又私了!暴徒人渣私了手無寸鐵巿民!人神共憤!

打到人沒有知覺, 之後仲要屈人

暴力私鳥確有不妥,但明知有示威重落去挑機,受害者自己有一定嘅責任
https://www.youtube.com/watch?v=YFLHkVu37oQ


示威者昨搶警棍 及疑圖搶警槍但不成功(有片)

昨日大批示威者在屯門公路上逃跑,有警員制服一名男子後,被其他示威者襲擊,期間有人搶去警棍隨即揮棍打警員;另一邊有人懷疑嘗試搶去警員腰間配件,相信是配槍,但不成功。
睇唔到係咪真係意圖搶警槍,如果另一角度佢想拉開差佬,只係拉咗槍嘅位置都得喎
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1481878-20190922.htm

https://www.youtube.com/watch?v=U0pCWPkZS5Q


612 我是香港人, 我見到612當天是暴動!
掟磚係個人行為,有人趁亂抽水
https://www.youtube.com/watch?v=KSkZ3yEFQsw&t=460s

有片段做證明就最好
也睇到極端黃絲, 講大話, 漂白 殘暴罪行

我睇唔到警察有問題, 只是睇到你地示威無故打警察, 直至重傷
搶警槍是全港新聞有報導, 世界新聞也有報導, 無爭議
又一城商場, 和城市大學, 被破壞, 理由就是做強國人生意,
暴力私了無寸鐵的市民, 因為有示威者在


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地要解釋就好多片段, 需要解釋

証據全個網都有

如果本身有既定立場睇呢條片就會覺得唔公正或接受唔到

本身有冇既定立場都好,睇條片都應該心水清
就好似你將 示威者同暴徒劃上等號一樣,呢啲接受唔到好正常

條線我係咁劃
修例撤回前果啲係示威
修例撤回後果啲已經唔係示威咁簡單

我會咁睇,令事件惡化落去嘅係政府
修例後的確多咗暴力,但都係政府、執法者造成
並且唔係個個人都咁暴力
有暴力嗰啲叫暴徒可以接受
冇暴力嗰啲應該仍叫示威者

只係將責任推哂落政府身上,撤回之後果刻你地有冇諗過停手先?
打仗和談都要有個停火協議先啦,你唔停咁佢又點解要停?


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地市

加個哋之重乜勁,我有份拍咩?
條片多數係有線嘅片
我質疑點解一年後先剪輯出嚟,變咗兩個估仔?
佢唔係拍攝者,佢可以好清楚知道條片嘅時序?
將啲後來因721事件、連農牆發生嘅藍絲襲擊事件警方唔執法,先導致之後嘅獅鳥事件,擺返向較早前發生嘅721事件做比較,將個時序倒返轉頭,呢樣就係我所講唔中立嘅地方,我估亦都係點解條片一年後先推出嘅原因。
條片正正反映咗你哋藍絲最中意玩反黑為白

片中全部就是黃媒原片的原片
接受現實 , 只是包括你們CUT 走部份

原片剪輯出嚟吖嘛
好明顯有經過剪輯,將啲時序倒轉晒

講幾句廢話就想推卸責任
片中全部就是黃媒原片的原片, 只是包括你們CUT 走部份


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地要解釋就好多片段, 需要解釋

証據全個網都有

如果本身有既定立場睇呢條片就會覺得唔公正或接受唔到

本身有冇既定立場都好,睇條片都應該心水清
就好似你將 示威者同暴徒劃上等號一樣,呢啲接受唔到好正常

條線我係咁劃
修例撤回前果啲係示威
修例撤回後果啲已經唔係示威咁簡單

我都係, 示威未轉暴力之前, 當真示威
轉暴力之後, 已經唔係示威, 完全暴動, 必須割席絕交
修例撤回後之後, 殺人放火, 傷天害理, 直情係 恐怖份子,

都話最奇怪係修例撤回之後黃黑反而將行動升級
掉轉比你做政府話事果個你會點做?
我點知再讓步之後佢地會唔會繼續行動升級?

你咁都認同佢嘅觀點?[sosad]
撤回修例後行動升級嘅原因你係真係唔知定係唔記得?
係政府遲遲唔撤回,令到事件擴大,喺嗰個時間點,撤回已經唔夠,佢哋已變為5大訴求
呢個只係政府拖字訣嘅後果


1.19 遮打花園集會 - 警方代表要求解散集會被毆打 警方發射催淚彈驅散 - 20200119 - 香港新聞 - 有線新聞 i-Cable News

https://www.youtube.com/watch?v=v8GAHK8kuqk

警察只是叫主持解散, 沒有暴力之後打警察至重傷

唔係TVB 新聞, 係比較中立有線
呢啲好明顯係之前防暴濫暴種下嘅種子


黑衣人闖入又一城縱火破壞 向九龍塘站路軌擲汽油彈 - 20191112 - 香港新聞 - 有線新聞 CABLE News

https://www.youtube.com/watch?v=b-BhCdL26x0

解釋下點解破壞商場, 破壞別人生命財產

你表達什麼政治立場
呢個真係唔知原因,可能因為又一城商場專做強國客生意



年初二又私了!暴徒人渣私了手無寸鐵巿民!人神共憤!

打到人沒有知覺, 之後仲要屈人

暴力私鳥確有不妥,但明知有示威重落去挑機,受害者自己有一定嘅責任
https://www.youtube.com/watch?v=YFLHkVu37oQ


示威者昨搶警棍 及疑圖搶警槍但不成功(有片)

昨日大批示威者在屯門公路上逃跑,有警員制服一名男子後,被其他示威者襲擊,期間有人搶去警棍隨即揮棍打警員;另一邊有人懷疑嘗試搶去警員腰間配件,相信是配槍,但不成功。
睇唔到係咪真係意圖搶警槍,如果另一角度佢想拉開差佬,只係拉咗槍嘅位置都得喎
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1481878-20190922.htm

https://www.youtube.com/watch?v=U0pCWPkZS5Q


612 我是香港人, 我見到612當天是暴動!
掟磚係個人行為,有人趁亂抽水
https://www.youtube.com/watch?v=KSkZ3yEFQsw&t=460s

有片段做證明就最好
也睇到極端黃絲, 講大話, 漂白 殘暴罪行

我睇唔到警察有問題, 只是睇到你地示威無故打警察, 直至重傷
搶警槍是全港新聞有報導, 世界新聞也有報導, 無爭議
又一城商場, 和城市大學, 被破壞, 理由就是做強國人生意,
暴力私了無寸鐵的市民, 因為有示威者在

其實大家都只係想睇到自己想睇既「事實」


呢個post都開到(3)班友會發癲[sosad]

[sosad] [sosad] [sosad] 佢哋接受唔到現實冇辦法


1.19 遮打花園集會 - 警方代表要求解散集會被毆打 警方發射催淚彈驅散 - 20200119 - 香港新聞 - 有線新聞 i-Cable News

https://www.youtube.com/watch?v=v8GAHK8kuqk

警察只是叫主持解散, 沒有暴力之後打警察至重傷

唔係TVB 新聞, 係比較中立有線
呢啲好明顯係之前防暴濫暴種下嘅種子


黑衣人闖入又一城縱火破壞 向九龍塘站路軌擲汽油彈 - 20191112 - 香港新聞 - 有線新聞 CABLE News

https://www.youtube.com/watch?v=b-BhCdL26x0

解釋下點解破壞商場, 破壞別人生命財產

你表達什麼政治立場
呢個真係唔知原因,可能因為又一城商場專做強國客生意



年初二又私了!暴徒人渣私了手無寸鐵巿民!人神共憤!

打到人沒有知覺, 之後仲要屈人

暴力私鳥確有不妥,但明知有示威重落去挑機,受害者自己有一定嘅責任
https://www.youtube.com/watch?v=YFLHkVu37oQ


示威者昨搶警棍 及疑圖搶警槍但不成功(有片)

昨日大批示威者在屯門公路上逃跑,有警員制服一名男子後,被其他示威者襲擊,期間有人搶去警棍隨即揮棍打警員;另一邊有人懷疑嘗試搶去警員腰間配件,相信是配槍,但不成功。
睇唔到係咪真係意圖搶警槍,如果另一角度佢想拉開差佬,只係拉咗槍嘅位置都得喎
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1481878-20190922.htm

https://www.youtube.com/watch?v=U0pCWPkZS5Q


612 我是香港人, 我見到612當天是暴動!
掟磚係個人行為,有人趁亂抽水
https://www.youtube.com/watch?v=KSkZ3yEFQsw&t=460s

有片段做證明就最好
也睇到極端黃絲, 講大話, 漂白 殘暴罪行

我睇唔到警察有問題, 只是睇到你地示威無故打警察, 直至重傷
搶警槍是全港新聞有報導, 世界新聞也有報導, 無爭議
又一城商場, 和城市大學, 被破壞, 理由就是做強國人生意,
暴力私了無寸鐵的市民, 因為有示威者在

即是有既定立場,選擇性接收資訊
其實你同你口中嘅黃絲係冇分別


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地要解釋就好多片段, 需要解釋

証據全個網都有

如果本身有既定立場睇呢條片就會覺得唔公正或接受唔到

本身有冇既定立場都好,睇條片都應該心水清
就好似你將 示威者同暴徒劃上等號一樣,呢啲接受唔到好正常

條線我係咁劃
修例撤回前果啲係示威
修例撤回後果啲已經唔係示威咁簡單

我都係, 示威未轉暴力之前, 當真示威
轉暴力之後, 已經唔係示威, 完全暴動, 必須割席絕交
修例撤回後之後, 殺人放火, 傷天害理, 直情係 恐怖份子,

都話最奇怪係修例撤回之後黃黑反而將行動升級
掉轉比你做政府話事果個你會點做?
我點知再讓步之後佢地會唔會繼續行動升級?

鬼作好聰明, 你POINT 我係想唔到, 你提醒番我, 我先咁快明白真相


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地要解釋就好多片段, 需要解釋

証據全個網都有

如果本身有既定立場睇呢條片就會覺得唔公正或接受唔到

本身有冇既定立場都好,睇條片都應該心水清
就好似你將 示威者同暴徒劃上等號一樣,呢啲接受唔到好正常

條線我係咁劃
修例撤回前果啲係示威
修例撤回後果啲已經唔係示威咁簡單

我都係, 示威未轉暴力之前, 當真示威
轉暴力之後, 已經唔係示威, 完全暴動, 必須割席絕交
修例撤回後之後, 殺人放火, 傷天害理, 直情係 恐怖份子,

都話最奇怪係修例撤回之後黃黑反而將行動升級
掉轉比你做政府話事果個你會點做?
我點知再讓步之後佢地會唔會繼續行動升級?

鬼作好聰明, 你POINT 我係想唔到, 你提醒番我, 我先咁快明白真相

比卡超19年頭話唔可以用石棺案先例引渡陳同佳,點解依家又話得[369] [369] [369] [369]


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地要解釋就好多片段, 需要解釋

証據全個網都有

如果本身有既定立場睇呢條片就會覺得唔公正或接受唔到

本身有冇既定立場都好,睇條片都應該心水清
就好似你將 示威者同暴徒劃上等號一樣,呢啲接受唔到好正常

條線我係咁劃
修例撤回前果啲係示威
修例撤回後果啲已經唔係示威咁簡單

我會咁睇,令事件惡化落去嘅係政府
修例後的確多咗暴力,但都係政府、執法者造成
並且唔係個個人都咁暴力
有暴力嗰啲叫暴徒可以接受
冇暴力嗰啲應該仍叫示威者

只係將責任推哂落政府身上,撤回之後果刻你地有冇諗過停手先?
打仗和談都要有個停火協議先啦,你唔停咁佢又點解要停?

Hi Auntie唔好加個哋字
我冇份參與暴力事件
不過有份見證事件嘅發展
當其時嗰個時段,剩係撤回已滿足唔到班示威者
犧牲已經太多,應該係佢哋認為對唔住犧牲咗嘅人
訴求已變咗係5大訴求


跳至第

高登主頁 » 討論區 » 時事台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 26/11/2020 18:41
今天貼文總數: 673 | 累積文章數目: 6,775,798

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.