主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

請大家務必定期更改密碼

有見近日有會員懷疑自己帳號被盜用,我們在此向大家呼籲,為保安理由請定期更改密碼,並要為電腦安裝最新的網絡保安軟件,如無必要亦請不要在不屬於自己的電腦登入任何需要密碼的網站,謝謝各位。

香港高登管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
高登主頁 » 討論區 » 時事台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。

跳至第

發起人
大家係由幾時開始唔太妥D黃絲? (3)
1001 個回應
【短片】【警方未曾接獲投訴】昨聲淚俱下聲稱新屋嶺有性侵事件、今早即改口指要「澄清」、除口罩中大女生:我好驚訝、大家點解會傳出我係喺新屋嶺內被性侵

https://www.youtube.com/watch?v=iMX25CR7n1M


【短片】【示威者惡人先告狀!】還原831騷亂太子站事件真相、暴徒破壞車站後車廂製造衝突、疑換衫後扮乘客、速龍小隊趕到制服

[url]https://www.youtube.com/watch?v=RMDlW_OMfdY


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地市


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地要解釋就好多片段, 需要解釋

証據全個網都有


由提出不分化 不篤灰 不割庶, 已代表良知全失, 你要盲撐我 睇到我做乜都唔可以出聲 仲要幫我兜
呢樣亦都解釋左 明明咁多黑記 左影右影 出得黎既片, 大部份影到D咩心照啦 如果你話無證據 咁咪無證據lor 唔想拗
直播無計 TVB早期影到D 即刻俾人打幾鑊 大家都有默契 低調處理 唔好提[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]



我叉開講少少野, 之前成日有人話有線新聞好高質既
依個社會運動話比我聽有線班人根本on- 9

上年第一次有人玩火時, 佢地比差佬迫到退返去上環
起轉角位, 有人起左火堆, 間期有黑衣人放雜物入火堆
個有線主播每次見人放雜物就話有黑衣人嘗試救火 :o)
真係dllm, 個主播係唔係小學都未讀過, 做人連常識都無?
點樣放D木條碎入火堆 會變成係救火 #ass#
錯一次, 我當你睇錯, 仲要錯足3-4次
你有政治取向, 留返你平時慢慢小政府, 你既個人自由
你開mic做主播連D擺到明錯既野都可以由曲講到直
有線新聞 有線主播 垃圾都令人作嘔

有自己睇法同立場唔緊要, 但唔好凌駕自己專業, 但好可悲係已成常態
教育 傳媒 醫護 司法 公務員為數不少已失常 諗深一層係好令人心寒



仲要行出黎扮自己好專業, 好公正
真係嘔心到爆, 面皮千尺厚

:) 冇上一排估唔到已經開到(3)
冇錯,所以必須清算黑記,尤其利君雅之流#hoho#

我都估唔到[sosad]


https://upload.hkgolden.media/comment/jdjn5xqc.da1p0y4bz5p.sj5am3uggwy.euh.jpg


一開始昆到全世界,到分利益果陣就現真身#hehe#cry


一開始昆到全世界,到分利益果陣就現真身#hehe#cry

呢D 踢爆佢, 一定係圍內人睇唔過眼, 先踢爆#hehe#


由提出不分化 不篤灰 不割庶, 已代表良知全失, 你要盲撐我 睇到我做乜都唔可以出聲 仲要幫我兜
呢樣亦都解釋左 明明咁多黑記 左影右影 出得黎既片, 大部份影到D咩心照啦 如果你話無證據 咁咪無證據lor 唔想拗
直播無計 TVB早期影到D 即刻俾人打幾鑊 大家都有默契 低調處理 唔好提[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]



我叉開講少少野, 之前成日有人話有線新聞好高質既
依個社會運動話比我聽有線班人根本on- 9

上年第一次有人玩火時, 佢地比差佬迫到退返去上環
起轉角位, 有人起左火堆, 間期有黑衣人放雜物入火堆
個有線主播每次見人放雜物就話有黑衣人嘗試救火 :o)
真係dllm, 個主播係唔係小學都未讀過, 做人連常識都無?
點樣放D木條碎入火堆 會變成係救火 #ass#
錯一次, 我當你睇錯, 仲要錯足3-4次
你有政治取向, 留返你平時慢慢小政府, 你既個人自由
你開mic做主播連D擺到明錯既野都可以由曲講到直
有線新聞 有線主播 垃圾都令人作嘔

黃屍口中所謂高質新聞就係要報導偏袒佢地先至係高質
所以點解佢地會覺得毒果係高質就係咁解


由提出不分化 不篤灰 不割庶, 已代表良知全失, 你要盲撐我 睇到我做乜都唔可以出聲 仲要幫我兜
呢樣亦都解釋左 明明咁多黑記 左影右影 出得黎既片, 大部份影到D咩心照啦 如果你話無證據 咁咪無證據lor 唔想拗
直播無計 TVB早期影到D 即刻俾人打幾鑊 大家都有默契 低調處理 唔好提[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]



我叉開講少少野, 之前成日有人話有線新聞好高質既
依個社會運動話比我聽有線班人根本on- 9

上年第一次有人玩火時, 佢地比差佬迫到退返去上環
起轉角位, 有人起左火堆, 間期有黑衣人放雜物入火堆
個有線主播每次見人放雜物就話有黑衣人嘗試救火 :o)
真係dllm, 個主播係唔係小學都未讀過, 做人連常識都無?
點樣放D木條碎入火堆 會變成係救火 #ass#
錯一次, 我當你睇錯, 仲要錯足3-4次
你有政治取向, 留返你平時慢慢小政府, 你既個人自由
你開mic做主播連D擺到明錯既野都可以由曲講到直
有線新聞 有線主播 垃圾都令人作嘔


班人咪指鹿為馬lor, 佢地先係number one,
指鹿為馬既人話人地指鹿為馬 實在作嘔

指鹿為馬已是日常,咩都係佢地岩晒,口就話爭取自由,但做既野就扼殺自由,笑向左走向右走死xx( xx( xx(

淨係高登果班黃屍係咁叫早洩ban哂啲唔同聲音就知佢地幾支持自由:o)


由提出不分化 不篤灰 不割庶, 已代表良知全失, 你要盲撐我 睇到我做乜都唔可以出聲 仲要幫我兜
呢樣亦都解釋左 明明咁多黑記 左影右影 出得黎既片, 大部份影到D咩心照啦 如果你話無證據 咁咪無證據lor 唔想拗
直播無計 TVB早期影到D 即刻俾人打幾鑊 大家都有默契 低調處理 唔好提[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]



我叉開講少少野, 之前成日有人話有線新聞好高質既
依個社會運動話比我聽有線班人根本on- 9

上年第一次有人玩火時, 佢地比差佬迫到退返去上環
起轉角位, 有人起左火堆, 間期有黑衣人放雜物入火堆
個有線主播每次見人放雜物就話有黑衣人嘗試救火 :o)
真係dllm, 個主播係唔係小學都未讀過, 做人連常識都無?
點樣放D木條碎入火堆 會變成係救火 #ass#
錯一次, 我當你睇錯, 仲要錯足3-4次
你有政治取向, 留返你平時慢慢小政府, 你既個人自由
你開mic做主播連D擺到明錯既野都可以由曲講到直
有線新聞 有線主播 垃圾都令人作嘔

黃屍口中所謂高質新聞就係要報導偏袒佢地先至係高質
所以點解佢地會覺得毒果係高質就係咁解


黃絲口中佢地認為對佢不利, 一律假新聞
你睇下陳彥霖屋企人#hehe#


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地要解釋就好多片段, 需要解釋

証據全個網都有

如果本身有既定立場睇呢條片就會覺得唔公正或接受唔到


由提出不分化 不篤灰 不割庶, 已代表良知全失, 你要盲撐我 睇到我做乜都唔可以出聲 仲要幫我兜
呢樣亦都解釋左 明明咁多黑記 左影右影 出得黎既片, 大部份影到D咩心照啦 如果你話無證據 咁咪無證據lor 唔想拗
直播無計 TVB早期影到D 即刻俾人打幾鑊 大家都有默契 低調處理 唔好提[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]



我叉開講少少野, 之前成日有人話有線新聞好高質既
依個社會運動話比我聽有線班人根本on- 9

上年第一次有人玩火時, 佢地比差佬迫到退返去上環
起轉角位, 有人起左火堆, 間期有黑衣人放雜物入火堆
個有線主播每次見人放雜物就話有黑衣人嘗試救火 :o)
真係dllm, 個主播係唔係小學都未讀過, 做人連常識都無?
點樣放D木條碎入火堆 會變成係救火 #ass#
錯一次, 我當你睇錯, 仲要錯足3-4次
你有政治取向, 留返你平時慢慢小政府, 你既個人自由
你開mic做主播連D擺到明錯既野都可以由曲講到直
有線新聞 有線主播 垃圾都令人作嘔


班人咪指鹿為馬lor, 佢地先係number one,
指鹿為馬既人話人地指鹿為馬 實在作嘔

指鹿為馬已是日常,咩都係佢地岩晒,口就話爭取自由,但做既野就扼殺自由,笑向左走向右走死xx( xx( xx(

淨係高登果班黃屍係咁叫早洩ban哂啲唔同聲音就知佢地幾支持自由:o)

只是高登唔係控制到言論的中立論壇, 仲可以有一點真意見
在連登佢地只要一反對佢地, 一律5毛 PR BLOCK BAN ACCOUNT

連登都有人發聲, 不過被D黃絲5毛 BAN 晒 ACCOUNT , OR 被佢地洗走


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地要解釋就好多片段, 需要解釋

証據全個網都有

如果本身有既定立場睇呢條片就會覺得唔公正或接受唔到

佢地本身真係打鬥, 甚至攻擊圍村
CCTV 片段, 影到, 而且佢地有用


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地要解釋就好多片段, 需要解釋

証據全個網都有

如果本身有既定立場睇呢條片就會覺得唔公正或接受唔到

佢地本身真係打鬥, 甚至攻擊圍村
CCTV 片段, 影到, 而且片段佢地有用, 只是CUT 走黃絲主動打人D畫面



由提出不分化 不篤灰 不割庶, 已代表良知全失, 你要盲撐我 睇到我做乜都唔可以出聲 仲要幫我兜
呢樣亦都解釋左 明明咁多黑記 左影右影 出得黎既片, 大部份影到D咩心照啦 如果你話無證據 咁咪無證據lor 唔想拗
直播無計 TVB早期影到D 即刻俾人打幾鑊 大家都有默契 低調處理 唔好提[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]



我叉開講少少野, 之前成日有人話有線新聞好高質既
依個社會運動話比我聽有線班人根本on- 9

上年第一次有人玩火時, 佢地比差佬迫到退返去上環
起轉角位, 有人起左火堆, 間期有黑衣人放雜物入火堆
個有線主播每次見人放雜物就話有黑衣人嘗試救火 :o)
真係dllm, 個主播係唔係小學都未讀過, 做人連常識都無?
點樣放D木條碎入火堆 會變成係救火 #ass#
錯一次, 我當你睇錯, 仲要錯足3-4次
你有政治取向, 留返你平時慢慢小政府, 你既個人自由
你開mic做主播連D擺到明錯既野都可以由曲講到直
有線新聞 有線主播 垃圾都令人作嘔

黃屍口中所謂高質新聞就係要報導偏袒佢地先至係高質
所以點解佢地會覺得毒果係高質就係咁解


黃絲口中佢地認為對佢不利, 一律假新聞
你睇下陳彥霖屋企人#hehe#


點解佢地唔吹下12暪徒所有屋企人被消失, 反面走出黎講班人去釣魚咁好笑?


由提出不分化 不篤灰 不割庶, 已代表良知全失, 你要盲撐我 睇到我做乜都唔可以出聲 仲要幫我兜
呢樣亦都解釋左 明明咁多黑記 左影右影 出得黎既片, 大部份影到D咩心照啦 如果你話無證據 咁咪無證據lor 唔想拗
直播無計 TVB早期影到D 即刻俾人打幾鑊 大家都有默契 低調處理 唔好提[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]



我叉開講少少野, 之前成日有人話有線新聞好高質既
依個社會運動話比我聽有線班人根本on- 9

上年第一次有人玩火時, 佢地比差佬迫到退返去上環
起轉角位, 有人起左火堆, 間期有黑衣人放雜物入火堆
個有線主播每次見人放雜物就話有黑衣人嘗試救火 :o)
真係dllm, 個主播係唔係小學都未讀過, 做人連常識都無?
點樣放D木條碎入火堆 會變成係救火 #ass#
錯一次, 我當你睇錯, 仲要錯足3-4次
你有政治取向, 留返你平時慢慢小政府, 你既個人自由
你開mic做主播連D擺到明錯既野都可以由曲講到直
有線新聞 有線主播 垃圾都令人作嘔

黃屍口中所謂高質新聞就係要報導偏袒佢地先至係高質
所以點解佢地會覺得毒果係高質就係咁解


黃絲口中佢地認為對佢不利, 一律假新聞
你睇下陳彥霖屋企人#hehe#


點解佢地唔吹下12暪徒所有屋企人被消失, 反面走出黎講班人去釣魚咁好笑?

乜佢地12條友啲屋企人失哂蹤咩?
咁之前記者會果班咩人黎?


由提出不分化 不篤灰 不割庶, 已代表良知全失, 你要盲撐我 睇到我做乜都唔可以出聲 仲要幫我兜
呢樣亦都解釋左 明明咁多黑記 左影右影 出得黎既片, 大部份影到D咩心照啦 如果你話無證據 咁咪無證據lor 唔想拗
直播無計 TVB早期影到D 即刻俾人打幾鑊 大家都有默契 低調處理 唔好提[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]



我叉開講少少野, 之前成日有人話有線新聞好高質既
依個社會運動話比我聽有線班人根本on- 9

上年第一次有人玩火時, 佢地比差佬迫到退返去上環
起轉角位, 有人起左火堆, 間期有黑衣人放雜物入火堆
個有線主播每次見人放雜物就話有黑衣人嘗試救火 :o)
真係dllm, 個主播係唔係小學都未讀過, 做人連常識都無?
點樣放D木條碎入火堆 會變成係救火 #ass#
錯一次, 我當你睇錯, 仲要錯足3-4次
你有政治取向, 留返你平時慢慢小政府, 你既個人自由
你開mic做主播連D擺到明錯既野都可以由曲講到直
有線新聞 有線主播 垃圾都令人作嘔

黃屍口中所謂高質新聞就係要報導偏袒佢地先至係高質
所以點解佢地會覺得毒果係高質就係咁解


黃絲口中佢地認為對佢不利, 一律假新聞
你睇下陳彥霖屋企人#hehe#


點解佢地唔吹下12暪徒所有屋企人被消失, 反面走出黎講班人去釣魚咁好笑?

乜佢地12條友啲屋企人失哂蹤咩?
咁之前記者會果班咩人黎?


點解又無人批鬥係演員?
12家人既家人同朋友全部被消失先夠震撼O麻


呢篇係最新比連登貼堂吊既文:

近年,發覺香港很多的年輕人,看社會問題都千篇一律,非常標準化。很明顯,這些想法來自同一個源頭,是有組織文宣下的產物。年輕人的想法,都是源自某一套概念與價值觀,然後把這套抽象概念與價值觀應用在客觀的現實世界。因此,他們得出來的結論都很接近,行動起來亦很一致。他們不懂得獨立思考,並對與既有想法不一致的理念採取排斥的態度,以致被困在思想的桎梏裏無法自拔。

這種情況出現在年長者的身上比較少,原因是年長者的生活經驗比較豐富,他們的價值理念很多都是自己在實踐中總結出來的,而不是純粹來自別人的灌輸。生活的烙印,令年長的人不會輕易接受與自己生活經驗不一致的概念。要對年長者進行洗腦,會比做年輕人思想工作困難很多。

人類的知識,源自生活實踐中的觀察。人類為了生存,就得觀察周遭的自然環境與社會狀況,以盡量掌握環境演變的規律,以避免在生活實踐時處處碰壁。人類把這些生活實踐的經驗總結提升成理論之後,就可以用理論來指導以後的生活。

從自己個人的生活實踐中所學會的知識是一手知識,從書本上或別人口中所學到的知識,其實只是二手知識。這些其他人總結出來的知識,是其他人生活的體驗。他們的觀察與理解都可以出錯,而在表達的過程中,亦可能會被扭曲。所以,我們對來自他人的二手知識,不能不加檢驗就輕率接受,而是要放在生活實踐中去檢驗,看看是否行得通,並可以與自己已掌握的知識融合成一體。沒有這個用實踐作考驗的過程,人根本沒法作獨立思考。

我遇到有些年輕人,他們也口口聲聲說會獨立思考,但他們的生活範圍狹窄,不是在家裏,就是在學校。在家裏,他們備受照顧;在學校,則全用一套簡單統一的遊戲規則。他們的知識來自被告訴,沒有太多的機會拿到社會實踐中作檢驗,沒法把別人的知識變成自己的知識。此之所以,很多年輕人只自以為在獨立思考,而不是真的在作獨立思考,原因是他們的社會實踐太過貧乏。在美國要想做總統,至少要年滿35歲,以確保總統已有一定的社會實踐,不會聽了一套別人告訴他的理念,就以為可以用來管治國家。

香港有些年輕人,社會實踐尚淺,就被一些別有用心的人捧了上天,以為自已篤定可以成為未來社會的主人翁。他們急不及待地要把別人灌輸給他們的理念,強加於社會頭上,實在十分危險。他們中很多連養活自己的能力也沒有,憑甚麼去改造世界?在現實世界,沒法在經濟上取得獨立的人,很難在思想上取得獨立。年輕人應先爭取出社會工作,才能把理念對照現實,才能作出以客觀現實為基礎的獨立思考。

https://www.am730.com. hk/column/新聞/年輕人怎樣才能學會獨立思考-237539


由提出不分化 不篤灰 不割庶, 已代表良知全失, 你要盲撐我 睇到我做乜都唔可以出聲 仲要幫我兜
呢樣亦都解釋左 明明咁多黑記 左影右影 出得黎既片, 大部份影到D咩心照啦 如果你話無證據 咁咪無證據lor 唔想拗
直播無計 TVB早期影到D 即刻俾人打幾鑊 大家都有默契 低調處理 唔好提[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]



我叉開講少少野, 之前成日有人話有線新聞好高質既
依個社會運動話比我聽有線班人根本on- 9

上年第一次有人玩火時, 佢地比差佬迫到退返去上環
起轉角位, 有人起左火堆, 間期有黑衣人放雜物入火堆
個有線主播每次見人放雜物就話有黑衣人嘗試救火 :o)
真係dllm, 個主播係唔係小學都未讀過, 做人連常識都無?
點樣放D木條碎入火堆 會變成係救火 #ass#
錯一次, 我當你睇錯, 仲要錯足3-4次
你有政治取向, 留返你平時慢慢小政府, 你既個人自由
你開mic做主播連D擺到明錯既野都可以由曲講到直
有線新聞 有線主播 垃圾都令人作嘔

黃屍口中所謂高質新聞就係要報導偏袒佢地先至係高質
所以點解佢地會覺得毒果係高質就係咁解


黃絲口中佢地認為對佢不利, 一律假新聞
你睇下陳彥霖屋企人#hehe#


點解佢地唔吹下12暪徒所有屋企人被消失, 反面走出黎講班人去釣魚咁好笑?

乜佢地12條友啲屋企人失哂蹤咩?
咁之前記者會果班咩人黎?


點解又無人批鬥係演員?
12家人既家人同朋友全部被消失先夠震撼O麻

因為佢地肯合作


臭閪蚑那賤蛆,隻比卡超之前又話唔可以用石棺案先例既,點解依家又得架[369] [369] [369] [369]


見到自由之子成個人安心哂
冇佢呢個post硬係差咁啲野咁


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地市

加個哋之重乜勁,我有份拍咩?
條片多數係有線嘅片
我質疑點解一年後先剪輯出嚟,變咗兩個估仔?
佢唔係拍攝者,佢可以好清楚知道條片嘅時序?
將啲後來因721事件、連農牆發生嘅藍絲襲擊事件警方唔執法,先導致之後嘅獅鳥事件,擺返向較早前發生嘅721事件做比較,將個時序倒返轉頭,呢樣就係我所講唔中立嘅地方,我估亦都係點解條片一年後先推出嘅原因。
條片正正反映咗你哋藍絲最中意玩反黑為白


有冇反駁片段嘅集合?
好似呢條咁

721真相 | 平反元朗黑夜2 | 中文配音
https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&has_verified=1&bpctr=1600776705

呢條片(1)同(2)已經有人post咗

其實睇完比較偏向係認為條片係事後剪輯到反黑為白。
要反駁一年前應該反駁,點會一年後等大家嘅記憶開始淡忘嗰時先推出?

獅鳥係唔係咁好,但當時都係睇住事態點解發展成獅鳥。因為警方唔執法,放生打人、斬人嘅藍屍,甚至原告變被告,班人先決定獅鳥。

你話剪輯就相方都有,大家都剪走對己方不利既畫面
同埋721當時仲未有私了呢樣野,但黃黑當時確實係有挑釁白衫人同埋雙方係有打鬥,而唔係黃媒所講係單方面被打
私了呢樣野開始果時我都唔反對,比人搞冇理由唔還手,但之後開始變質,變咗打唔同政見既人,同埋開始「裝修」佢地口中既藍店

所以話條片…剪輯到反黑為白
將之後發生嘅獅鳥砌返落個故仔度
已經唔係剪走不利片段,而係 “剪成” 另一個故仔

如果車箱內有無辜市民被打,咁的確係單方面被打、無差別攻擊
打唔同政見、裝修藍店又未必係同一班人做
連831喺車箱戴口罩都未審先判話係暴徒

結論:條片並不中立

片段本身你地都有用
只是你們本身D原片
你地要解釋就好多片段, 需要解釋

証據全個網都有

如果本身有既定立場睇呢條片就會覺得唔公正或接受唔到

本身有冇既定立場都好,睇條片都應該心水清
就好似你將 示威者同暴徒劃上等號一樣,呢啲接受唔到好正常


呢篇係最新比連登貼堂吊既文:

近年,發覺香港很多的年輕人,看社會問題都千篇一律,非常標準化。很明顯,這些想法來自同一個源頭,是有組織文宣下的產物。年輕人的想法,都是源自某一套概念與價值觀,然後把這套抽象概念與價值觀應用在客觀的現實世界。因此,他們得出來的結論都很接近,行動起來亦很一致。他們不懂得獨立思考,並對與既有想法不一致的理念採取排斥的態度,以致被困在思想的桎梏裏無法自拔。

這種情況出現在年長者的身上比較少,原因是年長者的生活經驗比較豐富,他們的價值理念很多都是自己在實踐中總結出來的,而不是純粹來自別人的灌輸。生活的烙印,令年長的人不會輕易接受與自己生活經驗不一致的概念。要對年長者進行洗腦,會比做年輕人思想工作困難很多。

人類的知識,源自生活實踐中的觀察。人類為了生存,就得觀察周遭的自然環境與社會狀況,以盡量掌握環境演變的規律,以避免在生活實踐時處處碰壁。人類把這些生活實踐的經驗總結提升成理論之後,就可以用理論來指導以後的生活。

從自己個人的生活實踐中所學會的知識是一手知識,從書本上或別人口中所學到的知識,其實只是二手知識。這些其他人總結出來的知識,是其他人生活的體驗。他們的觀察與理解都可以出錯,而在表達的過程中,亦可能會被扭曲。所以,我們對來自他人的二手知識,不能不加檢驗就輕率接受,而是要放在生活實踐中去檢驗,看看是否行得通,並可以與自己已掌握的知識融合成一體。沒有這個用實踐作考驗的過程,人根本沒法作獨立思考。

我遇到有些年輕人,他們也口口聲聲說會獨立思考,但他們的生活範圍狹窄,不是在家裏,就是在學校。在家裏,他們備受照顧;在學校,則全用一套簡單統一的遊戲規則。他們的知識來自被告訴,沒有太多的機會拿到社會實踐中作檢驗,沒法把別人的知識變成自己的知識。此之所以,很多年輕人只自以為在獨立思考,而不是真的在作獨立思考,原因是他們的社會實踐太過貧乏。在美國要想做總統,至少要年滿35歲,以確保總統已有一定的社會實踐,不會聽了一套別人告訴他的理念,就以為可以用來管治國家。

香港有些年輕人,社會實踐尚淺,就被一些別有用心的人捧了上天,以為自已篤定可以成為未來社會的主人翁。他們急不及待地要把別人灌輸給他們的理念,強加於社會頭上,實在十分危險。他們中很多連養活自己的能力也沒有,憑甚麼去改造世界?在現實世界,沒法在經濟上取得獨立的人,很難在思想上取得獨立。年輕人應先爭取出社會工作,才能把理念對照現實,才能作出以客觀現實為基礎的獨立思考。

https://www.am730.com. hk/column/新聞/年輕人怎樣才能學會獨立思考-237539


根本正常一個心智正常的人, 都會明白上面的道理

AM730 中立偏黃的報紙


地鐵撞車長(老人家)

成50歲以上車長係咁比後生仔故意撞

痴線,尊重長輩,幫助老人家應該係小學都有教

佢地 我都唔想理呢D人:o)dw


跳至第

高登主頁 » 討論區 » 時事台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 29/11/2020 18:31
今天貼文總數: 579 | 累積文章數目: 6,776,874

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.