主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

將已解封的舊帳戶升級高級會員

我們上年12月曾解封部分只輕微觸犯版規或懷疑被駭的帳戶,但有會員反映一些於2009年前登記的舊帳戶在解封後未有自動升級為高級會員,現在我們已將該批帳戶升級,謝謝。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
中槍健仔擬認暴動罪:認罪係最好決定
138 個回應
錯就要認
犯咗法梗係要認罪
希望佢可以改過自#good#

希望佢好好地反思下啦,你坐緊監果陣其他黃絲傾緊去邊到打卡去飲飲食食,高級黃絲好似Tommy咁就周身名牌出黎拍下片,支持下所謂黃店又一day,為依班垃圾值得咩,唔諗自己都諗下屋企人。將來重要照顧佢地架


錯就要認
犯咗法梗係要認罪
希望佢可以改過自#good#

希望佢好好地反思下啦,你坐緊監果陣其他黃絲傾緊去邊到打卡去飲飲食食,高級黃絲好似Tommy咁就周身名牌出黎拍下片,支持下所謂黃店又一day,為依班垃圾值得咩,唔諗自己都諗下屋企人。將來重要照顧佢地架

養兒防老Hi 你啦


:-(


如果當日死左就係英雄, 活到今日就係罪犯, 暴徒

Hi Hi港共政府,只係識打壓人


幾傻的嗎先講得出口認罪?


認唔認都一樣喇.

認左有得減3分1?
佢係斷正 邊有得打

認左個官會認為佢有悔意
多多小小有得減


篇新聞話 "他步入犯人欄前寄語香港人:「唔好放棄,堅持到底」"
佢俾教協D教師由細洗腦洗到而家
佢點會覺得自己錯有悔意?

冇錯個犯認罪係減刑三份一
原因係省卻冗長o既審訉程序
既係省卻納稅人金錢 (最重要係個官慳番好多功夫)
唔係因為個犯有悔意

:o)


陳珩(39歲)、VTC一年級學生陳金國(19歲)、程式員李振文(25歲)、VTC三年級學生馮清華(21歲)、香港專上學院二年級學生郭小琴(22歲)、學生曾志健(19歲)和香港理工大學博士生邱宏達(26歲)。

呢幾個名一睇就知係新香港人

跟本就係班窮舊移民嘅後代,每日150嘅人因為迫住住劏房住公屋但又讀唔倒書做一份無前途工所以出嚟掙扎,10個前線真係有7個都係e班人


認唔認都一樣喇.

認左有得減3分1?
佢係斷正 邊有得打



攞鎚仔果個 ??? 斷到咁應 連外國都有報,我估好大機會重判。
一來佢比人影住主動追打。而且果時警察佔下風

D黃絲成日話警察有槍
又話警察做呢樣衰嘢果樣衰嘢 (我係引述黃絲咁講, 我唔認為警察做衰嘢)
所以警察係危險人物
所以打警察殺人放火都冇錯
但唔知D黃絲有冇諗過
如果話警察係危險人物
而有一股勢力係可以 overwhelm 警察
咁呢股勢力係唔係更危險?

事實証明咗呢股勢力 (黑衣人) 係更危險
响普通市民眼裏
驚黑衣人都未驚警察
起碼警察唔會阻住地鐵開車
起碼警察唔會堵路
起碼警察唔會唔會因為政見唔同非法禁錮個亞伯
起碼警察唔會响機場打人
起碼警察唔會因為政見唔同開遮打人
起碼警察唔會因為政見唔同開遮搶人電話
起碼警察唔會因為政見唔同打劫人
起碼警察唔會見到有人清理路障人走去打人


將被謀殺案變成暴動[sosad]


https://upload.hkgolden.media/comment/uh14p00d.lnuybhxvodq.ugghzj0hfrs.l2q.jpg
個答案唔合警察心意睇下有咩後果;-)


高登咁向左走向右走藍[sosad]


點解要認罪-,-

佢個熊仔餅樂園眾籌無乜人課
搵612又無人理佢
唔認可以點?

自辯都可以


個個Hi佢認罪
不如諗下佢點解要認罪
或者話,有D乜野/乜人,令到佢"要"認罪 :)


傻仔。。。
扣1/3年期,20年同13年爭唔多


傻仔。。。
扣1/3年期,20年同13年爭唔多

我都係咁話,同埋唔係 20年,係最多6年,減到4年


點解要認罪-,-

佢個熊仔餅樂園眾籌無乜人課
搵612又無人理佢
唔認可以點?

自辯都可以

另一個黎架喎 [grass]cl

youtube一打佢個名已經有哂片啦full gear盾牌武器襲警斷正入向左走向右走硬#bye#cl
https://www.youtube.com/watch?v=CAO0r4LboVY


認唔認都一樣喇.

認左有得減3分1?
佢係斷正 邊有得打



攞鎚仔果個 ??? 斷到咁應 連外國都有報,我估好大機會重判。
一來佢比人影住主動追打。而且果時警察佔下風

D黃絲成日話警察有槍
又話警察做呢樣衰嘢果樣衰嘢 (我係引述黃絲咁講, 我唔認為警察做衰嘢)
所以警察係危險人物
所以打警察殺人放火都冇錯
但唔知D黃絲有冇諗過
如果話警察係危險人物
而有一股勢力係可以 overwhelm 警察
咁呢股勢力係唔係更危險?

事實証明咗呢股勢力 (黑衣人) 係更危險
响普通市民眼裏
驚黑衣人都未驚警察
起碼警察唔會阻住地鐵開車
起碼警察唔會堵路
起碼警察唔會唔會因為政見唔同非法禁錮個亞伯
起碼警察唔會機場打人
起碼警察唔會因為政見唔同開遮打人
起碼警察唔會因為政見唔同開遮搶人電話
起碼警察唔會因為政見唔同打劫人
起碼警察唔會見到有人清理路障人走去打人

[sosad2]lm


傻的嗎


認唔認都一樣喇.

認左有得減3分1?
佢係斷正 邊有得打



攞鎚仔果個 ??? 斷到咁應 連外國都有報,我估好大機會重判。
一來佢比人影住主動追打。而且果時警察佔下風

D黃絲成日話警察有槍
又話警察做呢樣衰嘢果樣衰嘢 (我係引述黃絲咁講, 我唔認為警察做衰嘢)
所以警察係危險人物
所以打警察殺人放火都冇錯
但唔知D黃絲有冇諗過
如果話警察係危險人物
而有一股勢力係可以 overwhelm 警察
咁呢股勢力係唔係更危險?

事實証明咗呢股勢力 (黑衣人) 係更危險
响普通市民眼裏
驚黑衣人都未驚警察
起碼警察唔會阻住地鐵開車
起碼警察唔會堵路
起碼警察唔會唔會因為政見唔同非法禁錮個亞伯
起碼警察唔會機場打人
起碼警察唔會因為政見唔同開遮打人
起碼警察唔會因為政見唔同開遮搶人電話
起碼警察唔會因為政見唔同打劫人
起碼警察唔會見到有人清理路障人走去打人

[sosad2]lm

亞儍仔
嘜你以為捉到我用簡體字咩?
個 "响" 係香港字都唔知
出齊毛未呀?


高登 : 呢DHi Hi搅乱香港打向左走向右走死佢就啱判都悭返,难为个警察受好大压力先开槍


(show block user-hits)


認唔認都一樣喇.

認左有得減3分1?
佢係斷正 邊有得打



攞鎚仔果個 ??? 斷到咁應 連外國都有報,我估好大機會重判。
一來佢比人影住主動追打。而且果時警察佔下風

D黃絲成日話警察有槍
又話警察做呢樣衰嘢果樣衰嘢 (我係引述黃絲咁講, 我唔認為警察做衰嘢)
所以警察係危險人物
所以打警察殺人放火都冇錯
但唔知D黃絲有冇諗過
如果話警察係危險人物
而有一股勢力係可以 overwhelm 警察
咁呢股勢力係唔係更危險?

事實証明咗呢股勢力 (黑衣人) 係更危險
响普通市民眼裏
驚黑衣人都未驚警察
起碼警察唔會阻住地鐵開車
起碼警察唔會堵路
起碼警察唔會唔會因為政見唔同非法禁錮個亞伯
起碼警察唔會响機場打人
起碼警察唔會因為政見唔同開遮打人
起碼警察唔會因為政見唔同開遮搶人電話
起碼警察唔會因為政見唔同打劫人
起碼警察唔會見到有人清理路障人走去打人

https://www.bannedbook.org/bnews/wp-content/uploads/2019/11/hkjb02.gif


認唔認都一樣喇.

認左有得減3分1?
佢係斷正 邊有得打



攞鎚仔果個 ??? 斷到咁應 連外國都有報,我估好大機會重判。
一來佢比人影住主動追打。而且果時警察佔下風

D黃絲成日話警察有槍
又話警察做呢樣衰嘢果樣衰嘢 (我係引述黃絲咁講, 我唔認為警察做衰嘢)
所以警察係危險人物
所以打警察殺人放火都冇錯
但唔知D黃絲有冇諗過
如果話警察係危險人物
而有一股勢力係可以 overwhelm 警察
咁呢股勢力係唔係更危險?

事實証明咗呢股勢力 (黑衣人) 係更危險
响普通市民眼裏
驚黑衣人都未驚警察
起碼警察唔會阻住地鐵開車
起碼警察唔會堵路
起碼警察唔會唔會因為政見唔同非法禁錮個亞伯
起碼警察唔會機場打人
起碼警察唔會因為政見唔同開遮打人
起碼警察唔會因為政見唔同開遮搶人電話
起碼警察唔會因為政見唔同打劫人
起碼警察唔會見到有人清理路障人走去打人

[sosad2]lm

亞儍仔
嘜你以為捉到我用簡體字咩?
個 "响" 係香港字都唔知
出齊毛未呀?

https://upload.cc/i1/2020/10/08/M6qnty.png


傻仔。。。
扣1/3年期,20年同13年爭唔多

我都係咁話,同埋唔係 20年,係最多6年,減到4年

當減到4年
入到去正正常常唔攪咩事
又再扣3分1嫁喎


反正贏唔到
個環境咁差比人打壓針對得咁勁
緊係揀個方向對自己傷害最少啦
走精面 搵著數先係香港人精神


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 2/12/2020 15:19
今天貼文總數: 692 | 累積文章數目: 6,778,147

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.