但D POLL仲係China joe lead 緊

幾時嘅 polls 先
上兩個禮拜同依家已經爭勁遠

仲有如果 polls 係 national polls 嘅就冇用
重要嘅只係 battleground states or a.k.a. swing states 嘅形勢

btw 個 poll 係廣泛問 問 likely voters 定問 registered voters 都會有好大分別
冇資格冇票投嗰批人幾乎清一定撐 DEM

另外 poll 呢樣嘢多數時間 work
但對於道德 vs 現實掙扎嘅敏感議題 就有機會領嘢
脫歐如是 侵仔當選亦如是

會有 shy supporter / hidden voter / silent voter 存在
佢哋唔好意對人 voice out 真正意向 會話自己 undecided / 唔投 / 投合道德嗰邊

正如你問土生港人想唔想中國出世人完全趕出香港
好多人未必夠薑答 yes 但投票時會畀個 yes 你嘆

再簡單啲，你係投侵嘅，唔多唔少都意識到cancel culture同msm啲記者係無下限可言，如果有日有人打黎自稱nyt/cnn記者，問你投邊個，梗係老味都答拜登打發佢走

因為無人想招惹麻煩
結果呢類調查唔會反映到民情

所以睇民調然後話拜登贏緊真係好天真，根本侵侵支持者比民調反映出嘅多好多

低調啲, 由得拜燈繼續錯落去, 阿侵靜靜地贏就得...

侵實出嚟認叻
無可能靜靜地

低調啲, 由得拜燈繼續錯落去, 阿侵靜靜地贏就得...

侵實出嚟認叻
無可能靜靜地

佢好似今日親自去Kenosha? 人哋識食着個勢

德媒：川普完全有可能獲勝
高登：川普絕對連任！！

德媒：川普完全有可能獲勝
高登：川普絕對連任！！

高登明明ALL IN SLEEPY JOE好冇

經過上屆而家民調仲可信？
睇下就算啦

經過上屆而家民調仲可信？
睇下就算啦

唔係屎忽鬼，四年前老閪希民調超高，我就同D朋友賭話侵會贏(當時我都憎侵)，我當時話美國人心目中就係歧視新移民同大白人主義。

瘋骨同工學院come

但D POLL仲係China joe lead 緊

幾時嘅 polls 先
上兩個禮拜同依家已經爭勁遠

仲有如果 polls 係 national polls 嘅就冇用
重要嘅只係 battleground states or a.k.a. swing states 嘅形勢

btw 個 poll 係廣泛問 問 likely voters 定問 registered voters 都會有好大分別
冇資格冇票投嗰批人幾乎清一定撐 DEM

另外 poll 呢樣嘢多數時間 work
但對於道德 vs 現實掙扎嘅敏感議題 就有機會領嘢
脫歐如是 侵仔當選亦如是

會有 shy supporter / hidden voter / silent voter 存在
佢哋唔好意對人 voice out 真正意向 會話自己 undecided / 唔投 / 投合道德嗰邊

正如你問土生港人想唔想中國出世人完全趕出香港
好多人未必夠薑答 yes 但投票時會畀個 yes 你嘆

再簡單啲，你係投侵嘅，唔多唔少都意識到cancel culture同msm啲記者係無下限可言，如果有日有人打黎自稱nyt/cnn記者，問你投邊個，梗係老味都答拜登打發佢走

因為無人想招惹麻煩
結果呢類調查唔會反映到民情

所以睇民調然後話拜登贏緊真係好天真，根本侵侵支持者比民調反映出嘅多好多

所以我好鐘意睇兩邊Twitter啲comment。之前Trump啲tweet嘅comment真係幾十個都冇一個會支持佢，而家開始有返多啲。而家Biden啲tweet就不停俾人話佢乜都唔知40幾年從政唔個做過乜。Harris就不停俾人話佢同Willie Brown瞓上位。真係幾好玩

經過上屆而家民調仲可信？
睇下就算啦

唔係屎忽鬼，四年前老閪希民調超高，我就同D朋友賭話侵會贏(當時我都憎侵)，我當時話美國人心目中就係歧視新移民同大白人主義。

Clinton 喺好多 urban area 仲勁過 Obama
輸主因始終係流失 white working class 票
而 working class 最大流失就係 rust belt 一帶

呢到正正就係近代 international trade 受害最深地方 最多 jobs 被人搶
midwest 我哋唔係南部或者西岸山區啲 redneck 喎
好多都係畀 Bill Clinton 同 Obama 贏過嘅 絕對唔係咩大白人 歧視

係真心被人禁住老笠太耐 好憎 liberalism 嘅經濟主導 好憎 globalization trade deals
亦好憎傳統 establishment 班政客 偏偏 Hillary 係最典型最 conventional 嘅政客

但D POLL仲係China joe lead 緊

幾時嘅 polls 先
上兩個禮拜同依家已經爭勁遠

仲有如果 polls 係 national polls 嘅就冇用
重要嘅只係 battleground states or a.k.a. swing states 嘅形勢

btw 個 poll 係廣泛問 問 likely voters 定問 registered voters 都會有好大分別
冇資格冇票投嗰批人幾乎清一定撐 DEM

另外 poll 呢樣嘢多數時間 work
但對於道德 vs 現實掙扎嘅敏感議題 就有機會領嘢
脫歐如是 侵仔當選亦如是

會有 shy supporter / hidden voter / silent voter 存在
佢哋唔好意對人 voice out 真正意向 會話自己 undecided / 唔投 / 投合道德嗰邊

正如你問土生港人想唔想中國出世人完全趕出香港
好多人未必夠薑答 yes 但投票時會畀個 yes 你嘆

再簡單啲，你係投侵嘅，唔多唔少都意識到cancel culture同msm啲記者係無下限可言，如果有日有人打黎自稱nyt/cnn記者，問你投邊個，梗係老味都答拜登打發佢走

因為無人想招惹麻煩
結果呢類調查唔會反映到民情

所以睇民調然後話拜登贏緊真係好天真，根本侵侵支持者比民調反映出嘅多好多

所以我好鐘意睇兩邊Twitter啲comment。之前Trump啲tweet嘅comment真係幾十個都冇一個會支持佢，而家開始有返多啲。而家Biden啲tweet就不停俾人話佢乜都唔知40幾年從政唔個做過乜。Harris就不停俾人話佢同Willie Brown瞓上位。真係幾好玩

老老豆豆，學某個律師utuber話齋，佢從來唔上twitter係因為冇政治嘢可以用140字去討論，twitter變成痴線佬嘈交集中地係結構性嘅必然結果

痴埋blm搞美國版文革仲想贏？可能左膠圍爐圍得太耐，無睇清楚現實世界係點

問題係有好多人唔係憑現實來投票, 因為個 "現實" 仲未燒埋佢哋身
我睇完Oliver同Noah, 仲針對GOP失言同理念之爭之類作為不滿侵嘅理由, 心諗你哋未俾人燒屋爆舖先有餘裕咁講
如果而家Dem州毫無應對, 咁點解拜登當選會解決到問題? 咩邏輯來?

冇辦法，可能係因為Trump而搞到個氣氛好唔理性。總之就係Trump錯，總之就係Trump搞到種族歧視。跟住就Biden一定會掂一定會冇晒暴力示威。
根本冇人講邏輯

死咗個Floyd, 間接搞到NYC閪冧晒, 民商走清, 個市長趁低吸納
好向左走向右走嘢呀

其實BLM都唔算係乜野movement。就咁講BLM可以有乜野demand？最後一定係啲人借勢出黎looting同arson。啲亞裔美國人都講，真正種族歧視其實係黑人對亞洲人。最racist嘅係黑人。而家只不過係因為有Trump，又有好多人極度討厭Trump先可以乜野賴落去Trump度。

黑人乜都扯到racist真係好癲

經過上屆而家民調仲可信？
睇下就算啦

唔係屎忽鬼，四年前老閪希民調超高，我就同D朋友賭話侵會贏(當時我都憎侵)，我當時話美國人心目中就係歧視新移民同大白人主義。

Clinton 喺好多 urban area 仲勁過 Obama
輸主因始終係流失 white working class 票
而 working class 最大流失就係 rust belt 一帶

呢到正正就係近代 international trade 受害最深地方 最多 jobs 被人搶
midwest 我哋唔係南部或者西岸山區啲 redneck 喎
好多都係畀 Bill Clinton 同 Obama 贏過嘅 絕對唔係咩大白人 歧視

係真心被人禁住老笠太耐 好憎 liberalism 嘅經濟主導 好憎 globalization trade deals
亦好憎傳統 establishment 班政客 偏偏 Hillary 係最典型最 conventional 嘅政客

依班人真係俾人當臭四太耐喇，差唔多20幾年嘅選舉都冇人講過會點樣理佢地。我成日都覺得上屆Trump話會幫佢地製造職位佢地都未必真係信，但最少Trump有理佢地，就攞晒佢地啲票。今屆Dem似乎覺得只要坐住HiSevenTrump疫情處理得唔好，provoke種族仇恨同其他啲人好向左走向右走憎Trump嘅野佢地就會贏

德媒：川普完全有可能獲勝
高登：川普絕對連任！！

高登明明ALL IN SLEEPY JOE好冇

我撐拜登啊
撐佢訓覺

痴埋blm搞美國版文革仲想贏？可能左膠圍爐圍得太耐，無睇清楚現實世界係點

問題係有好多人唔係憑現實來投票, 因為個 "現實" 仲未燒埋佢哋身
我睇完Oliver同Noah, 仲針對GOP失言同理念之爭之類作為不滿侵嘅理由, 心諗你哋未俾人燒屋爆舖先有餘裕咁講
如果而家Dem州毫無應對, 咁點解拜登當選會解決到問題? 咩邏輯來?

冇辦法，可能係因為Trump而搞到個氣氛好唔理性。總之就係Trump錯，總之就係Trump搞到種族歧視。跟住就Biden一定會掂一定會冇晒暴力示威。
根本冇人講邏輯

死咗個Floyd, 間接搞到NYC閪冧晒, 民商走清, 個市長趁低吸納
好向左走向右走嘢呀

其實BLM都唔算係乜野movement。就咁講BLM可以有乜野demand？最後一定係啲人借勢出黎looting同arson。啲亞裔美國人都講，真正種族歧視其實係黑人對亞洲人。最racist嘅係黑人。而家只不過係因為有Trump，又有好多人極度討厭Trump先可以乜野賴落去Trump度。

黑人乜都扯到racist真係好癲

應該係黑白不分嘅左膠，之前訪問啲黑鬼死者老母都讚阿侵

痴埋blm搞美國版文革仲想贏？可能左膠圍爐圍得太耐，無睇清楚現實世界係點

問題係有好多人唔係憑現實來投票, 因為個 "現實" 仲未燒埋佢哋身
我睇完Oliver同Noah, 仲針對GOP失言同理念之爭之類作為不滿侵嘅理由, 心諗你哋未俾人燒屋爆舖先有餘裕咁講
如果而家Dem州毫無應對, 咁點解拜登當選會解決到問題? 咩邏輯來?

冇辦法，可能係因為Trump而搞到個氣氛好唔理性。總之就係Trump錯，總之就係Trump搞到種族歧視。跟住就Biden一定會掂一定會冇晒暴力示威。
根本冇人講邏輯

死咗個Floyd, 間接搞到NYC閪冧晒, 民商走清, 個市長趁低吸納
好向左走向右走嘢呀

其實BLM都唔算係乜野movement。就咁講BLM可以有乜野demand？最後一定係啲人借勢出黎looting同arson。啲亞裔美國人都講，真正種族歧視其實係黑人對亞洲人。最racist嘅係黑人。而家只不過係因為有Trump，又有好多人極度討厭Trump先可以乜野賴落去Trump度。

黑人乜都扯到racist真係好癲

應該係黑白不分嘅左膠，之前訪問啲黑鬼死者老母都讚阿侵

得罪講句，白左根本就係換咗件衫嘅3k黨
https://youtu.be/Ev373c7wSRg
條片好笑，但好向左走向右走應棍

痴埋blm搞美國版文革仲想贏？可能左膠圍爐圍得太耐，無睇清楚現實世界係點

問題係有好多人唔係憑現實來投票, 因為個 "現實" 仲未燒埋佢哋身
我睇完Oliver同Noah, 仲針對GOP失言同理念之爭之類作為不滿侵嘅理由, 心諗你哋未俾人燒屋爆舖先有餘裕咁講
如果而家Dem州毫無應對, 咁點解拜登當選會解決到問題? 咩邏輯來?

冇辦法，可能係因為Trump而搞到個氣氛好唔理性。總之就係Trump錯，總之就係Trump搞到種族歧視。跟住就Biden一定會掂一定會冇晒暴力示威。
根本冇人講邏輯

死咗個Floyd, 間接搞到NYC閪冧晒, 民商走清, 個市長趁低吸納
好向左走向右走嘢呀

其實BLM都唔算係乜野movement。就咁講BLM可以有乜野demand？最後一定係啲人借勢出黎looting同arson。啲亞裔美國人都講，真正種族歧視其實係黑人對亞洲人。最racist嘅係黑人。而家只不過係因為有Trump，又有好多人極度討厭Trump先可以乜野賴落去Trump度。

黑人乜都扯到racist真係好癲

應該係黑白不分嘅左膠，之前訪問啲黑鬼死者老母都讚阿侵

得罪講句，白左根本就係換咗件衫嘅3k黨
https://youtu.be/Ev373c7wSRg
條片好笑，但好向左走向右走應棍

經過上屆而家民調仲可信？
睇下就算啦

唔係屎忽鬼，四年前老閪希民調超高，我就同D朋友賭話侵會贏(當時我都憎侵)，我當時話美國人心目中就係歧視新移民同大白人主義。

Clinton 喺好多 urban area 仲勁過 Obama
輸主因始終係流失 white working class 票
而 working class 最大流失就係 rust belt 一帶

呢到正正就係近代 international trade 受害最深地方 最多 jobs 被人搶
midwest 我哋唔係南部或者西岸山區啲 redneck 喎
好多都係畀 Bill Clinton 同 Obama 贏過嘅 絕對唔係咩大白人 歧視

係真心被人禁住老笠太耐 好憎 liberalism 嘅經濟主導 好憎 globalization trade deals
亦好憎傳統 establishment 班政客 偏偏 Hillary 係最典型最 conventional 嘅政客

但D POLL仲係China joe lead 緊

幾時嘅 polls 先
上兩個禮拜同依家已經爭勁遠

仲有如果 polls 係 national polls 嘅就冇用
重要嘅只係 battleground states or a.k.a. swing states 嘅形勢

btw 個 poll 係廣泛問 問 likely voters 定問 registered voters 都會有好大分別
冇資格冇票投嗰批人幾乎清一定撐 DEM

另外 poll 呢樣嘢多數時間 work
但對於道德 vs 現實掙扎嘅敏感議題 就有機會領嘢
脫歐如是 侵仔當選亦如是

會有 shy supporter / hidden voter / silent voter 存在
佢哋唔好意對人 voice out 真正意向 會話自己 undecided / 唔投 / 投合道德嗰邊

正如你問土生港人想唔想中國出世人完全趕出香港
好多人未必夠薑答 yes 但投票時會畀個 yes 你嘆

再簡單啲，你係投侵嘅，唔多唔少都意識到cancel culture同msm啲記者係無下限可言，如果有日有人打黎自稱nyt/cnn記者，問你投邊個，梗係老味都答拜登打發佢走

因為無人想招惹麻煩
結果呢類調查唔會反映到民情

所以睇民調然後話拜登贏緊真係好天真，根本侵侵支持者比民調反映出嘅多好多

所以我好鐘意睇兩邊Twitter啲comment。之前Trump啲tweet嘅comment真係幾十個都冇一個會支持佢，而家開始有返多啲。而家Biden啲tweet就不停俾人話佢乜都唔知40幾年從政唔個做過乜。Harris就不停俾人話佢同Willie Brown瞓上位。真係幾好玩

老老豆豆，學某個律師utuber話齋，佢從來唔上twitter係因為冇政治嘢可以用140字去討論，twitter變成痴線佬嘈交集中地係結構性嘅必然結果