主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
美國公佈量子網絡藍圖 聲稱無法被入侵
87 個回應
Quantum Entanglement 呢件野,其實係 Mass Effect 2 入面已經有提過

即係有兩粒粒子,佢地係互相關連,呢一粒變正,個一粒就變負

而最可愛係兩粒粒子相隔幾遠都好,個轉變都係即時
咁我只要呢邊有一粒,然後接收方有一粒
我只要不斷改變呢一粒,去俾D 01010101 訊號佢,接收方就會不經任何接受管道而收到
咁就達到溝通

所以 QE 通訊係 Mass Effect 世界入面係用來當作超光速通訊

現實就唔知怎運作了[sosad]

但係個問題, 個粒particle唔係淨係可以觀察既咩? 乜可以改變佢既狀態既咩?


粒particle被觀測嘅quantum state前係好多個可能狀態合埋一齊同時存在(superposition)啲state點撈埋係由wave function描述。當particle被觀測時個wave function會collapse成其中一個狀態。所以以觀測係會改變particle狀態,唔再係好多可能狀態合埋一齊同時存在。

呢D我都知, 你咁大段咪即係我個句“淨係可以被觀察”囉。 一係未開盅, 一係開左就係大或者細。 好似無聽過(當我見識少啦)可以開之前或者之後改變佢大or細



Quantum state唔知係大同細。例如電子有個state叫spin,睇落好似vector可以分開xyz component,你量度z-axis嘅spin會有up同down兩個state,假設你觀測到up,讓後量x-axis嘅spin(left or right),你會改變咗z-axis嘅state,如果你再量度z-axis嘅spin,個spin唔一定會係up

如果你興趣可以睇呢個lecture有講electron spin:

https://www.youtube.com/watch?v=a6ANMKRBjA8&list=PL701CD168D02FF56F&index=3

另外誠意介紹Professor Susskind本書。我唔係讀physics,但engine底識linear algebra,大部份睇得明,YMMV:

https://www.amazon.com/Quantum-Mechanics-Theoretical-Leonard-Susskind/dp/0465062903

你不如簡簡單單答我一句, 可以定唔可以 assign個 quantum state, 抑或淨係可以觀測。
如果淨係可以觀測, 咁點樣傳遞信息?例如我觀察到我呢邊係up, 咁我知道對面係down, 但係呢個結果幫唔到我用entanglement 做通訊。 要我“控制”到呢邊係 up 我先可以用佢黎通訊。


Oh I see your question:

According to this author (another physics professor), it is possible make a measurement that force a particle in a particular state. However, he also pointed that it may not possible to use that alone to transmit information faster than light.

https://www.forbes.com/sites/chadorzel/2016/05/04/the-real-reasons-quantum-entanglement-doesnt-allow-faster-than-light-communication/#56c0e9e13a1e

數字上有可能架 現實睇點既做法


你不如簡簡單單答我一句, 可以定唔可以 assign個 quantum state, 抑或淨係可以觀測。
如果淨係可以觀測, 咁點樣傳遞信息?例如我觀察到我呢邊係up, 咁我知道對面係down, 但係呢個結果幫唔到我用entanglement 做通訊。 要我“控制”到呢邊係 up 我先可以用佢黎通訊。

observe同assign你可以想像係同一個行為 你assign呢個行為有結果"睇"代表你以經觀測過 所以雖然係可以改變 但你唔observe(=collapse)係改變唔到

所以共識都係entanglement唔可以做超光速通訊 但可以用quantum state做加密同解密 如果黑客係我觀測之前就已經偷睇過個quantum state咁我之後加密左既data因為解密key唔夾, 收件人同黑客都解密唔到

利申: 冇讀過QM, 有錯請指證

你唔可以控制, 淨係可以觀測, 點做加密解密呀


係咪即係Antman果味野??_?


你不如簡簡單單答我一句, 可以定唔可以 assign個 quantum state, 抑或淨係可以觀測。
如果淨係可以觀測, 咁點樣傳遞信息?例如我觀察到我呢邊係up, 咁我知道對面係down, 但係呢個結果幫唔到我用entanglement 做通訊。 要我“控制”到呢邊係 up 我先可以用佢黎通訊。

observe同assign你可以想像係同一個行為 你assign呢個行為有結果"睇"代表你以經觀測過 所以雖然係可以改變 但你唔observe(=collapse)係改變唔到

所以共識都係entanglement唔可以做超光速通訊 但可以用quantum state做加密同解密 如果黑客係我觀測之前就已經偷睇過個quantum state咁我之後加密左既data因為解密key唔夾, 收件人同黑客都解密唔到

利申: 冇讀過QM, 有錯請指證

你唔可以控制, 淨係可以觀測, 點做加密解密呀

咪用黎做key囉


係咪即係Antman果味野??_?

都係㗎。[sosad]


每次有新聞提量子糾纏,都有一大班人以為同9up=超光速瞬間傳遞,冇物理學家明白點運作[sosad]

就算係量子糾纏態,觀察得出嘅結果都一樣係random,冇因果關係,冇得控制結果
random signal係做唔到任何訊息傳遞,只係糾纏態嘅粒子間存在著一種固定關係
如果糾纏態兩端嘅觀察者,冇用其他方法傳遞觀察結果做對比,佢哋係分唔出粒粒子係糾纏態定唔係

量子糾纏=/=超光速瞬間傳遞,量子糾纏=/=超光速瞬間傳遞,量子糾纏=/=超光速瞬間傳遞
(好重要所以講3次[flowerface]

https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2017/05/24/%e6%89%80%e6%9c%89%e5%98%a2%e9%83%bd%e4%bf%82%e9%87%8f%e5%ad%90%e7%b3%bb%e5%88%97-%e8%b6%85%e9%81%a0%e8%b7%9d%e9%9b%a2%e5%98%85%e9%ac%bc%e9%ad%85%e6%95%88%e6%87%89%ef%bc%9f%e6%84%9b%e5%9b%a0/
https://www.youtube.com/watch?v=0xI2oNEc1Sw

至於量子糾纏點解可以做到保密,「無法被入侵」,係因為量子物理中嘅不可複製原理
即係你係冇辦法完全複製任意一個量子態,但同時又冇干擾或破壞原先個量子態
所以透過量子糾纏「加密」傳送兩端,有第三者入侵hack嘅時候
糾纏態會被破壞,觀察到嘅結果一定會隨即變
當傳送兩端做番對比就一定知有人hack過
(好似係)


家下量子科技日新月異
話唔定寵物傳心術會implement到 ;-)


你不如簡簡單單答我一句, 可以定唔可以 assign個 quantum state, 抑或淨係可以觀測。
如果淨係可以觀測, 咁點樣傳遞信息?例如我觀察到我呢邊係up, 咁我知道對面係down, 但係呢個結果幫唔到我用entanglement 做通訊。 要我“控制”到呢邊係 up 我先可以用佢黎通訊。

observe同assign你可以想像係同一個行為 你assign呢個行為有結果"睇"代表你以經觀測過 所以雖然係可以改變 但你唔observe(=collapse)係改變唔到

所以共識都係entanglement唔可以做超光速通訊 但可以用quantum state做加密同解密 如果黑客係我觀測之前就已經偷睇過個quantum state咁我之後加密左既data因為解密key唔夾, 收件人同黑客都解密唔到

利申: 冇讀過QM, 有錯請指證

你唔可以控制, 淨係可以觀測, 點做加密解密呀

咪用黎做key囉


#good# 冇錯,entanglement係用嚟做key
唔係傳遞訊息


每次有新聞提量子糾纏,都有一大班人以為同9up=超光速瞬間傳遞,冇物理學家明白點運作[sosad]

就算係量子糾纏態,觀察得出嘅結果都一樣係random,冇因果關係,冇得控制結果
random signal係做唔到任何訊息傳遞,只係糾纏態嘅粒子間存在著一種固定關係
如果糾纏態兩端嘅觀察者,冇用其他方法傳遞觀察結果做對比,佢哋係分唔出粒粒子係糾纏態定唔係

量子糾纏=/=超光速瞬間傳遞,量子糾纏=/=超光速瞬間傳遞,量子糾纏=/=超光速瞬間傳遞
(好重要所以講3次[flowerface]

https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2017/05/24/%e6%89%80%e6%9c%89%e5%98%a2%e9%83%bd%e4%bf%82%e9%87%8f%e5%ad%90%e7%b3%bb%e5%88%97-%e8%b6%85%e9%81%a0%e8%b7%9d%e9%9b%a2%e5%98%85%e9%ac%bc%e9%ad%85%e6%95%88%e6%87%89%ef%bc%9f%e6%84%9b%e5%9b%a0/
https://www.youtube.com/watch?v=0xI2oNEc1Sw

至於量子糾纏點解可以做到保密,「無法被入侵」,係因為量子物理中嘅不可複製原理
即係你係冇辦法完全複製任意一個量子態,但同時又冇干擾或破壞原先個量子態
所以透過量子糾纏「加密」傳送兩端,有第三者入侵hack嘅時候
糾纏態會被破壞,觀察到嘅結果一定會隨即變
當傳送兩端做番對比就一定知有人hack過
(好似係)


即係要用第二個方法對比?A用entanglement send條key俾B。A要用另一個方法傳個key係真嘅嘅proof(例如checksum),如果唔係咁要B再次見到A先可以verify。


每次有新聞提量子糾纏,都有一大班人以為同9up=超光速瞬間傳遞,冇物理學家明白點運作[sosad]

就算係量子糾纏態,觀察得出嘅結果都一樣係random,冇因果關係,冇得控制結果
random signal係做唔到任何訊息傳遞,只係糾纏態嘅粒子間存在著一種固定關係
如果糾纏態兩端嘅觀察者,冇用其他方法傳遞觀察結果做對比,佢哋係分唔出粒粒子係糾纏態定唔係

量子糾纏=/=超光速瞬間傳遞,量子糾纏=/=超光速瞬間傳遞,量子糾纏=/=超光速瞬間傳遞
(好重要所以講3次[flowerface]

https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2017/05/24/%e6%89%80%e6%9c%89%e5%98%a2%e9%83%bd%e4%bf%82%e9%87%8f%e5%ad%90%e7%b3%bb%e5%88%97-%e8%b6%85%e9%81%a0%e8%b7%9d%e9%9b%a2%e5%98%85%e9%ac%bc%e9%ad%85%e6%95%88%e6%87%89%ef%bc%9f%e6%84%9b%e5%9b%a0/
https://www.youtube.com/watch?v=0xI2oNEc1Sw

至於量子糾纏點解可以做到保密,「無法被入侵」,係因為量子物理中嘅不可複製原理
即係你係冇辦法完全複製任意一個量子態,但同時又冇干擾或破壞原先個量子態
所以透過量子糾纏「加密」傳送兩端,有第三者入侵hack嘅時候
糾纏態會被破壞,觀察到嘅結果一定會隨即變
當傳送兩端做番對比就一定知有人hack過
(好似係)

量子糾纏係做到超光速傳輸 唔好覺得驚訝 既然一開始你見到個訊號即時同步 無論random與否

見山是山 是山不是山 見山又是山


每次有新聞提量子糾纏,都有一大班人以為同9up=超光速瞬間傳遞,冇物理學家明白點運作[sosad]

就算係量子糾纏態,觀察得出嘅結果都一樣係random,冇因果關係,冇得控制結果
random signal係做唔到任何訊息傳遞,只係糾纏態嘅粒子間存在著一種固定關係
如果糾纏態兩端嘅觀察者,冇用其他方法傳遞觀察結果做對比,佢哋係分唔出粒粒子係糾纏態定唔係

量子糾纏=/=超光速瞬間傳遞,量子糾纏=/=超光速瞬間傳遞,量子糾纏=/=超光速瞬間傳遞
(好重要所以講3次[flowerface]

https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2017/05/24/%e6%89%80%e6%9c%89%e5%98%a2%e9%83%bd%e4%bf%82%e9%87%8f%e5%ad%90%e7%b3%bb%e5%88%97-%e8%b6%85%e9%81%a0%e8%b7%9d%e9%9b%a2%e5%98%85%e9%ac%bc%e9%ad%85%e6%95%88%e6%87%89%ef%bc%9f%e6%84%9b%e5%9b%a0/
https://www.youtube.com/watch?v=0xI2oNEc1Sw

至於量子糾纏點解可以做到保密,「無法被入侵」,係因為量子物理中嘅不可複製原理
即係你係冇辦法完全複製任意一個量子態,但同時又冇干擾或破壞原先個量子態
所以透過量子糾纏「加密」傳送兩端,有第三者入侵hack嘅時候
糾纏態會被破壞,觀察到嘅結果一定會隨即變
當傳送兩端做番對比就一定知有人hack過
(好似係)


即係要用第二個方法對比?A用entanglement send條key俾B。A要用另一個方法傳個key係真嘅嘅proof(例如checksum),如果唔係咁要B再次見到A先可以verify。

應該可以用另一組quantum state做header


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 22/9/2020 2:50
今天貼文總數: 1,044 | 累積文章數目: 6,746,115

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.