主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

請大家務必定期更改密碼

有見近日有會員懷疑自己帳號被盜用,我們在此向大家呼籲,為保安理由請定期更改密碼,並要為電腦安裝最新的網絡保安軟件,如無必要亦請不要在不屬於自己的電腦登入任何需要密碼的網站,謝謝各位。

香港高登管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
咁其實口罩即是有冇用啫?
186 個回應
岩呀[sosad]lm academic writing用字會戴頭盔
呢個我理解

你睇完啲數據都仍然認為口罩好有用既話
我都理解
文科仔畢竟只係文科仔[sosad]lm
永遠都唔會理解到咩係科學架啦#bye#

人種都無比較過,美洲人歐洲人亞洲人,憑乜要信晒佢

亞洲研究歐美研究都唔信 只會信陳雲理論#yupsk#

是但你啦#bye#
因為有同樣觀點,所以就係信陳雲,都唔知乜向左走向右走野邏輯黎[sosad]lm


用condom 都會有意外
係咪所以唔用condom :o)

Obviously

:o)
攞condom黎比較係最向左走向右走白痴:o) :o)
安全套預防性病同避孕,係有好多年既數據研究支持

但冇研究係講大範圍戴口罩既保護作用:o)

有研究你扮睇唔到咋嘛

攞黎見我呀
你唔會想攞倉鼠果個出黎講掛:o) :o) :o)

自己睇下人地個研究點樣做啦,
袁國勇唔係將口罩「戴」係倉鼠身上
而係將口罩當成籠既過濾網
極其量只係驗證到口罩既過濾能力

但唔會驗證到「戴」口罩既預防感染同防止傳播能力:o)

你會唔會將你屋企既窗換哂做口罩呀:o)

費事你話一個半個唔夠好 一次過畀你睇曬有19個研究

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7191274/


A total of 19 randomised controlled trials were included in this study – 8 in community settings, 6 in healthcare settings and 5 as source control. Most of these randomised controlled trials used different interventions and outcome measures.


Hi 你啦
分開19個實驗對照組就當19個研究[sosad]lm
篤數篤到咁樣都得既[sosad]lm

仲要其中只有8個係同依家討論緊既野有關

Conclusion

The study suggests that community maskuse by well people could be beneficial, particularly for COVID-19, where transmission may be pre-symptomatic.


至於實驗內容我仲睇緊
但單睇研究結果,對於普遍市民黎講,功效仍然存在不確定性#bye#

Conclusion 講明社區帶咗有好處 都話咗你會見到研究都扮睇唔到


你點話點好啦#bye#lm
不過我建議你都係學好啲英文先再講呢啲野啦#bye#lm

我係牛津畢業嘅英文老師 你覺得我英文唔好 應該係因為你真係諗唔到點解自己係錯

人哋用字咁樣係正常嘅academic writing

Hedging 係讀大學基本知識

The study suggests that community mask use by well people could be beneficial, particularly for COVID-19, where transmission may be pre-symptomatic. The studies of masks as source control also suggest a benefit, and may be important during the COVID-19 pandemic in universal community face mask use as well as in health care settings. 

人哋講得咁清楚 你睇完都仲可以講到其實口罩冇用 不如你都係潛水算啦

呢個疫情都仲未完你覺得佢哋可以講到有幾實牙實齒牙?

人地ive仔唔好蝦人啦[sosad] [sosad] [sosad]


岩呀[sosad]lm academic writing用字會戴頭盔
呢個我理解

你睇完啲數據都仍然認為口罩好有用既話
我都理解
文科仔畢竟只係文科仔[sosad]lm
永遠都唔會理解到咩係科學架啦#bye#

人種都無比較過,美洲人歐洲人亞洲人,憑乜要信晒佢

亞洲研究歐美研究都唔信 只會信陳雲理論#yupsk#

是但你啦#bye#
因為有同樣觀點,所以就係信陳雲,都唔知乜向左走向右走野邏輯黎[sosad]lm

明明信陳雲,又要扮中立,信陳雲好失禮你咩?_? ?_? ?_?


假數據Seven Head又出黎做保長[sosad] [sosad] [sosad]


透過 HKG 分享一則貼文:陳雲:武漢流感只是打擊中國經濟及導向世界經濟衰退的工具
https://forum.hkgolden.com/thread/7240697/page/1


DKLM夏天帶到成個下巴生暗瘡[banghead]


DKLM夏天帶到成個下巴生暗瘡[banghead]

:~( :~(


[sosad]


岩呀[sosad]lm academic writing用字會戴頭盔
呢個我理解

你睇完啲數據都仍然認為口罩好有用既話
我都理解
文科仔畢竟只係文科仔[sosad]lm
永遠都唔會理解到咩係科學架啦#bye#

人種都無比較過,美洲人歐洲人亞洲人,憑乜要信晒佢

其實如果渣正黎講
人種,飲食文化,居住氣侯都應該係因素
對於患病之後既影響,但影響幾多我唔知

btw, 本身以為條友係語言問題
所以先講野一舊舊
原來係文科仔,難怪講啲野冇乜邏輯[sosad]lm

淨係識得咬文爵字,跟據乜跟據專家乜野,連最基本自己獨立思考都睇唔到

即係我係文科仔所以冇邏輯

專家又一定錯

總之無論研究係乜 專家係乜一定係全世界錯你係正確

我一開始咪講咗囉你見到研究都會扮睇唔到

#yupsk#

講左好多次,有班好樣會話你既研究,你引述既專家乜勁都係假,唔全面,冇講事實等等,佢地就用既就係權威,100%0岩
佢地本質係黎破壞,唔係黎討論O:-) O:-)


岩呀[sosad]lm academic writing用字會戴頭盔
呢個我理解

你睇完啲數據都仍然認為口罩好有用既話
我都理解
文科仔畢竟只係文科仔[sosad]lm
永遠都唔會理解到咩係科學架啦#bye#

人種都無比較過,美洲人歐洲人亞洲人,憑乜要信晒佢

其實如果渣正黎講
人種,飲食文化,居住氣侯都應該係因素
對於患病之後既影響,但影響幾多我唔知

btw, 本身以為條友係語言問題
所以先講野一舊舊
原來係文科仔,難怪講啲野冇乜邏輯[sosad]lm

淨係識得咬文爵字,跟據乜跟據專家乜野,連最基本自己獨立思考都睇唔到

即係我係文科仔所以冇邏輯

專家又一定錯

總之無論研究係乜 專家係乜一定係全世界錯你係正確

我一開始咪講咗囉你見到研究都會扮睇唔到

#yupsk#

講左好多次,有班好樣會話你既研究,你引述既專家乜勁都係假,唔全面,冇講事實等等,佢地就用既就係權威,100%0岩
佢地本質係黎破壞,唔係黎討論O:-) O:-)

大家咁話啦:)


無用㗎
認真呀 啲醫護full gear都中
外科口罩其實真係無乜


歐洲/美國爆到九彩,跟住有班向左走向右走Hi話,數據係假既,專登誇大條屈多d錢啫,然後班向左走向右走Hi引述既權威就一定係真既,又話未必死係肺炎,但係新聞話有人戴口罩跑步猝死,佢地又唔向左走向右走懷疑係假架wo

話新加玻防疫成功,然後又爆到九彩,話日本又防到喇wo.跟住又Hi Hi,亞太區有一天成為亞太區左街之後最大果條向左走向右走Hi講句我唔係政府,唔關我事就當乜向左走向右走野都無發生

我除左泛民同中共以外,都未見過咁Hi Hi既xx( xx(

請問關泛民咩事?


主要係戴比人睇


歐洲/美國爆到九彩,跟住有班向左走向右走Hi話,數據係假既,專登誇大條屈多d錢啫,然後班向左走向右走Hi引述既權威就一定係真既,又話未必死係肺炎,但係新聞話有人戴口罩跑步猝死,佢地又唔向左走向右走懷疑係假架wo

話新加玻防疫成功,然後又爆到九彩,話日本又防到喇wo.跟住又Hi Hi,亞太區有一天成為亞太區左街之後最大果條向左走向右走Hi講句我唔係政府,唔關我事就當乜向左走向右走野都無發生

我除左泛民同中共以外,都未見過咁Hi Hi既xx( xx(

請問關泛民咩事?

泛民一黎Hi Hi大家都知,二黎唔Hi勁泛民就有班Hi Hi屈你做泛民打手O:-) O:-)


岩呀[sosad]lm academic writing用字會戴頭盔
呢個我理解

你睇完啲數據都仍然認為口罩好有用既話
我都理解
文科仔畢竟只係文科仔[sosad]lm
永遠都唔會理解到咩係科學架啦#bye#

人種都無比較過,美洲人歐洲人亞洲人,憑乜要信晒佢

其實如果渣正黎講
人種,飲食文化,居住氣侯都應該係因素
對於患病之後既影響,但影響幾多我唔知

btw, 本身以為條友係語言問題
所以先講野一舊舊
原來係文科仔,難怪講啲野冇乜邏輯[sosad]lm

淨係識得咬文爵字,跟據乜跟據專家乜野,連最基本自己獨立思考都睇唔到

即係我係文科仔所以冇邏輯

專家又一定錯

總之無論研究係乜 專家係乜一定係全世界錯你係正確

我一開始咪講咗囉你見到研究都會扮睇唔到

#yupsk#

講左好多次,有班好樣會話你既研究,你引述既專家乜勁都係假,唔全面,冇講事實等等,佢地就用既就係權威,100%0岩
佢地本質係黎破壞,唔係黎討論O:-) O:-)

所以咪成個組織都過街老鼠囉[369] [369] [369]


流行性感冒變到不流行,你話有冇用#good#

https://www.info.gov.hk/gia/general/202002/13/P2020021300595.htm


  成人方面,一月五日至二月十二日期間共錄得182宗與流感相關而需入住深切治療部或死亡的個案,包括113人死亡。在二○二○年,共錄得六宗兒童(十八歲以下)嚴重個案(無死亡)。當中五人沒有曾接種今季季節性流感疫苗。


都真係幾「不流行」下:)

https://www.chp.gov.hk/files/pdf/fluexpress_week27_9_7_2020_chi.pdf
對比舊年少左一半人中喎
同佢短左兩個月喎https://www.info.gov.hk/gia/general/201904/10/P2019041000665.htm
"成人方面,本流感季節期間(二○一八年十二月三十日開始一周至截至四月六日一周止),共錄得601宗與流感相關而需入住深切治療部或死亡的個案,包括356人死亡。至於兒童(十八歲以下)嚴重個案,同期共錄得24宗(一人死亡)。約73%沒有曾接種今季季節性流感疫苗。"


岩呀[sosad]lm academic writing用字會戴頭盔
呢個我理解

你睇完啲數據都仍然認為口罩好有用既話
我都理解
文科仔畢竟只係文科仔[sosad]lm
永遠都唔會理解到咩係科學架啦#bye#

人種都無比較過,美洲人歐洲人亞洲人,憑乜要信晒佢

其實如果渣正黎講
人種,飲食文化,居住氣侯都應該係因素
對於患病之後既影響,但影響幾多我唔知

btw, 本身以為條友係語言問題
所以先講野一舊舊
原來係文科仔,難怪講啲野冇乜邏輯[sosad]lm

淨係識得咬文爵字,跟據乜跟據專家乜野,連最基本自己獨立思考都睇唔到

即係我係文科仔所以冇邏輯

專家又一定錯

總之無論研究係乜 專家係乜一定係全世界錯你係正確

我一開始咪講咗囉你見到研究都會扮睇唔到

#yupsk#

講左好多次,有班好樣會話你既研究,你引述既專家乜勁都係假,唔全面,冇講事實等等,佢地就用既就係權威,100%0岩
佢地本質係黎破壞,唔係黎討論O:-) O:-)

所以咪成個組織都過街老鼠囉[369] [369] [369]

BTW佢地仲未答到我如果有病徹先帶口罩,係咪有會早一日通知


用condom 都會有意外
係咪所以唔用condom :o)

Obviously

:o)
攞condom黎比較係最向左走向右走白痴:o) :o)
安全套預防性病同避孕,係有好多年既數據研究支持

但冇研究係講大範圍戴口罩既保護作用:o)

有研究你扮睇唔到咋嘛

攞黎見我呀
你唔會想攞倉鼠果個出黎講掛:o) :o) :o)

自己睇下人地個研究點樣做啦,
袁國勇唔係將口罩「戴」係倉鼠身上
而係將口罩當成籠既過濾網
極其量只係驗證到口罩既過濾能力

但唔會驗證到「戴」口罩既預防感染同防止傳播能力:o)

你會唔會將你屋企既窗換哂做口罩呀:o)

費事你話一個半個唔夠好 一次過畀你睇曬有19個研究

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7191274/


A total of 19 randomised controlled trials were included in this study – 8 in community settings, 6 in healthcare settings and 5 as source control. Most of these randomised controlled trials used different interventions and outcome measures.


Hi 你啦
分開19個實驗對照組就當19個研究[sosad]lm
篤數篤到咁樣都得既[sosad]lm

仲要其中只有8個係同依家討論緊既野有關

Conclusion

The study suggests that community maskuse by well people could be beneficial, particularly for COVID-19, where transmission may be pre-symptomatic.


至於實驗內容我仲睇緊
但單睇研究結果,對於普遍市民黎講,功效仍然存在不確定性#bye#

Conclusion 講明社區帶咗有好處 都話咗你會見到研究都扮睇唔到


你點話點好啦#bye#lm
不過我建議你都係學好啲英文先再講呢啲野啦#bye#lm

我係牛津畢業嘅英文老師 你覺得我英文唔好 應該係因為你真係諗唔到點解自己係錯

人哋用字咁樣係正常嘅academic writing

Hedging 係讀大學基本知識

The study suggests that community mask use by well people could be beneficial, particularly for COVID-19, where transmission may be pre-symptomatic. The studies of masks as source control also suggest a benefit, and may be important during the COVID-19 pandemic in universal community face mask use as well as in health care settings. 

人哋講得咁清楚 你睇完都仲可以講到其實口罩冇用 不如你都係潛水算啦

呢個疫情都仲未完你覺得佢哋可以講到有幾實牙實齒牙?

人地ive仔唔好蝦人啦[sosad] [sosad] [sosad]

[shockingsk]


岩呀[sosad]lm academic writing用字會戴頭盔
呢個我理解

你睇完啲數據都仍然認為口罩好有用既話
我都理解
文科仔畢竟只係文科仔[sosad]lm
永遠都唔會理解到咩係科學架啦#bye#

人種都無比較過,美洲人歐洲人亞洲人,憑乜要信晒佢

其實如果渣正黎講
人種,飲食文化,居住氣侯都應該係因素
對於患病之後既影響,但影響幾多我唔知

btw, 本身以為條友係語言問題
所以先講野一舊舊
原來係文科仔,難怪講啲野冇乜邏輯[sosad]lm

淨係識得咬文爵字,跟據乜跟據專家乜野,連最基本自己獨立思考都睇唔到

即係我係文科仔所以冇邏輯

專家又一定錯

總之無論研究係乜 專家係乜一定係全世界錯你係正確

我一開始咪講咗囉你見到研究都會扮睇唔到

#yupsk#

講左好多次,有班好樣會話你既研究,你引述既專家乜勁都係假,唔全面,冇講事實等等,佢地就用既就係權威,100%0岩
佢地本質係黎破壞,唔係黎討論O:-) O:-)

我一開始已經話咗畀佢知有研究但係佢會扮睇唔到


戴得好同正確係有d用,但係實際香港環境有幾多人真係會做齊?例如:要用合規格level 1 或以上口罩、4小時更換一次、戴時唔好觸摸口罩、戴係正確位置、戴同除口罩時洗手等等⋯
合格嘅口罩格價昂貴,香港天氣又炎熱,好難跟得足⋯

實際上最危險果班人中國人,連隔離都唔洗做

d 疑似國安人員個口罩只會戴到咁,人哋點會同你跟足指引?:-(
https://upload.cc/i1/2020/07/13/tmIAeB.png


戴得好同正確係有d用,但係實際香港環境有幾多人真係會做齊?例如:要用合規格level 1 或以上口罩、4小時更換一次、戴時唔好觸摸口罩、戴係正確位置、戴同除口罩時洗手等等⋯
合格嘅口罩格價昂貴,香港天氣又炎熱,好難跟得足⋯

實際上最危險果班人中國人,連隔離都唔洗做

d 疑似國安人員個口罩只會戴到咁,人哋點會同你跟足指引?:-(
https://upload.cc/i1/2020/07/13/tmIAeB.png

正解,即係戴口罩係無用,面唔係個口罩無用,D人有自己思考能力未[sosad]


正經回開題者

咁其實口罩即是有冇用啫?
答:有用
但並唔係100%阻隔疫症傳播
只能部份(唔知幾多%)阻隔其傳播

因武肺病毒,係經患者呼氣/咳/講野時,呼出帶病毒水氣粒子;帶病毒既水氣粒子可飄浮於空中一段時間。等其它人吸入時就會傳播開去

而外科手術口罩,雖不能隔絕較細粒既水氣粒子
但能夠隔絕較大粒既水氣粒子 (能隔到去到細箘size既水氣粒子;此等較大粒既水氣粒子能攜帶既病毒數量亦較多)
因此,戴住外科手術口罩時,你吸入既病毒機會較低 / 吸入病毒既份量會較少

我地知道,你中唔中招既其中一因素係,你吸入既病毒量。吸入既病毒量越多,中招機會越大
吸入既病毒量越少,中招機會越少

如你吸入既病毒量少,可能感染唔到你,又或者病毒量因太少你自己身體都處理到佢,於是無中招。

所以香港及台灣既醫學界都叫人,出街戴口罩。 (而家美國醫學界好似開始改口都叫人出街於人多或室內場合要戴口罩?)

----------

註:由於技術問題,唔知幾時至會有天才諗到方法,點樣測試到戴外科口罩能阻隔個病毒量係幾多。個技術困難係,點搵健康既人幫手參與測試。


戴咪戴 唔戴咪唔戴
戴個啲無必要Hi人唔戴 唔戴個啲又無必要笑勁人唔戴

香港人本身就係有種法西斯血統
之前唔讓關愛座都可以俾人影相批鬥啦
當一樣原本應該係公德自律去做既事被政府「加以鼓勵」又或者好似依家咁強制規管去做的話,香港人就會拎呢件事去互相批鬥#bye#

當香港人笑勁BLM班白左SJW(Social Justice Warrior)既同時,其實亦有部分香港人係另一範疇上做緊同樣既事;之前係關愛座,依家係戴口罩。
我係同時指緊個班口罩法西斯,同埋笑勁人戴口罩既清高向左走向右走#bye#

我再重申多次
戴咪戴 唔戴咪唔戴
戴個啲無必要Hi人唔戴 唔戴個啲又無必要笑勁人唔戴


戴咪戴 唔戴咪唔戴
戴個啲無必要Hi人唔戴 唔戴個啲又無必要笑勁人戴

香港人本身就係有種法西斯血統
之前唔讓關愛座都可以俾人影相批鬥啦
當一樣原本應該係公德自律去做既事被政府「加以鼓勵」又或者好似依家咁強制規管去做的話,香港人就會拎呢件事去互相批鬥#bye#

當香港人笑勁BLM班白左SJW(Social Justice Warrior)既同時,其實亦有部分香港人係另一範疇上做緊同樣既事;之前係關愛座,依家係戴口罩。
我係同時指緊個班口罩法西斯,同埋笑勁人戴口罩既清高向左走向右走#bye#

我再重申多次
戴咪戴 唔戴咪唔戴
戴個啲無必要Hi人唔戴 唔戴個啲又無必要笑勁人戴



其實最好情況就是有病徵先戴口罩,咁樣人地就可以避開。


其實最好情況就是有病徵先戴口罩,咁樣人地就可以避開。

好似問題係,有d人係隱形傳播者。自己本身無病徵,但就己經有傳播病毒能力。
對比:愛滋病毒,潛伏期可達7年。此期間自己並無病發,無病徵,但仍能傳畀其它人。


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 14/8/2020 0:35
今天貼文總數: 1,095 | 累積文章數目: 6,726,224

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.