主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
咁其實口罩即是有冇用啫?
186 個回應
本來平穩的所謂疫情,突然爆發,但據我觀察戴口罩的人數並無明顯減少,當中發生變化並非戴口罩人數減少而做成。間接證明疫情爆發是另有原因,亦證明戴口罩作用不大。過分強調戴口罩作用,洗手呢,有無鬆懈無法知道,最重要的洗手被無用的口罩蓋過焦點。你以為戴口罩就安全?個口罩幾多日唔換?近日口罩銷量上升,證明好多人平時只是做樣戴。
戴左好過無,其實未必。

重點
奈何口罩以外其他習慣難以觀察
於是日鬧夜鬧啲人都係鬧人唔戴口罩
而忽略其他衛生意識


本身有些少潔癖
近月見住啲人忽然「潔癖」
但事實上又冇乜衛生意識,真係好嘔心xx(


流行性感冒變到不流行,你話有冇用#good#

https://www.info.gov.hk/gia/general/202002/13/P2020021300595.htm


  成人方面,一月五日至二月十二日期間共錄得182宗與流感相關而需入住深切治療部或死亡的個案,包括113人死亡。在二○二○年,共錄得六宗兒童(十八歲以下)嚴重個案(無死亡)。當中五人沒有曾接種今季季節性流感疫苗。


都真係幾「不流行」下:)


當條街九成以上既人都戴緊
但都係爆到咁
正常人就應該反思下個口罩係咪真係咁有用啦[sosad]lm

到今時今日都仲有人話係因為淨低果少數人唔戴
所以先咁樣爆[sosad]
嗰啲人咁蠢真係唔死都冇用[sosad]lm

呢個係典形既生還者謬誤

載左,又因為載而block左既,就算有一萬個你都唔會知

載左,又奶左野既,只要有一個都會通天

然後就因為呢一個中招既人,得出結論:嗱,都話載黎無用架啦


可能我用詞唔係幾好
導致意思上有啲扭曲咗

只係想講實際作用同普遍人期望有落差
但普遍人又唔願意直視現實



btw, 講返你個生還者謬誤
以 戴左都中招既個案黎指出口罩無用 呢個行為係唔合理的,呢個我認同

同時以戴咗而block咗都唔知既case黎指出口罩有用,呢個都係唔合理的

兩者同樣都係用無法證實既假設黎作為論據

就好似啲耶向左走向右走同你講呢個世界有神咁樣:o)
「因為你證實唔到佢唔存在,所以佢存在」




甚至有因為口罩而多咗接觸臉部,增加感染風險既講法(雖然呢個我覺得都係比較難去驗證)

所以我覺得對於預防疾病黎講,成效存疑:)
而本身長期戴口罩都係有害既,引用皮膚科醫生講法

「皮膚科專科醫生胡惠福接受《晴報》訪問時表示,在炎熱天氣下長期戴口罩,易令面部皮膚增加油脂分泌及毛孔堵塞機會,加上呼吸時噴出的水氣、口水、汗水、細菌及皮膚表面的皮屑積聚於口罩內,有機會誘發皮膚敏感、暗瘡、毛囊炎,甚至令濕疹加劇;長期戴口罩亦會令面部温度提升,繼而令面部血管擴張,有可能誘發玫瑰痤瘡。胡醫生提醒本身患有暗瘡、玫瑰痤瘡、濕疹人士,或敏感性肌膚人士均應特別留意面部皮膚情況,如有不適宜盡早求醫處理。」




係成效存疑
而害處明顯既情況下,
我諗正常識得思考既人都識得揀:o)
雖然家陣香港好多人顯然已經放棄咗思考:o)


https://skypost.ulifestyle.com.hk/article/2634875/%E3%80%90%E7%AB%8B%E5%A4%8F%EF%BC%8E%E6%88%B4%E5%8F%A3%E7%BD%A9%E3%80%91%E5%A4%8F%E5%A4%A9%E5%87%BA%E6%B1%97%E6%88%B4%E5%8F%A3%E7%BD%A9%E4%BE%B7%E5%88%B0%E6%95%8F%E6%84%9F%E8%B5%B7%E6%BF%95%E7%96%B9%20%E7%9A%AE%E8%86%9A%E7%A7%91%E9%86%AB%E7%94%9F%E6%95%996%E6%8B%9B%E9%98%B2%E3%80%8C%E7%88%86%E7%98%A1%E3%80%8D/?utm_mehim=share&utm_source=clipboard_share?r=cpsdlc


其實冇用 但當條街九成人都帶你唔帶會比人放上網公審xx([bouncy] [bouncy] [bouncy]


真係無用

尋日中招果個港鐵職員, 佢話鄰居中左, 又或者水泉澳果棟樓既人
正常同鄰居都唔會有親密接觸, 最多見到say hi, 一齊等lift
我信佢地都有戴口罩
咁既然呢段時間都中左, 即係口罩都無意義啦:-[

btw, 我唔明點解仲唔整全民檢測
通街隱型傳播者xx(


全民深喉好多錢


死到臨頭仲顧住錢
The city is dieing
呢D咪短視囉:D


真係無用

尋日中招果個港鐵職員, 佢話鄰居中左, 又或者水泉澳果棟樓既人
正常同鄰居都唔會有親密接觸, 最多見到say hi, 一齊等lift
我信佢地都有戴口罩
咁既然呢段時間都中左, 即係口罩都無意義啦:-[

btw, 我唔明點解仲唔整全民檢測
通街隱型傳播者xx(


全民深喉好多錢


死到臨頭仲顧住錢
The city is dieing
呢D咪短視囉:D

就算講錢,我諗因為武漢肺炎而導致全港停巿一日嘅損失,都多過全民深喉


真係無用

尋日中招果個港鐵職員, 佢話鄰居中左, 又或者水泉澳果棟樓既人
正常同鄰居都唔會有親密接觸, 最多見到say hi, 一齊等lift
我信佢地都有戴口罩
咁既然呢段時間都中左, 即係口罩都無意義啦:-[

btw, 我唔明點解仲唔整全民檢測
通街隱型傳播者xx(


全民深喉好多錢


死到臨頭仲顧住錢
The city is dieing
呢D咪短視囉:D

只有好少部分嘅人會死


用condom 都會有意外
係咪所以唔用condom :o)


用condom 都會有意外
係咪所以唔用condom :o)

Obviously


呢d垃圾post一個月就出一個


真係無用

尋日中招果個港鐵職員, 佢話鄰居中左, 又或者水泉澳果棟樓既人
正常同鄰居都唔會有親密接觸, 最多見到say hi, 一齊等lift
我信佢地都有戴口罩
咁既然呢段時間都中左, 即係口罩都無意義啦:-[

btw, 我唔明點解仲唔整全民檢測
通街隱型傳播者xx(

我懷疑雞蟲係一大源頭,應該將黃業連根拔起


當條街九成以上既人都戴緊
但都係爆到咁
正常人就應該反思下個口罩係咪真係咁有用啦[sosad]lm

到今時今日都仲有人話係因為淨低果少數人唔戴
所以先咁樣爆[sosad]
嗰啲人咁蠢真係唔死都冇用[sosad]lm

呢個係典形既生還者謬誤

載左,又因為載而block左既,就算有一萬個你都唔會知

載左,又奶左野既,只要有一個都會通天

然後就因為呢一個中招既人,得出結論:嗱,都話載黎無用架啦


可能我用詞唔係幾好
導致意思上有啲扭曲咗

只係想講實際作用同普遍人期望有落差
但普遍人又唔願意直視現實



btw, 講返你個生還者謬誤
以 戴左都中招既個案黎指出口罩無用 呢個行為係唔合理的,呢個我認同

同時以戴咗而block咗都唔知既case黎指出口罩有用,呢個都係唔合理的

兩者同樣都係用無法證實既假設黎作為論據

就好似啲耶向左走向右走同你講呢個世界有神咁樣:o)
「因為你證實唔到佢唔存在,所以佢存在」




甚至有因為口罩而多咗接觸臉部,增加感染風險既講法(雖然呢個我覺得都係比較難去驗證)

所以我覺得對於預防疾病黎講,成效存疑:)
而本身長期戴口罩都係有害既,引用皮膚科醫生講法

「皮膚科專科醫生胡惠福接受《晴報》訪問時表示,在炎熱天氣下長期戴口罩,易令面部皮膚增加油脂分泌及毛孔堵塞機會,加上呼吸時噴出的水氣、口水、汗水、細菌及皮膚表面的皮屑積聚於口罩內,有機會誘發皮膚敏感、暗瘡、毛囊炎,甚至令濕疹加劇;長期戴口罩亦會令面部温度提升,繼而令面部血管擴張,有可能誘發玫瑰痤瘡。胡醫生提醒本身患有暗瘡、玫瑰痤瘡、濕疹人士,或敏感性肌膚人士均應特別留意面部皮膚情況,如有不適宜盡早求醫處理。」




係成效存疑
而害處明顯既情況下,
我諗正常識得思考既人都識得揀:o)
雖然家陣香港好多人顯然已經放棄咗思考:o)


https://skypost.ulifestyle.com.hk/article/2634875/%E3%80%90%E7%AB%8B%E5%A4%8F%EF%BC%8E%E6%88%B4%E5%8F%A3%E7%BD%A9%E3%80%91%E5%A4%8F%E5%A4%A9%E5%87%BA%E6%B1%97%E6%88%B4%E5%8F%A3%E7%BD%A9%E4%BE%B7%E5%88%B0%E6%95%8F%E6%84%9F%E8%B5%B7%E6%BF%95%E7%96%B9%20%E7%9A%AE%E8%86%9A%E7%A7%91%E9%86%AB%E7%94%9F%E6%95%996%E6%8B%9B%E9%98%B2%E3%80%8C%E7%88%86%E7%98%A1%E3%80%8D/?utm_mehim=share&utm_source=clipboard_share?r=cpsdlc

依家喺香港戴罩嘅有幾多個係為咗當通行證同唔畀口罩法西斯批鬥,心照啦[sosad]


當條街九成以上既人都戴緊
但都係爆到咁
正常人就應該反思下個口罩係咪真係咁有用啦[sosad]lm

到今時今日都仲有人話係因為淨低果少數人唔戴
所以先咁樣爆[sosad]
嗰啲人咁蠢真係唔死都冇用[sosad]lm

呢個係典形既生還者謬誤

載左,又因為載而block左既,就算有一萬個你都唔會知

載左,又奶左野既,只要有一個都會通天

然後就因為呢一個中招既人,得出結論:嗱,都話載黎無用架啦

錯,果一個唔去做檢測一樣可以若無其事,何況點止一個咁少,之前紐約州都推算有十幾%人中過,係公佈數字十倍


用condom 都會有意外
係咪所以唔用condom :o)

Obviously

:o)
攞condom黎比較係最向左走向右走白痴:o) :o)
安全套預防性病同避孕,係有好多年既數據研究支持

但冇研究係講大範圍戴口罩既保護作用:o)


用condom 都會有意外
係咪所以唔用condom :o)

Obviously

:o)
攞condom黎比較係最向左走向右走白痴:o) :o)
安全套預防性病同避孕,係有好多年既數據研究支持

但冇研究係講大範圍戴口罩既保護作用:o)

無知係最恐怖,識得笑人地食野以形補形,但唔識自己無腦亂戴口罩


真係無用

尋日中招果個港鐵職員, 佢話鄰居中左, 又或者水泉澳果棟樓既人
正常同鄰居都唔會有親密接觸, 最多見到say hi, 一齊等lift
我信佢地都有戴口罩
咁既然呢段時間都中左, 即係口罩都無意義啦:-[

btw, 我唔明點解仲唔整全民檢測
通街隱型傳播者xx(

我懷疑雞蟲係一大源頭,應該將黃業連根拔起

同埋外傭應該都有好多中左,不過唔會驗


最近既例子就係專家話雞蛋唔好食得多,好高膽固醇,當依家話雞蛋可以一日幾隻,又個個跟住食,等睇幾時會公佈牛奶對人體有害


用condom 都會有意外
係咪所以唔用condom :o)

Obviously

:o)
攞condom黎比較係最向左走向右走白痴:o) :o)
安全套預防性病同避孕,係有好多年既數據研究支持

但冇研究係講大範圍戴口罩既保護作用:o)

無知係最恐怖,識得笑人地食野以形補形,但唔識自己無腦亂戴口罩


我覺得呢種已經唔係無知
好多時餵到埋咀邊,講埋個真相出黎
但啲人都唔願意相信

仲會反指你無知:o)


最近既例子就係專家話雞蛋唔好食得多,好高膽固醇,當依家話雞蛋可以一日幾隻,又個個跟住食,等睇幾時會公佈牛奶對人體有害

愛滋都係,好明顯唔算性傳播疾病,但d人已被洗腦,更新唔到個觀念


識用有用
唔識用慘過唔用


唔洗戴啦
唔呼吸先有用


真係無用

尋日中招果個港鐵職員, 佢話鄰居中左, 又或者水泉澳果棟樓既人
正常同鄰居都唔會有親密接觸, 最多見到say hi, 一齊等lift
我信佢地都有戴口罩
咁既然呢段時間都中左, 即係口罩都無意義啦:-[

btw, 我唔明點解仲唔整全民檢測
通街隱型傳播者xx(

唔係囉 我條巷有個大陸話家庭鐘意唔戴口罩在走廊坐同吸煙...:~( :~( 仲要出街都唔戴
唔好傳返來呀[banghead]


最近既例子就係專家話雞蛋唔好食得多,好高膽固醇,當依家話雞蛋可以一日幾隻,又個個跟住食,等睇幾時會公佈牛奶對人體有害

愛滋都係,好明顯唔算性傳播疾病,但d人已被洗腦,更新唔到個觀念


普遍人對於口罩有個固有觀念係預防
但實際應該係防止傳播>預防[sosad]
有固有觀念唔出奇,好多人都會有
但好多人都打破唔到固有觀念[sosad] 就算雞蛋果樣話可以一日食幾隻,都仲有好多人係認定好高膽固醇


用condom 都會有意外
係咪所以唔用condom :o)

Obviously

:o)
攞condom黎比較係最向左走向右走白痴:o) :o)
安全套預防性病同避孕,係有好多年既數據研究支持

但冇研究係講大範圍戴口罩既保護作用:o)

有研究你扮睇唔到咋嘛


用condom 都會有意外
係咪所以唔用condom :o)

Obviously

:o)
攞condom黎比較係最向左走向右走白痴:o) :o)
安全套預防性病同避孕,係有好多年既數據研究支持

但冇研究係講大範圍戴口罩既保護作用:o)

有研究你扮睇唔到咋嘛

攞黎見我呀
你唔會想攞倉鼠果個出黎講掛:o) :o) :o)

自己睇下人地個研究點樣做啦,
袁國勇唔係將口罩「戴」係倉鼠身上
而係將口罩當成籠既過濾網
極其量只係驗證到口罩既過濾能力

但唔會驗證到「戴」口罩既預防感染同防止傳播能力:o)

你會唔會將你屋企既窗換哂做口罩呀:o)


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 10/8/2020 17:00
今天貼文總數: 870 | 累積文章數目: 6,724,172

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.