主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

將已解封的舊帳戶升級高級會員

我們上年12月曾解封部分只輕微觸犯版規或懷疑被駭的帳戶,但有會員反映一些於2009年前登記的舊帳戶在解封後未有自動升級為高級會員,現在我們已將該批帳戶升級,謝謝。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
咁其實口罩即是有冇用啫?
186 個回應
歐洲/美國爆到九彩,跟住有班向左走向右走Hi話,數據係假既,專登誇大條屈多d錢啫,然後班向左走向右走Hi引述既權威就一定係真既,又話未必死係肺炎,但係新聞話有人戴口罩跑步猝死,佢地又唔向左走向右走懷疑係假架wo

話新加玻防疫成功,然後又爆到九彩,話日本又防到喇wo.跟住又Hi Hi,亞太區有一天成為亞太區左街之後最大果條向左走向右走Hi講句我唔係政府,唔關我事就當乜向左走向右走野都無發生

我除左泛民同中共以外,都未見過咁Hi Hi既xx( xx(


求個安心,其實係冇用


如果真係有用,呢十幾日點會咁多人中,其實真係無用嫁


真係無用

尋日中招果個港鐵職員, 佢話鄰居中左, 又或者水泉澳果棟樓既人
正常同鄰居都唔會有親密接觸, 最多見到say hi, 一齊等lift
我信佢地都有戴口罩
咁既然呢段時間都中左, 即係口罩都無意義啦:-[

btw, 我唔明點解仲唔整全民檢測
通街隱型傳播者xx(

飲食無戴, 戴得差, 戴完露鼻, 同無戴一好樣


遲下你會話要四個鐘換一個口罩先叫有用


Day1已經講係四個鐘要換喇喎:o)


如果真係有用,呢十幾日點會咁多人中,其實真係無用嫁


點解一定直接同口罩有關
中唔中仲有好多因素


真係無用

尋日中招果個港鐵職員, 佢話鄰居中左, 又或者水泉澳果棟樓既人
正常同鄰居都唔會有親密接觸, 最多見到say hi, 一齊等lift
我信佢地都有戴口罩
咁既然呢段時間都中左, 即係口罩都無意義啦:-[

btw, 我唔明點解仲唔整全民檢測
通街隱型傳播者xx(

飲食無戴, 戴得差, 戴完露鼻, 同無戴一好樣


遲下你會話要四個鐘換一個口罩先叫有用


Day1已經講係四個鐘要換喇喎:o)

現實黎講全民戴既同時4個鐘換一個係冇可能[sosad]lm
所以口罩法西斯都只會著重於對自己有利既地方#yup# 就係你冇戴,所以你害人


對方(帶菌者)無戴而你有戴既話,中招率都有七成
對方有戴你無戴,半成
雙方都戴都有1.5%

作用更多似公德心多於防疫,但如果有人想攬炒而特登惹俾其他人都無法


對方(帶菌者)無戴而你有戴既話,中招率都有七成
對方有戴你無戴,半成
雙方都戴都有1.5%

作用更多似公德心多於防疫,但如果有人想攬炒而特登惹俾其他人都無法

你呢種就叫偽科學
提出一堆數字,但無提出相關數據同實驗結果黎支持你既講法#bye#


當條街九成以上既人都戴緊
但都係爆到咁
正常人就應該反思下個口罩係咪真係咁有用啦[sosad]lm

到今時今日都仲有人話係因為淨低果少數人唔戴
所以先咁樣爆[sosad]
嗰啲人咁蠢真係唔死都冇用[sosad]lm

唔係降到零先叫有用,降低到風險已經叫有用
有冇用係靠實驗數據證明唔係靠「反思」,思想係改變唔到物理
台灣同香港咁近支那都相對少感染係因為做足防疫措施
包括戴口罩,洗手,隔離等等
鬼佬唔戴結果係點有眼睇
再唔係早排實驗室直程做過實驗證明係有用

「因為淨低果少數人唔戴,所以先咁樣爆」
咁樣講係幾武斷
「班唔戴口罩嘅人為病毒提供方便嘅傳播途徑,增加瘟疫擴散風險」
會好啲

戴口罩曾經有用, 但病毒已變種
而家好多報導, 連最垃圾既WHO都話好大機會已經係空氣傳播

加上香港人戴晒口罩都突然爆發, 亦出現無源頭case
(就算跨境學童/機組人員唔洗檢疫, 根據你講法, 戴左口罩有用的話, 一樣唔會中招)
加埋同一棟樓都出事, 既然未確認係咪渠口傳播, 咁我相信空氣傳播機會已經好大

咁我係咪可以假設口罩已經無用?

病毒變唔變種係影響殺傷力同傳染力
口罩係物理防禦,病毒變唔變種無分別

「空氣傳播即係口罩無用」?
https://m.youtube.com/watch?v=Uy_1ia0wqu0
唔知你係咪指呢條片
條片係話萬一空氣傳播證實係主要傳播途徑之一
外科口罩無用,要用N95,都係口罩,仲勁啲添

「就算跨境學童/機組人員唔洗檢疫, 根據你講法, 戴左口罩有用的話, 一樣唔會中招」
唔明你想表達乜
而我亦講咗有用係指降低風險,無話戴咗就一定唔中招
你quote我個段嘢已經寫得一清二楚

同一棟樓出事,試過咁多次係條渠有問題
咁點解今次既然係未確認,渠出事嘅可能性又咁大
你就相信空氣傳播機會好大?
根據上面條片所講嘅,真係空氣傳染就唔止咁樣

同埋唔使空氣傳播都解釋到嘅話,就唔會用空氣傳播去解釋
而且要證明有空氣傳播,就唔會用唔使空氣傳播都解釋到嘅嘢去證明


對方(帶菌者)無戴而你有戴既話,中招率都有七成
對方有戴你無戴,半成
雙方都戴都有1.5%

作用更多似公德心多於防疫,但如果有人想攬炒而特登惹俾其他人都無法

你呢種就叫偽科學
提出一堆數字,但無提出相關數據同實驗結果黎支持你既講法#bye#

Well,只係一種坊間講法,確實無明確證實

但大多數情況來講,口罩都係有病既人戴先較有用,無病戴仲有三成都已唔差,有點都會好過無,但戴左都仍然係有唔小可能出事,社交距離&出沒場合都要注意先更有用

城市度人口稠密、摩肩接踵,自然係必戴(減到三成都唔算少),但鄉下地方都戴我會覺得有D太多餘


當條街九成以上既人都戴緊
但都係爆到咁
正常人就應該反思下個口罩係咪真係咁有用啦[sosad]lm

到今時今日都仲有人話係因為淨低果少數人唔戴
所以先咁樣爆[sosad]
嗰啲人咁蠢真係唔死都冇用[sosad]lm

唔係降到零先叫有用,降低到風險已經叫有用
有冇用係靠實驗數據證明唔係靠「反思」,思想係改變唔到物理
台灣同香港咁近支那都相對少感染係因為做足防疫措施
包括戴口罩,洗手,隔離等等
鬼佬唔戴結果係點有眼睇
再唔係早排實驗室直程做過實驗證明係有用

「因為淨低果少數人唔戴,所以先咁樣爆」
咁樣講係幾武斷
「班唔戴口罩嘅人為病毒提供方便嘅傳播途徑,增加瘟疫擴散風險」
會好啲

戴口罩曾經有用, 但病毒已變種
而家好多報導, 連最垃圾既WHO都話好大機會已經係空氣傳播

加上香港人戴晒口罩都突然爆發, 亦出現無源頭case
(就算跨境學童/機組人員唔洗檢疫, 根據你講法, 戴左口罩有用的話, 一樣唔會中招)
加埋同一棟樓都出事, 既然未確認係咪渠口傳播, 咁我相信空氣傳播機會已經好大

咁我係咪可以假設口罩已經無用?

No


如果真係有用,呢十幾日點會咁多人中,其實真係無用嫁


點解一定直接同口罩有關
中唔中仲有好多因素

平時衛生習慣仲大影響
有d 人戴口罩都係做個樣
個d 去完廁所唔洗手,掂完呢樣掂個樣,再拎野食放入口既人,中既機會大好多

好想知隱形傳播鏈中招既人既衛生習慣係點


見到樓上有啲傻的嗎真係嘔血,
口罩都有分係用靚罩定劣質罩啦,
你用劣質罩同求其搵塊嘢包住自己冇分別,
根本擋唔到啲病毒,
同埋你戴咗口罩摸完啲有病毒嘅嘢再捽眼都係會中,
一個有武肺嘅人呻鼻涕,隻手掂到啲鼻涕,
再掂啲門柄、撳密碼、撳n種可能,
然有人因為呢啲途徑掂到啲病毒揩到落自己眼度,
又或者洗手唔乾淨,又掂自己口鼻,都會中架,
口罩唔係萬能,但唔代表口罩冇用,
戴完口罩,都要注意其他衛生架,
隻手污糟又摸面捽眼摸個罩,咁你唔中邊個中:o)sq


本來平穩的所謂疫情,突然爆發,但據我觀察戴口罩的人數並無明顯減少,當中發生變化並非戴口罩人數減少而做成。間接證明疫情爆發是另有原因,亦證明戴口罩作用不大。過分強調戴口罩作用,洗手呢,有無鬆懈無法知道,最重要的洗手被無用的口罩蓋過焦點。你以為戴口罩就安全?個口罩幾多日唔換?近日口罩銷量上升,證明好多人平時只是做樣戴。
戴左好過無,其實未必。


香港人就係咁,只要求表面上的服從,滿足於合群的幻像之中。口罩法西斯就是這種人的極致,從不細想人云亦云,票投泛民,香港人根本無資格有民主自由,只配在法西斯社會下苟安。


當條街九成以上既人都戴緊
但都係爆到咁
正常人就應該反思下個口罩係咪真係咁有用啦[sosad]lm

到今時今日都仲有人話係因為淨低果少數人唔戴
所以先咁樣爆[sosad]
嗰啲人咁蠢真係唔死都冇用[sosad]lm

呢個係典形既生還者謬誤

載左,又因為載而block左既,就算有一萬個你都唔會知

載左,又奶左野既,只要有一個都會通天

然後就因為呢一個中招既人,得出結論:嗱,都話載黎無用架啦


見到樓上有啲傻的嗎真係嘔血,
口罩都有分係用靚罩定劣質罩啦,
你用劣質罩同求其搵塊嘢包住自己冇分別,
根本擋唔到啲病毒,
同埋你戴咗口罩摸完啲有病毒嘅嘢再捽眼都係會中,
一個有武肺嘅人呻鼻涕,隻手掂到啲鼻涕,
再掂啲門柄、撳密碼、撳n種可能,
然有人因為呢啲途徑掂到啲病毒揩到落自己眼度,
又或者洗手唔乾淨,又掂自己口鼻,都會中架,
口罩唔係萬能,但唔代表口罩冇用,
戴完口罩,都要注意其他衛生架,
隻手污糟又摸面捽眼摸個罩,咁你唔中邊個中:o)sq

你講咁多野再次證明口罩可有可無,應該推廣個人習慣同社交接觸


當條街九成以上既人都戴緊
但都係爆到咁
正常人就應該反思下個口罩係咪真係咁有用啦[sosad]lm

到今時今日都仲有人話係因為淨低果少數人唔戴
所以先咁樣爆[sosad]
嗰啲人咁蠢真係唔死都冇用[sosad]lm

呢個係典形既生還者謬誤

載左,又因為載而block左既,就算有一萬個你都唔會知

載左,又奶左野既,只要有一個都會通天

然後就因為呢一個中招既人,得出結論:嗱,都話載黎無用架啦

戴左口罩都中,同唔戴口罩都唔中,無分別的,個效果根本不明顯,證明口罩非關鍵因素。個因果關係不夠做出定論。


查實唔知你見唔見到好多人係就係有戴但係露個鼻出來:o) :o)
不過又咁,當人多擠迫時候我都信啲人會即時摭返個鼻位
咁問題來喇,用手掂到口罩,之後有無即刻清潔雙手呢?
病毒就係喺啲細微位度入咗


Hi 你個個post都係嗰幾個ac互含:o)


向左走向右走知咩,淨係知侵侵都開始鼓勵人戴[369] [369]


個病吹向左走向右走到識飛,載唔載根本就無分别
又可以附物又空氣又體液傳播 潛伏成個月。。。。。。根本就on向左走向右走9
不過你唔載,出到街連茶餐廳都唔比你入
明明係入面掃緊地果阿姐 都載到成個鼻露左出黎
香港人只不過係度呃自已


當條街九成以上既人都戴緊
但都係爆到咁
正常人就應該反思下個口罩係咪真係咁有用啦[sosad]lm

到今時今日都仲有人話係因為淨低果少數人唔戴
所以先咁樣爆[sosad]
嗰啲人咁蠢真係唔死都冇用[sosad]lm

呢個係典形既生還者謬誤

載左,又因為載而block左既,就算有一萬個你都唔會知

載左,又奶左野既,只要有一個都會通天

然後就因為呢一個中招既人,得出結論:嗱,都話載黎無用架啦

戴左口罩都中,同唔戴口罩都唔中,無分別的,個效果根本不明顯,證明口罩非關鍵因素。個因果關係不夠做出定論。

咁希望醫護人員快啲唔好再戴口罩


流行性感冒變到不流行,你話有冇用#good#


冇大陸人咪有囉


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 14/8/2020 1:06
今天貼文總數: 1,095 | 累積文章數目: 6,726,224

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.