主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
馬鞍山志志雄後悔了
241 個回應
司徒老賊,如果係針對政府,但又唔直接攪返當時人既???~~
依家就好似你比A打,但又打唔過佢喎,之後就打返A識既人,仲破壞埋人地屋企~要求A道歉,認錯~~甘你會爭取到你想要既野???你只係一個懦夫!只係去欺負自己欺負到的~
就算你覺得自己幾有動機都好,燒人在現實戰爭中都係唔認同的~依家你做緊既野同你口中的黑警行為係冇分別,而且更殘忍

而家咪就係志志雄打人在先,我後邊還拖,如果係正常社會,我拉勁志志雄,我根本就唔係燒人或者打獲佢,自然有警察申冤,但現實係唔係先,如果係,咁燒人果個的確100唔岩

你覺得佢打人唔岩你可以捉住佢,報警,等官去審判佢~~同埋破壞他人財產都係唔岩的,唔好合理化先~~如果官審判唔到,打人既人就合理化左架啦~~但真係要去到要燒佢~~燒係好殘忍,一世痛苦,比打死佢更慘~~~希望各位明白,良知在於憐憫之心,不在於政見~

而家係一個藍絲的士9撞斷條女隻腳,條女比人告勁返轉頭,藍絲斬人情操高尚,黃絲比黑警打,然後個官會話關我咩事既世界,你呢句野係點樣先會講得出口?_?

原來你都知受害者慘既~~~


好多人唔識用腦諗野
示威者做既野點解係合乎道德
呢D野全部都可以用常識同邏輯推論出黎

唔好仲好似D小學生咁諗野
嘩!司馬光好暴力!
無端端打爆個缸,無恥到極點!
完全諗唔明你地點解當佢係英雄
你地是非不分
同伊拉克D恐怖份子冇分別
佢咁勇,點解要打爆個無辜既缸,而唔係跳落個缸救人
個細路跌落個缸,個缸有咩錯!!!
你地講呢D野係無意思嫁

係佢比人燒之前都比人私了完,個頭爆咗缸,亦都冇再郁手郁腳,都係口up up講埋啲廢話

係之後突然間有人衝過去燒佢,喺呢個context下,你覺得燒佢係「合乎道德」,因為示威者出發點係正確

但係咪只要示威者一開始嘅諗法係合乎道德就可以合理化之後做嘅任何行為?[sosad]


司徒老賊,如果係針對政府,但又唔直接攪返當時人既???~~
依家就好似你比A打,但又打唔過佢喎,之後就打返A識既人,仲破壞埋人地屋企~要求A道歉,認錯~~甘你會爭取到你想要既野???你只係一個懦夫!只係去欺負自己欺負到的~
就算你覺得自己幾有動機都好,燒人在現實戰爭中都係唔認同的~依家你做緊既野同你口中的黑警行為係冇分別,而且更殘忍

而家咪就係志志雄打人在先,我後邊還拖,如果係正常社會,我拉勁志志雄,我根本就唔係燒人或者打獲佢,自然有警察申冤,但現實係唔係先,如果係,咁燒人果個的確100唔岩

你覺得佢打人唔岩你可以捉住佢,報警,等官去審判佢~~同埋破壞他人財產都係唔岩的,唔好合理化先~~如果官審判唔到,打人既人就合理化左架啦~~但真係要去到要燒佢~~燒係好殘忍,一世痛苦,比打死佢更慘~~~希望各位明白,良知在於憐憫之心,不在於政見~

而家係一個藍絲的士9撞斷條女隻腳,條女比人告勁返轉頭,藍絲斬人情操高尚,黃絲比黑警打,然後個官會話關我咩事既世界,你呢句野係點樣先會講得出口?_?

原來你都知受害者慘既~~~

而家志志雄係被害者?_? ?_? 佢本身就係加害者黎(加害不成=無加害過人)#yup# #yup#


司徒老賊,如果係針對政府,但又唔直接攪返當時人既???~~
依家就好似你比A打,但又打唔過佢喎,之後就打返A識既人,仲破壞埋人地屋企~要求A道歉,認錯~~甘你會爭取到你想要既野???你只係一個懦夫!只係去欺負自己欺負到的~
就算你覺得自己幾有動機都好,燒人在現實戰爭中都係唔認同的~依家你做緊既野同你口中的黑警行為係冇分別,而且更殘忍

而家咪就係志志雄打人在先,我後邊還拖,如果係正常社會,我拉勁志志雄,我根本就唔係燒人或者打獲佢,自然有警察申冤,但現實係唔係先,如果係,咁燒人果個的確100唔岩

你覺得佢打人唔岩你可以捉住佢,報警,等官去審判佢~~同埋破壞他人財產都係唔岩的,唔好合理化先~~如果官審判唔到,打人既人就合理化左架啦~~但真係要去到要燒佢~~燒係好殘忍,一世痛苦,比打死佢更慘~~~希望各位明白,良知在於憐憫之心,不在於政見~

而家係一個藍絲的士9撞斷條女隻腳,條女比人告勁返轉頭,藍絲斬人情操高尚,黃絲比黑警打,然後個官會話關我咩事既世界,你呢句野係點樣先會講得出口?_?

原來你都知受害者慘既~~~


邊個先係受害者:o)
之前已經講過一千次
黃同藍,佢地做相同既行為,付出既司法成本完全唔同
司法不公義既情況
「私了藍絲」呢樣野,係必須
一定要做
藍絲只可能係施暴者,而黃絲只可能係受害者
呢樣係絕對


司徒老賊,如果係針對政府,但又唔直接攪返當時人既???~~
依家就好似你比A打,但又打唔過佢喎,之後就打返A識既人,仲破壞埋人地屋企~要求A道歉,認錯~~甘你會爭取到你想要既野???你只係一個懦夫!只係去欺負自己欺負到的~
就算你覺得自己幾有動機都好,燒人在現實戰爭中都係唔認同的~依家你做緊既野同你口中的黑警行為係冇分別,而且更殘忍

而家咪就係志志雄打人在先,我後邊還拖,如果係正常社會,我拉勁志志雄,我根本就唔係燒人或者打獲佢,自然有警察申冤,但現實係唔係先,如果係,咁燒人果個的確100唔岩

你覺得佢打人唔岩你可以捉住佢,報警,等官去審判佢~~同埋破壞他人財產都係唔岩的,唔好合理化先~~如果官審判唔到,打人既人就合理化左架啦~~但真係要去到要燒佢~~燒係好殘忍,一世痛苦,比打死佢更慘~~~希望各位明白,良知在於憐憫之心,不在於政見~

唔好同佢地嘈喇, 班人自以為目標好高尚, 理想好宏大, 做咩都岩, 香港而家禮崩樂壞, 腐敗無能, 等緊佢地打救

係,我錯~[sosad] [sosad] [sosad] 不停比政客妖化,~媒體日日渲染~冇救了~#bye#


好多人唔識用腦諗野
示威者做既野點解係合乎道德
呢D野全部都可以用常識同邏輯推論出黎

唔好仲好似D小學生咁諗野
嘩!司馬光好暴力!
無端端打爆個缸,無恥到極點!
完全諗唔明你地點解當佢係英雄
你地是非不分
同伊拉克D恐怖份子冇分別
佢咁勇,點解要打爆個無辜既缸,而唔係跳落個缸救人
個細路跌落個缸,個缸有咩錯!!!
你地講呢D野係無意思嫁

係佢比人燒之前都比人私了完,個頭爆咗缸,亦都冇再郁手郁腳,都係口up up講埋啲廢話
係之後突然間有人衝過去燒佢,喺呢個context下,你覺得燒佢係「合乎道德」,因為示威者出發點係正確
但係咪只要示威者一開始嘅諗法係合乎道德就可以合理化之後做嘅任何行為?[sosad]


剛剛已經講左
又要講多次
如果任何人,對示威者產生威脅
私了佢係必須
因為要保護其他示威者

你感受到危險
報警
警察唔會保護你
反而會對你施暴


司徒老賊,如果係針對政府,但又唔直接攪返當時人既???~~
依家就好似你比A打,但又打唔過佢喎,之後就打返A識既人,仲破壞埋人地屋企~要求A道歉,認錯~~甘你會爭取到你想要既野???你只係一個懦夫!只係去欺負自己欺負到的~
就算你覺得自己幾有動機都好,燒人在現實戰爭中都係唔認同的~依家你做緊既野同你口中的黑警行為係冇分別,而且更殘忍

而家咪就係志志雄打人在先,我後邊還拖,如果係正常社會,我拉勁志志雄,我根本就唔係燒人或者打獲佢,自然有警察申冤,但現實係唔係先,如果係,咁燒人果個的確100唔岩

你覺得佢打人唔岩你可以捉住佢,報警,等官去審判佢~~同埋破壞他人財產都係唔岩的,唔好合理化先~~如果官審判唔到,打人既人就合理化左架啦~~但真係要去到要燒佢~~燒係好殘忍,一世痛苦,比打死佢更慘~~~希望各位明白,良知在於憐憫之心,不在於政見~

唔好同佢地嘈喇, 班人自以為目標好高尚, 理想好宏大, 做咩都岩, 香港而家禮崩樂壞, 腐敗無能, 等緊佢地打救

係,我錯~[sosad] [sosad] [sosad] 不停比政客妖化,~媒體日日渲染~冇救了~#bye#

繼續FFZ_Z


司徒老賊,如果係針對政府,但又唔直接攪返當時人既???~~
依家就好似你比A打,但又打唔過佢喎,之後就打返A識既人,仲破壞埋人地屋企~要求A道歉,認錯~~甘你會爭取到你想要既野???你只係一個懦夫!只係去欺負自己欺負到的~
就算你覺得自己幾有動機都好,燒人在現實戰爭中都係唔認同的~依家你做緊既野同你口中的黑警行為係冇分別,而且更殘忍

而家咪就係志志雄打人在先,我後邊還拖,如果係正常社會,我拉勁志志雄,我根本就唔係燒人或者打獲佢,自然有警察申冤,但現實係唔係先,如果係,咁燒人果個的確100唔岩

你覺得佢打人唔岩你可以捉住佢,報警,等官去審判佢~~同埋破壞他人財產都係唔岩的,唔好合理化先~~如果官審判唔到,打人既人就合理化左架啦~~但真係要去到要燒佢~~燒係好殘忍,一世痛苦,比打死佢更慘~~~希望各位明白,良知在於憐憫之心,不在於政見~

唔好同佢地嘈喇, 班人自以為目標好高尚, 理想好宏大, 做咩都岩, 香港而家禮崩樂壞, 腐敗無能, 等緊佢地打救

係,我錯~[sosad] [sosad] [sosad] 不停比政客妖化,~媒體日日渲染~冇救了~#bye#

繼續FFZ_Z

佢地由始至終,都唔係現實既基礎討論問題
一行出黎就扣你帽子
你暴力
你幫施暴者開脫,你都係有問題
你比政客洗左腦
你人渣
你點點點

佢地完全無理據同邏輯
純粹撩9你


https://www.youtube.com/watch?v=aZscBf10Y5A


You get what you fuckin deserve ! #kill2#


好多人唔識用腦諗野
示威者做既野點解係合乎道德
呢D野全部都可以用常識同邏輯推論出黎

唔好仲好似D小學生咁諗野
嘩!司馬光好暴力!
無端端打爆個缸,無恥到極點!
完全諗唔明你地點解當佢係英雄
你地是非不分
同伊拉克D恐怖份子冇分別
佢咁勇,點解要打爆個無辜既缸,而唔係跳落個缸救人
個細路跌落個缸,個缸有咩錯!!!
你地講呢D野係無意思嫁

係佢比人燒之前都比人私了完,個頭爆咗缸,亦都冇再郁手郁腳,都係口up up講埋啲廢話
係之後突然間有人衝過去燒佢,喺呢個context下,你覺得燒佢係「合乎道德」,因為示威者出發點係正確
但係咪只要示威者一開始嘅諗法係合乎道德就可以合理化之後做嘅任何行為?[sosad]


剛剛已經講左
又要講多次
如果任何人,對示威者產生威脅
私了佢係必須
因為要保護其他示威者

你感受到危險
報警
警察唔會保護你
反而會對你施暴

已經拳打腳踢私了咗一次,以武力嚟講都已經高過佢本身所施行嘅武力一級

當時佢已經比人打完,係咪可以理解為即時嘅威脅已經解決咗?[sosad]


之前已經解釋過一次
左膠同藍絲
佢地做既野唔係「討論」
而係「破壞討論」
佢地唔需要理論,亦冇諗過說服任何人
只要令你覺得煩,唔想同佢討論
佢地已經成功


好多人唔識用腦諗野
示威者做既野點解係合乎道德
呢D野全部都可以用常識同邏輯推論出黎

唔好仲好似D小學生咁諗野
嘩!司馬光好暴力!
無端端打爆個缸,無恥到極點!
完全諗唔明你地點解當佢係英雄
你地是非不分
同伊拉克D恐怖份子冇分別
佢咁勇,點解要打爆個無辜既缸,而唔係跳落個缸救人
個細路跌落個缸,個缸有咩錯!!!
你地講呢D野係無意思嫁

係佢比人燒之前都比人私了完,個頭爆咗缸,亦都冇再郁手郁腳,都係口up up講埋啲廢話
係之後突然間有人衝過去燒佢,喺呢個context下,你覺得燒佢係「合乎道德」,因為示威者出發點係正確
但係咪只要示威者一開始嘅諗法係合乎道德就可以合理化之後做嘅任何行為?[sosad]


剛剛已經講左
又要講多次
如果任何人,對示威者產生威脅
私了佢係必須
因為要保護其他示威者

你感受到危險
報警
警察唔會保護你
反而會對你施暴

已經拳打腳踢私了咗一次,以武力嚟講都已經高過佢本身所施行嘅武力一級

當時佢已經比人打完,係咪可以理解為即時嘅威脅已經解決咗?[sosad]

點樣「解決」左威脅啊:o)
條友仲行得走得,仲起到身,仲報到警


社會公義,道德自然會有明確界線,黑白自然會分明
舉幾個例子:
1:d人見唔到17世紀既人係點逼害女巫,剩係見到女巫傷害原先的加害者,然後放大女巫過錯
2.元朝腐敗,朱元墇起義造反,d人就Hi勁朱元墇做咩要搞事,你唔搞佢會留返你一條命嫁,我地有命已經好好,唔好反啦

根本就係痴向左走向右走線xx( xx(


社會公義,道德自然會有明確界線,黑白自然會分明
舉幾個例子:
1:d人見唔到17世紀既人係點逼害女巫,剩係見到女巫傷害原先的加害者,然後放大女巫過錯
2.元朝腐敗,朱元墇起義造反,d人就Hi勁朱元墇做咩要搞事,你唔搞佢會留返你一條命嫁,我地有命已經好好,唔好反啦
根本就係痴向左走向右走線xx( xx(


晒氣啦
D藍絲扮左膠
講D野好煩
三個人打手,互相傳球
根本唔會理你講咩

點解你要咁樣,點解你唔咁樣
你唔覺得咁樣更加合適咩
既然我個方法更加合適,你係咪覺得自己需要檢討
你覺得你個方法合適,我又覺得我個方法合適,咁我地係咪可以係兩者之間搵個平衡

佢地根本係冇理據講


閒事莫理,眾地莫企香港人必修科,你係要跳出黎,人地黑警三萬幾袋袋平安,咁就半世人[sosad]




抵向左走向右走死[369] [369]

閒事莫理,眾地莫企真係好真,沙塵滾滾,殺錯良民.

你唔諗住參加,就唔好企果度.

佢最傻的嗎係見義勇為,交比警察,人地個個三萬應份做,要你個死廢老幫手:o) :o)

見義勇為定助紂為虐呀?


佢地話放火係唔道德
點解放火係唔道德,到依家都未有人講得出


閒事莫理,眾地莫企香港人必修科,你係要跳出黎,人地黑警三萬幾袋袋平安,咁就半世人[sosad]




抵向左走向右走死[369] [369]

閒事莫理,眾地莫企真係好真,沙塵滾滾,殺錯良民.

你唔諗住參加,就唔好企果度.

佢最傻的嗎係見義勇為,交比警察,人地個個三萬應份做,要你個死廢老幫手:o) :o)

見義勇為定助紂為虐呀?

依家黑警係施暴者啊!
交比警察,弱向左走向右走智


閒事莫理,眾地莫企香港人必修科,你係要跳出黎,人地黑警三萬幾袋袋平安,咁就半世人[sosad]




抵向左走向右走死[369] [369]

閒事莫理,眾地莫企真係好真,沙塵滾滾,殺錯良民.

你唔諗住參加,就唔好企果度.

佢最傻的嗎係見義勇為,交比警察,人地個個三萬應份做,要你個死廢老幫手:o) :o)

見義勇為定助紂為虐呀?

志志雄覺得見義勇為,我覺得志志雄純粹想威,等第二日飲茶又可以向班廢老fd炫耀#yup# #yup#


好多人唔識用腦諗野
示威者做既野點解係合乎道德
呢D野全部都可以用常識同邏輯推論出黎

唔好仲好似D小學生咁諗野
嘩!司馬光好暴力!
無端端打爆個缸,無恥到極點!
完全諗唔明你地點解當佢係英雄
你地是非不分
同伊拉克D恐怖份子冇分別
佢咁勇,點解要打爆個無辜既缸,而唔係跳落個缸救人
個細路跌落個缸,個缸有咩錯!!!
你地講呢D野係無意思嫁

係佢比人燒之前都比人私了完,個頭爆咗缸,亦都冇再郁手郁腳,都係口up up講埋啲廢話
係之後突然間有人衝過去燒佢,喺呢個context下,你覺得燒佢係「合乎道德」,因為示威者出發點係正確
但係咪只要示威者一開始嘅諗法係合乎道德就可以合理化之後做嘅任何行為?[sosad]


剛剛已經講左
又要講多次
如果任何人,對示威者產生威脅
私了佢係必須
因為要保護其他示威者

你感受到危險
報警
警察唔會保護你
反而會對你施暴

已經拳打腳踢私了咗一次,以武力嚟講都已經高過佢本身所施行嘅武力一級

當時佢已經比人打完,係咪可以理解為即時嘅威脅已經解決咗?[sosad]

點樣「解決」左威脅啊:o)
條友仲行得走得,仲起到身,仲報到警

我所理解嘅即時威脅係武力上嘅威脅

如果你所指嘅解除威脅係要對方行唔到起唔到身報唔到警嘅話我諗應該要去到重傷或者打暈佢先得[sosad]


好多人唔識用腦諗野
示威者做既野點解係合乎道德
呢D野全部都可以用常識同邏輯推論出黎

唔好仲好似D小學生咁諗野
嘩!司馬光好暴力!
無端端打爆個缸,無恥到極點!
完全諗唔明你地點解當佢係英雄
你地是非不分
同伊拉克D恐怖份子冇分別
佢咁勇,點解要打爆個無辜既缸,而唔係跳落個缸救人
個細路跌落個缸,個缸有咩錯!!!
你地講呢D野係無意思嫁

係佢比人燒之前都比人私了完,個頭爆咗缸,亦都冇再郁手郁腳,都係口up up講埋啲廢話
係之後突然間有人衝過去燒佢,喺呢個context下,你覺得燒佢係「合乎道德」,因為示威者出發點係正確
但係咪只要示威者一開始嘅諗法係合乎道德就可以合理化之後做嘅任何行為?[sosad]


剛剛已經講左
又要講多次
如果任何人,對示威者產生威脅
私了佢係必須
因為要保護其他示威者

你感受到危險
報警
警察唔會保護你
反而會對你施暴

已經拳打腳踢私了咗一次,以武力嚟講都已經高過佢本身所施行嘅武力一級

當時佢已經比人打完,係咪可以理解為即時嘅威脅已經解決咗?[sosad]

點樣「解決」左威脅啊:o)
條友仲行得走得,仲起到身,仲報到警

我所理解嘅即時威脅係武力上嘅威脅

如果你所指嘅解除威脅係要對方行唔到起唔到身報唔到警嘅話我諗應該要去到重傷或者打暈佢先得[sosad]


你唔明啊?


好多人唔識用腦諗野
示威者做既野點解係合乎道德
呢D野全部都可以用常識同邏輯推論出黎

唔好仲好似D小學生咁諗野
嘩!司馬光好暴力!
無端端打爆個缸,無恥到極點!
完全諗唔明你地點解當佢係英雄
你地是非不分
同伊拉克D恐怖份子冇分別
佢咁勇,點解要打爆個無辜既缸,而唔係跳落個缸救人
個細路跌落個缸,個缸有咩錯!!!
你地講呢D野係無意思嫁

係佢比人燒之前都比人私了完,個頭爆咗缸,亦都冇再郁手郁腳,都係口up up講埋啲廢話
係之後突然間有人衝過去燒佢,喺呢個context下,你覺得燒佢係「合乎道德」,因為示威者出發點係正確
但係咪只要示威者一開始嘅諗法係合乎道德就可以合理化之後做嘅任何行為?[sosad]


剛剛已經講左
又要講多次
如果任何人,對示威者產生威脅
私了佢係必須
因為要保護其他示威者

你感受到危險
報警
警察唔會保護你
反而會對你施暴

已經拳打腳踢私了咗一次,以武力嚟講都已經高過佢本身所施行嘅武力一級

當時佢已經比人打完,係咪可以理解為即時嘅威脅已經解決咗?[sosad]

點樣「解決」左威脅啊:o)
條友仲行得走得,仲起到身,仲報到警

我所理解嘅即時威脅係武力上嘅威脅

如果你所指嘅解除威脅係要對方行唔到起唔到身報唔到警嘅話我諗應該要去到重傷或者打暈佢先得[sosad]

咁有個人殺人拉完咪放左佢lo,佢都冇即時威脅,佢下次再殺多個啫,大佬啊,你要有後續手段保證呢個犯唔會再加害其他人先得架


深表遺憾
btw抵向左走向右走死恭向左走向右走喜#hoho#


深表遺憾
btw抵向左走向右走死恭向左走向右走喜#hoho#

#hoho#


佢地話放火係唔道德
點解放火係唔道德,到依家都未有人講得出

咁又咁講
你一係燒死佢
一係要佢精神清醒但十級痛楚全身殘廢眼盲口啞耳聾到終老
而家俾佢行得走得出黎告狀係唔啱既:)


好多人唔識用腦諗野
示威者做既野點解係合乎道德
呢D野全部都可以用常識同邏輯推論出黎

唔好仲好似D小學生咁諗野
嘩!司馬光好暴力!
無端端打爆個缸,無恥到極點!
完全諗唔明你地點解當佢係英雄
你地是非不分
同伊拉克D恐怖份子冇分別
佢咁勇,點解要打爆個無辜既缸,而唔係跳落個缸救人
個細路跌落個缸,個缸有咩錯!!!
你地講呢D野係無意思嫁

係佢比人燒之前都比人私了完,個頭爆咗缸,亦都冇再郁手郁腳,都係口up up講埋啲廢話
係之後突然間有人衝過去燒佢,喺呢個context下,你覺得燒佢係「合乎道德」,因為示威者出發點係正確
但係咪只要示威者一開始嘅諗法係合乎道德就可以合理化之後做嘅任何行為?[sosad]


剛剛已經講左
又要講多次
如果任何人,對示威者產生威脅
私了佢係必須
因為要保護其他示威者

你感受到危險
報警
警察唔會保護你
反而會對你施暴

已經拳打腳踢私了咗一次,以武力嚟講都已經高過佢本身所施行嘅武力一級

當時佢已經比人打完,係咪可以理解為即時嘅威脅已經解決咗?[sosad]

點樣「解決」左威脅啊:o)
條友仲行得走得,仲起到身,仲報到警

我所理解嘅即時威脅係武力上嘅威脅

如果你所指嘅解除威脅係要對方行唔到起唔到身報唔到警嘅話我諗應該要去到重傷或者打暈佢先得[sosad]


你唔明啊?

我啱啱碌返上去睇返你篇文,我覺得你寫嘅都幾有道理,例如暴力唔一定=唔合乎道德,泛民嗰種冇威脅嘅遊行冇q用

我諗緊嘅係喺嗰個context下係咪冇底線都係ok[sosad]
或者出發點啱嘅人係咪做咩都得[sosad]

我認我的確喺某啲位跟得唔夠貼,咁問都係當做學吓嘢交流吓


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 14/8/2020 1:46
今天貼文總數: 1,109 | 累積文章數目: 6,726,238

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.