主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

將已解封的舊帳戶升級高級會員

我們上年12月曾解封部分只輕微觸犯版規或懷疑被駭的帳戶,但有會員反映一些於2009年前登記的舊帳戶在解封後未有自動升級為高級會員,現在我們已將該批帳戶升級,謝謝。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
馬鞍山志志雄後悔了
241 個回應
你係最低果層啊

你講緊你自己:o)
你睇你幾多人身攻擊

你睇唔明?
我係頂果層啊


圖都唔識睇
:-(
真係悲哀


司徒老賊,如果係針對政府,但又唔直接攪返當時人既???~~
依家就好似你比A打,但又打唔過佢喎,之後就打返A識既人,仲破壞埋人地屋企~要求A道歉,認錯~~甘你會爭取到你想要既野???你只係一個懦夫!只係去欺負自己欺負到的~
就算你覺得自己幾有動機都好,燒人在現實戰爭中都係唔認同的~依家你做緊既野同你口中的黑警行為係冇分別,而且更殘忍


司徒老賊,如果係針對政府,但又唔直接攪返當時人既???~~
依家就好似你比A打,但又打唔過佢喎,之後就打返A識既人,仲破壞埋人地屋企~要求A道歉,認錯~~甘你會爭取到你想要既野???你只係一個懦夫!只係去欺負自己欺負到的~
就算你覺得自己幾有動機都好,燒人在現實戰爭中都係唔認同的~依家你做緊既野同你口中的黑警行為係冇分別,而且更殘忍

而家咪就係志志雄打人在先,我後邊還拖,如果係正常社會,我拉勁志志雄,我根本就唔係燒人或者打獲佢,自然有警察申冤,但現實係唔係先,如果係,咁燒人果個的確100唔岩


司徒老賊,如果係針對政府,但又唔直接攪返當時人既???~~
依家就好似你比A打,但又打唔過佢喎,之後就打返A識既人,仲破壞埋人地屋企~要求A道歉,認錯~~甘你會爭取到你想要既野???你只係一個懦夫!只係去欺負自己欺負到的~
就算你覺得自己幾有動機都好,燒人在現實戰爭中都係唔認同的~依家你做緊既野同你口中的黑警行為係冇分別,而且更殘忍

而家咪就係志志雄打人在先,我後邊還拖,如果係正常社會,我拉勁志志雄,我根本就唔係燒人或者打獲佢,自然有警察申冤,但現實係唔係先,如果係,咁燒人果個的確100唔岩

而現實係,志志雄見第一次打人又爽又威,下次就會變本加厲打勁其他人


司徒老賊,如果係針對政府,但又唔直接攪返當時人既???~~
依家就好似你比A打,但又打唔過佢喎,之後就打返A識既人,仲破壞埋人地屋企~要求A道歉,認錯~~甘你會爭取到你想要既野???你只係一個懦夫!只係去欺負自己欺負到的~
就算你覺得自己幾有動機都好,燒人在現實戰爭中都係唔認同的~依家你做緊既野同你口中的黑警行為係冇分別,而且更殘忍


咩比A打啊?然後對B還擊
你知唔知自己講咩?
你D邏輯好亂

我地一直講緊既
係行為既正當性
好簡單,點解你要做呢樣野
如果有人襲擊你,你還擊,保護自己,你覺得呢個理由充唔充份
示威既過程,有人追打示威者,你保護其他示威者,你認為呢樣野合唔合理先?


即係你覺得
佢係示威者
然後有藍絲斬佢
佢係抵死?
?_?


我地其實得到左個結論
就係示威既過程
任何對示威者產生威脅
示威者還擊本身係合理
更何況,呢個無政府狀態,係由黑警主動製造出黎
更何況,之前已經有示威者比藍絲斬傷既先例


呢度有人連條友打人在先都唔知,
講多都無謂


咁向左走向右走大愛不如分啲俾示威者#adore#
又阿富汗又伊拉克
香港咁近又睇唔見


至於應唔應該示威
呢樣係另一個問題
好啦!
你覺得除左示威
有冇任何方法爭取到大家想得到既野
你覺得大家想爭取既野,重唔重要?
係公義既立場,爭取係合乎道德,定係咩都唔做合乎道德

舉個例
有個細路跌左入個缸
個缸裝滿水
你覺得應唔應該救佢?

咁你覺得應該救佢既話
你救佢既手段係咩
打爆個缸,放走D水
呢個行為都係暴力黎
刑事毀壞

但你認唔認同呢個行為先


司徒老賊,如果係針對政府,但又唔直接攪返當時人既???~~
依家就好似你比A打,但又打唔過佢喎,之後就打返A識既人,仲破壞埋人地屋企~要求A道歉,認錯~~甘你會爭取到你想要既野???你只係一個懦夫!只係去欺負自己欺負到的~
就算你覺得自己幾有動機都好,燒人在現實戰爭中都係唔認同的~依家你做緊既野同你口中的黑警行為係冇分別,而且更殘忍

而家咪就係志志雄打人在先,我後邊還拖,如果係正常社會,我拉勁志志雄,我根本就唔係燒人或者打獲佢,自然有警察申冤,但現實係唔係先,如果係,咁燒人果個的確100唔岩

你覺得佢打人唔岩你可以捉住佢,報警,等官去審判佢~~同埋破壞他人財產都係唔岩的,唔好合理化先~~如果官審判唔到,打人既人就合理化左架啦~~但真係要去到要燒佢~~燒係好殘忍,一世痛苦,比打死佢更慘~~~希望各位明白,良知在於憐憫之心,不在於政見~


司徒老賊,如果係針對政府,但又唔直接攪返當時人既???~~
依家就好似你比A打,但又打唔過佢喎,之後就打返A識既人,仲破壞埋人地屋企~要求A道歉,認錯~~甘你會爭取到你想要既野???你只係一個懦夫!只係去欺負自己欺負到的~
就算你覺得自己幾有動機都好,燒人在現實戰爭中都係唔認同的~依家你做緊既野同你口中的黑警行為係冇分別,而且更殘忍

而家咪就係志志雄打人在先,我後邊還拖,如果係正常社會,我拉勁志志雄,我根本就唔係燒人或者打獲佢,自然有警察申冤,但現實係唔係先,如果係,咁燒人果個的確100唔岩

你覺得佢打人唔岩你可以捉住佢,報警,等官去審判佢~~同埋破壞他人財產都係唔岩的,唔好合理化先~~如果官審判唔到,打人既人就合理化左架啦~~但真係要去到要燒佢~~燒係好殘忍,一世痛苦,比打死佢更慘~~~希望各位明白,良知在於憐憫之心,不在於政見~

Stop la啦
藍絲打人無被人捉重有警察送佢搭的士呀:o)


好多人唔識用腦諗野
示威者做既野點解係合乎道德
呢D野全部都可以用常識同邏輯推論出黎

唔好仲好似D小學生咁諗野
嘩!司馬光好暴力!
無端端打爆個缸,無恥到極點!
完全諗唔明你地點解當佢係英雄
你地是非不分
同伊拉克D恐怖份子冇分別
佢咁勇,點解要打爆個無辜既缸,而唔係跳落個缸救人
個細路跌落個缸,個缸有咩錯!!!
你地講呢D野係無意思嫁


司徒老賊,如果係針對政府,但又唔直接攪返當時人既???~~
依家就好似你比A打,但又打唔過佢喎,之後就打返A識既人,仲破壞埋人地屋企~要求A道歉,認錯~~甘你會爭取到你想要既野???你只係一個懦夫!只係去欺負自己欺負到的~
就算你覺得自己幾有動機都好,燒人在現實戰爭中都係唔認同的~依家你做緊既野同你口中的黑警行為係冇分別,而且更殘忍

而家咪就係志志雄打人在先,我後邊還拖,如果係正常社會,我拉勁志志雄,我根本就唔係燒人或者打獲佢,自然有警察申冤,但現實係唔係先,如果係,咁燒人果個的確100唔岩

你覺得佢打人唔岩你可以捉住佢,報警,等官去審判佢~~同埋破壞他人財產都係唔岩的,唔好合理化先~~如果官審判唔到,打人既人就合理化左架啦~~但真係要去到要燒佢~~燒係好殘忍,一世痛苦,比打死佢更慘~~~希望各位明白,良知在於憐憫之心,不在於政見~

而家係一個藍絲的士9撞斷條女隻腳,條女比人告勁返轉頭,藍絲斬人情操高尚,黃絲比黑警打,然後個官會話關我咩事既世界,你呢句野係點樣先會講得出口?_?


司徒老賊,如果係針對政府,但又唔直接攪返當時人既???~~
依家就好似你比A打,但又打唔過佢喎,之後就打返A識既人,仲破壞埋人地屋企~要求A道歉,認錯~~甘你會爭取到你想要既野???你只係一個懦夫!只係去欺負自己欺負到的~
就算你覺得自己幾有動機都好,燒人在現實戰爭中都係唔認同的~依家你做緊既野同你口中的黑警行為係冇分別,而且更殘忍

而家咪就係志志雄打人在先,我後邊還拖,如果係正常社會,我拉勁志志雄,我根本就唔係燒人或者打獲佢,自然有警察申冤,但現實係唔係先,如果係,咁燒人果個的確100唔岩

你覺得佢打人唔岩你可以捉住佢,報警,等官去審判佢~~同埋破壞他人財產都係唔岩的,唔好合理化先~~如果官審判唔到,打人既人就合理化左架啦~~但真係要去到要燒佢~~燒係好殘忍,一世痛苦,比打死佢更慘~~~希望各位明白,良知在於憐憫之心,不在於政見~

Stop la啦
藍絲打人無被人捉重有警察送佢搭的士呀:o)


佢地真係訓左兩年:o)


司徒老賊,如果係針對政府,但又唔直接攪返當時人既???~~
依家就好似你比A打,但又打唔過佢喎,之後就打返A識既人,仲破壞埋人地屋企~要求A道歉,認錯~~甘你會爭取到你想要既野???你只係一個懦夫!只係去欺負自己欺負到的~
就算你覺得自己幾有動機都好,燒人在現實戰爭中都係唔認同的~依家你做緊既野同你口中的黑警行為係冇分別,而且更殘忍

而家咪就係志志雄打人在先,我後邊還拖,如果係正常社會,我拉勁志志雄,我根本就唔係燒人或者打獲佢,自然有警察申冤,但現實係唔係先,如果係,咁燒人果個的確100唔岩

你覺得佢打人唔岩你可以捉住佢,報警,等官去審判佢~~同埋破壞他人財產都係唔岩的,唔好合理化先~~如果官審判唔到,打人既人就合理化左架啦~~但真係要去到要燒佢~~燒係好殘忍,一世痛苦,比打死佢更慘~~~希望各位明白,良知在於憐憫之心,不在於政見~

而家係一個藍絲的士9撞斷條女隻腳,條女比人告勁返轉頭,藍絲斬人情操高尚,黃絲比黑警打,然後個官會話關我咩事既世界,你呢句野係點樣先會講得出口?_?


真係唔明
究竟幾無恥先講得出口


司徒老賊,如果係針對政府,但又唔直接攪返當時人既???~~
依家就好似你比A打,但又打唔過佢喎,之後就打返A識既人,仲破壞埋人地屋企~要求A道歉,認錯~~甘你會爭取到你想要既野???你只係一個懦夫!只係去欺負自己欺負到的~
就算你覺得自己幾有動機都好,燒人在現實戰爭中都係唔認同的~依家你做緊既野同你口中的黑警行為係冇分別,而且更殘忍

而家咪就係志志雄打人在先,我後邊還拖,如果係正常社會,我拉勁志志雄,我根本就唔係燒人或者打獲佢,自然有警察申冤,但現實係唔係先,如果係,咁燒人果個的確100唔岩

你覺得佢打人唔岩你可以捉住佢,報警,等官去審判佢~~同埋破壞他人財產都係唔岩的,唔好合理化先~~如果官審判唔到,打人既人就合理化左架啦~~但真係要去到要燒佢~~燒係好殘忍,一世痛苦,比打死佢更慘~~~希望各位明白,良知在於憐憫之心,不在於政見~

唔好同佢地嘈喇, 班人自以為目標好高尚, 理想好宏大, 做咩都岩, 香港而家禮崩樂壞, 腐敗無能, 等緊佢地打救


至於應唔應該示威
呢樣係另一個問題
好啦!
你覺得除左示威
有冇任何方法爭取到大家想得到既野
你覺得大家想爭取既野,重唔重要?
係公義既立場,爭取係合乎道德,定係咩都唔做合乎道德

舉個例
有個細路跌左入個缸
個缸裝滿水
你覺得應唔應該救佢?

咁你覺得應該救佢既話
你救佢既手段係咩
打爆個缸,放走D水
呢個行為都係暴力黎
刑事毀壞

但你認唔認同呢個行為先

你講果D示威者放火之前有生命危險??,走唔到??冇喎,你比喻唔岩~
如果冇道德爭取回來的公義,根本冇公義


我諗講到呢度
相信無人可以質疑到
點解燒呢個馬鞍山志志雄係絕對合乎道德


至於應唔應該示威
呢樣係另一個問題
好啦!
你覺得除左示威
有冇任何方法爭取到大家想得到既野
你覺得大家想爭取既野,重唔重要?
係公義既立場,爭取係合乎道德,定係咩都唔做合乎道德

舉個例
有個細路跌左入個缸
個缸裝滿水
你覺得應唔應該救佢?

咁你覺得應該救佢既話
你救佢既手段係咩
打爆個缸,放走D水
呢個行為都係暴力黎
刑事毀壞

但你認唔認同呢個行為先

你講果D示威者放火之前有生命危險??,走唔到??冇喎,你比喻唔岩~
如果冇道德爭取回來的公義,根本冇公義


咩叫冇道德爭取回來的公義啊?
:o)
爭取公義本身咪就係道德囉


好多人唔識用腦諗野
示威者做既野點解係合乎道德
呢D野全部都可以用常識同邏輯推論出黎

唔好仲好似D小學生咁諗野
嘩!司馬光好暴力!
無端端打爆個缸,無恥到極點!
完全諗唔明你地點解當佢係英雄
你地是非不分
同伊拉克D恐怖份子冇分別
佢咁勇,點解要打爆個無辜既缸,而唔係跳落個缸救人
個細路跌落個缸,個缸有咩錯!!!
你地講呢D野係無意思嫁

用缸比喻一個人,好野~~~~


至於應唔應該示威
呢樣係另一個問題
好啦!
你覺得除左示威
有冇任何方法爭取到大家想得到既野
你覺得大家想爭取既野,重唔重要?
係公義既立場,爭取係合乎道德,定係咩都唔做合乎道德

舉個例
有個細路跌左入個缸
個缸裝滿水
你覺得應唔應該救佢?

咁你覺得應該救佢既話
你救佢既手段係咩
打爆個缸,放走D水
呢個行為都係暴力黎
刑事毀壞

但你認唔認同呢個行為先

你講果D示威者放火之前有生命危險??,走唔到??冇喎,你比喻唔岩~
如果冇道德爭取回來的公義,根本冇公義


咩叫冇道德爭取回來的公義啊?
:o)
爭取公義本身咪就係道德囉


你用生命危險黎反駁
我又比個例子你
2011年,美軍係巴基斯坦擊斃拉登
殺人喎
但你可唔可以話佢非道德


你地講D野基本係脫離現實基礎


火星好危險嫁,返地球啦


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 14/8/2020 0:54
今天貼文總數: 1,095 | 累積文章數目: 6,726,224

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.