主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

將已解封的舊帳戶升級高級會員

我們上年12月曾解封部分只輕微觸犯版規或懷疑被駭的帳戶,但有會員反映一些於2009年前登記的舊帳戶在解封後未有自動升級為高級會員,現在我們已將該批帳戶升級,謝謝。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
馬鞍山志志雄後悔了
241 個回應
你咩論點都冇
純粹用你既個人偏見
發表一D情緒性既推論
係說服唔到任何人既

你覺得人地對政府不滿,然後就搞破壞
證明左
你根本就冇「正確」了解人地行為背後既動機囉
你地既動機根本唔係咁

我又好想知, 佢地動機係咩呢


嗱!
咁你首先要知道咩係五大訴求
你又要知道721,831呢D日子發生過咩事
如果你真係要知道人地個動機係咩
你就知道究竟咩係中英聯合聲明
香港同中國共產黨有咩深層次矛盾

即係我拎住呢幾樣野,我做咩都岩


其實呢
點解放火燒人係合乎道德
呢樣野我已經解釋左一百次有多

你首先要知道點解D人要出黎示威先
示威本身既理據係邊度
香港既社會結構係點
示威本身係唯一方法去爭取自己得到既野

然後果個無政府狀態
係黑警主動製造出黎
示威者係司法不公義既情況
係必須對施襲者還擊


志志雄,笑到我[sosad] [sosad] [sosad]

志志雄係反政府人物:o)

唔算係,志志雄係除自己外都反

志志雄唔係反對政府架構 (眾人委託權力畀機構去管理國家)
而係受過去經歷得出 "弱肉強食/崇上武力權威" 而否定明治維新嘅變革
呢點見解, 出奇地類似《Metal Gear: Revengeance》嘅Senator Armstrong: 社會 "強盛" 只能透過無限際嘅人際角力來達到


其實都好好笑
Hi Auntie
上得黎時事台
我諗你最低限度
都對香港發生過咩事有基本了解

係呢單野放火燒志志雄之前
有個人係連儂牆貼紙
然後比個藍絲斬到重傷
有人捉住左個斬人藍絲
交比警察
黑警放走左個斬人藍絲,拉左捉人果個喎
Hi Auntie

今時今日
你仲同我講
放火燒個藍絲叫做不分是非黑白
你無野啊?:o)


有時呢
人地串9你
你都要諗點解人地串你
你講D野,證明你真係好弱智嘛


你咩論點都冇
純粹用你既個人偏見
發表一D情緒性既推論
係說服唔到任何人既

你覺得人地對政府不滿,然後就搞破壞
證明左
你根本就冇「正確」了解人地行為背後既動機囉
你地既動機根本唔係咁

我又好想知, 佢地動機係咩呢


嗱!
咁你首先要知道咩係五大訴求
你又要知道721,831呢D日子發生過咩事
如果你真係要知道人地個動機係咩
你就知道究竟咩係中英聯合聲明
香港同中國共產黨有咩深層次矛盾

即係我拎住呢幾樣野,我做咩都岩


其實呢
點解放火燒人係合乎道德
呢樣野我已經解釋左一百次有多

你首先要知道點解D人要出黎示威先
示威本身既理據係邊度
香港既社會結構係點
示威本身係唯一方法去爭取自己得到既野

然後果個無政府狀態
係黑警主動製造出黎
示威者係司法不公義既情況
係必須對施襲者還擊

OKOK你話無政府就無政府, 要還擊就要還擊
要以暴易暴就以暴易暴, 加油


仲唔BLOCKSeven佢,真係好高容忍


之前我寫過篇野
係高登投稿
高登話因為法律問題,所以冇登
我姑且再貼一次比你睇睇


為甚麼必須私了!

無論是示威者,或者溫和民主派,很多人對於政治理論本身,都是一知半解,他們不懂得有條理地講述自己的論據,面對低層次的質問,亦經常性都表現得有口難言,甚至受「左膠」的扭曲和誤導,接受了一些錯誤的思想。所以今日想借這個機會,討論一下有關問題。

首先搞清楚時序,究竟是甚麼時候,香港的示威者會產生「私了」的念頭。至少在2014年的雨傘革命,示威者與警察的對抗衝突,依舊維持所謂「打陣戰」的狀態,亦即是以人數進行包圍,不作主動攻擊,單純利用雨傘抵抗胡椒噴霧及催淚水劑,利用盾牌承受暴力襲擊,利用拉扯的方式阻止警察拘捕。整體而言,縱然示威者仍然會挑釁叫囂,盤據於旺角與及金鐘一帶的主要交通道路進利堵塞,但始終沒有超越「肉體傷害」這條界線。當年同樣有很多藍絲挑機,亦都持有明顯的攻擊性武器,但礙於示威者的人數遠比藍絲為多,所以很容易遭受驅趕與及制服。

就算時間去到2019年的6月,警察已經開始大量使用爆炸性的熱兵器,示威者依然選擇所謂「游擊戰」,亦即快閃堵路,在正面對抗發生之前逃離現場,擴大戰場空間。那基於甚麼原因,令香港示威者這種草食動物,突破了「私了」的心理關口呢?是香港人對於司法制度完全絕望。七月二十一日發生的昔日種種,相信大家都非常清楚,但除此之外,其實還有幾宗更加嚴重的事情發生,但主流傳媒並沒有太大的關注,那就是斬人事件。荃灣、北角、將軍澳,陸續發生黑幫追斬年輕人,最終結果是造成嚴重傷殘,有途經的市民報警,但執法部門大多會選擇不予理會,甚至用其他名目拘捕示威者,而這個任職導遊的刀手伏法,純粹是一個極其旱有的個別例子。

簡單來說,因為警黑合作明目張膽,主動製造了一個無政府狀態,為了保障自己與及其他示威者的生命安全,「私了」是唯一合理可行的措施,必須這樣做,非做不可,那是基於人道立場。這樣就能夠解釋,為甚麼藍絲斬人屬於不義,而示威者用武力對付藍絲絕對合乎道德,因為政府本身有既定立場,執法標準非常偏頗。我們審視一件事情是否合乎道德,並不能單憑主觀判斷,而應該思考事情背後的動機,與及產生出來的結果。

泛民主派的政治理論,與及對於示威者的批評永遠存在一個盲點,他們會有意無意地扭曲「暴力」與及「非道德」兩個概念。暴力並不一定單純體現於肉體上,也可以建構於經濟或者精神層面,任何行為令對方遭受損失或者感覺到恐懼和自由受到限制,都屬於暴力的一種。事實上,我們一直所信賴的司法制度,從來都是建立在暴力的基礎之上,監禁即是禁錮,也就是剝奪別人的自由,而罰款亦即剝奪別人的財產,那絕對是顯而以見的暴力行為。然而「暴力」不等同於「非道德」,事實上,我們一直所信賴的司法制度,從來都是建立在暴力的基礎之上。再進一步去思考,投票的意義,就是透過人數,欺壓孤立者,某程度上亦需要歸納為暴力的一種。如果閣下對於暴力的抗拒近乎於「潔癖」,其實你是沒有資格討論民主的。


示威的本質就是暴力,利用一切手段,增加政府的管治成本,從而迫使對方在特定議題下讓步。在此必須強調,示威並沒有除此之外的其他目的,甚麼表達訴求,甚麼爭取民意支持、甚麼政治教育政治啟蒙,全都是垃圾政棍所放的狗屁。再一次重申,「和平示威」在邏輯上是絕對不存在,所有示威都必然是暴力,而這個行為產生越大的影響,越大的破壞,越大的混亂,亦代表示威效果越好。

舉個例說,遊行集會,成千上萬的陌生人,忽然聚集在某個空間,喧嘩滋擾,蠢蠢欲動,似乎還會有進一步行動,製造恐慌,產生無形壓力,那固然也屬於暴力的一種。罷工如是,罷駛如是,堵路如是,任你如何浪漫化它的美麗包裝,也無法掩飾其本質,分別只在於形式與及程度有所不同。

如果一場遊行是強調和平理性非暴力,必須限制所有參與者受制於舉辦者的控制之下,預先申請,又絕對不會對其他人產生影響,從本質上來看,那根本就不是示威,純粹只是籌款與及宣傳活動,理所當然不可能爭取到任何結果。所以我斷言,由泛民主派主導的所謂示威行動,最終都必然失敗,他們的行動本身就充滿矛盾,本末倒置。一個示威行動是否合乎道德,重點在於你所提出的訴求本身是否合理,是否能夠滿足自己所代表群體的整體利益。如果單純用「有沒有打破一塊玻璃」作為道德的考量點,這個人極端愚蠢,根本沒有成為政治人物的資格。

法治是抵抗極權的最後一條防線,由今次法官的離奇判決,大家其實已經很清楚,整個香港的社會結構已經完全腐爛。相信在未來的日子,無論是警察或者法庭,乃至負責選舉的其他部門,所製造的邪惡將會越來越多。大家應該認真思考,我們是否有必要再次突破自己心理關口,再進一步,考慮例如「暗殺」之類的示威手法,去捍衛公義。


其實都好好笑
Hi Auntie
上得黎時事台
我諗你最低限度
都對香港發生過咩事有基本了解

係呢單野放火燒志志雄之前
有個人係連儂牆貼紙
然後比個藍絲斬到重傷
有人捉住左個斬人藍絲
交比警察
黑警放走左個斬人藍絲,拉左捉人果個喎
Hi Auntie

今時今日
你仲同我講
放火燒個藍絲叫做不分是非黑白
你無野啊?:o)

換成用刀拮,用棍打返個藍絲佢都係講你唔岩,佢自己就set左個正常社會既黑白黎批判呢個失常既社會
而家已經唔係,藍絲打人,你交比警察做野,佢就會做野既社會,所有黑白標準已經唔同左,而改變標準既人,係政府:)


有時呢
人地串9你
你都要諗點解人地串你
你講D野,證明你真係好弱智嘛

係, 你最有POINT,最叻, 燒人果位英雄唔好匿埋, 出來受人崇拜下, 呢到咁多人支持做咩收收埋埋, 光明正大


有時呢
人地串9你
你都要諗點解人地串你
你講D野,證明你真係好弱智嘛

係, 你最有POINT,最叻, 燒人果位英雄唔好匿埋, 出來受人崇拜下, 呢到咁多人支持做咩收收埋埋, 光明正大

你呢句之係=17世紀獵巫,然後叫個女巫:你認為自己冇罪就企出黎,後人評價你一番話,除左傻的嗎,係冇其他反應


示威的本質就是暴力,利用一切手段,增加政府的管治成本,從而迫使對方在特定議題下讓步。在此必須強調,示威並沒有除此之外的其他目的,甚麼表達訴求,甚麼爭取民意支持、甚麼政治教育政治啟蒙,全都是垃圾政棍所放的狗屁。再一次重申,「和平示威」在邏輯上是絕對不存在,所有示威都必然是暴力,而這個行為產生越大的影響,越大的破壞,越大的混亂,亦代表示威效果越好。

舉個例說,遊行集會,成千上萬的陌生人,忽然聚集在某個空間,喧嘩滋擾,蠢蠢欲動,似乎還會有進一步行動,製造恐慌,產生無形壓力,那固然也屬於暴力的一種。罷工如是,罷駛如是,堵路如是,任你如何浪漫化它的美麗包裝,也無法掩飾其本質,分別只在於形式與及程度有所不同。

如果一場遊行是強調和平理性非暴力,必須限制所有參與者受制於舉辦者的控制之下,預先申請,又絕對不會對其他人產生影響,從本質上來看,那根本就不是示威,純粹只是籌款與及宣傳活動,理所當然不可能爭取到任何結果。所以我斷言,由泛民主派主導的所謂示威行動,最終都必然失敗,他們的行動本身就充滿矛盾,本末倒置。一個示威行動是否合乎道德,重點在於你所提出的訴求本身是否合理,是否能夠滿足自己所代表群體的整體利益。如果單純用「有沒有打破一塊玻璃」作為道德的考量點,這個人極端愚蠢,根本沒有成為政治人物的資格。

法治是抵抗極權的最後一條防線,由今次法官的離奇判決,大家其實已經很清楚,整個香港的社會結構已經完全腐爛。相信在未來的日子,無論是警察或者法庭,乃至負責選舉的其他部門,所製造的邪惡將會越來越多。大家應該認真思考,我們是否有必要再次突破自己心理關口,再進一步,考慮例如「暗殺」之類的示威手法,去捍衛公義。

記得口講要做啊, 唔好下下只係水班後生出去自自涼冷氣


唔係我講野特別叻
只係你無知


有時呢
人地串9你
你都要諗點解人地串你
你講D野,證明你真係好弱智嘛

係, 你最有POINT,最叻, 燒人果位英雄唔好匿埋, 出來受人崇拜下, 呢到咁多人支持做咩收收埋埋, 光明正大

你呢句之係=17世紀獵巫,然後叫個女巫:你認為自己冇罪就企出黎,後人評價你一番話,除左傻的嗎,係冇其他反應


佢連最基本講述自己觀點都未得
不斷用D邏輯錯誤去支持自己
普遍泛民左膠同藍絲都係咁
根本冇道理講


有時呢
人地串9你
你都要諗點解人地串你
你講D野,證明你真係好弱智嘛

係, 你最有POINT,最叻, 燒人果位英雄唔好匿埋, 出來受人崇拜下, 呢到咁多人支持做咩收收埋埋, 光明正大

你呢句之係=17世紀獵巫,然後叫個女巫:你認為自己冇罪就企出黎,後人評價你一番話,除左傻的嗎,係冇其他反應


佢連最基本講述自己觀點都未得
不斷用D邏輯錯誤去支持自己
普遍泛民左膠同藍絲都係咁
根本冇道理講

我睇你邏輯錯誤, 你睇我邏輯錯誤啦
大家放長雙眼睇下邊個邏輯錯誤


有時呢
人地串9你
你都要諗點解人地串你
你講D野,證明你真係好弱智嘛

係, 你最有POINT,最叻, 燒人果位英雄唔好匿埋, 出來受人崇拜下, 呢到咁多人支持做咩收收埋埋, 光明正大

你呢句之係=17世紀獵巫,然後叫個女巫:你認為自己冇罪就企出黎,後人評價你一番話,除左傻的嗎,係冇其他反應


佢連最基本講述自己觀點都未得
不斷用D邏輯錯誤去支持自己
普遍泛民左膠同藍絲都係咁
根本冇道理講

我睇你邏輯錯誤, 你睇我邏輯錯誤啦
大家放長雙眼睇下邊個邏輯錯誤


你連咩叫邏輯錯誤都未知
又學咩人講
成個小學雞咁


依家話你聽啊
你呢種討論方式
係小學程度啊


有時呢
人地串9你
你都要諗點解人地串你
你講D野,證明你真係好弱智嘛

係, 你最有POINT,最叻, 燒人果位英雄唔好匿埋, 出來受人崇拜下, 呢到咁多人支持做咩收收埋埋, 光明正大

你呢句之係=17世紀獵巫,然後叫個女巫:你認為自己冇罪就企出黎,後人評價你一番話,除左傻的嗎,係冇其他反應


佢連最基本講述自己觀點都未得
不斷用D邏輯錯誤去支持自己
普遍泛民左膠同藍絲都係咁
根本冇道理講

我睇你邏輯錯誤, 你睇我邏輯錯誤啦
大家放長雙眼睇下邊個邏輯錯誤


你連咩叫邏輯錯誤都未知
又學咩人講
成個小學雞咁

係, 叻喇, 打多幾下嘴炮早D訓


https://3.bp.blogspot.com/-kpbF5OaqV3c/TyTH1YEbBEI/AAAAAAAACQU/NKoOqIR_eGA/s1600/2000px-Graham%252527s_Hierarchy_of_Disagreement%2Bb.png


你係最低果層啊


依家話你聽啊
你呢種討論方式
係小學程度啊

洗唔洗出黎見過面睇下大家咩程度?


你係最低果層啊

你講緊你自己:o)
你睇你幾多人身攻擊


依家話你聽啊
你呢種討論方式
係小學程度啊

洗唔洗出黎見過面睇下大家咩程度?

唔洗見面都知啦!
你係小學程度嘛


依家話你聽啊
你呢種討論方式
係小學程度啊

洗唔洗出黎見過面睇下大家咩程度?

唔洗見面都知啦!
你係小學程度嘛

傻仔:o)


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 14/8/2020 1:32
今天貼文總數: 1,095 | 累積文章數目: 6,726,224

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.