主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關整合forum 1~15事宜

高登討論區定於下星期三(14/6)將forum1~15整合為http://forum.hkgolden.com,屆時有部分未獲授權的第三方app與瀏覽器plugin或會受到影響。不便之處,敬請原諒。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
今次似係真... 三峽大壩好可能真係會崩堤...
247 個回應
萬事俱備,只欠簫生祝福 #yup#



“我知你想做乜.jpg”https://upload.cc/i1/2020/06/18/Z2TwLd.png


如果係冇事冇幹既話
係唔會咁快咁易爆

但係如果有超越四川大地震級數、百年千年難得一遇既極級地震既話
...


https://upload.cc/i1/2020/06/18/vw9Jms.jpg

大佬呀,宜昌係湖北,又福建。咁咪一半中國要跑?
同埋點會崩?開閘放水咪冇壓力,冇壓力點崩呀?


三峽放水,宜昌要跑都唔出奇。讀書時未有三峽,讀big6既偉大水利工程就係葛州壩,葛州壩係宜昌,早三峽十幾年既工程頂唔頂到放水都咪話唔吃手。


天滅支那#yup#


一帶一路
水路篇


思考呢個問題,首先要有相當地理基礎知識。
之前高登貼既係桂林洪水,但桂林不在長江流域,三峽再放水,都不會浸到桂林既。
但桂林會浸,證明就係雨洪水吧。唔係佢講既一定係三峽放水,而雨量不足以發洪水。
長江中下游有冇洪水我就唔知,好似唔覺有新聞貼上黎。

大壩會唔會崩堤問題,如果唔想潰堤,直接放水唔再蓄水就唔會潰堤。
但佢講到刻意俾佢潰堤,同時又故意放風等人自己走。有咩好處,咁做事後唔會極大影響官方威信咩?


如果大壩再受唔到力,放水就唔潰。最多下游水浸,但唔會一下爆落去。
如果突發潰,就唔存在提早放風。

佢就係片二強調一點:「中共棄唔棄三峽大壩,完全取決於三峽大壩既經濟效益」
當三峽持續帶來負增長既經濟效益而變成負資產,中共就會「好樂意借天災黎毀左條大壩」,而俾人走,
係因為要保留勞動力,畢竟大壩一崩,死人一定多。


我會咁樣理解同推測:

1. 大壩變形係事實,有崩堤免機亦係事實。

2. 五月放水係最後挽救既嘗試。其實片二有提到(好希望大家真係開條片睇下,因為片入面條友解釋到。五月放水其實係因為中共一直儲滿大壩啲水黎為發電賺錢,甚至去到正常該放水既週期都唔放水。直到上年俾人影到大壩變形,然後五月又突然放水,加上近期忽然承認大壩「形變」... 所以我先咁諗)

3. 今次華南水災唔係天災,洪人係由於五月大壩突然急放水,令下游一下子水位瀑漲而致。條友提到要能夠造成大洪既雨洪水,降雨量必需係極多(講緊每小時最少都要100~200毫米雨量)。但中共官方報導根本自打嘴巴,因為中共一方面想將今次大洪嫁禍俾天災,但同時官方公佈汛災地區降雨量根本遠遠未達到能夠雨洪水既程度(呢點其實片一有講),咁試問水從何來?何來雨洪水?


佢就係片二強調一點:「中共棄唔棄三峽大壩,完全取決於三峽大壩既經濟效益」
當三峽持續帶來負增長既經濟效益而變成負資產,中共就會「好樂意借天災黎毀左條大壩」,而俾人走,
係因為要保留勞動力,畢竟大壩一崩,死人一定多。


覺得你比佢抛到。
假設條壩已冇經濟效益(唯一效益就係發電)。
都唔一定用方式潰壩終結佢。點解要用潰壩既方式,然後要人走路?
而唔用慢慢放水,慢慢降低壩中蓄水,慢慢提高中下游水位呢種有緩衝既方式排水?
你可以想象個壩最後水閘全開,長江上游變回歷史河道+近年沉積既新水位河道。

其實就3個可能,都同時間有關。

1,預知個壩開始頂唔住(當預計一個星期時間),開始主動放水(就會係上述既情況)
2,監察下既情況,度住個壩每個鐘不停移動緊,反轉緊,加速緊。無法阻止,(當預計有12小時)
(呢個情況下先有所謂吹風要人走,但同官方意願無關吧,佢都冇得選。)
3.突發潰壩(完全無法預警)
4.樂意D人走去西天。


今次華南水災唔係天災,洪人係由於五月大壩突然急放水,令下游一下子水位瀑漲而致。條友提到要能夠造成大洪既雨洪水,降雨量必需係極多(講緊每小時最少都要100~200毫米雨量)。但中共官方報導根本自打嘴巴,因為中共一方面想將今次大洪嫁禍俾天災,但同時官方公佈汛災地區降雨量根本遠遠未達到能夠雨洪水既程度(呢點其實片一有講),咁試問水從何來?何來雨洪水?


已經用咗桂林個情況講過,桂林同長江差十萬八千里,
照佢個講法,桂林唔應該水浸(同長江無關,雨量又不夠大)
但桂林真係浸咗。你又點睇?


今次華南水災唔係天災,洪人係由於五月大壩突然急放水,令下游一下子水位瀑漲而致。條友提到要能夠造成大洪既雨洪水,降雨量必需係極多(講緊每小時最少都要100~200毫米雨量)。但中共官方報導根本自打嘴巴,因為中共一方面想將今次大洪嫁禍俾天災,但同時官方公佈汛災地區降雨量根本遠遠未達到能夠雨洪水既程度(呢點其實片一有講),咁試問水從何來?何來雨洪水?


已經用咗桂林個情況講過,桂林同長江差十萬八千里,
照佢個講法,桂林唔應該水浸(同長江無關,雨量又不夠大)
但桂林真係浸咗。你又點睇?


兩廣福溫水災應該真係暴雨既關係,香港都落過黑雨啦。過度發展,排去系統落後係主因。


條壩邊有咁多經濟考量,由一開始就係歷史遺留落黎的政治任務
所以完工都無人慶祝,預左將來要孭鑊


Wfc


今次華南水災唔係天災,洪人係由於五月大壩突然急放水,令下游一下子水位瀑漲而致。條友提到要能夠造成大洪既雨洪水,降雨量必需係極多(講緊每小時最少都要100~200毫米雨量)。但中共官方報導根本自打嘴巴,因為中共一方面想將今次大洪嫁禍俾天災,但同時官方公佈汛災地區降雨量根本遠遠未達到能夠雨洪水既程度(呢點其實片一有講),咁試問水從何來?何來雨洪水?


已經用咗桂林個情況講過,桂林同長江差十萬八千里,
照佢個講法,桂林唔應該水浸(同長江無關,雨量又不夠大)
但桂林真係浸咗。你又點睇?


兩廣福溫水災應該真係暴雨既關係,香港都落過黑雨啦。過度發展,排去系統落後係主因。

中國氣象局消息,從6月7日到8日,珠江三角洲、粵北、汕尾等地出現暴雨到大暴雨,其中,清遠南部、廣州北部、惠州北部和深圳局部地區出現特大暴雨。截至昨日(8日),廣東全省已發布49條天氣預警,受暴雨影響,昨日珠海、惠東、汕尾等15個縣市中小學校要停課。
預計未來3天,江南、華南等地仍持續強降雨,廣西西江幹流梧州江段將出現超警洪水,為今年西江第1號洪水。自6月1日開始,華南地區發生入汛以來最強降雨過程,累計降雨量由100至250毫米。受降雨影響,廣西、廣東、福建、浙江、江西、湖南、貴州、雲南8省及自治區,52條河流發生超警戒水位以上洪水。

廣西受災最為嚴重,桂林等部分地區洪水水位達兩米以上,桂林陽朔多處水浸,低窪地區更成澤國。中新網報道,桂林市雁山區一間小學校300多名師生昨晨被洪水圍困,教室被淹,供電中斷,最深處水位超過1.5米,水位仍在繼續上漲,情况緊急。經消防人員近3小時救援,被困師生全部獲救。
據廣西應急部門統計,截至6日下午,本次洪澇災害造成廣西受災人口超過32萬人,因災死亡1人,農作物受災面積1.4萬多公頃。7日,廣西多地再降暴雨,廣西氣象部門統計,累計降雨量超過250毫米的有43個地區,最大降雨量為桂林市永福縣觀測站的357.5毫米。


條壩邊有咁多經濟考量,由一開始就係歷史遺留落黎的政治任務
所以完工都無人慶祝,預左將來要孭鑊


大壩概念係孫中山年代已有,內戰停左,毛魔再發起(已變成政治任務),80年代設計,94年動工,2003年完成。唔以80年代計,94-03長江上中下游人口、城市變化已好大,計埋而家2020年,94年起個設計,仲可唔可以承受已好有問題


咁就有矛盾了。

因為呢個面具人講既基礎,就係話官方雨量數字係假。
用假新聞洗腦各地方既人以為真係有大雨造成洪水,但其實是長江放水。

依家你用官方新聞去證明桂林洪水真係落大雨。

你到底係信官方數據定唔信官方數據???


真係冧我直播打兩次飛機


台仔話加埋月球引潮力仲大獲[bomb]


咁就有矛盾了。

因為呢個面具人講既基礎,就係話官方雨量數字係假。
用假新聞洗腦各地方既人以為真係有大雨造成洪水,但其實是長江放水。

依家你用官方新聞去證明桂林洪水真係落大雨。

你到底係信官方數據定唔信官方數據???


面具人佢係將兩件事混合嚟講,同取巧
累計100-300應該係每個統計地區計,如果合計咁多個省平均嗰100-300,根本唔成事。
1。三峽放水係真,有片有報導
2。兩廣福溫水災係真,但唔關放水事,至少地理唔成立。
3。兩湖江西水災係真,或簡直關放水事。


台仔話加埋月球引潮力仲大獲[bomb]


呢個唔洗驚,大潮唔會令水變多。相比海水,江河受潮汐影響更細(除非近出海口,如錢塘江)。


都係果句,冧左先再講啦Z_Z

相信國家,點會有事#yup#


思考呢個問題,首先要有相當地理基礎知識。
之前高登貼既係桂林洪水,但桂林不在長江流域,三峽再放水,都不會浸到桂林既。
但桂林會浸,證明就係雨洪水吧。唔係佢講既一定係三峽放水,而雨量不足以發洪水。
長江中下游有冇洪水我就唔知,好似唔覺有新聞貼上黎。

大壩會唔會崩堤問題,如果唔想潰堤,直接放水唔再蓄水就唔會潰堤。
但佢講到刻意俾佢潰堤,同時又故意放風等人自己走。有咩好處,咁做事後唔會極大影響官方威信咩?


如果大壩再受唔到力,放水就唔潰。最多下游水浸,但唔會一下爆落去。
如果突發潰,就唔存在提早放風。

佢就係片二強調一點:「中共棄唔棄三峽大壩,完全取決於三峽大壩既經濟效益」
當三峽持續帶來負增長既經濟效益而變成負資產,中共就會「好樂意借天災黎毀左條大壩」
,而俾人走,
係因為要保留勞動力,畢竟大壩一崩,死人一定多。

維尼係最大既負經濟增長原因喎,不如,帶牠到河邊......


除非想借呢單野,

走貿易戰條數拉。


marked


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 10/8/2020 12:37
今天貼文總數: 709 | 累積文章數目: 6,724,012

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.