主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
[突發] 蓬佩奧: 香港不再獲特殊待遇
450 個回應
講係咁講,開天殺價,未真正經國會通過都唔會真做,就睇下北京點落地還錢


攬炒是最好的#bye#


05月27日(三) 23:41
美國國務卿蓬佩奧周三(27日)向國會表示,不再視香港為高度自治,因此不再繼續獲得美國法律所賦予的特殊待遇。

https://upload.cc/i1/2020/05/27/Aq80gR.png


蘋果講法有少少唔同

美國國務卿蓬佩奧確認香港不再享有高度自治,因此不再保證繼續享有美國法例賦予的特殊待遇。

兩句係咪有分別?#oh#



蘋果今次比較準確。
等佢有實際行動先講。

I certified to Congress today that Hong Kongdoes not continue to warrant treatmentunder United States laws in the same manner as U.S. laws were applied to Hong Kong before July 1997. No reasonable person can assert today that Hong Kong maintains a high degree of autonomy from China, given facts on the ground


warrant = 保證

總之美國每一步,都係將香港推向中國⋯⋯:o) :o) :o) :o)

係呢一句上面個意思係唔會再有 大概係話因為佢做得唔夠好所以 冇得再有呢個待遇


影唔影響攞簽證架
你知港豬最緊要去旅行啦[bomb]

點會唔影響啊,美國第一個出聲,亞洲盟友日本韓國新加坡跟機都麻煩啦,預左以後拎特衰護照愈黎愈似強國果本啦

中產藍屍要到呢一刻先知痛

中產藍屍驚乜鬼
4-50歲同再上個d收成期廢中廢老先係最龐大既BNO持有人

而家有BC的藍屍賣樓去英國都賣唔切啦

但全球開始反華,而家移民去其他國家會有 d 麻煩

呢樣真係好向左走向右走頭㾗,有外國國籍去到都排勁你

但係其實你主動做到好出面佢哋有機會當你係token


https://www.state.gov/prc-national-peoples-congress-proposal-on-hong-kong-national-security-legislation/

Last week, the People’s Republic of China (PRC) National People’s Congress announced its intention to unilaterally and arbitrarily impose national security legislation on Hong Kong. Beijing’s disastrous decision is only the latest in a series of actions that fundamentally undermine Hong Kong’s autonomy and freedoms and China’s own promises to the Hong Kong people under the Sino-British Joint Declaration, a UN-filed international treaty.

The State Department is required by the Hong Kong Policy Act to assess the autonomy of the territory from China. After careful study of developments over the reporting period, I certified to Congress today that Hong Kong does not continue to warrant treatment under United States laws in the same manner as U.S. laws were applied to Hong Kong before July 1997. No reasonable person can assert today that Hong Kong maintains a high degree of autonomy from China, given facts on the ground.

Hong Kong and its dynamic, enterprising, and free people have flourished for decades as a bastion of liberty, and this decision gives me no pleasure. But sound policy making requires a recognition of reality. While the United States once hoped that free and prosperous Hong Kong would provide a model for authoritarian China, it is now clear that China is modeling Hong Kong after itself.

The United States stands with the people of Hong Kong as they struggle against the CCP’s increasing denial of the autonomy that they were promised.

美國官網講

用字似咀砲喎,做d實事ok?

蓬佩奧應該係提交議案建議取消
得唔得始終唔係佢一句既事

取唔取消完全唔關佢事 呢個要國會議員投票 但係我睇佢法律原文其實唔一定要取消 國務卿話冇咗自置應該已經可以開始轉policy 但係唔知若果就咁轉會唔會有機會畀人告 話佢判斷錯誤 同埋國會理論上應該可以唔接受報告 如果由國會投票取消咁就乜都冇得拗


https://www.state.gov/prc-national-peoples-congress-proposal-on-hong-kong-national-security-legislation/

Last week, the People’s Republic of China (PRC) National People’s Congress announced its intention to unilaterally and arbitrarily impose national security legislation on Hong Kong. Beijing’s disastrous decision is only the latest in a series of actions that fundamentally undermine Hong Kong’s autonomy and freedoms and China’s own promises to the Hong Kong people under the Sino-British Joint Declaration, a UN-filed international treaty.

The State Department is required by the Hong Kong Policy Act to assess the autonomy of the territory from China. After careful study of developments over the reporting period, I certified to Congress today that Hong Kong does not continue to warrant treatment under United States laws in the same manner as U.S. laws were applied to Hong Kong before July 1997. No reasonable person can assert today that Hong Kong maintains a high degree of autonomy from China, given facts on the ground.

Hong Kong and its dynamic, enterprising, and free people have flourished for decades as a bastion of liberty, and this decision gives me no pleasure. But sound policy making requires a recognition of reality. While the United States once hoped that free and prosperous Hong Kong would provide a model for authoritarian China, it is now clear that China is modeling Hong Kong after itself.

The United States stands with the people of Hong Kong as they struggle against the CCP’s increasing denial of the autonomy that they were promised.

美國官網講

用字似咀砲喎,做d實事ok?

蓬佩奧應該係提交議案建議取消
得唔得始終唔係佢一句既事

取唔取消完全唔關佢事 呢個要國會議員投票 但係我睇佢法律原文其實唔一定要取消 國務卿話冇咗自置應該已經可以開始轉policy 但係唔知若果就咁轉會唔會有機會畀人告 話佢判斷錯誤 同埋國會理論上應該可以唔接受報告 如果由國會投票取消咁就乜都冇得拗

唔洗投票 當勞侵簽個行政命令就搞掂


我冇話靠新疆,我一直講緊新疆係其中一張牌去搞勁中國[sosad] ? 正如而家香港一樣
貿易差額點靠制裁去減低[sosad] ? 個度講緊幾千億美金 既然你講到啲所謂制裁不痛不癢 咁點解中共要磅水去換唔比人制裁[sosad]
當中共危害到佢地位同利益,我睇唔到點解唔會要中共倒台 至少而家係行緊呢個方向[sosad] 根本而家兩邊都係玩緊brinkmanship 所謂既新疆問題香港問題全部都係美中博奕既戰場[sosad]


再補充,美國由11年開始重返亞太戰略,去到Donald Trump埋位開始既印太戰略,一直都係主張對華強硬面對中國威脅,搵既人由之前炒左既John Bolton Jim Mattis Steve Bannon 再到近年既Matt Pottinger 加埋啲咩第七艦隊司令 Pompeo 全部都係對華鷹派 [sosad]
由佢埋班去到炒人換人,種種政策同報告上我睇唔到佢而家做緊既野係唔想中共倒台[sosad]


你慢慢發夢 今朝已經放風話就算香港人權法個邊點 中美貿易協議都會繼續傾落去 仲有對華強硬唔同整到中共倒台 只0係係協議上會傾向本土化 最後都只會為本國最大利益為出發點 Z_Z


我冇話靠新疆,我一直講緊新疆係其中一張牌去搞勁中國[sosad] ? 正如而家香港一樣
貿易差額點靠制裁去減低[sosad] ? 個度講緊幾千億美金 既然你講到啲所謂制裁不痛不癢 咁點解中共要磅水去換唔比人制裁[sosad]
當中共危害到佢地位同利益,我睇唔到點解唔會要中共倒台 至少而家係行緊呢個方向[sosad] 根本而家兩邊都係玩緊brinkmanship 所謂既新疆問題香港問題全部都係美中博奕既戰場[sosad]


再補充,美國由11年開始重返亞太戰略,去到Donald Trump埋位開始既印太戰略,一直都係主張對華強硬面對中國威脅,搵既人由之前炒左既John Bolton Jim Mattis Steve Bannon 再到近年既Matt Pottinger 加埋啲咩第七艦隊司令 Pompeo 全部都係對華鷹派 [sosad]
由佢埋班去到炒人換人,種種政策同報告上我睇唔到佢而家做緊既野係唔想中共倒台[sosad]


你慢慢發夢 今朝已經放風話就算香港人權法個邊點 中美貿易協議都會繼續傾落去 仲有對華強硬唔同整到中共倒台 只0係係協議上會傾向本土化 最後都只會為本國最大利益為出發點 Z_Z


邊個放風? po出嚟睇睇


我冇話靠新疆,我一直講緊新疆係其中一張牌去搞勁中國[sosad] ? 正如而家香港一樣
貿易差額點靠制裁去減低[sosad] ? 個度講緊幾千億美金 既然你講到啲所謂制裁不痛不癢 咁點解中共要磅水去換唔比人制裁[sosad]
當中共危害到佢地位同利益,我睇唔到點解唔會要中共倒台 至少而家係行緊呢個方向[sosad] 根本而家兩邊都係玩緊brinkmanship 所謂既新疆問題香港問題全部都係美中博奕既戰場[sosad]


再補充,美國由11年開始重返亞太戰略,去到Donald Trump埋位開始既印太戰略,一直都係主張對華強硬面對中國威脅,搵既人由之前炒左既John Bolton Jim Mattis Steve Bannon 再到近年既Matt Pottinger 加埋啲咩第七艦隊司令 Pompeo 全部都係對華鷹派 [sosad]
由佢埋班去到炒人換人,種種政策同報告上我睇唔到佢而家做緊既野係唔想中共倒台[sosad]


你慢慢發夢 今朝已經放風話就算香港人權法個邊點 中美貿易協議都會繼續傾落去 仲有對華強硬唔同整到中共倒台 只0係係協議上會傾向本土化 最後都只會為本國最大利益為出發點 Z_Z


邊個放風? po出嚟睇睇


今朝睇now新聞話 開完會 有官員話中美貿易協議應該會持續 同希望中國遵守購入協議所訂能源購買數量


想再進一步攬炒九月投建制


我冇話靠新疆,我一直講緊新疆係其中一張牌去搞勁中國[sosad] ? 正如而家香港一樣
貿易差額點靠制裁去減低[sosad] ? 個度講緊幾千億美金 既然你講到啲所謂制裁不痛不癢 咁點解中共要磅水去換唔比人制裁[sosad]
當中共危害到佢地位同利益,我睇唔到點解唔會要中共倒台 至少而家係行緊呢個方向[sosad] 根本而家兩邊都係玩緊brinkmanship 所謂既新疆問題香港問題全部都係美中博奕既戰場[sosad]


再補充,美國由11年開始重返亞太戰略,去到Donald Trump埋位開始既印太戰略,一直都係主張對華強硬面對中國威脅,搵既人由之前炒左既John Bolton Jim Mattis Steve Bannon 再到近年既Matt Pottinger 加埋啲咩第七艦隊司令 Pompeo 全部都係對華鷹派 [sosad]
由佢埋班去到炒人換人,種種政策同報告上我睇唔到佢而家做緊既野係唔想中共倒台[sosad]


你慢慢發夢 今朝已經放風話就算香港人權法個邊點 中美貿易協議都會繼續傾落去 仲有對華強硬唔同整到中共倒台 只0係係協議上會傾向本土化 最後都只會為本國最大利益為出發點 Z_Z


邊個放風? po出嚟睇睇


今朝睇now新聞話 開完會 有官員話中美貿易協議應該會持續 同希望中國遵守購入協議所訂能源購買數量


Navarro同Lighthizer都未出聲, 幾時輪到其他人放風?


如果無特衰政府的要求和配合
中共唔會無啦啦謬謬然推國安法
777心知無能,管不掂香港,唯有出呢毒招
引渡惡法和區選的大敗,777條氣一直都窒住
由共匪出面蹺過立法會,一方面條氣可以順番
甚至可以連任都唔定


共產黨違反基本法:O [yipes]


影唔影響攞簽證架
你知港豬最緊要去旅行啦[bomb]

去韓國都要申請簽證[sosad]

免簽證去伊朗、敘利亞咪好囉:)


伊朗妹好靚,啱晒:P :P

無圖你話林鄭好索都得架啦Z_Z

無圖都知Seven婆係醜婦八婆啦 :-[lm


標題黨,旗


我覺得係口術 留名等睇樓上炒車

我都覺得係咁 之後不了了之


我冇話靠新疆,我一直講緊新疆係其中一張牌去搞勁中國[sosad] ? 正如而家香港一樣
貿易差額點靠制裁去減低[sosad] ? 個度講緊幾千億美金 既然你講到啲所謂制裁不痛不癢 咁點解中共要磅水去換唔比人制裁[sosad]
當中共危害到佢地位同利益,我睇唔到點解唔會要中共倒台 至少而家係行緊呢個方向[sosad] 根本而家兩邊都係玩緊brinkmanship 所謂既新疆問題香港問題全部都係美中博奕既戰場[sosad]


再補充,美國由11年開始重返亞太戰略,去到Donald Trump埋位開始既印太戰略,一直都係主張對華強硬面對中國威脅,搵既人由之前炒左既John Bolton Jim Mattis Steve Bannon 再到近年既Matt Pottinger 加埋啲咩第七艦隊司令 Pompeo 全部都係對華鷹派 [sosad]
由佢埋班去到炒人換人,種種政策同報告上我睇唔到佢而家做緊既野係唔想中共倒台[sosad]


你慢慢發夢 今朝已經放風話就算香港人權法個邊點 中美貿易協議都會繼續傾落去 仲有對華強硬唔同整到中共倒台 只0係係協議上會傾向本土化 最後都只會為本國最大利益為出發點 Z_Z


邊個放風? po出嚟睇睇


今朝睇now新聞話 開完會 有官員話中美貿易協議應該會持續 同希望中國遵守購入協議所訂能源購買數量


我又講岩 今次侵侵9up連中美貿易協議都無講 想係咁拖到下次大選 [sosad]


沈旭暉:
美國這一步brinksmanship,相信超出北京預期。根據外交慣例,通常不會一步到位,可以是事先張揚數個月後再行動,可以是局部凍結《香港關係法》,可以是凍結一年半載,從而討價還價,不一而足。未來半年,絕對是一生難逢的大時代,而時代變局,就發生在身旁。大家坐穩,齊上齊落。
====
trump 一向係談判高手, 就係靠你估佢唔到, 唔係以為可以摸到佢底, 知佢底線


北京會諗唔到?:o) :o) :o)

係呢一年香港發生既事就足以証明土共唔係大家睇得咁高章,成個黨只係一班不學無術既小學雞圍圍喂,你Hi勁自己老母做錯野,Auntie就話你同隔離屋陳師奶夾埋嚟蝦勁佢,黨俾到大家深不可測既印象只係靠封消息同無人性,良幣點會諗到劣幣劣成咁


沈旭暉:
美國這一步brinksmanship,相信超出北京預期。根據外交慣例,通常不會一步到位,可以是事先張揚數個月後再行動,可以是局部凍結《香港關係法》,可以是凍結一年半載,從而討價還價,不一而足。未來半年,絕對是一生難逢的大時代,而時代變局,就發生在身旁。大家坐穩,齊上齊落。
====
trump 一向係談判高手, 就係靠你估佢唔到, 唔係以為可以摸到佢底, 知佢底線


北京會諗唔到?:o) :o) :o)

係呢一年香港發生既事就足以証明土共唔係大家睇得咁高章,成個黨只係一班不學無術既小學雞圍圍喂,你Hi勁自己老母做錯野,Auntie就話你同隔離屋陳師奶夾埋嚟蝦勁佢,黨俾到大家深不可測既印象只係靠封消息同無人性,良幣點會諗到劣幣劣成咁

共產黨過去一年輸咗啲咩?
逃犯條例唔過 但係過咗國安法
香港人贏咗啲咩?


沈旭暉:
美國這一步brinksmanship,相信超出北京預期。根據外交慣例,通常不會一步到位,可以是事先張揚數個月後再行動,可以是局部凍結《香港關係法》,可以是凍結一年半載,從而討價還價,不一而足。未來半年,絕對是一生難逢的大時代,而時代變局,就發生在身旁。大家坐穩,齊上齊落。
====
trump 一向係談判高手, 就係靠你估佢唔到, 唔係以為可以摸到佢底, 知佢底線


北京會諗唔到?:o) :o) :o)

係呢一年香港發生既事就足以証明土共唔係大家睇得咁高章,成個黨只係一班不學無術既小學雞圍圍喂,你Hi勁自己老母做錯野,Auntie就話你同隔離屋陳師奶夾埋嚟蝦勁佢,黨俾到大家深不可測既印象只係靠封消息同無人性,良幣點會諗到劣幣劣成咁

共產黨過去一年輸咗啲咩?
逃犯條例唔過 但係過咗國安法
香港人贏咗啲咩?

贏哂啦,成功將香港既所有優勢消除,開哂大門俾中共進一步入侵


沈旭暉:
美國這一步brinksmanship,相信超出北京預期。根據外交慣例,通常不會一步到位,可以是事先張揚數個月後再行動,可以是局部凍結《香港關係法》,可以是凍結一年半載,從而討價還價,不一而足。未來半年,絕對是一生難逢的大時代,而時代變局,就發生在身旁。大家坐穩,齊上齊落。
====
trump 一向係談判高手, 就係靠你估佢唔到, 唔係以為可以摸到佢底, 知佢底線


北京會諗唔到?:o) :o) :o)

係呢一年香港發生既事就足以証明土共唔係大家睇得咁高章,成個黨只係一班不學無術既小學雞圍圍喂,你Hi勁自己老母做錯野,Auntie就話你同隔離屋陳師奶夾埋嚟蝦勁佢,黨俾到大家深不可測既印象只係靠封消息同無人性,良幣點會諗到劣幣劣成咁

共產黨過去一年輸咗啲咩?
逃犯條例唔過 但係過咗國安法
香港人贏咗啲咩?



ha, 要來的始終要來


沈旭暉:
美國這一步brinksmanship,相信超出北京預期。根據外交慣例,通常不會一步到位,可以是事先張揚數個月後再行動,可以是局部凍結《香港關係法》,可以是凍結一年半載,從而討價還價,不一而足。未來半年,絕對是一生難逢的大時代,而時代變局,就發生在身旁。大家坐穩,齊上齊落。
====
trump 一向係談判高手, 就係靠你估佢唔到, 唔係以為可以摸到佢底, 知佢底線


北京會諗唔到?:o) :o) :o)

係呢一年香港發生既事就足以証明土共唔係大家睇得咁高章,成個黨只係一班不學無術既小學雞圍圍喂,你Hi勁自己老母做錯野,Auntie就話你同隔離屋陳師奶夾埋嚟蝦勁佢,黨俾到大家深不可測既印象只係靠封消息同無人性,良幣點會諗到劣幣劣成咁

共產黨過去一年輸咗啲咩?
逃犯條例唔過 但係過咗國安法
香港人贏咗啲咩?

贏哂啦,成功將香港既所有優勢消除,開哂大門俾中共進一步入侵

悲觀啲睇攬炒派係消滅香港利用價值
加快香港赤化
香港赤化係共產黨本來就做緊既事
共產黨又點會怕?


沈旭暉:
美國這一步brinksmanship,相信超出北京預期。根據外交慣例,通常不會一步到位,可以是事先張揚數個月後再行動,可以是局部凍結《香港關係法》,可以是凍結一年半載,從而討價還價,不一而足。未來半年,絕對是一生難逢的大時代,而時代變局,就發生在身旁。大家坐穩,齊上齊落。
====
trump 一向係談判高手, 就係靠你估佢唔到, 唔係以為可以摸到佢底, 知佢底線


北京會諗唔到?:o) :o) :o)

係呢一年香港發生既事就足以証明土共唔係大家睇得咁高章,成個黨只係一班不學無術既小學雞圍圍喂,你Hi勁自己老母做錯野,Auntie就話你同隔離屋陳師奶夾埋嚟蝦勁佢,黨俾到大家深不可測既印象只係靠封消息同無人性,良幣點會諗到劣幣劣成咁

共產黨過去一年輸咗啲咩?
逃犯條例唔過 但係過咗國安法
香港人贏咗啲咩?

贏哂啦,成功將香港既所有優勢消除,開哂大門俾中共進一步入侵

咁我想問澳門人係點樣消除自己優勢 開曬大門畀中共完全入侵?


香港係雞
共產黨係馬伕
幫你搵到錢個陣咪好聲好氣
你掙扎 畫花咗自己塊面
馬伕仲點解要睇你臉色?


沈旭暉:
美國這一步brinksmanship,相信超出北京預期。根據外交慣例,通常不會一步到位,可以是事先張揚數個月後再行動,可以是局部凍結《香港關係法》,可以是凍結一年半載,從而討價還價,不一而足。未來半年,絕對是一生難逢的大時代,而時代變局,就發生在身旁。大家坐穩,齊上齊落。
====
trump 一向係談判高手, 就係靠你估佢唔到, 唔係以為可以摸到佢底, 知佢底線


北京會諗唔到?:o) :o) :o)

係呢一年香港發生既事就足以証明土共唔係大家睇得咁高章,成個黨只係一班不學無術既小學雞圍圍喂,你Hi勁自己老母做錯野,Auntie就話你同隔離屋陳師奶夾埋嚟蝦勁佢,黨俾到大家深不可測既印象只係靠封消息同無人性,良幣點會諗到劣幣劣成咁

共產黨過去一年輸咗啲咩?
逃犯條例唔過 但係過咗國安法
香港人贏咗啲咩?

贏哂啦,成功將香港既所有優勢消除,開哂大門俾中共進一步入侵

咁我想問澳門人係點樣消除自己優勢 開曬大門畀中共完全入侵?

澳門回歸前已經係黑社會+大陸公司治澳

澳門除咗賭同雞有咩優勢????


又平衡時空?


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 4/7/2020 4:27
今天貼文總數: 556 | 累積文章數目: 6,703,914

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.