主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

【再負荊請罪】全新高登官方app HKG正式上架 會員永久免廣告
是咁的,2016年年尾,我因為忽略會員對手機程式o既需求,做o左一個不明智o既決定,加上一直未有好好回應會員平日訴求,最終令唔少會員不滿。事件並唔單單影響我,亦影響一直以來熱愛高登o既每一名網民,為此再向各位表示衷心歉意。:-(

或者有巴打會講,寫好隻app自然會有人回家。我唔否認自己曾經都抱過呢種僥倖心態,但沉思過後,我明白其實只係寫好一隻app並不足夠,要為高登會員做o既事情實在太多,包括提升網速同改善伺服器穩定、維護自由o既討論空間、鼓勵會員參與創作及討論等。因為,高登最珍貴o既係每一位會員,所以落足心力滿足會員訴求係高登o既首要任務。 ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
(轉貼)點睇連登最新文宣: 我地既民族仇人-中國人
149 個回應
[sosad] 篇文根本係中共文宣,將仇恨指向全中國唔指向中共,即係如果當初武昌起義,革命黨只係佔領武昌,同其他中國人割席,只係反武昌政府唔係反清政府,咁仲有冇可能成功?
由香港政改,自由行,支那人來港生仔,有咩唔係中共決策?始作俑者根本係中共,但班連燈仲係指住中國人!要與全中國為敵唔係豬就係鬼...
呢個世界有咩成功革命唔係指向個腐敗政權,係指向整個國家所有人民?
廿年來香港攪成咁,真係全中國人的錯?中共唔係默許鼓勵中國人搵香港人著數,強姦香港人,家下邊會攪成咁?
如果香港政府聽日立法香港人可以去搶李嘉誠啲錢,有幾多人會去搶?okay,你唔搶唔代表其他人唔會搶!人天性係貪心想不勞而獲,法律就係限制呢種行為,如果法律容許人去搶奪他人財產,係立法條友問題定係劫匪問題?到家下香港法律又好,中國法律都好,都係中共話事,中國成日話依法治國,但法律點立立咩法律全係佢話事,中共一早立法唔比支那人來港生仔,咁香港仲有冇咩多問題?中共一早立法比香港政改普選特首,仲有冇反送中?
都睇唔出就真係弱智,呢場革命輸係輸在矛頭指錯!唔係反中共反習近平,係反成個國家所有人!

#good# #good# #good# 因住被人插

由一個極端推向另一個極端[sosad]


話咗連登根本係中共安插既

我嘅睇法係憎中國人無問題, 但唔好因仇憎而失去理智, 正如盟軍滅咗納粹德國同日本, 之前亦要扶植西德人同日本人。
但另一方面, 亦唔應該對"中國人"過份洗白, 甚至將一切嘅民間惡行(例如小粉紅, 自幹五或各種對外霸凌)通通推晒比中共政府。因為如果話"係法律容許咁做所以先做, 所以通通係政府問題", 咁恐怕我哋連黑警, 打人藍絲以至天下間恃勢凌人嘅壞蛋都唔怨得。好多時候, 法律只係比咗個選擇出嚟, 但做定唔做, 決定權都離唔開自己手上。


連登係想挑起仇恨
要香港人對黑警個種仇恨放射到全個中國境內所有人。

納粹對猶太人都係咁


[sosad] 篇文根本係中共文宣,將仇恨指向全中國唔指向中共,即係如果當初武昌起義,革命黨只係佔領武昌,同其他中國人割席,只係反武昌政府唔係反清政府,咁仲有冇可能成功?
由香港政改,自由行,支那人來港生仔,有咩唔係中共決策?始作俑者根本係中共,但班連燈仲係指住中國人!要與全中國為敵唔係豬就係鬼...
呢個世界有咩成功革命唔係指向個腐敗政權,係指向整個國家所有人民?
廿年來香港攪成咁,真係全中國人的錯?中共唔係默許鼓勵中國人搵香港人著數,強姦香港人,家下邊會攪成咁?
如果香港政府聽日立法香港人可以去搶李嘉誠啲錢,有幾多人會去搶?okay,你唔搶唔代表其他人唔會搶!人天性係貪心想不勞而獲,法律就係限制呢種行為,如果法律容許人去搶奪他人財產,係立法條友問題定係劫匪問題?到家下香港法律又好,中國法律都好,都係中共話事,中國成日話依法治國,但法律點立立咩法律全係佢話事,中共一早立法唔比支那人來港生仔,咁香港仲有冇咩多問題?中共一早立法比香港政改普選特首,仲有冇反送中?
都睇唔出就真係弱智,呢場革命輸係輸在矛頭指錯!唔係反中共反習近平,係反成個國家所有人!

#good# #good# #good# 因住被人插

由一個極端推向另一個極端[sosad]


話咗連登根本係中共安插既

我嘅睇法係憎中國人無問題, 但唔好因仇憎而失去理智, 正如盟軍滅咗納粹德國同日本, 之前亦要扶植西德人同日本人。
但另一方面, 亦唔應該對"中國人"過份洗白, 甚至將一切嘅民間惡行(例如小粉紅, 自幹五或各種對外霸凌)通通推晒比中共政府。因為如果話"係法律容許咁做所以先做, 所以通通係政府問題", 咁恐怕我哋連黑警, 打人藍絲以至天下間恃勢凌人嘅壞蛋都唔怨得。好多時候, 法律只係比咗個選擇出嚟, 但做定唔做, 決定權都離唔開自己手上。

中國係呢一百年先建構出黎既帝國而唔係民族國家,反帝國唔係種族主義
見到中國有人反抗連登仔一向好支持。
中國統戰系統分為黨國中華4個圈,"中國"同"華人"都係為左呢個帝國發明既概念,一步一步由外圈拉你入內圈
https://upload.cc/i1/2020/03/28/HpDwiA.png
反共不反中完全係錯,香港當初俾南來文人騎劫幫手創造大中華思想就係搞呢一套,唔好再錯落去啦


民族應該係睇血統?但政治觀點又另一回事。咁親共既香港族人點計?

喺政治學上, 民族(nation)係一種身份認同, 呢種身份認同可以嚟至血統, 文化, 歷史, 價值觀, 語言, 宗教等等嘅嘢, 所以血統唔係唯一甚至決定性嘅因素。即係話就算有批人來自同一個祖宗, 佢哋都可以分成唔同民族, 甚至互相敵對。
BTW, 當年泛民有班大中華膠, 為咗宣揚大中華觀念, 刻意扭曲"民族"嘅意思, 講到民族一定係同血統掛勾, 硬話土生土長嘅香港人都係中國人。[sosad]

依加世界發展到咁 書本上既定義其實已經跟唔上

香港點會無自己既語言同文化

廣州話 同香港人講既其實唔同 香港文化更加同廣州唔同啦

香港話同廣州話基本上一模一樣,只係用詞有啲唔同。
知唔知咩叫同一語言,簡單啲講,兩個人講嘅話互相溝通到就叫同一語言,
香港人講嘅同廣州人講嘅都係粵語,四邑話同廣府話都係粵語。照你諗法,英式英文同美式英文係唔同語言。
至於文化,香港同廣州嘅傳統文化接近一樣,都有飲茶,粵劇。一般嚟講民族認同用傳統文化,不用現代流行文化。

丹麥瑞典挪威,或者印尼同馬來西亞話都係互相溝通到
粵語系既差異唔會比佢地少,香港語絕對做到獨立語言

我知
咁廣州話同香港話係咪唔同語言?

語調用詞已經有好大分別,再加上英文同其他語言外來詞,已經足夠
最後都係睇政治需要,長遠而言係必需


民族應該係睇血統?但政治觀點又另一回事。咁親共既香港族人點計?

喺政治學上, 民族(nation)係一種身份認同, 呢種身份認同可以嚟至血統, 文化, 歷史, 價值觀, 語言, 宗教等等嘅嘢, 所以血統唔係唯一甚至決定性嘅因素。即係話就算有批人來自同一個祖宗, 佢哋都可以分成唔同民族, 甚至互相敵對。
BTW, 當年泛民有班大中華膠, 為咗宣揚大中華觀念, 刻意扭曲"民族"嘅意思, 講到民族一定係同血統掛勾, 硬話土生土長嘅香港人都係中國人。[sosad]

依加世界發展到咁 書本上既定義其實已經跟唔上

香港點會無自己既語言同文化

廣州話 同香港人講既其實唔同 香港文化更加同廣州唔同啦

香港話同廣州話基本上一模一樣,只係用詞有啲唔同。
知唔知咩叫同一語言,簡單啲講,兩個人講嘅話互相溝通到就叫同一語言,
香港人講嘅同廣州人講嘅都係粵語,四邑話同廣府話都係粵語。照你諗法,英式英文同美式英文係唔同語言。
至於文化,香港同廣州嘅傳統文化接近一樣,都有飲茶,粵劇。一般嚟講民族認同用傳統文化,不用現代流行文化。

丹麥瑞典挪威,或者印尼同馬來西亞話都係互相溝通到
粵語系既差異唔會比佢地少,香港語絕對做到獨立語言

我知
咁廣州話同香港話係咪唔同語言?

語調用詞已經有好大分別,再加上英文同其他語言外來詞,已經足夠
最後都係睇政治需要,長遠而言係必需

澳洲人、美國人、加拿大人會唔會話佢哋講澳語、美語、加語?
講到必須咁,魁北克法語語調用詞同法國法語唔同,魁北克人會唔會話佢講魁語而唔係講法語?
夾硬將廣州話同香港話分成唔同語言,絕對唔合理。


https://upload.cc/i1/2020/03/28/6LbdIg.jpg


民族應該係睇血統?但政治觀點又另一回事。咁親共既香港族人點計?

喺政治學上, 民族(nation)係一種身份認同, 呢種身份認同可以嚟至血統, 文化, 歷史, 價值觀, 語言, 宗教等等嘅嘢, 所以血統唔係唯一甚至決定性嘅因素。即係話就算有批人來自同一個祖宗, 佢哋都可以分成唔同民族, 甚至互相敵對。
BTW, 當年泛民有班大中華膠, 為咗宣揚大中華觀念, 刻意扭曲"民族"嘅意思, 講到民族一定係同血統掛勾, 硬話土生土長嘅香港人都係中國人。[sosad]

依加世界發展到咁 書本上既定義其實已經跟唔上

香港點會無自己既語言同文化

廣州話 同香港人講既其實唔同 香港文化更加同廣州唔同啦

香港話同廣州話基本上一模一樣,只係用詞有啲唔同。
知唔知咩叫同一語言,簡單啲講,兩個人講嘅話互相溝通到就叫同一語言,
香港人講嘅同廣州人講嘅都係粵語,四邑話同廣府話都係粵語。照你諗法,英式英文同美式英文係唔同語言。
至於文化,香港同廣州嘅傳統文化接近一樣,都有飲茶,粵劇。一般嚟講民族認同用傳統文化,不用現代流行文化。

丹麥瑞典挪威,或者印尼同馬來西亞話都係互相溝通到
粵語系既差異唔會比佢地少,香港語絕對做到獨立語言

我知
咁廣州話同香港話係咪唔同語言?

語調用詞已經有好大分別,再加上英文同其他語言外來詞,已經足夠
最後都係睇政治需要,長遠而言係必需

唔覺,製作語言分別固然係政治操作,但長遠來講我以為係無謂,港九新界呢一畝三分地應唔會夠一個有理想、有雄圖既國家(雖然港豬無,只係想回到舊日榮光就算)發展,貿然整D咁既野同支共建國製作普通話標準&編定簡體字、同其他華人割裂分別唔大


民族應該係睇血統?但政治觀點又另一回事。咁親共既香港族人點計?

喺政治學上, 民族(nation)係一種身份認同, 呢種身份認同可以嚟至血統, 文化, 歷史, 價值觀, 語言, 宗教等等嘅嘢, 所以血統唔係唯一甚至決定性嘅因素。即係話就算有批人來自同一個祖宗, 佢哋都可以分成唔同民族, 甚至互相敵對。
BTW, 當年泛民有班大中華膠, 為咗宣揚大中華觀念, 刻意扭曲"民族"嘅意思, 講到民族一定係同血統掛勾, 硬話土生土長嘅香港人都係中國人。[sosad]

依加世界發展到咁 書本上既定義其實已經跟唔上

香港點會無自己既語言同文化

廣州話 同香港人講既其實唔同 香港文化更加同廣州唔同啦

香港話同廣州話基本上一模一樣,只係用詞有啲唔同。
知唔知咩叫同一語言,簡單啲講,兩個人講嘅話互相溝通到就叫同一語言,
香港人講嘅同廣州人講嘅都係粵語,四邑話同廣府話都係粵語。照你諗法,英式英文同美式英文係唔同語言。
至於文化,香港同廣州嘅傳統文化接近一樣,都有飲茶,粵劇。一般嚟講民族認同用傳統文化,不用現代流行文化。

丹麥瑞典挪威,或者印尼同馬來西亞話都係互相溝通到
粵語系既差異唔會比佢地少,香港語絕對做到獨立語言

我知
咁廣州話同香港話係咪唔同語言?

語調用詞已經有好大分別,再加上英文同其他語言外來詞,已經足夠
最後都係睇政治需要,長遠而言係必需

唔覺,製作語言分別固然係政治操作,但長遠來講我以為係無謂,港九新界呢一畝三分地應唔會夠一個有理想、有雄圖既國家(雖然港豬無,只係想回到舊日榮光就算)發展,貿然整D咁既野同支共建國製作普通話標準&編定簡體字、同其他華人割裂分別唔大

咪就係,美國人唔會話自己唔係講英語,雖然美國歷史上同英國有牙齒印。


民族應該係睇血統?但政治觀點又另一回事。咁親共既香港族人點計?

喺政治學上, 民族(nation)係一種身份認同, 呢種身份認同可以嚟至血統, 文化, 歷史, 價值觀, 語言, 宗教等等嘅嘢, 所以血統唔係唯一甚至決定性嘅因素。即係話就算有批人來自同一個祖宗, 佢哋都可以分成唔同民族, 甚至互相敵對。
BTW, 當年泛民有班大中華膠, 為咗宣揚大中華觀念, 刻意扭曲"民族"嘅意思, 講到民族一定係同血統掛勾, 硬話土生土長嘅香港人都係中國人。[sosad]

依加世界發展到咁 書本上既定義其實已經跟唔上

香港點會無自己既語言同文化

廣州話 同香港人講既其實唔同 香港文化更加同廣州唔同啦

香港話同廣州話基本上一模一樣,只係用詞有啲唔同。
知唔知咩叫同一語言,簡單啲講,兩個人講嘅話互相溝通到就叫同一語言,
香港人講嘅同廣州人講嘅都係粵語,四邑話同廣府話都係粵語。照你諗法,英式英文同美式英文係唔同語言。
至於文化,香港同廣州嘅傳統文化接近一樣,都有飲茶,粵劇。一般嚟講民族認同用傳統文化,不用現代流行文化。

丹麥瑞典挪威,或者印尼同馬來西亞話都係互相溝通到
粵語系既差異唔會比佢地少,香港語絕對做到獨立語言

我知
咁廣州話同香港話係咪唔同語言?

語調用詞已經有好大分別,再加上英文同其他語言外來詞,已經足夠
最後都係睇政治需要,長遠而言係必需

澳洲人、美國人、加拿大人會唔會話佢哋講澳語、美語、加語?
講到必須咁,魁北克法語語調用詞同法國法語唔同,魁北克人會唔會話佢講魁語而唔係講法語?
夾硬將廣州話同香港話分成唔同語言,絕對唔合理。

插一插嘴, 其實就算中國廣東珠三角內, 都被區分出好多種唔同嘅粵語, 例如珠海有香州話, 唐家話, 東莞有常平話, 呢啲都統稱做廣東話, 發音用字大同小異, 但喺當地人中真係有自己嘅語言角色, 網上亦時不時有唔同廣東話之間嘅交流討論, 唔會用一句"都係廣東話啫"就大而化之。[sosad]


民族應該係睇血統?但政治觀點又另一回事。咁親共既香港族人點計?

喺政治學上, 民族(nation)係一種身份認同, 呢種身份認同可以嚟至血統, 文化, 歷史, 價值觀, 語言, 宗教等等嘅嘢, 所以血統唔係唯一甚至決定性嘅因素。即係話就算有批人來自同一個祖宗, 佢哋都可以分成唔同民族, 甚至互相敵對。
BTW, 當年泛民有班大中華膠, 為咗宣揚大中華觀念, 刻意扭曲"民族"嘅意思, 講到民族一定係同血統掛勾, 硬話土生土長嘅香港人都係中國人。[sosad]

依加世界發展到咁 書本上既定義其實已經跟唔上

香港點會無自己既語言同文化

廣州話 同香港人講既其實唔同 香港文化更加同廣州唔同啦

香港話同廣州話基本上一模一樣,只係用詞有啲唔同。
知唔知咩叫同一語言,簡單啲講,兩個人講嘅話互相溝通到就叫同一語言,
香港人講嘅同廣州人講嘅都係粵語,四邑話同廣府話都係粵語。照你諗法,英式英文同美式英文係唔同語言。
至於文化,香港同廣州嘅傳統文化接近一樣,都有飲茶,粵劇。一般嚟講民族認同用傳統文化,不用現代流行文化。

丹麥瑞典挪威,或者印尼同馬來西亞話都係互相溝通到
粵語系既差異唔會比佢地少,香港語絕對做到獨立語言

我知
咁廣州話同香港話係咪唔同語言?

語調用詞已經有好大分別,再加上英文同其他語言外來詞,已經足夠
最後都係睇政治需要,長遠而言係必需

澳洲人、美國人、加拿大人會唔會話佢哋講澳語、美語、加語?
講到必須咁,魁北克法語語調用詞同法國法語唔同,魁北克人會唔會話佢講魁語而唔係講法語?
夾硬將廣州話同香港話分成唔同語言,絕對唔合理。

插一插嘴, 其實就算中國廣東珠三角內, 都被區分出好多種唔同嘅粵語, 例如珠海有香州話, 唐家話, 東莞有常平話, 呢啲都統稱做廣東話, 發音用字大同小異, 但喺當地人中真係有自己嘅語言角色, 網上亦時不時有唔同廣東話之間嘅交流討論, 唔會用一句"都係廣東話啫"就大而化之。[sosad]

咁當然,每個語言都有方言,粵語都唔例外,但唔會隨便話兩個方言係唔同語言。


民族應該係睇血統?但政治觀點又另一回事。咁親共既香港族人點計?

喺政治學上, 民族(nation)係一種身份認同, 呢種身份認同可以嚟至血統, 文化, 歷史, 價值觀, 語言, 宗教等等嘅嘢, 所以血統唔係唯一甚至決定性嘅因素。即係話就算有批人來自同一個祖宗, 佢哋都可以分成唔同民族, 甚至互相敵對。
BTW, 當年泛民有班大中華膠, 為咗宣揚大中華觀念, 刻意扭曲"民族"嘅意思, 講到民族一定係同血統掛勾, 硬話土生土長嘅香港人都係中國人。[sosad]

依加世界發展到咁 書本上既定義其實已經跟唔上

香港點會無自己既語言同文化

廣州話 同香港人講既其實唔同 香港文化更加同廣州唔同啦

香港話同廣州話基本上一模一樣,只係用詞有啲唔同。
知唔知咩叫同一語言,簡單啲講,兩個人講嘅話互相溝通到就叫同一語言,
香港人講嘅同廣州人講嘅都係粵語,四邑話同廣府話都係粵語。照你諗法,英式英文同美式英文係唔同語言。
至於文化,香港同廣州嘅傳統文化接近一樣,都有飲茶,粵劇。一般嚟講民族認同用傳統文化,不用現代流行文化。

丹麥瑞典挪威,或者印尼同馬來西亞話都係互相溝通到
粵語系既差異唔會比佢地少,香港語絕對做到獨立語言

我知
咁廣州話同香港話係咪唔同語言?

語調用詞已經有好大分別,再加上英文同其他語言外來詞,已經足夠
最後都係睇政治需要,長遠而言係必需

唔覺,製作語言分別固然係政治操作,但長遠來講我以為係無謂,港九新界呢一畝三分地應唔會夠一個有理想、有雄圖既國家(雖然港豬無,只係想回到舊日榮光就算)發展,貿然整D咁既野同支共建國製作普通話標準&編定簡體字、同其他華人割裂分別唔大

咪就係,美國人唔會話自己唔係講英語,雖然美國歷史上同英國有牙齒印。

美式英語既分別其實都係美國人刻意制造
香港語會唔會出黎,係睇未來形勢而定,例如會唔會出現大粵或者大百越主義既威脅,需要果陣香港當權者同社會自然會有動作,我地依家冇辦法決定


民族應該係睇血統?但政治觀點又另一回事。咁親共既香港族人點計?

喺政治學上, 民族(nation)係一種身份認同, 呢種身份認同可以嚟至血統, 文化, 歷史, 價值觀, 語言, 宗教等等嘅嘢, 所以血統唔係唯一甚至決定性嘅因素。即係話就算有批人來自同一個祖宗, 佢哋都可以分成唔同民族, 甚至互相敵對。
BTW, 當年泛民有班大中華膠, 為咗宣揚大中華觀念, 刻意扭曲"民族"嘅意思, 講到民族一定係同血統掛勾, 硬話土生土長嘅香港人都係中國人。[sosad]

依加世界發展到咁 書本上既定義其實已經跟唔上

香港點會無自己既語言同文化

廣州話 同香港人講既其實唔同 香港文化更加同廣州唔同啦

香港話同廣州話基本上一模一樣,只係用詞有啲唔同。
知唔知咩叫同一語言,簡單啲講,兩個人講嘅話互相溝通到就叫同一語言,
香港人講嘅同廣州人講嘅都係粵語,四邑話同廣府話都係粵語。照你諗法,英式英文同美式英文係唔同語言。
至於文化,香港同廣州嘅傳統文化接近一樣,都有飲茶,粵劇。一般嚟講民族認同用傳統文化,不用現代流行文化。

丹麥瑞典挪威,或者印尼同馬來西亞話都係互相溝通到
粵語系既差異唔會比佢地少,香港語絕對做到獨立語言

我知
咁廣州話同香港話係咪唔同語言?

語調用詞已經有好大分別,再加上英文同其他語言外來詞,已經足夠
最後都係睇政治需要,長遠而言係必需

唔覺,製作語言分別固然係政治操作,但長遠來講我以為係無謂,港九新界呢一畝三分地應唔會夠一個有理想、有雄圖既國家(雖然港豬無,只係想回到舊日榮光就算)發展,貿然整D咁既野同支共建國製作普通話標準&編定簡體字、同其他華人割裂分別唔大

咪就係,美國人唔會話自己唔係講英語,雖然美國歷史上同英國有牙齒印。

美式英語既分別其實都係美國人刻意制造
香港語會唔會出黎,係睇未來形勢而定,例如會唔會出現大粵或者大百越主義既威脅,需要果陣香港當權者同社會自然會有動作,我地依家冇辦法決定

標準呢家野自然都係刻意整,但起碼都係英語,而佢又無話要吃埋英國,故是目前仲係OK

另外咩威脅,如果自己就係個領導國邊有乜威脅唔威脅?
如果自己唔係既話多少會[如果彼方係完全無尊重香港法制既話),但係個威脅係嗰國,唔係統合主義,故應爭取反吃佢地,而唔係消極既割裂?
除非話你本身族源係北方或者上海佬,驚嶺南統一會侵犯到你權益

香港自始至終都係嶺南既一部份,雖然冷戰時代因竹幕而產生分別,但到底常態都係同一社經圈子下,本身同柏林圍牆兩側情況類近,割裂實屬不智


民族應該係睇血統?但政治觀點又另一回事。咁親共既香港族人點計?

喺政治學上, 民族(nation)係一種身份認同, 呢種身份認同可以嚟至血統, 文化, 歷史, 價值觀, 語言, 宗教等等嘅嘢, 所以血統唔係唯一甚至決定性嘅因素。即係話就算有批人來自同一個祖宗, 佢哋都可以分成唔同民族, 甚至互相敵對。
BTW, 當年泛民有班大中華膠, 為咗宣揚大中華觀念, 刻意扭曲"民族"嘅意思, 講到民族一定係同血統掛勾, 硬話土生土長嘅香港人都係中國人。[sosad]

依加世界發展到咁 書本上既定義其實已經跟唔上

香港點會無自己既語言同文化

廣州話 同香港人講既其實唔同 香港文化更加同廣州唔同啦

香港話同廣州話基本上一模一樣,只係用詞有啲唔同。
知唔知咩叫同一語言,簡單啲講,兩個人講嘅話互相溝通到就叫同一語言,
香港人講嘅同廣州人講嘅都係粵語,四邑話同廣府話都係粵語。照你諗法,英式英文同美式英文係唔同語言。
至於文化,香港同廣州嘅傳統文化接近一樣,都有飲茶,粵劇。一般嚟講民族認同用傳統文化,不用現代流行文化。

丹麥瑞典挪威,或者印尼同馬來西亞話都係互相溝通到
粵語系既差異唔會比佢地少,香港語絕對做到獨立語言

我知
咁廣州話同香港話係咪唔同語言?

語調用詞已經有好大分別,再加上英文同其他語言外來詞,已經足夠
最後都係睇政治需要,長遠而言係必需

唔覺,製作語言分別固然係政治操作,但長遠來講我以為係無謂,港九新界呢一畝三分地應唔會夠一個有理想、有雄圖既國家(雖然港豬無,只係想回到舊日榮光就算)發展,貿然整D咁既野同支共建國製作普通話標準&編定簡體字、同其他華人割裂分別唔大

咪就係,美國人唔會話自己唔係講英語,雖然美國歷史上同英國有牙齒印。

美式英語既分別其實都係美國人刻意制造
香港語會唔會出黎,係睇未來形勢而定,例如會唔會出現大粵或者大百越主義既威脅,需要果陣香港當權者同社會自然會有動作,我地依家冇辦法決定

標準呢家野自然都係刻意整,但起碼都係英語,而佢又無話要吃埋英國,故是目前仲係OK

另外咩威脅,如果自己就係個領導國邊有乜威脅唔威脅?
如果自己唔係既話多少會[如果彼方係完全無尊重香港法制既話),但係個威脅係嗰國,唔係統合主義,故應爭取反吃佢地,而唔係消極既割裂?
除非話你本身族源係北方或者上海佬,驚嶺南統一會侵犯到你權益

香港自始至終都係嶺南既一部份,雖然冷戰時代因竹幕而產生分別,但到底常態都係同一社經圈子下,本身同柏林圍牆兩側情況類近,割裂實屬不智

#good#


[sosad] 篇文根本係中共文宣,將仇恨指向全中國唔指向中共,即係如果當初武昌起義,革命黨只係佔領武昌,同其他中國人割席,只係反武昌政府唔係反清政府,咁仲有冇可能成功?
由香港政改,自由行,支那人來港生仔,有咩唔係中共決策?始作俑者根本係中共,但班連燈仲係指住中國人!要與全中國為敵唔係豬就係鬼...
呢個世界有咩成功革命唔係指向個腐敗政權,係指向整個國家所有人民?
廿年來香港攪成咁,真係全中國人的錯?中共唔係默許鼓勵中國人搵香港人著數,強姦香港人,家下邊會攪成咁?
如果香港政府聽日立法香港人可以去搶李嘉誠啲錢,有幾多人會去搶?okay,你唔搶唔代表其他人唔會搶!人天性係貪心想不勞而獲,法律就係限制呢種行為,如果法律容許人去搶奪他人財產,係立法條友問題定係劫匪問題?到家下香港法律又好,中國法律都好,都係中共話事,中國成日話依法治國,但法律點立立咩法律全係佢話事,中共一早立法唔比支那人來港生仔,咁香港仲有冇咩多問題?中共一早立法比香港政改普選特首,仲有冇反送中?
都睇唔出就真係弱智,呢場革命輸係輸在矛頭指錯!唔係反中共反習近平,係反成個國家所有人!

#good# #good# #good# 因住被人插

[sosad] 都幾廿歲人仲怕乜春,你會唔會叫藍絲廢老唔好愛國唔好撐林鄭?只係我係一個黃絲廢老之嘛


[sosad] 篇文根本係中共文宣,將仇恨指向全中國唔指向中共,即係如果當初武昌起義,革命黨只係佔領武昌,同其他中國人割席,只係反武昌政府唔係反清政府,咁仲有冇可能成功?
由香港政改,自由行,支那人來港生仔,有咩唔係中共決策?始作俑者根本係中共,但班連燈仲係指住中國人!要與全中國為敵唔係豬就係鬼...
呢個世界有咩成功革命唔係指向個腐敗政權,係指向整個國家所有人民?
廿年來香港攪成咁,真係全中國人的錯?中共唔係默許鼓勵中國人搵香港人著數,強姦香港人,家下邊會攪成咁?
如果香港政府聽日立法香港人可以去搶李嘉誠啲錢,有幾多人會去搶?okay,你唔搶唔代表其他人唔會搶!人天性係貪心想不勞而獲,法律就係限制呢種行為,如果法律容許人去搶奪他人財產,係立法條友問題定係劫匪問題?到家下香港法律又好,中國法律都好,都係中共話事,中國成日話依法治國,但法律點立立咩法律全係佢話事,中共一早立法唔比支那人來港生仔,咁香港仲有冇咩多問題?中共一早立法比香港政改普選特首,仲有冇反送中?
都睇唔出就真係弱智,呢場革命輸係輸在矛頭指錯!唔係反中共反習近平,係反成個國家所有人!

#good# #good# #good# 因住被人插

[sosad] 都幾廿歲人仲怕乜春,你會唔會叫藍絲廢老唔好愛國唔好撐林鄭?只係我係一個黃絲廢老之嘛

呢度咁多人憎中國,你出聲可能被人圍插。
我覺得用漢字,識文言係件自豪嘅事。中華傳統文化有好多好嘢,因此反共不反華。
共慘黨絕對係罪禍首,相反中國人係跟從,被洗腦,所以先變成咁。
人哋外國反華,唔會分大陸人香港人,我哋都排埋。中國距離咁近,中國出事其實衹會連累埋自己,所以都唔好盲反得太開心。


[sosad] 篇文根本係中共文宣,將仇恨指向全中國唔指向中共,即係如果當初武昌起義,革命黨只係佔領武昌,同其他中國人割席,只係反武昌政府唔係反清政府,咁仲有冇可能成功?
由香港政改,自由行,支那人來港生仔,有咩唔係中共決策?始作俑者根本係中共,但班連燈仲係指住中國人!要與全中國為敵唔係豬就係鬼...
呢個世界有咩成功革命唔係指向個腐敗政權,係指向整個國家所有人民?
廿年來香港攪成咁,真係全中國人的錯?中共唔係默許鼓勵中國人搵香港人著數,強姦香港人,家下邊會攪成咁?
如果香港政府聽日立法香港人可以去搶李嘉誠啲錢,有幾多人會去搶?okay,你唔搶唔代表其他人唔會搶!人天性係貪心想不勞而獲,法律就係限制呢種行為,如果法律容許人去搶奪他人財產,係立法條友問題定係劫匪問題?到家下香港法律又好,中國法律都好,都係中共話事,中國成日話依法治國,但法律點立立咩法律全係佢話事,中共一早立法唔比支那人來港生仔,咁香港仲有冇咩多問題?中共一早立法比香港政改普選特首,仲有冇反送中?
都睇唔出就真係弱智,呢場革命輸係輸在矛頭指錯!唔係反中共反習近平,係反成個國家所有人!

#good# #good# #good# 因住被人插

[sosad] 都幾廿歲人仲怕乜春,你會唔會叫藍絲廢老唔好愛國唔好撐林鄭?只係我係一個黃絲廢老之嘛

呢度咁多人憎中國,你出聲可能被人圍插。
我覺得用漢字,識文言係件自豪嘅事。中華傳統文化有好多好嘢,因此反共不反華。
共慘黨絕對係罪禍首,相反中國人係跟從,被洗腦,所以先變成咁。
人哋外國反華,唔會分大陸人香港人,我哋都排埋。中國距離咁近,中國出事其實衹會連累埋自己,所以都唔好盲反得太開心。

[sosad] 中共知道現時香港精英四十幾果班受殖民地時代教育,雖然係填鴨,但學到嘅都係接近事實,尤其近代中國歷史,唔似大陸學生有政治課叫學生愛黨,叫香港人愛共產黨根本無可能,而且更怕香港民主思想傳入中國,就咁講有支那人問為什麼香港立法的人是由香港人自己選出,我們從未投票選出人民代表大會呢?所以中共不斷在香港人同大陸人之間製造矛盾,互相敵視,令呢班人不能團結反共!都係果句,立法叫大陸人搶香港人的錢,問題出於大陸人定係立法果位?同樣如果德國立法叫德國人可以搶猶太人的錢,猶太人敵視德國人無可厚非,因為德國人選左希特拉做元首!但中國邊差個選左習近平出嚟?


[sosad] 篇文根本係中共文宣,將仇恨指向全中國唔指向中共,即係如果當初武昌起義,革命黨只係佔領武昌,同其他中國人割席,只係反武昌政府唔係反清政府,咁仲有冇可能成功?
由香港政改,自由行,支那人來港生仔,有咩唔係中共決策?始作俑者根本係中共,但班連燈仲係指住中國人!要與全中國為敵唔係豬就係鬼...
呢個世界有咩成功革命唔係指向個腐敗政權,係指向整個國家所有人民?
廿年來香港攪成咁,真係全中國人的錯?中共唔係默許鼓勵中國人搵香港人著數,強姦香港人,家下邊會攪成咁?
如果香港政府聽日立法香港人可以去搶李嘉誠啲錢,有幾多人會去搶?okay,你唔搶唔代表其他人唔會搶!人天性係貪心想不勞而獲,法律就係限制呢種行為,如果法律容許人去搶奪他人財產,係立法條友問題定係劫匪問題?到家下香港法律又好,中國法律都好,都係中共話事,中國成日話依法治國,但法律點立立咩法律全係佢話事,中共一早立法唔比支那人來港生仔,咁香港仲有冇咩多問題?中共一早立法比香港政改普選特首,仲有冇反送中?
都睇唔出就真係弱智,呢場革命輸係輸在矛頭指錯!唔係反中共反習近平,係反成個國家所有人!

#good# #good# #good# 因住被人插

[sosad] 都幾廿歲人仲怕乜春,你會唔會叫藍絲廢老唔好愛國唔好撐林鄭?只係我係一個黃絲廢老之嘛

呢度咁多人憎中國,你出聲可能被人圍插。
我覺得用漢字,識文言係件自豪嘅事。中華傳統文化有好多好嘢,因此反共不反華。
共慘黨絕對係罪禍首,相反中國人係跟從,被洗腦,所以先變成咁。
人哋外國反華,唔會分大陸人香港人,我哋都排埋。中國距離咁近,中國出事其實衹會連累埋自己,所以都唔好盲反得太開心。

[sosad] 中共知道現時香港精英四十幾果班受殖民地時代教育,雖然係填鴨,但學到嘅都係接近事實,尤其近代中國歷史,唔似大陸學生有政治課叫學生愛黨,叫香港人愛共產黨根本無可能,而且更怕香港民主思想傳入中國,就咁講有支那人問為什麼香港立法的人是由香港人自己選出,我們從未投票選出人民代表大會呢?所以中共不斷在香港人同大陸人之間製造矛盾,互相敵視,令呢班人不能團結反共!都係果句,立法叫大陸人搶香港人的錢,問題出於大陸人定係立法果位?同樣如果德國立法叫德國人可以搶猶太人的錢,猶太人敵視德國人無可厚非,因為德國人選左希特拉做元首!但中國邊差個選左習近平出嚟?

中共不代表中國絕對係事實,從來正常冇人將執政黨等同於國。
中共將自己同中國綁埋一齊,反共等於反華。洗咗好多人嘅腦。呢啲係中共嘅伎倆,目的令自己統治穩固。


O:-)


當大陸人係仇人?
問過班左膠未?


民族應該係睇血統?但政治觀點又另一回事。咁親共既香港族人點計?

喺政治學上, 民族(nation)係一種身份認同, 呢種身份認同可以嚟至血統, 文化, 歷史, 價值觀, 語言, 宗教等等嘅嘢, 所以血統唔係唯一甚至決定性嘅因素。即係話就算有批人來自同一個祖宗, 佢哋都可以分成唔同民族, 甚至互相敵對。
BTW, 當年泛民有班大中華膠, 為咗宣揚大中華觀念, 刻意扭曲"民族"嘅意思, 講到民族一定係同血統掛勾, 硬話土生土長嘅香港人都係中國人。[sosad]

依加世界發展到咁 書本上既定義其實已經跟唔上

香港點會無自己既語言同文化

廣州話 同香港人講既其實唔同 香港文化更加同廣州唔同啦

香港話同廣州話基本上一模一樣,只係用詞有啲唔同。
知唔知咩叫同一語言,簡單啲講,兩個人講嘅話互相溝通到就叫同一語言,
香港人講嘅同廣州人講嘅都係粵語,四邑話同廣府話都係粵語。照你諗法,英式英文同美式英文係唔同語言。
至於文化,香港同廣州嘅傳統文化接近一樣,都有飲茶,粵劇。一般嚟講民族認同用傳統文化,不用現代流行文化。

丹麥瑞典挪威,或者印尼同馬來西亞話都係互相溝通到
粵語系既差異唔會比佢地少,香港語絕對做到獨立語言

我知
咁廣州話同香港話係咪唔同語言?

語調用詞已經有好大分別,再加上英文同其他語言外來詞,已經足夠
最後都係睇政治需要,長遠而言係必需

唔覺,製作語言分別固然係政治操作,但長遠來講我以為係無謂,港九新界呢一畝三分地應唔會夠一個有理想、有雄圖既國家(雖然港豬無,只係想回到舊日榮光就算)發展,貿然整D咁既野同支共建國製作普通話標準&編定簡體字、同其他華人割裂分別唔大

咪就係,美國人唔會話自己唔係講英語,雖然美國歷史上同英國有牙齒印。

美式英語既分別其實都係美國人刻意制造
香港語會唔會出黎,係睇未來形勢而定,例如會唔會出現大粵或者大百越主義既威脅,需要果陣香港當權者同社會自然會有動作,我地依家冇辦法決定

標準呢家野自然都係刻意整,但起碼都係英語,而佢又無話要吃埋英國,故是目前仲係OK

另外咩威脅,如果自己就係個領導國邊有乜威脅唔威脅?
如果自己唔係既話多少會[如果彼方係完全無尊重香港法制既話),但係個威脅係嗰國,唔係統合主義,故應爭取反吃佢地,而唔係消極既割裂?
除非話你本身族源係北方或者上海佬,驚嶺南統一會侵犯到你權益

香港自始至終都係嶺南既一部份,雖然冷戰時代因竹幕而產生分別,但到底常態都係同一社經圈子下,本身同柏林圍牆兩側情況類近,割裂實屬不智

#good#

咁都當同一社經圈子[sosad] 同埋有冇條件分同有冇分既必要係兩回事

香港話絕對有能力分自己語言已經足夠 只係依一下有冇需要搞佢


[sosad] 篇文根本係中共文宣,將仇恨指向全中國唔指向中共,即係如果當初武昌起義,革命黨只係佔領武昌,同其他中國人割席,只係反武昌政府唔係反清政府,咁仲有冇可能成功?
由香港政改,自由行,支那人來港生仔,有咩唔係中共決策?始作俑者根本係中共,但班連燈仲係指住中國人!要與全中國為敵唔係豬就係鬼...
呢個世界有咩成功革命唔係指向個腐敗政權,係指向整個國家所有人民?
廿年來香港攪成咁,真係全中國人的錯?中共唔係默許鼓勵中國人搵香港人著數,強姦香港人,家下邊會攪成咁?
如果香港政府聽日立法香港人可以去搶李嘉誠啲錢,有幾多人會去搶?okay,你唔搶唔代表其他人唔會搶!人天性係貪心想不勞而獲,法律就係限制呢種行為,如果法律容許人去搶奪他人財產,係立法條友問題定係劫匪問題?到家下香港法律又好,中國法律都好,都係中共話事,中國成日話依法治國,但法律點立立咩法律全係佢話事,中共一早立法唔比支那人來港生仔,咁香港仲有冇咩多問題?中共一早立法比香港政改普選特首,仲有冇反送中?
都睇唔出就真係弱智,呢場革命輸係輸在矛頭指錯!唔係反中共反習近平,係反成個國家所有人!

#good# #good# #good# 因住被人插

[sosad] 都幾廿歲人仲怕乜春,你會唔會叫藍絲廢老唔好愛國唔好撐林鄭?只係我係一個黃絲廢老之嘛

呢度咁多人憎中國,你出聲可能被人圍插。
我覺得用漢字,識文言係件自豪嘅事。中華傳統文化有好多好嘢,因此反共不反華。
共慘黨絕對係罪禍首,相反中國人係跟從,被洗腦,所以先變成咁。
人哋外國反華,唔會分大陸人香港人,我哋都排埋。中國距離咁近,中國出事其實衹會連累埋自己,所以都唔好盲反得太開心。


中共治下嘅中國有咩文化可言?
啲人因反共而反華
叫佢地唔好反埋孔孟嘅仁義道德
佢地就屈你係三毛大中華向左走向右走
講來都嘥勁氣


[sosad] 篇文根本係中共文宣,將仇恨指向全中國唔指向中共,即係如果當初武昌起義,革命黨只係佔領武昌,同其他中國人割席,只係反武昌政府唔係反清政府,咁仲有冇可能成功?
由香港政改,自由行,支那人來港生仔,有咩唔係中共決策?始作俑者根本係中共,但班連燈仲係指住中國人!要與全中國為敵唔係豬就係鬼...
呢個世界有咩成功革命唔係指向個腐敗政權,係指向整個國家所有人民?
廿年來香港攪成咁,真係全中國人的錯?中共唔係默許鼓勵中國人搵香港人著數,強姦香港人,家下邊會攪成咁?
如果香港政府聽日立法香港人可以去搶李嘉誠啲錢,有幾多人會去搶?okay,你唔搶唔代表其他人唔會搶!人天性係貪心想不勞而獲,法律就係限制呢種行為,如果法律容許人去搶奪他人財產,係立法條友問題定係劫匪問題?到家下香港法律又好,中國法律都好,都係中共話事,中國成日話依法治國,但法律點立立咩法律全係佢話事,中共一早立法唔比支那人來港生仔,咁香港仲有冇咩多問題?中共一早立法比香港政改普選特首,仲有冇反送中?
都睇唔出就真係弱智,呢場革命輸係輸在矛頭指錯!唔係反中共反習近平,係反成個國家所有人!

#good# #good# #good# 因住被人插

[sosad] 都幾廿歲人仲怕乜春,你會唔會叫藍絲廢老唔好愛國唔好撐林鄭?只係我係一個黃絲廢老之嘛

呢度咁多人憎中國,你出聲可能被人圍插。
我覺得用漢字,識文言係件自豪嘅事。中華傳統文化有好多好嘢,因此反共不反華。
共慘黨絕對係罪禍首,相反中國人係跟從,被洗腦,所以先變成咁。
人哋外國反華,唔會分大陸人香港人,我哋都排埋。中國距離咁近,中國出事其實衹會連累埋自己,所以都唔好盲反得太開心。


中共治下嘅中國有咩文化可言?
啲人因反共而反華
叫佢地唔好反埋孔孟嘅仁義道德
佢地就屈你係三毛大中華向左走向右走
講來都嘥勁氣

第一次認同你#good#


[sosad] 篇文根本係中共文宣,將仇恨指向全中國唔指向中共,即係如果當初武昌起義,革命黨只係佔領武昌,同其他中國人割席,只係反武昌政府唔係反清政府,咁仲有冇可能成功?
由香港政改,自由行,支那人來港生仔,有咩唔係中共決策?始作俑者根本係中共,但班連燈仲係指住中國人!要與全中國為敵唔係豬就係鬼...
呢個世界有咩成功革命唔係指向個腐敗政權,係指向整個國家所有人民?
廿年來香港攪成咁,真係全中國人的錯?中共唔係默許鼓勵中國人搵香港人著數,強姦香港人,家下邊會攪成咁?
如果香港政府聽日立法香港人可以去搶李嘉誠啲錢,有幾多人會去搶?okay,你唔搶唔代表其他人唔會搶!人天性係貪心想不勞而獲,法律就係限制呢種行為,如果法律容許人去搶奪他人財產,係立法條友問題定係劫匪問題?到家下香港法律又好,中國法律都好,都係中共話事,中國成日話依法治國,但法律點立立咩法律全係佢話事,中共一早立法唔比支那人來港生仔,咁香港仲有冇咩多問題?中共一早立法比香港政改普選特首,仲有冇反送中?
都睇唔出就真係弱智,呢場革命輸係輸在矛頭指錯!唔係反中共反習近平,係反成個國家所有人!

#good# #good# #good# 因住被人插

[sosad] 都幾廿歲人仲怕乜春,你會唔會叫藍絲廢老唔好愛國唔好撐林鄭?只係我係一個黃絲廢老之嘛

呢度咁多人憎中國,你出聲可能被人圍插。
我覺得用漢字,識文言係件自豪嘅事。中華傳統文化有好多好嘢,因此反共不反華。
共慘黨絕對係罪禍首,相反中國人係跟從,被洗腦,所以先變成咁。
人哋外國反華,唔會分大陸人香港人,我哋都排埋。中國距離咁近,中國出事其實衹會連累埋自己,所以都唔好盲反得太開心。

[sosad] 中共知道現時香港精英四十幾果班受殖民地時代教育,雖然係填鴨,但學到嘅都係接近事實,尤其近代中國歷史,唔似大陸學生有政治課叫學生愛黨,叫香港人愛共產黨根本無可能,而且更怕香港民主思想傳入中國,就咁講有支那人問為什麼香港立法的人是由香港人自己選出,我們從未投票選出人民代表大會呢?所以中共不斷在香港人同大陸人之間製造矛盾,互相敵視,令呢班人不能團結反共!都係果句,立法叫大陸人搶香港人的錢,問題出於大陸人定係立法果位?同樣如果德國立法叫德國人可以搶猶太人的錢,猶太人敵視德國人無可厚非,因為德國人選左希特拉做元首!但中國邊差個選左習近平出嚟?


錯,1932年德國總統大選希特拉輸興登堡2:1票數,希特拉係興登堡怯於納粹勢大而委任做總理,翌年興登堡瓜老襯希特拉就坐正做元首。


[sosad] 篇文根本係中共文宣,將仇恨指向全中國唔指向中共,即係如果當初武昌起義,革命黨只係佔領武昌,同其他中國人割席,只係反武昌政府唔係反清政府,咁仲有冇可能成功?
由香港政改,自由行,支那人來港生仔,有咩唔係中共決策?始作俑者根本係中共,但班連燈仲係指住中國人!要與全中國為敵唔係豬就係鬼...
呢個世界有咩成功革命唔係指向個腐敗政權,係指向整個國家所有人民?
廿年來香港攪成咁,真係全中國人的錯?中共唔係默許鼓勵中國人搵香港人著數,強姦香港人,家下邊會攪成咁?
如果香港政府聽日立法香港人可以去搶李嘉誠啲錢,有幾多人會去搶?okay,你唔搶唔代表其他人唔會搶!人天性係貪心想不勞而獲,法律就係限制呢種行為,如果法律容許人去搶奪他人財產,係立法條友問題定係劫匪問題?到家下香港法律又好,中國法律都好,都係中共話事,中國成日話依法治國,但法律點立立咩法律全係佢話事,中共一早立法唔比支那人來港生仔,咁香港仲有冇咩多問題?中共一早立法比香港政改普選特首,仲有冇反送中?
都睇唔出就真係弱智,呢場革命輸係輸在矛頭指錯!唔係反中共反習近平,係反成個國家所有人!

#good# #good# #good# 因住被人插

[sosad] 都幾廿歲人仲怕乜春,你會唔會叫藍絲廢老唔好愛國唔好撐林鄭?只係我係一個黃絲廢老之嘛

呢度咁多人憎中國,你出聲可能被人圍插。
我覺得用漢字,識文言係件自豪嘅事。中華傳統文化有好多好嘢,因此反共不反華。
共慘黨絕對係罪禍首,相反中國人係跟從,被洗腦,所以先變成咁。
人哋外國反華,唔會分大陸人香港人,我哋都排埋。中國距離咁近,中國出事其實衹會連累埋自己,所以都唔好盲反得太開心。


中共治下嘅中國有咩文化可言?
啲人因反共而反華
叫佢地唔好反埋孔孟嘅仁義道德
佢地就屈你係三毛大中華向左走向右走
講來都嘥勁氣

[sosad] 其實上網吹下水咁在意做乜勁,香港人鐘意返工有幾多人得閒理勁你自認係中國人呢?有一個或兩個Hi 你係三毛五毛唔出奇,但成班人群起而攻之就奇,除左職業五毛,邊有人日日留意網上風向,見政治post就入黎Hi下人,唔駛做咩!五毛已經進化,唔再係吹奏共產黨,知道在香港一定冇用,而係攪分化,見你反共反習近平就湧入黎話你係五毛大中華膠!就係想改變風向唔好將手指指向中共,要將矛盾局限在香港,更要造成香港人支那人勢不兩立...


[sosad] 篇文根本係中共文宣,將仇恨指向全中國唔指向中共,即係如果當初武昌起義,革命黨只係佔領武昌,同其他中國人割席,只係反武昌政府唔係反清政府,咁仲有冇可能成功?
由香港政改,自由行,支那人來港生仔,有咩唔係中共決策?始作俑者根本係中共,但班連燈仲係指住中國人!要與全中國為敵唔係豬就係鬼...
呢個世界有咩成功革命唔係指向個腐敗政權,係指向整個國家所有人民?
廿年來香港攪成咁,真係全中國人的錯?中共唔係默許鼓勵中國人搵香港人著數,強姦香港人,家下邊會攪成咁?
如果香港政府聽日立法香港人可以去搶李嘉誠啲錢,有幾多人會去搶?okay,你唔搶唔代表其他人唔會搶!人天性係貪心想不勞而獲,法律就係限制呢種行為,如果法律容許人去搶奪他人財產,係立法條友問題定係劫匪問題?到家下香港法律又好,中國法律都好,都係中共話事,中國成日話依法治國,但法律點立立咩法律全係佢話事,中共一早立法唔比支那人來港生仔,咁香港仲有冇咩多問題?中共一早立法比香港政改普選特首,仲有冇反送中?
都睇唔出就真係弱智,呢場革命輸係輸在矛頭指錯!唔係反中共反習近平,係反成個國家所有人!

#good# #good# #good# 因住被人插

[sosad] 都幾廿歲人仲怕乜春,你會唔會叫藍絲廢老唔好愛國唔好撐林鄭?只係我係一個黃絲廢老之嘛

呢度咁多人憎中國,你出聲可能被人圍插。
我覺得用漢字,識文言係件自豪嘅事。中華傳統文化有好多好嘢,因此反共不反華。
共慘黨絕對係罪禍首,相反中國人係跟從,被洗腦,所以先變成咁。
人哋外國反華,唔會分大陸人香港人,我哋都排埋。中國距離咁近,中國出事其實衹會連累埋自己,所以都唔好盲反得太開心。

[sosad] 中共知道現時香港精英四十幾果班受殖民地時代教育,雖然係填鴨,但學到嘅都係接近事實,尤其近代中國歷史,唔似大陸學生有政治課叫學生愛黨,叫香港人愛共產黨根本無可能,而且更怕香港民主思想傳入中國,就咁講有支那人問為什麼香港立法的人是由香港人自己選出,我們從未投票選出人民代表大會呢?所以中共不斷在香港人同大陸人之間製造矛盾,互相敵視,令呢班人不能團結反共!都係果句,立法叫大陸人搶香港人的錢,問題出於大陸人定係立法果位?同樣如果德國立法叫德國人可以搶猶太人的錢,猶太人敵視德國人無可厚非,因為德國人選左希特拉做元首!但中國邊差個選左習近平出嚟?


錯,1932年德國總統大選希特拉輸興登堡2:1票數,希特拉係興登堡怯於納粹勢大而委任做總理,翌年興登堡瓜老襯希特拉就坐正做元首。

[sosad] 如果呀!如果呀!睇唔睇到呀?係如果呀


O:-)

#good# 高質


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 31/5/2020 6:53
今天貼文總數: 596 | 累積文章數目: 6,686,432

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.