主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關解封部份帳號之事宜

早前收到各會員反映一些朋友的帳號可能因誤會導致被封,CEO與管理員團隊商討後,重新審核並決定解封部分只輕微觸犯版規、懷疑被駭的帳號。所有可得到解封的帳號(包括登入電郵及備用電郵)將會收到我們發出的通知,如有用戶收到電郵而未能正常重新登入,可以到「聯絡我們」(http://forum8.hkgolden.com/contactus.aspx)提供你用作註冊的電郵地址、後備電郵地址予我們跟進。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
其實共產制度 先可以財富平均
348 個回應
根本共產主義就係一堆懶人廢人講既廢話

仲討論共產理唔理想, 係唔係財富平均根本就係多勁餘.

個重點根本唔係財富平均, 財富平均行共產主義只會令成班人變廢人.

個重點係多勞就多得

你付出努力去推動社會, 你就獲得"相對應"既合理收入令你可以獲得生活所需

而呢個根本就唔係共產

好聽:
你會傾共產代表你自己唔係資本主義下既得益者.

難聽:
即係你搵唔到錢所以希望你都可以坐享其成, 不勞而獲

Hi 你, 未開學就溫下書, 唔洗溫書就GOOGLE下丹麥點WORK先開POST討論咩主義對人類社會最好啦


睇呢個post就知冇乜人了解過共產主義同社會主義....:o) :o) :o)

[sosad] #good#

[sosad] [sosad] [sosad]


睇呢個post就知冇乜人了解過共產主義同社會主義....:o) :o) :o)

[sosad] #good#

[sosad] [sosad] [sosad]

小學雞論政就好似入庇護工場睇班工人講點樣統治世界一樣


共產唔係咁解...共產唔係share左你地既財產咁解。
係政府負責指揮生產,然後大家幫手做。最後一齊有得食有得用。即係北歐咁。

歷史上並無證明唔work,只係歷史上仲未有人做過。蘇聯同大陸只係借「共產」呢個概念個名,然後扭曲佢原意..到最後唔係重新分配,而係高層拿晒..


共產唔係咁解...共產唔係share左你地既財產咁解。
係政府負責指揮生產,然後大家幫手做。最後一齊有得食有得用。即係北歐咁。

歷史上並無證明唔work,只係歷史上仲未有人做過。蘇聯同大陸只係借「共產」呢個概念個名,然後扭曲佢原意..到最後唔係重新分配,而係高層拿晒..

定義根本係多餘, 重點係點操作實行.

仲STUCK 係 共唔共產主義既樓G 係唔係岩岩中學開始讀西史..


共產唔係咁解...共產唔係share左你地既財產咁解。
係政府負責指揮生產,然後大家幫手做。最後一齊有得食有得用。即係北歐咁。

歷史上並無證明唔work,只係歷史上仲未有人做過。蘇聯同大陸只係借「共產」呢個概念個名,然後扭曲佢原意..到最後唔係重新分配,而係高層拿晒..

定義根本係多餘, 重點係點操作實行.

仲STUCK 係 共唔共產主義既樓G 係唔係岩岩中學開始讀西史..

樓G應該考慮下,每幾個月儲錢買1股QQQ,咁仲實際[sosad]


共產唔係咁解...共產唔係share左你地既財產咁解。
係政府負責指揮生產,然後大家幫手做。最後一齊有得食有得用。即係北歐咁。

歷史上並無證明唔work,只係歷史上仲未有人做過。蘇聯同大陸只係借「共產」呢個概念個名,然後扭曲佢原意..到最後唔係重新分配,而係高層拿晒..

定義根本係多餘, 重點係點操作實行.

仲STUCK 係 共唔共產主義既樓G 係唔係岩岩中學開始讀西史..

樓G應該考慮下,每幾個月儲錢買1股QQQ,咁仲實際[sosad]

庇護工場論政


上面果段太長 叫人點睇:o) 淨係睇左前面少少
你話共產忽視左人地背後既努力
好簡單 李嘉誠努唔努力? 當然努力啦 但佢係咪全香港最努力既人?唔係囉
咁點解比佢努力既人 唔係香港首富呀 你去批評共產 咁有冇批評過資本? 難道資本就完美?
就算共產主義過程有問題 唔可行 但起碼個理想都係完美 做到人人平等
咁資本呢 今時今日既貧富懸殊 付出同得到唔成正比 又好合理呀?
同埋 人地提出d理論討論下都唔比 真係惡過共產黨:o)
理性d啦

CLS[sosad]
先講李+x嘅問題,就算一個人努力,都唔一定要向住"累積財富"方向發展嗰喎,而且努力未必係個人嘅事,而係集體嘅事,正如佢嘅事業王國唔係單靠佢,仲有好多拍擋發展出嚟。點樣揀人,點樣用人,環境係點,天時地利人和都有影響架喎。
你話共黨主義"理念"好,又話資本主義"現實"唔好,咁點解你又唔調轉講,用"現實"嚟衡量共產主義,再用"理念"嚟衡量資本主義?無人話過資本主義係完美,但起碼相對可行,咁自然喺世界行起上嚟。相反你強調共產主義理念好,但可行性低,咁自然行到亂七八糟架啦。而且再講,"理念"一定好嗰喎,吹啫嘛,吹到好有幾難啫,大東亞共榮圈個理念都好好聽架:o)
仲有,我幾時唔比你討論呀?:o)

不如簡單d講 比李嘉誠努力既人 全都向錢發展 但唔夠佢有錢 是否公平 yes or no 請答 你答咩都係證明資本主義帶出既唔公平
你比人討論就唔會惡過馬向左走向右走啦 共產黨咁feel

當然唔公平,但呢點係無方法解決唔到,包括社會主義O:-) 。呢個答案滿唔滿意?

滿意 證明到資本主義存在缺點
共產可以解決到呢個問題 就係大家都唔做 大家都出0力 收獲一樣 咁咪公平囉#yup#


窮人因為自己㨂嘅生活模式令到自己窮 然後Hi9靠自己努力同智慧嘅中產/有錢人自私#good#


上面果段太長 叫人點睇:o) 淨係睇左前面少少
你話共產忽視左人地背後既努力
好簡單 李嘉誠努唔努力? 當然努力啦 但佢係咪全香港最努力既人?唔係囉
咁點解比佢努力既人 唔係香港首富呀 你去批評共產 咁有冇批評過資本? 難道資本就完美?
就算共產主義過程有問題 唔可行 但起碼個理想都係完美 做到人人平等
咁資本呢 今時今日既貧富懸殊 付出同得到唔成正比 又好合理呀?
同埋 人地提出d理論討論下都唔比 真係惡過共產黨:o)
理性d啦

CLS[sosad]
先講李+x嘅問題,就算一個人努力,都唔一定要向住"累積財富"方向發展嗰喎,而且努力未必係個人嘅事,而係集體嘅事,正如佢嘅事業王國唔係單靠佢,仲有好多拍擋發展出嚟。點樣揀人,點樣用人,環境係點,天時地利人和都有影響架喎。
你話共黨主義"理念"好,又話資本主義"現實"唔好,咁點解你又唔調轉講,用"現實"嚟衡量共產主義,再用"理念"嚟衡量資本主義?無人話過資本主義係完美,但起碼相對可行,咁自然喺世界行起上嚟。相反你強調共產主義理念好,但可行性低,咁自然行到亂七八糟架啦。而且再講,"理念"一定好嗰喎,吹啫嘛,吹到好有幾難啫,大東亞共榮圈個理念都好好聽架:o)
仲有,我幾時唔比你討論呀?:o)

不如簡單d講 比李嘉誠努力既人 全都向錢發展 但唔夠佢有錢 是否公平 yes or no 請答 你答咩都係證明資本主義帶出既唔公平
你比人討論就唔會惡過馬向左走向右走啦 共產黨咁feel

當然唔公平,但呢點係無方法解決唔到,包括社會主義O:-) 。呢個答案滿唔滿意?

滿意 證明到資本主義存在缺點
共產可以解決到呢個問題 就係大家都唔做 大家都出0力 收獲一樣 咁咪公平囉#yup#




而家個社會 有錢人越黎越有錢 窮人越黎越窮
如果人人財富都一樣 咁就公平喇

"不過共產有一個致命性的缺點 就係做又36唔做又36"

Ai / 自動化,可以搵到解決辦法

"同埋做醫生又係咁多錢 揸巴士又係咁多錢 做特首又係咁多錢"

職業無分貴賤? 宗教信仰可能可以解答

"如果可以搞掂呢個問題 其實共產是可以的"

之後會回歸問題本身,錢多錢少變得唔重要,財富會視為健康及精神上追求

好認真但係無人理


而家個社會 有錢人越黎越有錢 窮人越黎越窮
如果人人財富都一樣 咁就公平喇

"不過共產有一個致命性的缺點 就係做又36唔做又36"

Ai / 自動化,可以搵到解決辦法

"同埋做醫生又係咁多錢 揸巴士又係咁多錢 做特首又係咁多錢"

職業無分貴賤? 宗教信仰可能可以解答

"如果可以搞掂呢個問題 其實共產是可以的"

之後會回歸問題本身,錢多錢少變得唔重要,財富會視為健康及精神上追求

好認真但係無人理

AI都係由人操縱啫:o)


而家個社會 有錢人越黎越有錢 窮人越黎越窮
如果人人財富都一樣 咁就公平喇

"不過共產有一個致命性的缺點 就係做又36唔做又36"

Ai / 自動化,可以搵到解決辦法

"同埋做醫生又係咁多錢 揸巴士又係咁多錢 做特首又係咁多錢"

職業無分貴賤? 宗教信仰可能可以解答

"如果可以搞掂呢個問題 其實共產是可以的"

之後會回歸問題本身,錢多錢少變得唔重要,財富會視為健康及精神上追求

好認真但係無人理

AI都係由人操縱啫:o)

咁研發AI成功之前, 咪繼續行資本主義囉, 有乜勁好討論


而家個社會 有錢人越黎越有錢 窮人越黎越窮
如果人人財富都一樣 咁就公平喇

"不過共產有一個致命性的缺點 就係做又36唔做又36"

Ai / 自動化,可以搵到解決辦法

"同埋做醫生又係咁多錢 揸巴士又係咁多錢 做特首又係咁多錢"

職業無分貴賤? 宗教信仰可能可以解答

"如果可以搞掂呢個問題 其實共產是可以的"

之後會回歸問題本身,錢多錢少變得唔重要,財富會視為健康及精神上追求


人人本身就有唔同天份唔同才能,何來公平?點解我生得咁靚仔,但係要甩頭髮!你地兩個咁肉酸,但係冇甩頭髮.

公平財富就叫公平?公平財富先係不公平喎:

點解讀得書多好勤力既醫生同偷懶唔讀書既黑警係一樣人工?咁樣叫公平?


而家個社會 有錢人越黎越有錢 窮人越黎越窮
如果人人財富都一樣 咁就公平喇

"不過共產有一個致命性的缺點 就係做又36唔做又36"

Ai / 自動化,可以搵到解決辦法

"同埋做醫生又係咁多錢 揸巴士又係咁多錢 做特首又係咁多錢"

職業無分貴賤? 宗教信仰可能可以解答

"如果可以搞掂呢個問題 其實共產是可以的"

之後會回歸問題本身,錢多錢少變得唔重要,財富會視為健康及精神上追求

好認真但係無人理


根據共產既講法:宗教、社會制度、錢幣都係有錢佬整來陰勁你地班窮鬼。
所以你講宗教、講分錢,人地已經調頭行左去。

以現時既科技暫時無可能做到,可能好似startrek咁樣,其中一集講佢穿越翻返去依家:
佢話:外星人來到,用左50年時間解決左地球上面糧食同能源問題。
果個現代人問佢:你都唔憂食、唔憂用,咁你地咪無人翻工囉?
佢答:咁咪做自己力所能及既野囉。

可能世界就係咁簡單。係咪36唔36已經唔係問題,大量產出必需品,可能AI可能佢地講既administrative。已經無富定貧,錢唔錢既問題。


人人財富一樣先唔公平


福利+津貼可以解決問題
房產優先權
折扣優惠
假期
大把野


睇下文革啦傻的嗎


根本共產主義就係一堆懶人廢人講既廢話

仲討論共產理唔理想, 係唔係財富平均根本就係多勁餘.

個重點根本唔係財富平均, 財富平均行共產主義只會令成班人變廢人.

個重點係多勞就多得

你付出努力去推動社會, 你就獲得"相對應"既合理收入令你可以獲得生活所需

而呢個根本就唔係共產

好聽:
你會傾共產代表你自己唔係資本主義下既得益者.

難聽:
即係你搵唔到錢所以希望你都可以坐享其成, 不勞而獲

Hi 你, 未開學就溫下書, 唔洗溫書就GOOGLE下丹麥點WORK先開POST討論咩主義對人類社會最好啦


如果係真正既共產主義,領導同樓面都係一樣人工一樣食大鑊飯咁又無問題喎。問題係領導就大魚大肉,樓面就粗茶淡飯,咁就唔係共產啦?


做同唔做都係36,咁咪已經唔公平


當世界上有隻哥斯拉族群出現.
佢夠勇猛胃口好.力量大.
地球有九成資源都比佢拎左.

但佢一個族群
食左地球九成資源,
其他人成幾十億只可以用一成資源.
仲要被佢地勞役

當中亦有人為哥斯拉佢族群O既付出而感慨,
哥斯拉係用條命換返黎O既成就.
唔講佢萬一比人殺左條數點計
佢投資左自己條命
先可以得到地球[sosad]


福利+津貼可以解決問題
房產優先權
折扣優惠
假期
大把野


所以現時西方既資本主義,相比共產主義係算“ 相對公平”。例如你無乜天份,打份普通工,但係有最低工資有稅務優惠,有房屋醫療教育補助,起碼你基本衣食住行唔會有問題,唔會同相對中上收入既人有太大分別。

咁如果你話要好似有錢人住大屋渣靚車,咁唔該你或者你既下一代要努力讀書努力工作搵多D錢囉。

咁如果你係懶既,OK,西方既資本主義基本上保障左你基本衣食住行唔會有問題先。但係你又懶又無天份又想要住大屋渣靚車, 然後去Hi西方既資本主義唔公平,共產先係公平既,咁其實就係唔公平囉。


當世界上有隻哥斯拉族群出現.
佢夠勇猛胃口好.力量大.
地球有九成資源都比佢拎左.

但佢一個族群
食左地球九成資源,
其他人成幾十億只可以用一成資源.
仲要被佢地勞役

當中亦有人為哥斯拉佢族群O既付出而感慨,
哥斯拉係用條命換返黎O既成就.
唔講佢萬一比人殺左條數點計
佢投資左自己條命
先可以得到地球[sosad]



其實唔關咩主義問題,
係定標準O既問題.
冇可能比人用勢力去擁有某地方所有資源
而又唔公道地去處理
先係歪曲所有野O既源頭


歷史已經證明共產係唔work

無證明過乜。
響一個生產力不足既時代
同一個ai時代,完全兩回事


共產主義極具迷惑性
專呃愚昧或崇尚理想之徒
左右翼思想應該可以隨時代 社會改變
民主選舉有一定程度助其靈活性

社會主義就要有好強勁既資源先做到
近近地既澳門已經係算社會主義


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 7/4/2020 4:27
今天貼文總數: 558 | 累積文章數目: 6,658,515

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.