主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 開]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

即日起停收SMS會員

香港高登討論區曾接納用戶以SMS註冊成為會員,惟發現不少人濫用SMS會員登記,註冊帳號只作洗版宣傳之用#kill2# 。為防止問題惡化,本站決定即日起停收SMS會員,並改行ISP電郵加上SMS認證。

新註冊規則如下:
1. 部份獲認可的ISP或學校電郵仍可直接申請帳號#good#
2. 由於部份ISP容許用家任意更改電郵名稱,所以我們會同時要求這些電郵用戶提供手提電話號碼,作SMS認證#adore# ; ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
其實共產制度 先可以財富平均
349 個回應
叻既人同蠢人既財富一樣先唔公平:o)

咁你天生生得聰明 人地生得蠢 夠話唔公平啦

左翼係唔信有天生嘅賢愚, 覺得一切係後天造成。你假定一個人天生係愚人, 就同假定佢嘅性別一樣:o)

既然唔信 咁姐係人人平等啦 人人都一樣智力
咁你又如何提出你係叻人 人地係蠢人

咁即係左翼嗰套人人生而平等係錯囉。既然人人唔係生而平等, 咁喺不同嘅基礎上, 發展出不同嘅結果, 唔係理所當然嘅事咩? [sosad]

咩呀 你話共產黨唔信天生聰明定蠢丫麻
咁既然唔信 咪姐係信人人天生都一樣啦
既然一樣 加上共產制 邊有蠢同聰明之分
咁成件事咪公平左囉 唔會有人自認聰明 然後話佢地應該得到更多

左翼呢一點已經錯啦。我點解要順住佢哋嘅錯誤思維嚟推論?[sosad]

咁又要返返去第一點 還原基本步咩 你話d叻人同蠢人一樣財富唔公平
咁我夠識話你天生聰明唔公平 咁天生靚女d人夠唔公平 點計先條數


笑死 講廢話 如果xxxxx可以解決到呢個問題 xxxxx其實係冇問題 咁你講乜都得啦


再見到呢種廢post 應該旗勁佢....#no#


有權力嘅人,共享冇權力嘅人嘅財產,共產黨


叻既人同蠢人既財富一樣先唔公平:o)

咁你天生生得聰明 人地生得蠢 夠話唔公平啦

左翼係唔信有天生嘅賢愚, 覺得一切係後天造成。你假定一個人天生係愚人, 就同假定佢嘅性別一樣:o)

既然唔信 咁姐係人人平等啦 人人都一樣智力
咁你又如何提出你係叻人 人地係蠢人

咁即係左翼嗰套人人生而平等係錯囉。既然人人唔係生而平等, 咁喺不同嘅基礎上, 發展出不同嘅結果, 唔係理所當然嘅事咩? [sosad]

咩呀 你話共產黨唔信天生聰明定蠢丫麻
咁既然唔信 咪姐係信人人天生都一樣啦
既然一樣 加上共產制 邊有蠢同聰明之分
咁成件事咪公平左囉 唔會有人自認聰明 然後話佢地應該得到更多

左翼呢一點已經錯啦。我點解要順住佢哋嘅錯誤思維嚟推論?[sosad]

咁又要返返去第一點 還原基本步咩 你話d叻人同蠢人一樣財富唔公平
咁我夠識話你天生聰明唔公平 咁天生靚女d人夠唔公平 點計先條數

呢種"唔公平"係無可避免, 除非你好似波爾布特咁殺晒啲人啦[sosad]


問題就嚟啦
點先叫平均?


你講嘅唔喺共產,好聽啲叫社會主義。中國嗰套根本唔算社會主義。中國做緊嘅喺將馬克斯主義邪惡化。


聽講古巴人真係好enjoy
輕鬆冇壓力

但係我覺得北歐果種仲好

北歐既福利主義最貼近共產主義#yup# 不過要諗下人地咁多國際企業瞓係度賺全世界錢[sosad] 地大資源多人少[sosad] 想係中國實行冇可能

試下北歐冇石油,睇下有冇北歐社會主義:)


你講嘅唔喺共產,好聽啲叫社會主義。中國嗰套根本唔算社會主義。中國做緊嘅喺將馬克斯主義邪惡化。

中共依家嗰套係獨裁資本主義,十勁幾年來我都係咁講:)


叻既人同蠢人既財富一樣先唔公平:o)

咁你天生生得聰明 人地生得蠢 夠話唔公平啦

左翼係唔信有天生嘅賢愚, 覺得一切係後天造成。你假定一個人天生係愚人, 就同假定佢嘅性別一樣:o)

既然唔信 咁姐係人人平等啦 人人都一樣智力
咁你又如何提出你係叻人 人地係蠢人

咁即係左翼嗰套人人生而平等係錯囉。既然人人唔係生而平等, 咁喺不同嘅基礎上, 發展出不同嘅結果, 唔係理所當然嘅事咩? [sosad]

咩呀 你話共產黨唔信天生聰明定蠢丫麻
咁既然唔信 咪姐係信人人天生都一樣啦
既然一樣 加上共產制 邊有蠢同聰明之分
咁成件事咪公平左囉 唔會有人自認聰明 然後話佢地應該得到更多

左翼呢一點已經錯啦。我點解要順住佢哋嘅錯誤思維嚟推論?[sosad]

咁又要返返去第一點 還原基本步咩 你話d叻人同蠢人一樣財富唔公平
咁我夠識話你天生聰明唔公平 咁天生靚女d人夠唔公平 點計先條數

呢種"唔公平"係無可避免, 除非你好似波爾布特咁殺晒啲人啦[sosad]

無錯 所以要整公平返佢 共產就可以 即使你聰明 即使你靚女 都唔會多左著數 大家都係搵咁多


叻既人同蠢人既財富一樣先唔公平:o)

咁你天生生得聰明 人地生得蠢 夠話唔公平啦

左翼係唔信有天生嘅賢愚, 覺得一切係後天造成。你假定一個人天生係愚人, 就同假定佢嘅性別一樣:o)

既然唔信 咁姐係人人平等啦 人人都一樣智力
咁你又如何提出你係叻人 人地係蠢人

咁即係左翼嗰套人人生而平等係錯囉。既然人人唔係生而平等, 咁喺不同嘅基礎上, 發展出不同嘅結果, 唔係理所當然嘅事咩? [sosad]

咩呀 你話共產黨唔信天生聰明定蠢丫麻
咁既然唔信 咪姐係信人人天生都一樣啦
既然一樣 加上共產制 邊有蠢同聰明之分
咁成件事咪公平左囉 唔會有人自認聰明 然後話佢地應該得到更多

左翼呢一點已經錯啦。我點解要順住佢哋嘅錯誤思維嚟推論?[sosad]

咁又要返返去第一點 還原基本步咩 你話d叻人同蠢人一樣財富唔公平
咁我夠識話你天生聰明唔公平 咁天生靚女d人夠唔公平 點計先條數

呢種"唔公平"係無可避免, 除非你好似波爾布特咁殺晒啲人啦[sosad]

無錯 所以要整公平返佢 共產就可以 即使你聰明 即使你靚女 都唔會多左著數 大家都係搵咁多

哦, 咁你成功咗再同我講。"實驗是檢驗真理的唯一標準", 我個人係睇好你㗎O:-)


叻既人同蠢人既財富一樣先唔公平:o)

咁你天生生得聰明 人地生得蠢 夠話唔公平啦

左翼係唔信有天生嘅賢愚, 覺得一切係後天造成。你假定一個人天生係愚人, 就同假定佢嘅性別一樣:o)

既然唔信 咁姐係人人平等啦 人人都一樣智力
咁你又如何提出你係叻人 人地係蠢人

咁即係左翼嗰套人人生而平等係錯囉。既然人人唔係生而平等, 咁喺不同嘅基礎上, 發展出不同嘅結果, 唔係理所當然嘅事咩? [sosad]

咩呀 你話共產黨唔信天生聰明定蠢丫麻
咁既然唔信 咪姐係信人人天生都一樣啦
既然一樣 加上共產制 邊有蠢同聰明之分
咁成件事咪公平左囉 唔會有人自認聰明 然後話佢地應該得到更多

左翼呢一點已經錯啦。我點解要順住佢哋嘅錯誤思維嚟推論?[sosad]

咁又要返返去第一點 還原基本步咩 你話d叻人同蠢人一樣財富唔公平
咁我夠識話你天生聰明唔公平 咁天生靚女d人夠唔公平 點計先條數

呢種"唔公平"係無可避免, 除非你好似波爾布特咁殺晒啲人啦[sosad]

無錯 所以要整公平返佢 共產就可以 即使你聰明 即使你靚女 都唔會多左著數 大家都係搵咁多

哦, 咁你成功咗再同我講。"實是檢驗真理的唯一標準", 我個人係睇好你㗎O:-)



中學 econ 第一堂,人性是自私的。


地球人的科學力不足以去共產


叻既人同蠢人既財富一樣先唔公平:o)

咁你天生生得聰明 人地生得蠢 夠話唔公平啦

左翼係唔信有天生嘅賢愚, 覺得一切係後天造成。你假定一個人天生係愚人, 就同假定佢嘅性別一樣:o)

既然唔信 咁姐係人人平等啦 人人都一樣智力
咁你又如何提出你係叻人 人地係蠢人

咁即係左翼嗰套人人生而平等係錯囉。既然人人唔係生而平等, 咁喺不同嘅基礎上, 發展出不同嘅結果, 唔係理所當然嘅事咩? [sosad]

咩呀 你話共產黨唔信天生聰明定蠢丫麻
咁既然唔信 咪姐係信人人天生都一樣啦
既然一樣 加上共產制 邊有蠢同聰明之分
咁成件事咪公平左囉 唔會有人自認聰明 然後話佢地應該得到更多

左翼呢一點已經錯啦。我點解要順住佢哋嘅錯誤思維嚟推論?[sosad]

咁又要返返去第一點 還原基本步咩 你話d叻人同蠢人一樣財富唔公平
咁我夠識話你天生聰明唔公平 咁天生靚女d人夠唔公平 點計先條數

呢種"唔公平"係無可避免, 除非你好似波爾布特咁殺晒啲人啦[sosad]

無錯 所以要整公平返佢 共產就可以 即使你聰明 即使你靚女 都唔會多左著數 大家都係搵咁多

成個地球統一分配唔比轉居住環境, 全部都係共產, 或者WORK 既

但你當權既可唔可以控制到自己唔會攞多D著數就.....


中學 econ 第一堂,人性是自私的。

自利呀


叻既人同蠢人既財富一樣先唔公平:o)

咁你天生生得聰明 人地生得蠢 夠話唔公平啦

左翼係唔信有天生嘅賢愚, 覺得一切係後天造成。你假定一個人天生係愚人, 就同假定佢嘅性別一樣:o)

既然唔信 咁姐係人人平等啦 人人都一樣智力
咁你又如何提出你係叻人 人地係蠢人

咁即係左翼嗰套人人生而平等係錯囉。既然人人唔係生而平等, 咁喺不同嘅基礎上, 發展出不同嘅結果, 唔係理所當然嘅事咩? [sosad]

咩呀 你話共產黨唔信天生聰明定蠢丫麻
咁既然唔信 咪姐係信人人天生都一樣啦
既然一樣 加上共產制 邊有蠢同聰明之分
咁成件事咪公平左囉 唔會有人自認聰明 然後話佢地應該得到更多

左翼呢一點已經錯啦。我點解要順住佢哋嘅錯誤思維嚟推論?[sosad]

咁又要返返去第一點 還原基本步咩 你話d叻人同蠢人一樣財富唔公平
咁我夠識話你天生聰明唔公平 咁天生靚女d人夠唔公平 點計先條數

呢種"唔公平"係無可避免, 除非你好似波爾布特咁殺晒啲人啦[sosad]

無錯 所以要整公平返佢 共產就可以 即使你聰明 即使你靚女 都唔會多左著數 大家都係搵咁多

如果我聰明 我靚仔,咁點解要出來做咁辛苦嘅工?
譬如我聰明,係資本主義嘅世界我應該做科學家發明火箭上太空。
譬如我靚仔,係資本主義嘅世界我應該做去咗模特兒收廣告錢拍廣告,甚至做鴨,服侍有錢女。

咁共產,我點解要做咁多腦力/勞力嘅工作,日日係屋企係高登開POST,一時Hi下邊個,一時又Hi下邊個。:o)


詳情請参閱黃國維對共產主義嘅評論


中學 econ 第一堂,人性是自私的。

自利呀

樓主可能中學未畢業架。[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]


叻既人同蠢人既財富一樣先唔公平:o)

咁你天生生得聰明 人地生得蠢 夠話唔公平啦

左翼係唔信有天生嘅賢愚, 覺得一切係後天造成。你假定一個人天生係愚人, 就同假定佢嘅性別一樣:o)

既然唔信 咁姐係人人平等啦 人人都一樣智力
咁你又如何提出你係叻人 人地係蠢人

咁即係左翼嗰套人人生而平等係錯囉。既然人人唔係生而平等, 咁喺不同嘅基礎上, 發展出不同嘅結果, 唔係理所當然嘅事咩? [sosad]

咩呀 你話共產黨唔信天生聰明定蠢丫麻
咁既然唔信 咪姐係信人人天生都一樣啦
既然一樣 加上共產制 邊有蠢同聰明之分
咁成件事咪公平左囉 唔會有人自認聰明 然後話佢地應該得到更多

左翼呢一點已經錯啦。我點解要順住佢哋嘅錯誤思維嚟推論?[sosad]

咁又要返返去第一點 還原基本步咩 你話d叻人同蠢人一樣財富唔公平
咁我夠識話你天生聰明唔公平 咁天生靚女d人夠唔公平 點計先條數

呢種"唔公平"係無可避免, 除非你好似波爾布特咁殺晒啲人啦[sosad]

無錯 所以要整公平返佢 共產就可以 即使你聰明 即使你靚女 都唔會多左著數 大家都係搵咁多

結果咪就係做又三十六 唔做又三十六


叻既人同蠢人既財富一樣先唔公平:o)

咁你天生生得聰明 人地生得蠢 夠話唔公平啦

左翼係唔信有天生嘅賢愚, 覺得一切係後天造成。你假定一個人天生係愚人, 就同假定佢嘅性別一樣:o)

既然唔信 咁姐係人人平等啦 人人都一樣智力
咁你又如何提出你係叻人 人地係蠢人

咁即係左翼嗰套人人生而平等係錯囉。既然人人唔係生而平等, 咁喺不同嘅基礎上, 發展出不同嘅結果, 唔係理所當然嘅事咩? [sosad]

咩呀 你話共產黨唔信天生聰明定蠢丫麻
咁既然唔信 咪姐係信人人天生都一樣啦
既然一樣 加上共產制 邊有蠢同聰明之分
咁成件事咪公平左囉 唔會有人自認聰明 然後話佢地應該得到更多

左翼呢一點已經錯啦。我點解要順住佢哋嘅錯誤思維嚟推論?[sosad]

咁又要返返去第一點 還原基本步咩 你話d叻人同蠢人一樣財富唔公平
咁我夠識話你天生聰明唔公平 咁天生靚女d人夠唔公平 點計先條數

呢種"唔公平"係無可避免, 除非你好似波爾布特咁殺晒啲人啦[sosad]

無錯 所以要整公平返佢 共產就可以 即使你聰明 即使你靚女 都唔會多左著數 大家都係搵咁多

哦, 咁你成功咗再同我講。"實是檢驗真理的唯一標準", 我個人係睇好你㗎O:-)

我幾時話過我要做 我講個理論之麻 唔好成日咁樣借d椅屈9人啦


叻既人同蠢人既財富一樣先唔公平:o)

咁你天生生得聰明 人地生得蠢 夠話唔公平啦

左翼係唔信有天生嘅賢愚, 覺得一切係後天造成。你假定一個人天生係愚人, 就同假定佢嘅性別一樣:o)

既然唔信 咁姐係人人平等啦 人人都一樣智力
咁你又如何提出你係叻人 人地係蠢人

咁即係左翼嗰套人人生而平等係錯囉。既然人人唔係生而平等, 咁喺不同嘅基礎上, 發展出不同嘅結果, 唔係理所當然嘅事咩? [sosad]

咩呀 你話共產黨唔信天生聰明定蠢丫麻
咁既然唔信 咪姐係信人人天生都一樣啦
既然一樣 加上共產制 邊有蠢同聰明之分
咁成件事咪公平左囉 唔會有人自認聰明 然後話佢地應該得到更多

左翼呢一點已經錯啦。我點解要順住佢哋嘅錯誤思維嚟推論?[sosad]

咁又要返返去第一點 還原基本步咩 你話d叻人同蠢人一樣財富唔公平
咁我夠識話你天生聰明唔公平 咁天生靚女d人夠唔公平 點計先條數

呢種"唔公平"係無可避免, 除非你好似波爾布特咁殺晒啲人啦[sosad]

無錯 所以要整公平返佢 共產就可以 即使你聰明 即使你靚女 都唔會多左著數 大家都係搵咁多

結果咪就係做又三十六 唔做又三十六

哈哈,又兜返去之前個bug。
算向左走向右走數啦。


咩年代呀仲共產主義?

北歐模式先係貼近均富又行得通既模式,共產主義OUT左十世啦


而家個社會 有錢人越黎越有錢 窮人越黎越窮
如果人人財富都一樣 咁就公平喇
不過共產有一個致命性的缺點 就係做又36唔做又36
同埋做醫生又係咁多錢 揸巴士又係咁多錢 做特首又係咁多錢
如果可以搞掂呢個問題 其實共產是可以的

其實人越長命共產越有好處
但最壞係得到權力同任何事都唔公開同唔公平.
話明共產當然係
所有事情都共同知道同真實唔理你國家事定係國外事.
而產最大死穴係掌權者太強勢.


咩年代呀仲共產主義?

北歐模式先係貼近均富又行得通既模式,共產主義OUT左十世啦

好老實行北歐果套都好正.


你講嘅唔喺共產,好聽啲叫社會主義。中國嗰套根本唔算社會主義。中國做緊嘅喺將馬克斯主義邪惡化。


其實一早有大把人(社會經濟學家之類)講過。西方社會制度,透過法治,民主,選票。反而可以將財富分配拉近,較為"相對地"接近均富,相對地更為"接近"共產主義思想中個世界。
實質共產主義國家所謂的勁叫或共產,只有共慘,從來無共產過。


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 5/6/2020 9:10
今天貼文總數: 692 | 累積文章數目: 6,689,354

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.