主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

請大家務必定期更改密碼

有見近日有會員懷疑自己帳號被盜用,我們在此向大家呼籲,為保安理由請定期更改密碼,並要為電腦安裝最新的網絡保安軟件,如無必要亦請不要在不屬於自己的電腦登入任何需要密碼的網站,謝謝各位。

香港高登管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
其實共產制度 先可以財富平均
348 個回應
共產係大政府,小人民,集國民之力共建國家
西方資本主義係行個體化、行特殊性

所以同協上,共產赢晒,最緊要强勢領導
資本主義重個人化、私有產、人權個有保障,但人人急冒進冒起則生紛亂,缺乏真正治理又叫 政治 正字個政

共產以前窮,所以發現後才走資
共產個個庶務二課,知道後才走個體化,個體化以先,要錢、要廠、要商品、要品牌,多項開了才有品味和獨突!
資本主義大繁花雜多,用這條例益打那條,個個據利求自保,造成混亂和罪惡

應該求取智慧如何接連和管統
不是差到連有公的政府也統不到!!

呢個係Bolshevik嘅思維嚟,CCP都係基於呢種模式管治


共產係大政府,小人民,集國民之力共建國家
西方資本主義係行個體化、行特殊性

所以同協上,共產赢晒,最緊要强勢領導
資本主義重個人化、私有產、人權個有保障,但人人急冒進冒起則生紛亂,缺乏真正治理又叫 政治 正字個政

共產以前窮,所以發現後才走資
共產個個庶務二課,知道後才走個體化,個體化以先,要錢、要廠、要商品、要品牌,多項開了才有品味和獨突!
資本主義大繁花雜多,用這條例益打那條,個個據利求自保,造成混亂和罪惡

應該求取智慧如何接連和管統
不是差到連有公的政府也統不到!!

呢個係Bolshevik嘅思維嚟,CCP都係基於呢種模式管治

Hi, 等你好耐, 一早覺得應該由你去LEAD呢個POST..


講漏左句: 家陣高登仔已經去到一個地步覺得共產主義係好野.

果然同第一頁既手足講既一樣.

平時話自己幾向左走向右走右, 到最後, 只需要講錢就會左向左走向右走過左膠

當你覺得共產好野,你就完全有資格被共產黨統治。這叫活該。

放心啦, 佢地會人格分裂話共產主義不等如共產黨
然後重複2008年京奧咁, 話自己係中國人, 唔是共產黨人..


成個問題都係出自於習慣既社會取向.

共唔共產主義既情況差唔多就好似耶穌留低左既事蹟被寫成聖經, 同佛祖留低既佛經一9樣...

人地留低個主義同經文係要比你地去彰顯當中既精神, 而并不是要你地跟死去做, 做唔到又去怪個建立者...

成班巴打都sidetrack到又咩天生公唔公平, 人蠢定天才又做又36唔做又36個D...



我個人見解就係, 由頭到尾都係利己同犧牲利他既問題...

而家大家就係落入左, 甚至係被社會教為

"利已必傷人+/-, 傷人可利己-/+, 利他必犧牲+/-, 犧牲才利他-/+"

但事實上除左+/-, -/+ 仲可以有+/+, 同-/-

即係利他我地唔一定可以看成犧牲, 換我既角度會講為付出.

付出左可以同時利己利他+/+, 同時你傷人一樣可以傷己傷人-/-

如果大家既意識上改變, 唔係意識形態表面上既改變, 成件事根本唔洗去理咩共產定資本主義呢個二元對立既陷阱.

如果大家意識上改為, 幫人同時都係滿足自己幫人既心, 先唔計會唔會(以德報德, 或以怨報德)

同時損人利己者, 一樣可以同時損害緊自己既名氣, 道德, 甚至我既理想中未來可出現既有約束力既普世價值...


所以世界上唔一定存在有+必有-, 可以同時-/- 或同時+/+,

而呢個同時+/+既轉捩點正是人類文明得以再昇華既契機......



成日問自己, 以人類現今既文明同科技, 根本唔值得仲停留係仲好似以前封建, 石器個種落後,

但奈何, 人一達成唔到理想既目標就往往會選擇走回頭路,

這是正常亦難免, 但終歸究底是, 文明總得向前推進.

所以真係希望世人能夠覺醒, 唔好再蹉跎而家仲有條件去變好而唔係變差既歲月, 美好既歲月是有限的.



我地應該把握現在, 盡力爭取抓緊任何文明得以再昇華既契機.

簡單啲講就係原教旨主義,係咪?
而原教旨好多情況都係虛無嘅對立意識,我話你呢隻共狗唔夠共產 話你呢個回教徒唔夠伊斯蘭 話你呢個東天主教徒唔夠基督
到頭來都係想證明自己係正確多過人哋正確,但自己迂腐嘅一面卻修正唔起


成個問題都係出自於習慣既社會取向.

共唔共產主義既情況差唔多就好似耶穌留低左既事蹟被寫成聖經, 同佛祖留低既佛經一9樣...

人地留低個主義同經文係要比你地去彰顯當中既精神, 而并不是要你地跟死去做, 做唔到又去怪個建立者...

成班巴打都sidetrack到又咩天生公唔公平, 人蠢定天才又做又36唔做又36個D...



我個人見解就係, 由頭到尾都係利己同犧牲利他既問題...

而家大家就係落入左, 甚至係被社會教為

"利已必傷人+/-, 傷人可利己-/+, 利他必犧牲+/-, 犧牲才利他-/+"

但事實上除左+/-, -/+ 仲可以有+/+, 同-/-

即係利他我地唔一定可以看成犧牲, 換我既角度會講為付出.

付出左可以同時利己利他+/+, 同時你傷人一樣可以傷己傷人-/-

如果大家既意識上改變, 唔係意識形態表面上既改變, 成件事根本唔洗去理咩共產定資本主義呢個二元對立既陷阱.

如果大家意識上改為, 幫人同時都係滿足自己幫人既心, 先唔計會唔會(以德報德, 或以怨報德)

同時損人利己者, 一樣可以同時損害緊自己既名氣, 道德, 甚至我既理想中未來可出現既有約束力既普世價值...


所以世界上唔一定存在有+必有-, 可以同時-/- 或同時+/+,

而呢個同時+/+既轉捩點正是人類文明得以再昇華既契機......



成日問自己, 以人類現今既文明同科技, 根本唔值得仲停留係仲好似以前封建, 石器個種落後,

但奈何, 人一達成唔到理想既目標就往往會選擇走回頭路,

這是正常亦難免, 但終歸究底是, 文明總得向前推進.

所以真係希望世人能夠覺醒, 唔好再蹉跎而家仲有條件去變好而唔係變差既歲月, 美好既歲月是有限的.



我地應該把握現在, 盡力爭取抓緊任何文明得以再昇華既契機.

簡單啲講就係原教旨主義,係咪?
而原教旨好多情況都係虛無嘅對立意識,我話你呢隻共狗唔夠共產 話你呢個回教徒唔夠伊斯蘭 話你呢個東天主教徒唔夠基督
到頭來都係想證明自己係正確多過人哋正確,但自己迂腐嘅一面卻修正唔起


下次有呢D PSOT真係應該早D PM你叫你入黎


講漏左句: 家陣高登仔已經去到一個地步覺得共產主義係好野.

果然同第一頁既手足講既一樣.

平時話自己幾向左走向右走右, 到最後, 只需要講錢就會左向左走向右走過左膠

當你覺得共產好野,你就完全有資格被共產黨統治。這叫活該。

放心啦, 佢地會人格分裂話共產主義不等如共產黨
然後重複2008年京奧咁, 話自己係中國人, 唔是共產黨人..

現代社會,只有中國北韓仍然共產,佢地都唔代表共產主義,乜野先代表共產主義。
佢地將兩者分開,就好似話阿媽唔係女人一樣。


講漏左句: 家陣高登仔已經去到一個地步覺得共產主義係好野.

果然同第一頁既手足講既一樣.

平時話自己幾向左走向右走右, 到最後, 只需要講錢就會左向左走向右走過左膠

當你覺得共產好野,你就完全有資格被共產黨統治。這叫活該。

放心啦, 佢地會人格分裂話共產主義不等如共產黨
然後重複2008年京奧咁, 話自己係中國人, 唔是共產黨人..

現代社會,只有中國北韓仍然共產,佢地都唔代表共產主義,乜野先代表共產主義。
佢地將兩者分開,就好似話阿媽唔係女人一樣。

因為根本問題不在主義上, 在人上.

共產主義會令人不思進取
講左十頁, 仲有一大班小學雞入黎話公平咩公平咩.

Hi 你, 無視努力程度直接平分先叫唔公平


成個問題都係出自於習慣既社會取向.

共唔共產主義既情況差唔多就好似耶穌留低左既事蹟被寫成聖經, 同佛祖留低既佛經一9樣...

人地留低個主義同經文係要比你地去彰顯當中既精神, 而并不是要你地跟死去做, 做唔到又去怪個建立者...

成班巴打都sidetrack到又咩天生公唔公平, 人蠢定天才又做又36唔做又36個D...



我個人見解就係, 由頭到尾都係利己同犧牲利他既問題...

而家大家就係落入左, 甚至係被社會教為

"利已必傷人+/-, 傷人可利己-/+, 利他必犧牲+/-, 犧牲才利他-/+"

但事實上除左+/-, -/+ 仲可以有+/+, 同-/-

即係利他我地唔一定可以看成犧牲, 換我既角度會講為付出.

付出左可以同時利己利他+/+, 同時你傷人一樣可以傷己傷人-/-

如果大家既意識上改變, 唔係意識形態表面上既改變, 成件事根本唔洗去理咩共產定資本主義呢個二元對立既陷阱.

如果大家意識上改為, 幫人同時都係滿足自己幫人既心, 先唔計會唔會(以德報德, 或以怨報德)

同時損人利己者, 一樣可以同時損害緊自己既名氣, 道德, 甚至我既理想中未來可出現既有約束力既普世價值...


所以世界上唔一定存在有+必有-, 可以同時-/- 或同時+/+,

而呢個同時+/+既轉捩點正是人類文明得以再昇華既契機......



成日問自己, 以人類現今既文明同科技, 根本唔值得仲停留係仲好似以前封建, 石器個種落後,

但奈何, 人一達成唔到理想既目標就往往會選擇走回頭路,

這是正常亦難免, 但終歸究底是, 文明總得向前推進.

所以真係希望世人能夠覺醒, 唔好再蹉跎而家仲有條件去變好而唔係變差既歲月, 美好既歲月是有限的.



我地應該把握現在, 盡力爭取抓緊任何文明得以再昇華既契機.

簡單啲講就係原教旨主義,係咪?
而原教旨好多情況都係虛無嘅對立意識,我話你呢隻共狗唔夠共產 話你呢個回教徒唔夠伊斯蘭 話你呢個東天主教徒唔夠基督
到頭來都係想證明自己係正確多過人哋正確,但自己迂腐嘅一面卻修正唔起


下次有呢D PSOT真係應該早D PM你叫你入黎

我IT狗咋
而且最近home network冧咗
上網如同翻牆


先唔講你而家連自己個命題同龍門唔知搬左去邊,

1%人口擁有99%資源, 係咪 1% 既人既錯? 果 1% 既人係咪唔配擁有 99% 資源? 係咪全部都係垃圾人渣? 我可以答你唔係.

Bill Gates, Elon Musk, 大把富豪, 唔通係個天跌舊錢比佢? 錯, 係佢地賺返黎, 用佢地改變世界, 令社會進步既能力換返黎,

唔講商家佬, Kobe 夠有錢啦, 佢有無對社會, 籃球有貢獻? 你睇波唔開心咩?

你有付出, 有建樹, 自然得到越多. 相反, 如果同佢地講, 做左咁多野, 我地只會共產主義比返平均工資, 你唔會有股份, 額外收入, 搵鬼做? 我將你而家份糧分比人, 你都唔向左走向右走撈啦Hi.

呢種 logic 完全無問題, 因為合乎人性,

你呢種 1 vs 99 既論點, 呃下 d 中學生就得.

我覺得要搞清楚一樣野,

點解共產主義永遠Hi Hi,就係run唔起個經濟,

姐係資本主義可以創造100%財富,我當有錢佬食左99%窮人得1%,

但共產主義係連1%財富都未必創造到出黎,當每個人都只係同樣嘅零件,咁點解仲要競爭仲要努力?

而讚共產主義都有優點個時,其實佢地係拎住資本主義發展嘅成果,覺得大家應該都有資格瓜分資本家創造出黎嘅99%財富


講漏左句: 家陣高登仔已經去到一個地步覺得共產主義係好野.

果然同第一頁既手足講既一樣.

平時話自己幾向左走向右走右, 到最後, 只需要講錢就會左向左走向右走過左膠

當你覺得共產好野,你就完全有資格被共產黨統治。這叫活該。

放心啦, 佢地會人格分裂話共產主義不等如共產黨
然後重複2008年京奧咁, 話自己係中國人, 唔是共產黨人..

現代社會,只有中國北韓仍然共產,佢地都唔代表共產主義,乜野先代表共產主義。
佢地將兩者分開,就好似話阿媽唔係女人一樣。

因為根本問題不在主義上, 在人上.

共產主義會令人不思進取
講左十頁, 仲有一大班小學雞入黎話公平咩公平咩.

Hi 你, 無視努力程度直接平分先叫唔公平

好有道理
正如跟據歷史,列寧(光頭)或者一開始帶領十月革命個原意係美好,但係佢一步一步咁建立中央集權,結果權力到史太林手上,結果係點都有眼睇
所以點解就係話歷史證明咗共產主義係唔work[sosadsk]


我IT狗咋
而且最近home network冧咗
上網如同翻牆

你算係家陣高登我真心認為"肚裡有足夠墨水"既其中一位手足

攪咩呀, 無啦啦點解死NETWORK


我覺得要搞清楚一樣野,

點解共產主義永遠Hi Hi,就係run唔起個經濟,

姐係資本主義可以創造100%財富,我當有錢佬食左99%窮人得1%,

但共產主義係連1%財富都未必創造到出黎,當每個人都只係同樣嘅零件,咁點解仲要競爭仲要努力?

而讚共產主義都有優點個時,其實佢地係拎住資本主義發展嘅成果,覺得大家應該都有資格瓜分資本家創造出黎嘅99%財富

即係我地口中平時Hi既蝗


高登班廢老咁偏激[sosad] 一係就左膠到爆 一係就法西斯 永遠冇中間[sosad]


講漏左句: 家陣高登仔已經去到一個地步覺得共產主義係好野.

果然同第一頁既手足講既一樣.

平時話自己幾向左走向右走右, 到最後, 只需要講錢就會左向左走向右走過左膠

當你覺得共產好野,你就完全有資格被共產黨統治。這叫活該。

放心啦, 佢地會人格分裂話共產主義不等如共產黨
然後重複2008年京奧咁, 話自己係中國人, 唔是共產黨人..

現代社會,只有中國北韓仍然共產,佢地都唔代表共產主義,乜野先代表共產主義。
佢地將兩者分開,就好似話阿媽唔係女人一樣。

因為根本問題不在主義上, 在人上.

共產主義會令人不思進取
講左十頁, 仲有一大班小學雞入黎話公平咩公平咩.

Hi 你, 無視努力程度直接平分先叫唔公平

好有道理
正如跟據歷史,列寧(光頭)或者一開始帶領十月革命個原意係美好,但係佢一步一步咁建立中央集權,結果權力到史太林手上,結果係點都有眼睇
所以點解就係話歷史證明咗共產主義係唔work[sosadsk]

佢地會SPIN話係人唔WORK/ 共產不完善.

但根深不完善既係人性, 唔係理論

因為理論係假設性, 唔存在所謂既完唔完善
由其呢種"主義" 唔係數學, 唔係科學, 根本就唔會存在完唔完善.

衰D講, 第一頁講起, 叫班人研究下丹麥先

你會唔會話丹麥咁完美係因為共產?會唔會話佢完全"反資本"?

都唔會.

但人地個方法就係WORK, workout 到所有人都有貢獻, workout到仍然存在進步, 科研, 唔養懶人.

叫左佢地唔讀書都用下google 睇下最表面果層人地丹麥點做, 都係唔向左走向右走睇.

係都要圍住共產主義打飛機想做蝗


高登班廢老咁偏激[sosad] 一係就左膠到爆 一係就法西斯 永遠冇中間[sosad]

廢咩老, 根本成班就係不能自給自足既蝗[fuck]bg [fuck]bg [fuck]bg [fuck]bg [fuck]bg


高登班廢老咁偏激[sosad] 一係就左膠到爆 一係就法西斯 永遠冇中間[sosad]

廢咩老, 根本成班就係不能自給自足既蝗[fuck]bg [fuck]bg [fuck]bg [fuck]bg [fuck]bg

廢柴先會日日諗共產點好[sosad]


高登班廢老咁偏激[sosad] 一係就左膠到爆 一係就法西斯 永遠冇中間[sosad]

廢咩老, 根本成班就係不能自給自足既蝗[fuck]bg [fuck]bg [fuck]bg [fuck]bg [fuck]bg

廢柴先會日日諗共產點好[sosad]

咦, 咁你咁講, 突然覺得自己仲好YOUNG#yup#bg #yup#bg #yup#bg #yup#bg #yup#bg

因為我從來都冇中意過#yup#bg #yup#bg #yup#bg #yup#bg #yup#bg


高登班廢老咁偏激[sosad] 一係就左膠到爆 一係就法西斯 永遠冇中間[sosad]

廢咩老, 根本成班就係不能自給自足既蝗[fuck]bg [fuck]bg [fuck]bg [fuck]bg [fuck]bg

廢柴先會日日諗共產點好[sosad]


豬扒 要 男女平等
窮向左走向右走 要 資產平等
去到最尾就係黃子華嘅魚旦論 - 妒忌。


高登班廢老咁偏激[sosad] 一係就左膠到爆 一係就法西斯 永遠冇中間[sosad]

廢咩老, 根本成班就係不能自給自足既蝗[fuck]bg [fuck]bg [fuck]bg [fuck]bg [fuck]bg

廢柴先會日日諗共產點好[sosad]


豬扒 要 男女平等
窮向左走向右走 要 資產平等
去到最尾就係黃子華嘅魚旦論 - 妒忌。

好向左走向右走正確呀, 你睇番呢幾頁,

個個都臭蟲論: 唔通家陣咁樣就公平咩!?
地產商?!
富二代?!


真共產起碼好過家陣!!!


Hi Auntie, 原來講到咁向左走向右走社會學, 經濟學, 人類學, 去到最後只係基於臭蟲論出發


高登班廢老咁偏激[sosad] 一係就左膠到爆 一係就法西斯 永遠冇中間[sosad]

高登廢老 最崇尚納粹優生論(自己肥矮毒禿劣質dna例外) 優生論最好只限港女 多d靚女dna 豬扒必須種族滅絕 但經濟上 就要行左翼福利主義 免費屋 免費醫療 最好共勁班富豪產#yup#


高登班廢老咁偏激[sosad] 一係就左膠到爆 一係就法西斯 永遠冇中間[sosad]

高登廢老 最崇尚納粹優生論(自己肥矮毒禿劣質dna例外) 優生論最好只限港女 多d靚女dna 豬扒必須種族滅絕 但經濟上 就要行左翼福利主義 免費屋 免費醫療 最好共勁班富豪產#yup#

Hi 你個閪, 中向左走向右走到應一應, 你叫班"準"共產黨黨員情何以堪...[bouncer]bg [bouncer]bg [bouncer]bg [bouncer]bg


高登班廢老咁偏激[sosad] 一係就左膠到爆 一係就法西斯 永遠冇中間[sosad]

高登廢老 最崇尚納粹優生論(自己肥矮毒禿劣質dna例外) 優生論最好只限港女 多d靚女dna 豬扒必須種族滅絕 但經濟上 就要行左翼福利主義 免費屋 免費醫療 最好共勁班富豪產#yup#

Hi 你個閪, 中向左走向右走到應一應, 你叫班"準"共產黨黨員情何以堪...[bouncer]bg [bouncer]bg [bouncer]bg [bouncer]bg

其實你起高登邊度搵到個咁嘅人?有啲人好多時將自己唔鐘意嘅元素標榜成高登主流價值[sosad]


上面果段太長 叫人點睇:o) 淨係睇左前面少少
你話共產忽視左人地背後既努力
好簡單 李嘉誠努唔努力? 當然努力啦 但佢係咪全香港最努力既人?唔係囉
咁點解比佢努力既人 唔係香港首富呀 你去批評共產 咁有冇批評過資本? 難道資本就完美?
就算共產主義過程有問題 唔可行 但起碼個理想都係完美 做到人人平等
咁資本呢 今時今日既貧富懸殊 付出同得到唔成正比 又好合理呀?
同埋 人地提出d理論討論下都唔比 真係惡過共產黨:o)
理性d啦


烏托邦有冇聽過?
但未有探險家或者科學家係地球搵到出嚟,所以流於理想就好似林奠成日講嘅不切實際喇


1%人口擁有99%資源
如果1%人根本唔可以做到99%人O既事呢?
如果果1%O既人係做唔到99%人O既事同能力.
擁有果99%資源其實要來做咩?
只因為開心?
故意消耗?
當垃圾?
幫助到個世界D咩野?
幫到個地地球D咩野?
只係成功感同比人認同佢地係地球人材代表?[/quote]
先唔講你而家連自己個命題同龍門唔知搬左去邊,

1%人口擁有99%資源, 係咪 1% 既人既錯? 果 1% 既人係咪唔配擁有 99% 資源? 係咪全部都係垃圾人渣? 我可以答你唔係.

Bill Gates, Elon Musk, 大把富豪, 唔通係個天跌舊錢比佢? 錯, 係佢地賺返黎, 用佢地改變世界, 令社會進步既能力換返黎,

唔講商家佬, Kobe 夠有錢啦, 佢有無對社會, 籃球有貢獻? 你睇波唔開心咩?

你有付出, 有建樹, 自然得到越多. 相反, 如果同佢地講, 做左咁多野, 我地只會共產主義比返平均工資, 你唔會有股份, 額外收入, 搵鬼做? 我將你而家份糧分比人, 你都唔向左走向右走撈啦Hi.

呢種 logic 完全無問題, 因為合乎人性,

你呢種 1 vs 99 既論點, 呃下 d 中學生就得.[/quote]
高質#good#[/quote]
[sosad]
我小學未畢業點呃中學生[sosad]
小弟小學未筆頁
唔明你講呃乜野?
你想呃定我?
而家就係講緊個世界或地區O既資源同有效地利用問題.
而家維派就係用呢個方法去攔截呢D資源去向.
但佢用強權身份去搞,
所以比人入罪.
如果佢以一個公證人身份去搞唔會有問題.


高登班廢老咁偏激[sosad] 一係就左膠到爆 一係就法西斯 永遠冇中間[sosad]

高登廢老 最崇尚納粹優生論(自己肥矮毒禿劣質dna例外) 優生論最好只限港女 多d靚女dna 豬扒必須種族滅絕 但經濟上 就要行左翼福利主義 免費屋 免費醫療 最好共勁班富豪產#yup#

Hi 你個閪, 中向左走向右走到應一應, 你叫班"準"共產黨黨員情何以堪...[bouncer]bg [bouncer]bg [bouncer]bg [bouncer]bg

其實你起高登邊度搵到個咁嘅人?有啲人好多時將自己唔鐘意嘅元素標榜成高登主流價值[sosad]

唔洗搵, 呢個post好多 :P2yup


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 8/4/2020 13:23
今天貼文總數: 683 | 累積文章數目: 6,659,177

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.