主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
其實共產制度 先可以財富平均
17 個回應
個春袋好大汗

而家個社會 有錢人越黎越有錢 窮人越黎越窮
如果人人財富都一樣 咁就公平喇
不過共產有一個致命性的缺點 就係做又36唔做又36
同埋做醫生又係咁多錢 揸巴士又係咁多錢 做特首又係咁多錢
如果可以搞掂呢個問題 其實共產是可以的


#good2#5    #bad#65  
標籤:
要係真共產,要個社會有足夠資源去養懶人
同埋響社會進步黎講
如果人人都一樣,咁成個社會係唔會進步
冇人會願意去冒風險,因為做唔做都可以有咁多收獲
所以個社會係死左一樣

我有個idea 就係共產+配給
例如 每人每月可以拎1萬蚊 唔做野就冇得分 然後其他果6999999人分埋佢果1萬蚊
咁就解決左社會養懶人呢個問題
至於點樣去監控 真係唔向左走向右走知:o)


叻既人同蠢人既財富一樣先唔公平:o)

咁你天生生得聰明 人地生得蠢 夠話唔公平啦


點解人人財富一樣就公平[???]

因為大家都咁多錢 唔會有高低之分 無人蝕抵左


如果資源豐足, 則富不用均, 財無需分
#VenusProject

為何 舉個例 資源只可以比每人一餐食一碗飯
而家資源多左 咪每人一餐食兩碗飯
都係平均分出去


無可否認 共產黨係阻礙左進步
同行之間 大家都係搵咁多錢 即係唔需要競爭 冇競爭即冇進步 如何解決這問題


叻既人同蠢人既財富一樣先唔公平:o)

咁你天生生得聰明 人地生得蠢 夠話唔公平啦

左翼係唔信有天生嘅賢愚, 覺得一切係後天造成。你假定一個人天生係愚人, 就同假定佢嘅性別一樣:o)

既然唔信 咁姐係人人平等啦 人人都一樣智力
咁你又如何提出你係叻人 人地係蠢人


叻既人同蠢人既財富一樣先唔公平:o)

咁你天生生得聰明 人地生得蠢 夠話唔公平啦

左翼係唔信有天生嘅賢愚, 覺得一切係後天造成。你假定一個人天生係愚人, 就同假定佢嘅性別一樣:o)

既然唔信 咁姐係人人平等啦 人人都一樣智力
咁你又如何提出你係叻人 人地係蠢人

咁即係左翼嗰套人人生而平等係錯囉。既然人人唔係生而平等, 咁喺不同嘅基礎上, 發展出不同嘅結果, 唔係理所當然嘅事咩? [sosad]

咩呀 你話共產黨唔信天生聰明定蠢丫麻
咁既然唔信 咪姐係信人人天生都一樣啦
既然一樣 加上共產制 邊有蠢同聰明之分
咁成件事咪公平左囉 唔會有人自認聰明 然後話佢地應該得到更多


叻既人同蠢人既財富一樣先唔公平:o)

咁你天生生得聰明 人地生得蠢 夠話唔公平啦

左翼係唔信有天生嘅賢愚, 覺得一切係後天造成。你假定一個人天生係愚人, 就同假定佢嘅性別一樣:o)

既然唔信 咁姐係人人平等啦 人人都一樣智力
咁你又如何提出你係叻人 人地係蠢人

咁即係左翼嗰套人人生而平等係錯囉。既然人人唔係生而平等, 咁喺不同嘅基礎上, 發展出不同嘅結果, 唔係理所當然嘅事咩? [sosad]

咩呀 你話共產黨唔信天生聰明定蠢丫麻
咁既然唔信 咪姐係信人人天生都一樣啦
既然一樣 加上共產制 邊有蠢同聰明之分
咁成件事咪公平左囉 唔會有人自認聰明 然後話佢地應該得到更多

左翼呢一點已經錯啦。我點解要順住佢哋嘅錯誤思維嚟推論?[sosad]

咁又要返返去第一點 還原基本步咩 你話d叻人同蠢人一樣財富唔公平
咁我夠識話你天生聰明唔公平 咁天生靚女d人夠唔公平 點計先條數


叻既人同蠢人既財富一樣先唔公平:o)

咁你天生生得聰明 人地生得蠢 夠話唔公平啦

左翼係唔信有天生嘅賢愚, 覺得一切係後天造成。你假定一個人天生係愚人, 就同假定佢嘅性別一樣:o)

既然唔信 咁姐係人人平等啦 人人都一樣智力
咁你又如何提出你係叻人 人地係蠢人

咁即係左翼嗰套人人生而平等係錯囉。既然人人唔係生而平等, 咁喺不同嘅基礎上, 發展出不同嘅結果, 唔係理所當然嘅事咩? [sosad]

咩呀 你話共產黨唔信天生聰明定蠢丫麻
咁既然唔信 咪姐係信人人天生都一樣啦
既然一樣 加上共產制 邊有蠢同聰明之分
咁成件事咪公平左囉 唔會有人自認聰明 然後話佢地應該得到更多

左翼呢一點已經錯啦。我點解要順住佢哋嘅錯誤思維嚟推論?[sosad]

咁又要返返去第一點 還原基本步咩 你話d叻人同蠢人一樣財富唔公平
咁我夠識話你天生聰明唔公平 咁天生靚女d人夠唔公平 點計先條數

呢種"唔公平"係無可避免, 除非你好似波爾布特咁殺晒啲人啦[sosad]

無錯 所以要整公平返佢 共產就可以 即使你聰明 即使你靚女 都唔會多左著數 大家都係搵咁多


叻既人同蠢人既財富一樣先唔公平:o)

咁你天生生得聰明 人地生得蠢 夠話唔公平啦

左翼係唔信有天生嘅賢愚, 覺得一切係後天造成。你假定一個人天生係愚人, 就同假定佢嘅性別一樣:o)

既然唔信 咁姐係人人平等啦 人人都一樣智力
咁你又如何提出你係叻人 人地係蠢人

咁即係左翼嗰套人人生而平等係錯囉。既然人人唔係生而平等, 咁喺不同嘅基礎上, 發展出不同嘅結果, 唔係理所當然嘅事咩? [sosad]

咩呀 你話共產黨唔信天生聰明定蠢丫麻
咁既然唔信 咪姐係信人人天生都一樣啦
既然一樣 加上共產制 邊有蠢同聰明之分
咁成件事咪公平左囉 唔會有人自認聰明 然後話佢地應該得到更多

左翼呢一點已經錯啦。我點解要順住佢哋嘅錯誤思維嚟推論?[sosad]

咁又要返返去第一點 還原基本步咩 你話d叻人同蠢人一樣財富唔公平
咁我夠識話你天生聰明唔公平 咁天生靚女d人夠唔公平 點計先條數

呢種"唔公平"係無可避免, 除非你好似波爾布特咁殺晒啲人啦[sosad]

無錯 所以要整公平返佢 共產就可以 即使你聰明 即使你靚女 都唔會多左著數 大家都係搵咁多

哦, 咁你成功咗再同我講。"實是檢驗真理的唯一標準", 我個人係睇好你㗎O:-)

我幾時話過我要做 我講個理論之麻 唔好成日咁樣借d椅屈9人啦


上面果段太長 叫人點睇:o) 淨係睇左前面少少
你話共產忽視左人地背後既努力
好簡單 李嘉誠努唔努力? 當然努力啦 但佢係咪全香港最努力既人?唔係囉
咁點解比佢努力既人 唔係香港首富呀 你去批評共產 咁有冇批評過資本? 難道資本就完美?
就算共產主義過程有問題 唔可行 但起碼個理想都係完美 做到人人平等
咁資本呢 今時今日既貧富懸殊 付出同得到唔成正比 又好合理呀?
同埋 人地提出d理論討論下都唔比 真係惡過共產黨:o)
理性d啦


叻既人同蠢人既財富一樣先唔公平:o)

咁你天生生得聰明 人地生得蠢 夠話唔公平啦

左翼係唔信有天生嘅賢愚, 覺得一切係後天造成。你假定一個人天生係愚人, 就同假定佢嘅性別一樣:o)

既然唔信 咁姐係人人平等啦 人人都一樣智力
咁你又如何提出你係叻人 人地係蠢人

咁即係左翼嗰套人人生而平等係錯囉。既然人人唔係生而平等, 咁喺不同嘅基礎上, 發展出不同嘅結果, 唔係理所當然嘅事咩? [sosad]

咩呀 你話共產黨唔信天生聰明定蠢丫麻
咁既然唔信 咪姐係信人人天生都一樣啦
既然一樣 加上共產制 邊有蠢同聰明之分
咁成件事咪公平左囉 唔會有人自認聰明 然後話佢地應該得到更多

左翼呢一點已經錯啦。我點解要順住佢哋嘅錯誤思維嚟推論?[sosad]

咁又要返返去第一點 還原基本步咩 你話d叻人同蠢人一樣財富唔公平
咁我夠識話你天生聰明唔公平 咁天生靚女d人夠唔公平 點計先條數

呢種"唔公平"係無可避免, 除非你好似波爾布特咁殺晒啲人啦[sosad]

無錯 所以要整公平返佢 共產就可以 即使你聰明 即使你靚女 都唔會多左著數 大家都係搵咁多

哦, 咁你成功咗再同我講。"實驗是檢驗真理的唯一標準", 我個人係睇好你㗎O:-)


當年哥爾巴喬夫,咪親口同你講左,幾十年時間證明左係唔 work 囉。竟然起2020年高登,仲有人提出嚟,真係懷疑係五毛!
#no# #no# #no#

嗰班人自稱自己係進步,但反而對100年前嘅論說耿耿於懷,佢哋根本係守舊派

好彩一早講左共產係阻礙進步 因為冇競爭
可以拉返去前面睇 好彩[369]


上面果段太長 叫人點睇:o) 淨係睇左前面少少
你話共產忽視左人地背後既努力
好簡單 李嘉誠努唔努力? 當然努力啦 但佢係咪全香港最努力既人?唔係囉
咁點解比佢努力既人 唔係香港首富呀 你去批評共產 咁有冇批評過資本? 難道資本就完美?
就算共產主義過程有問題 唔可行 但起碼個理想都係完美 做到人人平等
咁資本呢 今時今日既貧富懸殊 付出同得到唔成正比 又好合理呀?
同埋 人地提出d理論討論下都唔比 真係惡過共產黨:o)
理性d啦

CLS[sosad]
先講李+x嘅問題,就算一個人努力,都唔一定要向住"累積財富"方向發展嗰喎,而且努力未必係個人嘅事,而係集體嘅事,正如佢嘅事業王國唔係單靠佢,仲有好多拍擋發展出嚟。點樣揀人,點樣用人,環境係點,天時地利人和都有影響架喎。
你話共黨主義"理念"好,又話資本主義"現實"唔好,咁點解你又唔調轉講,用"現實"嚟衡量共產主義,再用"理念"嚟衡量資本主義?無人話過資本主義係完美,但起碼相對可行,咁自然喺世界行起上嚟。相反你強調共產主義理念好,但可行性低,咁自然行到亂七八糟架啦。而且再講,"理念"一定好嗰喎,吹啫嘛,吹到好有幾難啫,大東亞共榮圈個理念都好好聽架:o)
仲有,我幾時唔比你討論呀?:o)

不如簡單d講 比李嘉誠努力既人 全都向錢發展 但唔夠佢有錢 是否公平 yes or no 請答 你答咩都係證明資本主義帶出既唔公平
你比人討論就唔會惡過馬向左走向右走啦 共產黨咁feel


上面果段太長 叫人點睇:o) 淨係睇左前面少少
你話共產忽視左人地背後既努力
好簡單 李嘉誠努唔努力? 當然努力啦 但佢係咪全香港最努力既人?唔係囉
咁點解比佢努力既人 唔係香港首富呀 你去批評共產 咁有冇批評過資本? 難道資本就完美?
就算共產主義過程有問題 唔可行 但起碼個理想都係完美 做到人人平等
咁資本呢 今時今日既貧富懸殊 付出同得到唔成正比 又好合理呀?
同埋 人地提出d理論討論下都唔比 真係惡過共產黨:o)
理性d啦

CLS[sosad]
先講李+x嘅問題,就算一個人努力,都唔一定要向住"累積財富"方向發展嗰喎,而且努力未必係個人嘅事,而係集體嘅事,正如佢嘅事業王國唔係單靠佢,仲有好多拍擋發展出嚟。點樣揀人,點樣用人,環境係點,天時地利人和都有影響架喎。
你話共黨主義"理念"好,又話資本主義"現實"唔好,咁點解你又唔調轉講,用"現實"嚟衡量共產主義,再用"理念"嚟衡量資本主義?無人話過資本主義係完美,但起碼相對可行,咁自然喺世界行起上嚟。相反你強調共產主義理念好,但可行性低,咁自然行到亂七八糟架啦。而且再講,"理念"一定好嗰喎,吹啫嘛,吹到好有幾難啫,大東亞共榮圈個理念都好好聽架:o)
仲有,我幾時唔比你討論呀?:o)

不如簡單d講 比李嘉誠努力既人 全都向錢發展 但唔夠佢有錢 是否公平 yes or no 請答 你答咩都係證明資本主義帶出既唔公平
你比人討論就唔會惡過馬向左走向右走啦 共產黨咁feel

當然唔公平,但呢點係無方法解決唔到,包括社會主義O:-) 。呢個答案滿唔滿意?

滿意 證明到資本主義存在缺點
共產可以解決到呢個問題 就係大家都唔做 大家都出0力 收獲一樣 咁咪公平囉#yup#


窮人因為自己㨂嘅生活模式令到自己窮 然後Hi9靠自己努力同智慧嘅中產/有錢人自私#good#

乜有得揀咩 好多時都冇得揀架喎
有d人想讀書屋企冇錢供 逼住讀完書學就出去做野養家又點計?
有d人一出世就幾十億身家又點計?
唔係非黑即白喎


點解會有人理樓主啲啲白痴仔?[sosad]

唔好人身攻擊好喎


透過 HKG 分享一則貼文:外國BBA畢業回港有咩出路?
https://forum.hkgolden.com/thread/6937813/page/1
懶得爬文,不過各位清還請手下留情#hoho#

原來係弱智人士


又係啲讀唔成書,但係又要攞張CERT掛係媽咪爹哋間房。

依度有個USER又係讀唔成書,左膠思維嘅美國豬扒。

隆重介紹:
滿地可有月光 (#500462)

er..... 畢到業就已經叫讀得成書了[369]
不過都好多謝你幫我推post 呢個post賺左幾十粒膠幣#adore#
呢d爭論post堅好賺[flowerface]


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 31/5/2020 5:37
今天貼文總數: 595 | 累積文章數目: 6,686,431

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.