主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關解封部份帳號之事宜

早前收到各會員反映一些朋友的帳號可能因誤會導致被封,CEO與管理員團隊商討後,重新審核並決定解封部分只輕微觸犯版規、懷疑被駭的帳號。所有可得到解封的帳號(包括登入電郵及備用電郵)將會收到我們發出的通知,如有用戶收到電郵而未能正常重新登入,可以到「聯絡我們」(http://forum8.hkgolden.com/contactus.aspx)提供你用作註冊的電郵地址、後備電郵地址予我們跟進。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
武漢沙士冠狀病毒含有愛滋病蛋白
142 個回應
點睇陳雲身邊1個讀過基因工程、病毒學、公共衛生都冇

Hi走晒 #ng#


https://mobile.twitter.com/aranganathan72/status/1223320879162986496?s=21

https://upload.cc/i1/2020/02/01/tNWlqM.png

武漢沙士S蛋白內有四個DNA insertion類似HIV 蛋白 HIV-1 gp120 或HIV-1 Gag


“We found 4 insertions in the spike glycoprotein (S) which are unique to the 2019-nCoV and are not present in other coronaviruses. Importantly, amino acid residues in all the 4 inserts have identity or similarity to those in the HIV- 1 gp120 or HIV-1 Gag. Interestingly, despite the inserts being discontinuous on the primary amino acid sequence, 3D-modelling of the 2019-nCoV suggests that they converge to constitute the receptor binding site. The finding of 4 unique inserts in the 2019-nCoV, all of which have identity /similarity to amino acid residues in key structural proteins of HIV-1 is unlikely to be fortuitous in nature. This work provides yet unknown insights on 2019-nCoV and sheds light on the evolution and pathogenicity of this virus with important implications for diagnosis of this virus.”


有無人有backup?呢家睇唔到嬲嬲豬。#fire#


點睇陳雲身邊1個讀過基因工程、病毒學、公共衛生都冇

Hi走晒 #ng#

https://www.facebook.com/1586779741564688/posts/2532005837042069/

冇說服力啫,唔代表炒車:)

BTW,陳雲老師講咗啲乜?好忙冇時間追post[sosad]


點睇陳雲身邊1個讀過基因工程、病毒學、公共衛生都冇

Hi走晒 #ng#

https://www.facebook.com/1586779741564688/posts/2532005837042069/

冇說服力啫,唔代表炒車:)

BTW,陳雲老師講咗啲乜?好忙冇時間追post[sosad]

https://forumd.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7178775&page=2

中到開晒巷,無十足都九成九,連車公都認埋證


點睇陳雲身邊1個讀過基因工程、病毒學、公共衛生都冇

Hi走晒 #ng#

https://www.facebook.com/1586779741564688/posts/2532005837042069/

冇說服力啫,唔代表炒車:)

BTW,陳雲老師講咗啲乜?好忙冇時間追post[sosad]
peer review都冇就跟車
求其識少少基因研究都駁倒嘅發現


點睇陳雲身邊1個讀過基因工程、病毒學、公共衛生都冇

Hi走晒 #ng#

https://www.facebook.com/1586779741564688/posts/2532005837042069/

冇說服力啫,唔代表炒車:)

BTW,陳雲老師講咗啲乜?好忙冇時間追post[sosad]

https://forumd.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7178775&page=2

中到開晒巷,無十足都九成九,連車公都認埋證
國王的新衣
聰明人先睇倒


第1頁peter一早畀晒料


=
大家都有眼耳口鼻
點解我唔係李嘉誠


1. 係含愛滋病蛋白片段

2. HIV 雞尾酒療法對 2019-nCov 的確係有效抑制病毒活性

3. 自然界內有其他病毒、細菌、植物攜帶呢 4 個 insertions

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1#disqus_thread

去 comment 睇睇,唔好跟車太貼,因住炒車

篇論文話搵唔到其他病毒有呢四個 insertions,然後列舉左其他巧合之處

但好多其他人都話其實有,仲話番篇論文驗證方法有漏洞

算把啦呢度冇乜人會睇原文
佢所謂搵到果4個insert短到無倫
連所謂100% identical嘅insert 1同2都只係講緊18bp
insert 3同4直情得啖笑

不過我信單野有機會係支那病毒洩漏 不過唔應該係用呢D方法test
照道理如果真係artificial佢個genome一定有D蛛絲馬跡
勁up估下
例如某D restriction enzyme site或者crispr D homing sequences係D重要domain嘅boundary

同埋唔好唔記得biorxiv根本唔係正常journal
只係比人deposit D unpub或者pub唔到嘅data落去
爭住張凳仔only
biorxiv好多paper最後都係pub唔到不了了之

試下拎佢條所謂insert去做pblast有超過100個黎至唔同species 100%match results:o) [:o)sk]
https://upload.cc/i1/2020/02/01/yOG6Md.jpg
如果D咁嘅垃圾都可以出紙咁就真係天地不容[:o)sk]


爸打做 microbiology 定 immune ? 我係 HKU 做緊post doc cancer immunology 個邊

你做乜自爆係咪痴左線[shockingsk]


1. 係含愛滋病蛋白片段

2. HIV 雞尾酒療法對 2019-nCov 的確係有效抑制病毒活性

3. 自然界內有其他病毒、細菌、植物攜帶呢 4 個 insertions

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1#disqus_thread

去 comment 睇睇,唔好跟車太貼,因住炒車

篇論文話搵唔到其他病毒有呢四個 insertions,然後列舉左其他巧合之處

但好多其他人都話其實有,仲話番篇論文驗證方法有漏洞

算把啦呢度冇乜人會睇原文
佢所謂搵到果4個insert短到無倫
連所謂100% identical嘅insert 1同2都只係講緊18bp
insert 3同4直情得啖笑

不過我信單野有機會係支那病毒洩漏 不過唔應該係用呢D方法test
照道理如果真係artificial佢個genome一定有D蛛絲馬跡
勁up估下
例如某D restriction enzyme site或者crispr D homing sequences係D重要domain嘅boundary

同埋唔好唔記得biorxiv根本唔係正常journal
只係比人deposit D unpub或者pub唔到嘅data落去
爭住張凳仔only
biorxiv好多paper最後都係pub唔到不了了之

試下拎佢條所謂insert去做pblast有超過100個黎至唔同species 100%match results:o) [:o)sk]
https://upload.cc/i1/2020/02/01/yOG6Md.jpg
如果D咁嘅垃圾都可以出紙咁就真係天地不容[:o)sk]


爸打做 microbiology 定 immune ? 我係 HKU 做緊post doc cancer immunology 個邊

你做乜自爆係咪痴左線[shockingsk]

可惜你係高登討論學術正經野永遠都係曲高和寡
你睇下上面幾多私怨向左走向右走仲Hi緊迷雲黨就知
算數把啦[:o)sk]

結論係呢份研究係垃圾
但仲未排除武漢肺炎係人造嘅可能性
需知道你要證明negative statement難過positive statement[photosk]


1. 係含愛滋病蛋白片段

2. HIV 雞尾酒療法對 2019-nCov 的確係有效抑制病毒活性

3. 自然界內有其他病毒、細菌、植物攜帶呢 4 個 insertions

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1#disqus_thread

去 comment 睇睇,唔好跟車太貼,因住炒車

篇論文話搵唔到其他病毒有呢四個 insertions,然後列舉左其他巧合之處

但好多其他人都話其實有,仲話番篇論文驗證方法有漏洞

算把啦呢度冇乜人會睇原文
佢所謂搵到果4個insert短到無倫
連所謂100% identical嘅insert 1同2都只係講緊18bp
insert 3同4直情得啖笑

不過我信單野有機會係支那病毒洩漏 不過唔應該係用呢D方法test
照道理如果真係artificial佢個genome一定有D蛛絲馬跡
勁up估下
例如某D restriction enzyme site或者crispr D homing sequences係D重要domain嘅boundary

同埋唔好唔記得biorxiv根本唔係正常journal
只係比人deposit D unpub或者pub唔到嘅data落去
爭住張凳仔only
biorxiv好多paper最後都係pub唔到不了了之

試下拎佢條所謂insert去做pblast有超過100個黎至唔同species 100%match results:o) [:o)sk]
https://upload.cc/i1/2020/02/01/yOG6Md.jpg
如果D咁嘅垃圾都可以出紙咁就真係天地不容[:o)sk]


爸打做 microbiology 定 immune ? 我係 HKU 做緊post doc cancer immunology 個邊

你做乜自爆係咪痴左線[shockingsk]

可惜你係高登討論學術正經野永遠都係曲高和寡
你睇下上面幾多私怨向左走向右走仲Hi緊迷雲黨就知
算數把啦[:o)sk]

結論係呢份研究係垃圾
但仲未排除武漢肺炎係人造嘅可能性
需知道你要證明negative statement難過positive statement[photosk]
證實唔倒好過搵返錯得離譜嘅嘢支持自己論點


睇嚟P4事件係真,搵蝙蝠做煙幕[shocking] [shocking] [shocking] [shocking] [shocking] [shocking]


某登有澄清文,指發文的印度專家是搵黎講


Tldr
這是人工的


我又唔信大陸有咁既能力啦 :o)

N年前美國已經有論文。
大陸只係照說明書做。
一個是向左走向右走但碩士都可能做到。


某登有澄清文,指發文的印度專家是搵黎講

某登幫支共維穩是常識吧:)


留名


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 31/3/2020 11:09
今天貼文總數: 659 | 累積文章數目: 6,654,865

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.