主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
陳雲:現在建制派主動提出2047危機 林鄭月娥善意回應
748 個回應
基本法第五條嘅生活方式五十年不變
就係指中英聯合聲明上一系列「生活方式」嘅50年不變

基本法係根據中英聯合聲明作為框
所以基本法係符合中英聯合聲明上嘅「生活方式」而寫出嚟嘅

即係話基本法同中英聯合聲明嘅「生活方式五十年不變」係指同一樣嘢!

如果你咁都聽唔明
我都冇辦法


基本法根本冇日落條款,唔好成日係度FF
中英聯合聲明有日落條款唔代表基本法會有
阿仔有勁唔代表阿媽有勁:o)
基本法第5條唔係寫基本法將於2047失效,講緊香港人生活方式50年不變:o)
1.50年不變而家已變
2.50年不變完左50年唔代表基本法其他條文會失效
3.50年不變完左50年唔代表生活方式必須改變,但亦可以被改變,非強制日落50年不變
4.刪左50年不變唔代表中共失去取消香港特區同基本法既權力,即係改完冇向左走向右走用

咁又要講返轉頭啦
你嘅意思話中英聯合聲明係永遠?
既然用詞係中英聯合聲明同基本法係一樣
“remain unchanged for 50 years”
點解中英聯合聲明喺2047完結,反而基本法唔係?
按照你個同樣解讀
快啲同英國佬講中英聯合聲明唔代表係2047年必須完結 #ass# [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]


理解能力U?
邊度有人話中英聯合聲明係永遠?
用詞一樣就代表一樣架咩?
同卵雙胞一樣基因就代表同一個人?
中英聯合聲明係聲明,基本法係憲法:o)
中英聯合聲明既職責會完結代表個憲法會完結:o) ?


同樣用詞當然意思就一樣㗎啦
你係咪傻㗎?你係白癡啊?


喺文字上嘅「Hi Auntie」意思就係「Hi Auntie」
你夠膽同我講
用詞一樣意思唔一樣?
Hi Auntie啦!


基本法第五條嘅生活方式五十年不變
就係指中英聯合聲明上一系列「生活方式」嘅50年不變

基本法係根據中英聯合聲明作為框
所以基本法係符合中英聯合聲明上嘅「生活方式」而寫出嚟嘅

即係話基本法同中英聯合聲明嘅「生活方式五十年不變」係指同一樣嘢!

如果你咁都聽唔明
我都冇辦法

中國憲法第二條仲寫權力屬於人民添:)


基本法第五條嘅生活方式五十年不變
就係指中英聯合聲明上一系列「生活方式」嘅50年不變

基本法係根據中英聯合聲明作為框
所以基本法係符合中英聯合聲明上嘅「生活方式」而寫出嚟嘅

即係話基本法同中英聯合聲明嘅「生活方式五十年不變」係指同一樣嘢!

如果你咁都聽唔明
我都冇辦法

中國憲法第二條仲寫權力屬於人民添:)


係呀人民代表大會呀嗎!
所以胡錦濤同日本靚仔講「人民選我出來」
其實說法係正確。
因為人民代表大會就係代表人民
至於人民係咪被代表,當然係啦


基本法根本冇日落條款,唔好成日係度FF
中英聯合聲明有日落條款唔代表基本法會有
阿仔有勁唔代表阿媽有勁:o)
基本法第5條唔係寫基本法將於2047失效,講緊香港人生活方式50年不變:o)
1.50年不變而家已變
2.50年不變完左50年唔代表基本法其他條文會失效
3.50年不變完左50年唔代表生活方式必須改變,但亦可以被改變,非強制日落50年不變
4.刪左50年不變唔代表中共失去取消香港特區同基本法既權力,即係改完冇向左走向右走用

咁又要講返轉頭啦
你嘅意思話中英聯合聲明係永遠?
既然用詞係中英聯合聲明同基本法係一樣
“remain unchanged for 50 years”
點解中英聯合聲明喺2047完結,反而基本法唔係?
按照你個同樣解讀
快啲同英國佬講中英聯合聲明唔代表係2047年必須完結 #ass# [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]


理解能力U?
邊度有人話中英聯合聲明係永遠?
用詞一樣就代表一樣架咩?
同卵雙胞一樣基因就代表同一個人?
中英聯合聲明係聲明,基本法係憲法:o)
中英聯合聲明既職責會完結代表個憲法會完結:o) ?


同樣用詞當然意思就一樣㗎啦
你係咪傻㗎?你係白癡啊?


on向左走向右走勁
中英聯合聲明入面提到要做既野已經全部移交晒同做晒除左最後既50年不變未完成其責任
當50年後完左所有任務已經完成晒,咁咪完結:o) :o) :o)
基本法作為憲法係所有條文係持續地執行,唔會因為第5條而整部憲法進入日落消失
直到支那決定取消基本法或香港特區套憲法先會完結
支那可以2047中英聯合聲明完果日就取消,唔需要理會基本法點寫,亦可以畀你玩多陣先取消仲可以2047前取消,因為英國佬太垃圾


基本法第五條嘅生活方式五十年不變
就係指中英聯合聲明上一系列「生活方式」嘅50年不變

基本法係根據中英聯合聲明作為框
所以基本法係符合中英聯合聲明上嘅「生活方式」而寫出嚟嘅

即係話基本法同中英聯合聲明嘅「生活方式五十年不變」係指同一樣嘢!

如果你咁都聽唔明
我都冇辦法

中國憲法第二條仲寫權力屬於人民添:)


係呀人民代表大會呀嗎!
所以胡錦濤同日本靚仔講「人民選我出來」
其實說法係正確。
因為人民代表大會就係代表人民
至於人民係咪被代表,當然係啦

多謝你示範點解永續基本法係唔work


基本法第五條嘅生活方式五十年不變
就係指中英聯合聲明上一系列「生活方式」嘅50年不變

基本法係根據中英聯合聲明作為框
所以基本法係符合中英聯合聲明上嘅「生活方式」而寫出嚟嘅

即係話基本法同中英聯合聲明嘅「生活方式五十年不變」係指同一樣嘢!

如果你咁都聽唔明
我都冇辦法


字眼同一樣野,用係唔同地方就會唔同:o) :o) :o)
用係聲明度會完結因為依個係佢最後一個任務,完結左佢就等同冇其他任務,即係完結
憲法係持續生效,直到憲法失去佢既權力同認受性:o)


喺文字上嘅「Hi Auntie」意思就係「Hi Auntie」
你夠膽同我講
用詞一樣意思唔一樣?
Hi Auntie啦!

咁你應該明點解基本法唔work:)


基本法第五條嘅生活方式五十年不變
就係指中英聯合聲明上一系列「生活方式」嘅50年不變

基本法係根據中英聯合聲明作為框
所以基本法係符合中英聯合聲明上嘅「生活方式」而寫出嚟嘅

即係話基本法同中英聯合聲明嘅「生活方式五十年不變」係指同一樣嘢!

如果你咁都聽唔明
我都冇辦法


字眼同一樣野,用係唔同地方就會唔同:o) :o) :o)
用係聲明度會完結因為依個係佢最後一個任務,該段完結左佢既任務就等同冇其他任務,即係整部聯合聲明既完結
憲法係持續生效,直到憲法失去佢既權力同認受性:o)



基本法根本冇日落條款,唔好成日係度FF
中英聯合聲明有日落條款唔代表基本法會有
阿仔有勁唔代表阿媽有勁:o)
基本法第5條唔係寫基本法將於2047失效,講緊香港人生活方式50年不變:o)
1.50年不變而家已變
2.50年不變完左50年唔代表基本法其他條文會失效
3.50年不變完左50年唔代表生活方式必須改變,但亦可以被改變,非強制日落50年不變
4.刪左50年不變唔代表中共失去取消香港特區同基本法既權力,即係改完冇向左走向右走用

咁又要講返轉頭啦
你嘅意思話中英聯合聲明係永遠?
既然用詞係中英聯合聲明同基本法係一樣
“remain unchanged for 50 years”
點解中英聯合聲明喺2047完結,反而基本法唔係?
按照你個同樣解讀
快啲同英國佬講中英聯合聲明唔代表係2047年必須完結 #ass# [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]


理解能力U?
邊度有人話中英聯合聲明係永遠?
用詞一樣就代表一樣架咩?
同卵雙胞一樣基因就代表同一個人?
中英聯合聲明係聲明,基本法係憲法:o)
中英聯合聲明既職責會完結代表個憲法會完結:o) ?


同樣用詞當然意思就一樣㗎啦
你係咪傻㗎?你係白癡啊?


on向左走向右走勁
中英聯合聲明入面提到要做既野已經全部移交晒同做晒除左最後既50年不變未完成其責任
當50年後完左所有任務已經完成晒,咁咪完結:o) :o) :o)
基本法作為憲法係所有條文係持續地執行,唔會因為第5條而整部憲法進入日落消失
直到支那決定取消基本法或香港特區套憲法先會完結
支那可以2047中英聯合聲明完果日就取消,唔需要理會基本法點寫,亦可以畀你玩多陣先取消仲可以2047前取消,因為英國佬太垃圾


「生活方式」係一個濃縮高層次嘅詞彙
定義係中英聯合聲明上
「生活方式」就係基本法上體驗,因為基本法係根據中英聯合聲明上嘅生活方式作為框架。
即係話基本法就喺細緻地描述「生活方式」

咁幻想下你係2048年攞本基本法來讀第五條
就已經唔Make sense啦!
點解會有一條條文講舊年嘅?

既然兩者用字一樣意思就係一樣
既然中英聯合聲明叫生活方式五十年不變解讀為2047中英聯合聲明到期年。
咁點解基本法上嘅生活方式五十年不變唔可能解讀為2047基本法到期年?

其實我一直重複再重複我真係唔想再講
你要幫中共維穩,我都冇辦法。


wow
唔講以為高仔係人大[sosad]


基本法根本冇日落條款,唔好成日係度FF
中英聯合聲明有日落條款唔代表基本法會有
阿仔有勁唔代表阿媽有勁:o)
基本法第5條唔係寫基本法將於2047失效,講緊香港人生活方式50年不變:o)
1.50年不變而家已變
2.50年不變完左50年唔代表基本法其他條文會失效
3.50年不變完左50年唔代表生活方式必須改變,但亦可以被改變,非強制日落50年不變
4.刪左50年不變唔代表中共失去取消香港特區同基本法既權力,即係改完冇向左走向右走用

咁又要講返轉頭啦
你嘅意思話中英聯合聲明係永遠?
既然用詞係中英聯合聲明同基本法係一樣
“remain unchanged for 50 years”
點解中英聯合聲明喺2047完結,反而基本法唔係?
按照你個同樣解讀
快啲同英國佬講中英聯合聲明唔代表係2047年必須完結 #ass# [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]


理解能力U?
邊度有人話中英聯合聲明係永遠?
用詞一樣就代表一樣架咩?
同卵雙胞一樣基因就代表同一個人?
中英聯合聲明係聲明,基本法係憲法:o)
中英聯合聲明既職責會完結代表個憲法會完結:o) ?


同樣用詞當然意思就一樣㗎啦
你係咪傻㗎?你係白癡啊?


on向左走向右走勁
中英聯合聲明入面提到要做既野已經全部移交晒同做晒除左最後既50年不變未完成其責任
當50年後完左所有任務已經完成晒,咁咪完結:o) :o) :o)
基本法作為憲法係所有條文係持續地執行,唔會因為第5條而整部憲法進入日落消失
直到支那決定取消基本法或香港特區套憲法先會完結
支那可以2047中英聯合聲明完果日就取消,唔需要理會基本法點寫,亦可以畀你玩多陣先取消仲可以2047前取消,因為英國佬太垃圾


「生活方式」係一個濃縮高層次嘅詞彙
定義係中英聯合聲明上
「生活方式」就係基本法上體驗,因為基本法係根據中英聯合聲明上嘅生活方式作為框架。
即係話基本法就喺細緻地描述「生活方式」

咁幻想下你係2048年攞本基本法來讀第五條
就已經唔Make sense啦!
點解會有一條條文講舊年嘅?

既然兩者用字一樣意思就係一樣
既然中英聯合聲明叫生活方式五十年不變解讀為2047中英聯合聲明到期年。
咁點解基本法上嘅生活方式五十年不變唔可能解讀為2047基本法到期年?

其實我一直重複再重複我真係唔想再講
你要幫中共維穩,我都冇辦法。


閱讀理解真係U
完全get唔到個意思
人地講中英聯合聲明2047完係因為佢已經完成所有條款, 沒有實際進一步執行既意義:o)
基本法係一套憲法,所有條款唔係用黎完成之後收工, 係用黎維持:o)
你地就真係幫中共維穩喇,呃勁人改左第5條就冇事
我一直係講改左都會有事:o)


基本法第五條嘅生活方式五十年不變
就係指中英聯合聲明上一系列「生活方式」嘅50年不變

基本法係根據中英聯合聲明作為框
所以基本法係符合中英聯合聲明上嘅「生活方式」而寫出嚟嘅

即係話基本法同中英聯合聲明嘅「生活方式五十年不變」係指同一樣嘢!

如果你咁都聽唔明
我都冇辦法

中國憲法第二條仲寫權力屬於人民添:)


係呀人民代表大會呀嗎!
所以胡錦濤同日本靚仔講「人民選我出來」
其實說法係正確。
因為人民代表大會就係代表人民
至於人民係咪被代表,當然係啦

多謝你示範點解永續基本法係唔work


根本比喻不倫
中國憲法根本就係人民係會被代表
起初嘅時候根本冇預過公民有政治參與權

反而基本法有寫好清楚香港政治機關司法機關同香港居民嘅關係當中包括雙普選

如果按照你個邏輯,而家基本法都唔work。


基本法第五條嘅生活方式五十年不變
就係指中英聯合聲明上一系列「生活方式」嘅50年不變

基本法係根據中英聯合聲明作為框
所以基本法係符合中英聯合聲明上嘅「生活方式」而寫出嚟嘅

即係話基本法同中英聯合聲明嘅「生活方式五十年不變」係指同一樣嘢!

如果你咁都聽唔明
我都冇辦法

中國憲法第二條仲寫權力屬於人民添:)


係呀人民代表大會呀嗎!
所以胡錦濤同日本靚仔講「人民選我出來」
其實說法係正確。
因為人民代表大會就係代表人民
至於人民係咪被代表,當然係啦

多謝你示範點解永續基本法係唔work


根本比喻不倫
中國憲法根本就係人民係會被代表
起初嘅時候根本冇預過公民有政治參與權

反而基本法有寫好清楚香港政治機關司法機關同香港居民嘅關係當中包括雙普選

如果按照你個邏輯,而家基本法都唔work。

基本法本來就只係用黎俾中共搬龍門用
work唔work睇你喺咩角度睇架啫[sosad]


基本法根本冇日落條款,唔好成日係度FF
中英聯合聲明有日落條款唔代表基本法會有
阿仔有勁唔代表阿媽有勁:o)
基本法第5條唔係寫基本法將於2047失效,講緊香港人生活方式50年不變:o)
1.50年不變而家已變
2.50年不變完左50年唔代表基本法其他條文會失效
3.50年不變完左50年唔代表生活方式必須改變,但亦可以被改變,非強制日落50年不變
4.刪左50年不變唔代表中共失去取消香港特區同基本法既權力,即係改完冇向左走向右走用

咁又要講返轉頭啦
你嘅意思話中英聯合聲明係永遠?
既然用詞係中英聯合聲明同基本法係一樣
“remain unchanged for 50 years”
點解中英聯合聲明喺2047完結,反而基本法唔係?
按照你個同樣解讀
快啲同英國佬講中英聯合聲明唔代表係2047年必須完結 #ass# [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]


理解能力U?
邊度有人話中英聯合聲明係永遠?
用詞一樣就代表一樣架咩?
同卵雙胞一樣基因就代表同一個人?
中英聯合聲明係聲明,基本法係憲法:o)
中英聯合聲明既職責會完結代表個憲法會完結:o) ?


同樣用詞當然意思就一樣㗎啦
你係咪傻㗎?你係白癡啊?


on向左走向右走勁
中英聯合聲明入面提到要做既野已經全部移交晒同做晒除左最後既50年不變未完成其責任
當50年後完左所有任務已經完成晒,咁咪完結:o) :o) :o)
基本法作為憲法係所有條文係持續地執行,唔會因為第5條而整部憲法進入日落消失
直到支那決定取消基本法或香港特區套憲法先會完結
支那可以2047中英聯合聲明完果日就取消,唔需要理會基本法點寫,亦可以畀你玩多陣先取消仲可以2047前取消,因為英國佬太垃圾


「生活方式」係一個濃縮高層次嘅詞彙
定義係中英聯合聲明上
「生活方式」就係基本法上體驗,因為基本法係根據中英聯合聲明上嘅生活方式作為框架。
即係話基本法就喺細緻地描述「生活方式」

咁幻想下你係2048年攞本基本法來讀第五條
就已經唔Make sense啦!
點解會有一條條文講舊年嘅?

既然兩者用字一樣意思就係一樣
既然中英聯合聲明叫生活方式五十年不變解讀為2047中英聯合聲明到期年。
咁點解基本法上嘅生活方式五十年不變唔可能解讀為2047基本法到期年?

其實我一直重複再重複我真係唔想再講
你要幫中共維穩,我都冇辦法。


閱讀理解真係U
完全get唔到個意思
人地講中英聯合聲明2047完係因為佢已經完成所有條款, 沒有實際進一步執行既意義:o)
基本法係一套憲法,所有條款唔係用黎完成之後收工, 係用黎維持:o)
你地就真係幫中共維穩喇,呃勁人改左第5條就冇事
我一直係講改左都會有事:o)


中共五毛按照中共解讀:「中英聯合聲明是歷史文件」

//沒有實際進一步執行既意義//


我提提你
人大要「解釋」「生活」=「食屎」都得:)


基本法根本冇日落條款,唔好成日係度FF
中英聯合聲明有日落條款唔代表基本法會有
阿仔有勁唔代表阿媽有勁:o)
基本法第5條唔係寫基本法將於2047失效,講緊香港人生活方式50年不變:o)
1.50年不變而家已變
2.50年不變完左50年唔代表基本法其他條文會失效
3.50年不變完左50年唔代表生活方式必須改變,但亦可以被改變,非強制日落50年不變
4.刪左50年不變唔代表中共失去取消香港特區同基本法既權力,即係改完冇向左走向右走用

咁又要講返轉頭啦
你嘅意思話中英聯合聲明係永遠?
既然用詞係中英聯合聲明同基本法係一樣
“remain unchanged for 50 years”
點解中英聯合聲明喺2047完結,反而基本法唔係?
按照你個同樣解讀
快啲同英國佬講中英聯合聲明唔代表係2047年必須完結 #ass# [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]


理解能力U?
邊度有人話中英聯合聲明係永遠?
用詞一樣就代表一樣架咩?
同卵雙胞一樣基因就代表同一個人?
中英聯合聲明係聲明,基本法係憲法:o)
中英聯合聲明既職責會完結代表個憲法會完結:o) ?


同樣用詞當然意思就一樣㗎啦
你係咪傻㗎?你係白癡啊?


on向左走向右走勁
中英聯合聲明入面提到要做既野已經全部移交晒同做晒除左最後既50年不變未完成其責任
當50年後完左所有任務已經完成晒,咁咪完結:o) :o) :o)
基本法作為憲法係所有條文係持續地執行,唔會因為第5條而整部憲法進入日落消失
直到支那決定取消基本法或香港特區套憲法先會完結
支那可以2047中英聯合聲明完果日就取消,唔需要理會基本法點寫,亦可以畀你玩多陣先取消仲可以2047前取消,因為英國佬太垃圾


「生活方式」係一個濃縮高層次嘅詞彙
定義係中英聯合聲明上
「生活方式」就係基本法上體驗,因為基本法係根據中英聯合聲明上嘅生活方式作為框架。
即係話基本法就喺細緻地描述「生活方式」

咁幻想下你係2048年攞本基本法來讀第五條
就已經唔Make sense啦!
點解會有一條條文講舊年嘅?

既然兩者用字一樣意思就係一樣
既然中英聯合聲明叫生活方式五十年不變解讀為2047中英聯合聲明到期年。
咁點解基本法上嘅生活方式五十年不變唔可能解讀為2047基本法到期年?

其實我一直重複再重複我真係唔想再講
你要幫中共維穩,我都冇辦法。


閱讀理解真係U
完全get唔到個意思
人地講中英聯合聲明2047完係因為佢已經完成所有條款, 沒有實際進一步執行既意義:o)
基本法係一套憲法,所有條款唔係用黎完成之後收工, 係用黎維持:o)
你地就真係幫中共維穩喇,呃勁人改左第5條就冇事
我一直係講改左都會有事:o)


中共五毛按照中共解讀:「中英聯合聲明是歷史文件」

//沒有實際進一步執行既意義//


o岩,所以中共無恥既可以而家就取消基本法同香港特區架,我前面有講啦
英國佬會幫你咩?


o岩,所以中共無恥既可以而家就取消基本法同香港特區架,我前面有講啦
英國佬會幫你咩?

基本法有冇用唔係睇上面寫左乜
係睇執行成點
係好既香港就唔會咁啦[sosad] :~(


基本法第五條嘅生活方式五十年不變
就係指中英聯合聲明上一系列「生活方式」嘅50年不變

基本法係根據中英聯合聲明作為框
所以基本法係符合中英聯合聲明上嘅「生活方式」而寫出嚟嘅

即係話基本法同中英聯合聲明嘅「生活方式五十年不變」係指同一樣嘢!

如果你咁都聽唔明
我都冇辦法

中國憲法第二條仲寫權力屬於人民添:)


係呀人民代表大會呀嗎!
所以胡錦濤同日本靚仔講「人民選我出來」
其實說法係正確。
因為人民代表大會就係代表人民
至於人民係咪被代表,當然係啦

多謝你示範點解永續基本法係唔work


根本比喻不倫
中國憲法根本就係人民係會被代表
起初嘅時候根本冇預過公民有政治參與權

反而基本法有寫好清楚香港政治機關司法機關同香港居民嘅關係當中包括雙普選

如果按照你個邏輯,而家基本法都唔work。

基本法本來就只係用黎俾中共搬龍門用
work唔work睇你喺咩角度睇架啫[sosad]
純粹係法律角度 同一本野
如果你認為未來都唔會work
其實你嘅意思係而家都唔會work
除非本野有時限性

既然唔work
咁點解你仲留喺香港呀?
五毛夠錢移民呢?
真係好可憐


基本法第五條嘅生活方式五十年不變
就係指中英聯合聲明上一系列「生活方式」嘅50年不變

基本法係根據中英聯合聲明作為框
所以基本法係符合中英聯合聲明上嘅「生活方式」而寫出嚟嘅

即係話基本法同中英聯合聲明嘅「生活方式五十年不變」係指同一樣嘢!

如果你咁都聽唔明
我都冇辦法

中國憲法第二條仲寫權力屬於人民添:)


係呀人民代表大會呀嗎!
所以胡錦濤同日本靚仔講「人民選我出來」
其實說法係正確。
因為人民代表大會就係代表人民
至於人民係咪被代表,當然係啦

多謝你示範點解永續基本法係唔work


根本比喻不倫
中國憲法根本就係人民係會被代表
起初嘅時候根本冇預過公民有政治參與權

反而基本法有寫好清楚香港政治機關司法機關同香港居民嘅關係當中包括雙普選

如果按照你個邏輯,而家基本法都唔work。

基本法本來就只係用黎俾中共搬龍門用
work唔work睇你喺咩角度睇架啫[sosad]
純粹係法律角度 同一本野
如果你認為未來都唔會work
其實你嘅意思係而家都唔會work
除非本野有時限性

既然唔work
咁點解你仲留喺香港呀?
五毛夠錢移民呢?
真係好可憐

唔信基本法就要走
同藍絲同出一轍既思路[sosad]


陳雲冇走一定好信中共所以冇走[banghead]


基本法第五條嘅生活方式五十年不變
就係指中英聯合聲明上一系列「生活方式」嘅50年不變

基本法係根據中英聯合聲明作為框
所以基本法係符合中英聯合聲明上嘅「生活方式」而寫出嚟嘅

即係話基本法同中英聯合聲明嘅「生活方式五十年不變」係指同一樣嘢!

如果你咁都聽唔明
我都冇辦法

中國憲法第二條仲寫權力屬於人民添:)


係呀人民代表大會呀嗎!
所以胡錦濤同日本靚仔講「人民選我出來」
其實說法係正確。
因為人民代表大會就係代表人民
至於人民係咪被代表,當然係啦

多謝你示範點解永續基本法係唔work


根本比喻不倫
中國憲法根本就係人民係會被代表
起初嘅時候根本冇預過公民有政治參與權

反而基本法有寫好清楚香港政治機關司法機關同香港居民嘅關係當中包括雙普選

如果按照你個邏輯,而家基本法都唔work。

基本法本來就只係用黎俾中共搬龍門用
work唔work睇你喺咩角度睇架啫[sosad]
純粹係法律角度 同一本野
如果你認為未來都唔會work
其實你嘅意思係而家都唔會work
除非本野有時限性

既然唔work
咁點解你仲留喺香港呀?
五毛夠錢移民呢?
真係好可憐

唔信基本法就要走
同藍絲同出一轍既思路[sosad]


冇問題
有啲人鍾意虐待自己,辛苦嘅係佢自己,唔係我


陳雲冇走一定好信中共所以冇走[banghead]


唔係點永續基本法?


基本法第五條嘅生活方式五十年不變
就係指中英聯合聲明上一系列「生活方式」嘅50年不變

基本法係根據中英聯合聲明作為框
所以基本法係符合中英聯合聲明上嘅「生活方式」而寫出嚟嘅

即係話基本法同中英聯合聲明嘅「生活方式五十年不變」係指同一樣嘢!

如果你咁都聽唔明
我都冇辦法

中國憲法第二條仲寫權力屬於人民添:)


係呀人民代表大會呀嗎!
所以胡錦濤同日本靚仔講「人民選我出來」
其實說法係正確。
因為人民代表大會就係代表人民
至於人民係咪被代表,當然係啦

多謝你示範點解永續基本法係唔work


根本比喻不倫
中國憲法根本就係人民係會被代表
起初嘅時候根本冇預過公民有政治參與權

反而基本法有寫好清楚香港政治機關司法機關同香港居民嘅關係當中包括雙普選

如果按照你個邏輯,而家基本法都唔work。

基本法本來就只係用黎俾中共搬龍門用
work唔work睇你喺咩角度睇架啫[sosad]
純粹係法律角度 同一本野
如果你認為未來都唔會work
其實你嘅意思係而家都唔會work
除非本野有時限性

既然唔work
咁點解你仲留喺香港呀?
五毛夠錢移民呢?
真係好可憐

唔信基本法就要走
同藍絲同出一轍既思路[sosad]


冇問題
有啲人鍾意虐待自己,辛苦嘅係佢自己,唔係我

陳雲原來係抖m[sosad] [369] [banghead]


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 10/4/2020 8:57
今天貼文總數: 532 | 累積文章數目: 6,660,029

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.