主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

【再負荊請罪】全新高登官方app HKG正式上架 會員永久免廣告
是咁的,2016年年尾,我因為忽略會員對手機程式o既需求,做o左一個不明智o既決定,加上一直未有好好回應會員平日訴求,最終令唔少會員不滿。事件並唔單單影響我,亦影響一直以來熱愛高登o既每一名網民,為此再向各位表示衷心歉意。:-(

或者有巴打會講,寫好隻app自然會有人回家。我唔否認自己曾經都抱過呢種僥倖心態,但沉思過後,我明白其實只係寫好一隻app並不足夠,要為高登會員做o既事情實在太多,包括提升網速同改善伺服器穩定、維護自由o既討論空間、鼓勵會員參與創作及討論等。因為,高登最珍貴o既係每一位會員,所以落足心力滿足會員訴求係高登o既首要任務。 ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
陳雲:現在建制派主動提出2047危機 林鄭月娥善意回應
748 個回應
林鄭話可以繼續就可以繼續?原來香港係佢話事㗎?


林鄭話可以繼續就可以繼續?原來香港係佢話事㗎?

當然唔係
林鄭依家出聲回應係表示港共承認2047大限係存在,問題係需要處理,而唔係好似販民咁話2047大限係偽命題囉:)


一早講, 國師黨正式為建制同北京站台只係時間問題, 睇下, 終於來啦


鄭汝華冇耐前先話自己都冇答案, 現在林鄭順口溜班國師黨即刻跳出來講到真O既一樣
國師黨同班人大政協民賤聯咪又係同一班人


鄭汝華冇耐前先話自己都冇答案, 現在林鄭順口溜班國師黨即刻跳出來講到真O既一樣
國師黨同班人大政協民賤聯咪又係同一班人

追文啦Hi Auntie臭閪死賤畜[fuck3]cl [fuck3]cl [fuck3]cl


笑,香江濕勁真係以為香港同北京係對等談判邊,可以談判2047後點?:o)


你對唔對等都要去面對,唔係走出來同人講係偽命題唔使理


笑,香江濕勁真係以為香港同北京係對等談判邊,可以談判2047後點?:o)


你對唔對等都要去面對,唔係走出來同人講係偽命題唔使理

面對唔係講D大家都知冇可能做到O既野不斷浪費時間


林鄭話可以繼續就可以繼續?原來香港係佢話事㗎?

當然唔係
林鄭依家出聲回應係表示港共承認2047大限係存在,問題係需要處理,而唔係好似販民咁話2047大限係偽命題囉:)


2047問題有分幾樣野既唔好全部拉埋一齊黎講
1.中英聯合聲明完結
2.基本法第五條所指的五十年不變屆滿五十年
3.很多地契將會在2047年到期,或需補地價

第一點已經係冇得解決啦,英國佬靠得住,陳雲都變頭髮濃密啦
第二點陳雲所謂既解決方案就係刪左50年不變,而家都變左啦,第5條亦唔係基本法日落條款黎,刪左50年不變亦唔代表中共唔可以取消香港特區同基本法
第三點就算你陳雲刪左50年不變都唔會影響到第3點將來會如何處理,因為你唔係特首又唔係雜種又唔係執政黨,就算到時泛民執政,一樣可以畀中共拉攏賣香港


林鄭話可以繼續就可以繼續?原來香港係佢話事㗎?

當然唔係
林鄭依家出聲回應係表示港共承認2047大限係存在,問題係需要處理,而唔係好似販民咁話2047大限係偽命題囉:)


2047問題有分幾樣野既唔好全部拉埋一齊黎講
1.中英聯合聲明完結
2.基本法第五條所指的五十年不變屆滿五十年
3.很多地契將會在2047年到期,或需補地價

第一點已經係冇得解決啦,英國佬靠得住,陳雲都變頭髮濃密啦
第二點陳雲所謂既解決方案就係刪左50年不變,而家都變左啦,第5條亦唔係基本法日落條款黎,刪左50年不變亦唔代表中共唔可以取消香港特區同基本法
第三點就算你陳雲刪左50年不變都唔會影響到第3點將來會如何處理,因為你唔係特首又唔係雜種又唔係執政黨,就算到時泛民執政,一樣可以畀中共拉攏賣香港


第二點係和應中英聯合聲明既50年不變,即係話2047年後中英聯合聲明正正式式成為歷史文件。某程度上香港係2047之前,係法理上聯合國當中包括英國係會睇住香港。基本法定明50年不變,點可能唔視作為日落條款?

如果冇咗日落條款,香港永遠會行普通法,唔行大陸法。除非中華人民共和國更改憲法否定香港嘅基本法存在。


基本法只係支共華夏文化式搬龍門既遮羞布:)
同孔乙己竊書不能算偷基本上一樣[sosad]


林鄭話可以繼續就可以繼續?原來香港係佢話事㗎?

當然唔係
林鄭依家出聲回應係表示港共承認2047大限係存在,問題係需要處理,而唔係好似販民咁話2047大限係偽命題囉:)


2047問題有分幾樣野既唔好全部拉埋一齊黎講
1.中英聯合聲明完結
2.基本法第五條所指的五十年不變屆滿五十年
3.很多地契將會在2047年到期,或需補地價

第一點已經係冇得解決啦,英國佬靠得住,陳雲都變頭髮濃密啦
第二點陳雲所謂既解決方案就係刪左50年不變,而家都變左啦,第5條亦唔係基本法日落條款黎,刪左50年不變亦唔代表中共唔可以取消香港特區同基本法
第三點就算你陳雲刪左50年不變都唔會影響到第3點將來會如何處理,因為你唔係特首又唔係雜種又唔係執政黨,就算到時泛民執政,一樣可以畀中共拉攏賣香港


第二點係和應中英聯合聲明既50年不變,即係話2047年後中英聯合聲明正正式式成為歷史文件。某程度上香港係2047之前,係法理上聯合國當中包括英國係會睇住香港。基本法定明50年不變,點可能唔視作為日落條款?

如果冇咗日落條款,香港永遠會行普通法,唔行大陸法。除非中華人民共和國更改憲法否定香港嘅基本法存在。


和咩應
第二點因第一點而生唔代表阿媽同個仔係共生體
阿仔可以早死過阿媽又可以遲死過阿媽
唔通阿仔長命百歲阿媽又會長命百歲:o) ?
中華人民共和國使咩改憲法黎否定香港基本法?
支那憲法咁寫喎
第三十一條 國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定。
即係佢大向左走向右走晒呀:o)


林鄭話可以繼續就可以繼續?原來香港係佢話事㗎?

當然唔係
林鄭依家出聲回應係表示港共承認2047大限係存在,問題係需要處理,而唔係好似販民咁話2047大限係偽命題囉:)


2047問題有分幾樣野既唔好全部拉埋一齊黎講
1.中英聯合聲明完結
2.基本法第五條所指的五十年不變屆滿五十年
3.很多地契將會在2047年到期,或需補地價

第一點已經係冇得解決啦,英國佬靠得住,陳雲都變頭髮濃密啦
第二點陳雲所謂既解決方案就係刪左50年不變,而家都變左啦,第5條亦唔係基本法日落條款黎,刪左50年不變亦唔代表中共唔可以取消香港特區同基本法
第三點就算你陳雲刪左50年不變都唔會影響到第3點將來會如何處理,因為你唔係特首又唔係雜種又唔係執政黨,就算到時泛民執政,一樣可以畀中共拉攏賣香港


第二點係和應中英聯合聲明既50年不變,即係話2047年後中英聯合聲明正正式式成為歷史文件。某程度上香港係2047之前,係法理上聯合國當中包括英國係會睇住香港。基本法定明50年不變,點可能唔視作為日落條款?

如果冇咗日落條款,香港永遠會行普通法,唔行大陸法。除非中華人民共和國更改憲法否定香港嘅基本法存在。


和咩應
第二點因第一點而生唔代表阿媽同個仔係共生體
阿仔可以早死過阿媽又可以遲死過阿媽
唔通阿仔長命百歲阿媽又會長命百歲:o) ?
中華人民共和國使咩改憲法黎否定香港基本法?
支那憲法咁寫喎
第三十一條 國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定。
即係佢大向左走向右走晒呀:o)

高仔其實唔熟書
永續基本法可以實現中港區間既唯一原因係陳雲執政
只有陳雲可以對付共產黨
你搵方國珊搞永續基本法就會失敗


林鄭話可以繼續就可以繼續?原來香港係佢話事㗎?

當然唔係
林鄭依家出聲回應係表示港共承認2047大限係存在,問題係需要處理,而唔係好似販民咁話2047大限係偽命題囉:)


2047問題有分幾樣野既唔好全部拉埋一齊黎講
1.中英聯合聲明完結
2.基本法第五條所指的五十年不變屆滿五十年
3.很多地契將會在2047年到期,或需補地價

第一點已經係冇得解決啦,英國佬靠得住,陳雲都變頭髮濃密啦
第二點陳雲所謂既解決方案就係刪左50年不變,而家都變左啦,第5條亦唔係基本法日落條款黎,刪左50年不變亦唔代表中共唔可以取消香港特區同基本法
第三點就算你陳雲刪左50年不變都唔會影響到第3點將來會如何處理,因為你唔係特首又唔係雜種又唔係執政黨,就算到時泛民執政,一樣可以畀中共拉攏賣香港


第二點係和應中英聯合聲明既50年不變,即係話2047年後中英聯合聲明正正式式成為歷史文件。某程度上香港係2047之前,係法理上聯合國當中包括英國係會睇住香港。基本法定明50年不變,點可能唔視作為日落條款?

如果冇咗日落條款,香港永遠會行普通法,唔行大陸法。除非中華人民共和國更改憲法否定香港嘅基本法存在。


仲有法理上聯合國當中包括英國係會睇住香港係因為中英聯合聲明,唔係因為基本法
搞清楚d概念唔好混淆晒:o)
你刪左50年不變,中英聯合聲明係唔會延長架,即係你所講既「聯合國當中包括英國係會睇住香港」係唔會延長:o) :o) :o)
2047只係中英聯合聲明既日落條款:o) :o) :o)
d概念亂架咁黎:o)


林鄭話可以繼續就可以繼續?原來香港係佢話事㗎?

當然唔係
林鄭依家出聲回應係表示港共承認2047大限係存在,問題係需要處理,而唔係好似販民咁話2047大限係偽命題囉:)


2047問題有分幾樣野既唔好全部拉埋一齊黎講
1.中英聯合聲明完結
2.基本法第五條所指的五十年不變屆滿五十年
3.很多地契將會在2047年到期,或需補地價

第一點已經係冇得解決啦,英國佬靠得住,陳雲都變頭髮濃密啦
第二點陳雲所謂既解決方案就係刪左50年不變,而家都變左啦,第5條亦唔係基本法日落條款黎,刪左50年不變亦唔代表中共唔可以取消香港特區同基本法
第三點就算你陳雲刪左50年不變都唔會影響到第3點將來會如何處理,因為你唔係特首又唔係雜種又唔係執政黨,就算到時泛民執政,一樣可以畀中共拉攏賣香港


第二點係和應中英聯合聲明既50年不變,即係話2047年後中英聯合聲明正正式式成為歷史文件。某程度上香港係2047之前,係法理上聯合國當中包括英國係會睇住香港。基本法定明50年不變,點可能唔視作為日落條款?

如果冇咗日落條款,香港永遠會行普通法,唔行大陸法。除非中華人民共和國更改憲法否定香港嘅基本法存在。


和咩應
第二點因第一點而生唔代表阿媽同個仔係共生體
阿仔可以早死過阿媽又可以遲死過阿媽
唔通阿仔長命百歲阿媽又會長命百歲:o) ?
中華人民共和國使咩改憲法黎否定香港基本法?
支那憲法咁寫喎
第三十一條 國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定。
即係佢大向左走向右走晒呀:o)

高仔其實唔熟書
永續基本法可以實現中港區間既唯一原因係陳雲執政
只有陳雲可以對付共產黨
你搵方國珊搞永續基本法就會失敗


所以我成日話城邦論係用特首甚至總統角度去寫
d操作即使你信晒陳雲d勁吹既因果關係都需要有陳雲起碼要做特首去執行


林鄭話可以繼續就可以繼續?原來香港係佢話事㗎?

當然唔係
林鄭依家出聲回應係表示港共承認2047大限係存在,問題係需要處理,而唔係好似販民咁話2047大限係偽命題囉:)


2047問題有分幾樣野既唔好全部拉埋一齊黎講
1.中英聯合聲明完結
2.基本法第五條所指的五十年不變屆滿五十年
3.很多地契將會在2047年到期,或需補地價

第一點已經係冇得解決啦,英國佬靠得住,陳雲都變頭髮濃密啦
第二點陳雲所謂既解決方案就係刪左50年不變,而家都變左啦,第5條亦唔係基本法日落條款黎,刪左50年不變亦唔代表中共唔可以取消香港特區同基本法
第三點就算你陳雲刪左50年不變都唔會影響到第3點將來會如何處理,因為你唔係特首又唔係雜種又唔係執政黨,就算到時泛民執政,一樣可以畀中共拉攏賣香港


第二點係和應中英聯合聲明既50年不變,即係話2047年後中英聯合聲明正正式式成為歷史文件。某程度上香港係2047之前,係法理上聯合國當中包括英國係會睇住香港。基本法定明50年不變,點可能唔視作為日落條款?

如果冇咗日落條款,香港永遠會行普通法,唔行大陸法。除非中華人民共和國更改憲法否定香港嘅基本法存在。


和咩應
第二點因第一點而生唔代表阿媽同個仔係共生體
阿仔可以早死過阿媽又可以遲死過阿媽
唔通阿仔長命百歲阿媽又會長命百歲:o) ?
中華人民共和國使咩改憲法黎否定香港基本法?
支那憲法咁寫喎
第三十一條 國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定。
即係佢大向左走向右走晒呀:o)


係呀,你而家先知中共係大向左走向右走晒?
接受唔到嘅可以死向左走向右走咗佢!

你都痴線。
證明你閱讀理解有問題,我幾時講話兩個係共同體?


林鄭話可以繼續就可以繼續?原來香港係佢話事㗎?

當然唔係
林鄭依家出聲回應係表示港共承認2047大限係存在,問題係需要處理,而唔係好似販民咁話2047大限係偽命題囉:)


2047問題有分幾樣野既唔好全部拉埋一齊黎講
1.中英聯合聲明完結
2.基本法第五條所指的五十年不變屆滿五十年
3.很多地契將會在2047年到期,或需補地價

第一點已經係冇得解決啦,英國佬靠得住,陳雲都變頭髮濃密啦
第二點陳雲所謂既解決方案就係刪左50年不變,而家都變左啦,第5條亦唔係基本法日落條款黎,刪左50年不變亦唔代表中共唔可以取消香港特區同基本法
第三點就算你陳雲刪左50年不變都唔會影響到第3點將來會如何處理,因為你唔係特首又唔係雜種又唔係執政黨,就算到時泛民執政,一樣可以畀中共拉攏賣香港


第二點係和應中英聯合聲明既50年不變,即係話2047年後中英聯合聲明正正式式成為歷史文件。某程度上香港係2047之前,係法理上聯合國當中包括英國係會睇住香港。基本法定明50年不變,點可能唔視作為日落條款?

如果冇咗日落條款,香港永遠會行普通法,唔行大陸法。除非中華人民共和國更改憲法否定香港嘅基本法存在。


和咩應
第二點因第一點而生唔代表阿媽同個仔係共生體
阿仔可以早死過阿媽又可以遲死過阿媽
唔通阿仔長命百歲阿媽又會長命百歲:o) ?
中華人民共和國使咩改憲法黎否定香港基本法?
支那憲法咁寫喎
第三十一條 國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定。
即係佢大向左走向右走晒呀:o)


係呀,你而家先知中共係大向左走向右走晒?
接受唔到嘅可以死向左走向右走咗佢!

你都痴線。
證明你閱讀理解有問題,我幾時講話兩個係共同體?


咁你又拉埋中英聯合聲明果50年不變黎同基本法50年不變黎講話係日落條款?
即係你前面講咁大段廢話得後面一句「基本法定明50年不變,點可能唔視作為日落條款?
」係有意義?

說好的「如果冇咗日落條款,香港永遠會行普通法,唔行大陸法。除非中華人民共和國更改憲法否定香港嘅基本法存在。」呢??而家又話中共係大向左走向右走晒?


林鄭話可以繼續就可以繼續?原來香港係佢話事㗎?

當然唔係
林鄭依家出聲回應係表示港共承認2047大限係存在,問題係需要處理,而唔係好似販民咁話2047大限係偽命題囉:)


2047問題有分幾樣野既唔好全部拉埋一齊黎講
1.中英聯合聲明完結
2.基本法第五條所指的五十年不變屆滿五十年
3.很多地契將會在2047年到期,或需補地價

第一點已經係冇得解決啦,英國佬靠得住,陳雲都變頭髮濃密啦
第二點陳雲所謂既解決方案就係刪左50年不變,而家都變左啦,第5條亦唔係基本法日落條款黎,刪左50年不變亦唔代表中共唔可以取消香港特區同基本法
第三點就算你陳雲刪左50年不變都唔會影響到第3點將來會如何處理,因為你唔係特首又唔係雜種又唔係執政黨,就算到時泛民執政,一樣可以畀中共拉攏賣香港


第二點係和應中英聯合聲明既50年不變,即係話2047年後中英聯合聲明正正式式成為歷史文件。某程度上香港係2047之前,係法理上聯合國當中包括英國係會睇住香港。基本法定明50年不變,點可能唔視作為日落條款?

如果冇咗日落條款,香港永遠會行普通法,唔行大陸法。除非中華人民共和國更改憲法否定香港嘅基本法存在。


和咩應
第二點因第一點而生唔代表阿媽同個仔係共生體
阿仔可以早死過阿媽又可以遲死過阿媽
唔通阿仔長命百歲阿媽又會長命百歲:o) ?
中華人民共和國使咩改憲法黎否定香港基本法?
支那憲法咁寫喎
第三十一條 國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定。
即係佢大向左走向右走晒呀:o)

高仔其實唔熟書
永續基本法可以實現中港區間既唯一原因係陳雲執政
只有陳雲可以對付共產黨
你搵方國珊搞永續基本法就會失敗


你真係好笑
基本法幾時落咗陳雲個名?陳雲要得到永生咁先可能永續基本法喎!
弱智五毛講嘢未經大腦


林鄭話可以繼續就可以繼續?原來香港係佢話事㗎?

當然唔係
林鄭依家出聲回應係表示港共承認2047大限係存在,問題係需要處理,而唔係好似販民咁話2047大限係偽命題囉:)


2047問題有分幾樣野既唔好全部拉埋一齊黎講
1.中英聯合聲明完結
2.基本法第五條所指的五十年不變屆滿五十年
3.很多地契將會在2047年到期,或需補地價

第一點已經係冇得解決啦,英國佬靠得住,陳雲都變頭髮濃密啦
第二點陳雲所謂既解決方案就係刪左50年不變,而家都變左啦,第5條亦唔係基本法日落條款黎,刪左50年不變亦唔代表中共唔可以取消香港特區同基本法
第三點就算你陳雲刪左50年不變都唔會影響到第3點將來會如何處理,因為你唔係特首又唔係雜種又唔係執政黨,就算到時泛民執政,一樣可以畀中共拉攏賣香港


第二點係和應中英聯合聲明既50年不變,即係話2047年後中英聯合聲明正正式式成為歷史文件。某程度上香港係2047之前,係法理上聯合國當中包括英國係會睇住香港。基本法定明50年不變,點可能唔視作為日落條款?

如果冇咗日落條款,香港永遠會行普通法,唔行大陸法。除非中華人民共和國更改憲法否定香港嘅基本法存在。


和咩應
第二點因第一點而生唔代表阿媽同個仔係共生體
阿仔可以早死過阿媽又可以遲死過阿媽
唔通阿仔長命百歲阿媽又會長命百歲:o) ?
中華人民共和國使咩改憲法黎否定香港基本法?
支那憲法咁寫喎
第三十一條 國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定。
即係佢大向左走向右走晒呀:o)


係呀,你而家先知中共係大向左走向右走晒?
接受唔到嘅可以死向左走向右走咗佢!

你都痴線。
證明你閱讀理解有問題,我幾時講話兩個係共同體?


咁你又拉埋中英聯合聲明果50年不變黎同基本法50年不變黎講話係日落條款?
即係你前面講咁大段廢話得後面一句「基本法定明50年不變,點可能唔視作為日落條款?
」係有意義?

說好的「如果冇咗日落條款,香港永遠會行普通法,唔行大陸法。除非中華人民共和國更改憲法否定香港嘅基本法存在。」呢??而家又話中共係大向左走向右走晒?

高仔完全講唔出城邦論最重要嗰點係「陳雲執政」就知佢唔掂:)


林鄭話可以繼續就可以繼續?原來香港係佢話事㗎?

當然唔係
林鄭依家出聲回應係表示港共承認2047大限係存在,問題係需要處理,而唔係好似販民咁話2047大限係偽命題囉:)


2047問題有分幾樣野既唔好全部拉埋一齊黎講
1.中英聯合聲明完結
2.基本法第五條所指的五十年不變屆滿五十年
3.很多地契將會在2047年到期,或需補地價

第一點已經係冇得解決啦,英國佬靠得住,陳雲都變頭髮濃密啦
第二點陳雲所謂既解決方案就係刪左50年不變,而家都變左啦,第5條亦唔係基本法日落條款黎,刪左50年不變亦唔代表中共唔可以取消香港特區同基本法
第三點就算你陳雲刪左50年不變都唔會影響到第3點將來會如何處理,因為你唔係特首又唔係雜種又唔係執政黨,就算到時泛民執政,一樣可以畀中共拉攏賣香港


第二點係和應中英聯合聲明既50年不變,即係話2047年後中英聯合聲明正正式式成為歷史文件。某程度上香港係2047之前,係法理上聯合國當中包括英國係會睇住香港。基本法定明50年不變,點可能唔視作為日落條款?

如果冇咗日落條款,香港永遠會行普通法,唔行大陸法。除非中華人民共和國更改憲法否定香港嘅基本法存在。


和咩應
第二點因第一點而生唔代表阿媽同個仔係共生體
阿仔可以早死過阿媽又可以遲死過阿媽
唔通阿仔長命百歲阿媽又會長命百歲:o) ?
中華人民共和國使咩改憲法黎否定香港基本法?
支那憲法咁寫喎
第三十一條 國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定。
即係佢大向左走向右走晒呀:o)

高仔其實唔熟書
永續基本法可以實現中港區間既唯一原因係陳雲執政
只有陳雲可以對付共產黨
你搵方國珊搞永續基本法就會失敗


你真係好笑
基本法幾時落咗陳雲個名?陳雲要得到永生咁先可能永續基本法喎!
弱智五毛講嘢未經大腦

華夏文化之下
法律從來都唔係寫出黎
係用出黎
你唔接受現實都冇辦法


林鄭話可以繼續就可以繼續?原來香港係佢話事㗎?

當然唔係
林鄭依家出聲回應係表示港共承認2047大限係存在,問題係需要處理,而唔係好似販民咁話2047大限係偽命題囉:)


2047問題有分幾樣野既唔好全部拉埋一齊黎講
1.中英聯合聲明完結
2.基本法第五條所指的五十年不變屆滿五十年
3.很多地契將會在2047年到期,或需補地價

第一點已經係冇得解決啦,英國佬靠得住,陳雲都變頭髮濃密啦
第二點陳雲所謂既解決方案就係刪左50年不變,而家都變左啦,第5條亦唔係基本法日落條款黎,刪左50年不變亦唔代表中共唔可以取消香港特區同基本法
第三點就算你陳雲刪左50年不變都唔會影響到第3點將來會如何處理,因為你唔係特首又唔係雜種又唔係執政黨,就算到時泛民執政,一樣可以畀中共拉攏賣香港


第二點係和應中英聯合聲明既50年不變,即係話2047年後中英聯合聲明正正式式成為歷史文件。某程度上香港係2047之前,係法理上聯合國當中包括英國係會睇住香港。基本法定明50年不變,點可能唔視作為日落條款?

如果冇咗日落條款,香港永遠會行普通法,唔行大陸法。除非中華人民共和國更改憲法否定香港嘅基本法存在。


和咩應
第二點因第一點而生唔代表阿媽同個仔係共生體
阿仔可以早死過阿媽又可以遲死過阿媽
唔通阿仔長命百歲阿媽又會長命百歲:o) ?
中華人民共和國使咩改憲法黎否定香港基本法?
支那憲法咁寫喎
第三十一條 國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定。
即係佢大向左走向右走晒呀:o)


係呀,你而家先知中共係大向左走向右走晒?
接受唔到嘅可以死向左走向右走咗佢!

你都痴線。
證明你閱讀理解有問題,我幾時講話兩個係共同體?


咁你又拉埋中英聯合聲明果50年不變黎同基本法50年不變黎講話係日落條款?
即係你前面講咁大段廢話得後面一句「基本法定明50年不變,點可能唔視作為日落條款?
」係有意義?

說好的「如果冇咗日落條款,香港永遠會行普通法,唔行大陸法。除非中華人民共和國更改憲法否定香港嘅基本法存在。」呢??而家又話中共係大向左走向右走晒?


中英聯合聲明五十年不變,日落條款就係五十年後完。
基本法寫明50年不變,反而日落條款唔係五十年後完?
你咁把炮叫聯合國包括英國佬係2047之後,繼續enforce
中共五毛攞條向左走向右走來諗嘢,係咁幫中共「沒事儿,沒事儿」

係法理上中共係不嬲大向左走向右走晒,呢個一直都係事實!
所以有啲人話唔信中共,咁點解仲係香港生存?不如乾脆死向左走向右走咗佢!


林鄭話可以繼續就可以繼續?原來香港係佢話事㗎?

當然唔係
林鄭依家出聲回應係表示港共承認2047大限係存在,問題係需要處理,而唔係好似販民咁話2047大限係偽命題囉:)


2047問題有分幾樣野既唔好全部拉埋一齊黎講
1.中英聯合聲明完結
2.基本法第五條所指的五十年不變屆滿五十年
3.很多地契將會在2047年到期,或需補地價

第一點已經係冇得解決啦,英國佬靠得住,陳雲都變頭髮濃密啦
第二點陳雲所謂既解決方案就係刪左50年不變,而家都變左啦,第5條亦唔係基本法日落條款黎,刪左50年不變亦唔代表中共唔可以取消香港特區同基本法
第三點就算你陳雲刪左50年不變都唔會影響到第3點將來會如何處理,因為你唔係特首又唔係雜種又唔係執政黨,就算到時泛民執政,一樣可以畀中共拉攏賣香港


第二點係和應中英聯合聲明既50年不變,即係話2047年後中英聯合聲明正正式式成為歷史文件。某程度上香港係2047之前,係法理上聯合國當中包括英國係會睇住香港。基本法定明50年不變,點可能唔視作為日落條款?

如果冇咗日落條款,香港永遠會行普通法,唔行大陸法。除非中華人民共和國更改憲法否定香港嘅基本法存在。


和咩應
第二點因第一點而生唔代表阿媽同個仔係共生體
阿仔可以早死過阿媽又可以遲死過阿媽
唔通阿仔長命百歲阿媽又會長命百歲:o) ?
中華人民共和國使咩改憲法黎否定香港基本法?
支那憲法咁寫喎
第三十一條 國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定。
即係佢大向左走向右走晒呀:o)


係呀,你而家先知中共係大向左走向右走晒?
接受唔到嘅可以死向左走向右走咗佢!

你都痴線。
證明你閱讀理解有問題,我幾時講話兩個係共同體?


咁你又拉埋中英聯合聲明果50年不變黎同基本法50年不變黎講話係日落條款?
即係你前面講咁大段廢話得後面一句「基本法定明50年不變,點可能唔視作為日落條款?
」係有意義?

說好的「如果冇咗日落條款,香港永遠會行普通法,唔行大陸法。除非中華人民共和國更改憲法否定香港嘅基本法存在。」呢??而家又話中共係大向左走向右走晒?


中英聯合聲明五十年不變,日落條款就係五十年後完。
基本法寫明50年不變,反而日落條款唔係五十年後完?
你咁把炮叫聯合國包括英國佬係2047之後,繼續enforce
中共五毛攞條向左走向右走來諗嘢,係咁幫中共「沒事儿,沒事儿」

係法理上中共係不嬲大向左走向右走晒,呢個一直都係事實!
所以有啲人話唔信中共,咁點解仲係香港生存?不如乾脆死向左走向右走咗佢!


中英聯聲明係講到明50年後完結:o) :o)
基本法第5條係講緊生活方式50年不變,唔係整套基本法50年後完結:o)
唔該睇清楚d條款:o)
唔係「沒事儿,沒事儿」:o) :o)
係有人想呃勁香港人改完第5條就「沒事儿,沒事儿」:o) :o)
2047冇左你所謂既「法理上聯合國當中包括英國係會睇住香港」即中英聯合聲明, 基本法寫到識飛都冇用架:o) :o) :o)


原來唔信中共就要死左去
咁我信喇
求放過#adore#


信中共#yup#

1984年10月,中國共產黨中央顧問委員會主任鄧小平在會見港澳同胞國慶觀禮團時表示:「我們在協議中說五十年不變,就是五十年不變。我們這一代不會變,下一代也不會變。到了五十年以後,大陸發展起來了,那時還會小裡小氣地處理這些問題嗎?所以不要擔心變,變不了。」

1990年1月,鄧小平會見香港富商李嘉誠,在談到香港一國兩制時,鄧說:「不會變、不可能變、不是說短期不變,是長期不變……就是說五十年不變,五十年後更沒有變的道理……」


中英聯聲明係講到明50年後完結:o) :o)
基本法第5條係講緊生活方式50年不變,唔係整套基本法50年後完結:o)
唔該睇清楚d條款:o)
唔係「沒事儿,沒事儿」:o) :o)
係有人想呃勁香港人改完第5條就「沒事儿,沒事儿」:o) :o)
2047冇左你所謂既「法理上聯合國當中包括英國係會睇住香港」即中英聯合聲明, 基本法寫到識飛都冇用架:o) :o) :o)


嘩中共五毛重新演繹中英聯合聲明
原來中英聯合聲明係永遠嘅,Hi英國佬做乜向左走向右走嘢事要嚇勁香港人啊?

基本法係基於中英聯合聲明作為框架
生活方式嘅定義為係中英聯合聲明上

3. The Government of the People's Republic of China declares that the basic policies of the People's Republic of China regarding Hong Kong are as follows:

(1) Upholding national unity and territorial integrity and taking account of the history of Hong Kong and its realities, the People's Republic of China has decided to establish, in accordance with the provisions of Article 31 of the Constitution of the People's Republic of China, a Hong Kong Special Administrative Region upon resuming the exercise of sovereignty over Hong Kong.
(2) The Hong Kong Special Administrative Region will be directly under the authority of the Central People's Government of the People's Republic of China. The Hong Kong Special Administrative Region will enjoy a high degree of autonomy, except in foreign and defence affairs which are the responsibilities of the Central People's Government.
(3) The Hong Kong Special Administrative Region will be vested with executive, legislative and independent judicial power, including that of final adjudication. The laws currently in force in Hong Kong will remain basically unchanged.


最奇特係,國師黨避答香港可以點樣做北京對等談判對手,當年有英國都比中共一聲唔准有“三腳櫈”, 憑乜現在突然間可以係?
關注都唔係講埋晒D純粹擦存在感,國師黨自己心底都知冇可能O既野,浪費晒時間


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 26/2/2020 6:39
今天貼文總數: 643 | 累積文章數目: 6,636,072

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.