主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

將已解封的舊帳戶升級高級會員

我們上年12月曾解封部分只輕微觸犯版規或懷疑被駭的帳戶,但有會員反映一些於2009年前登記的舊帳戶在解封後未有自動升級為高級會員,現在我們已將該批帳戶升級,謝謝。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
監警會國際專家批評警方以控非法集結進行大圍捕,牴觸基本法
21 個回應
包皮個場

Member
https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20200103/640_cf24645aa7b5c199c68cb4e1f50e64b6.jpg
元旦遊行警方大圍捕,令濫捕升級,當晚在銅鑼灣大舉拘捕287人,指涉嫌非法集結。上月已集體「跳船」退出監警會國際專家小組的英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott,昨在Twitter發帖,狠批警方元旦日的大圍捕,是與《基本法》客觀性構成緊張關係。

Clifford Stott在Twitter分享一則新聞,內容為警方在記者會上否認濫捕,並稱已多次警告沒有人有權逗留在已被定義為暴動的現場。他在帖文中直接指出,問題在於《公安條例》容許警方將活動定性為「暴動」,令每個人身處現場即被渲染為不合法行為,導致警方可以大圍捕。他指此舉是與保障和平集會自由的《基本法》客觀性構成緊張 (in objective tension with) 關係。

去年九月監警會宣佈國際專家小組五人名單,由曾參與英國多場大型抗議活動和騷亂調查的前英國警察監察局總督察Denis O'Connor領導,成員包括Clifford Stott。Clifford其後在其Twitter發獨立專家小組聲明,指出監警會存在三項嚴重缺陷,表明「監警會權力及獨立調查能力不足」,亦不符合重視自由與權利社會的國際監警察組織標準,建議下一步仍需由獨立機構深入調查。及至上月,五名國際專家集體跳船,指監警會的權力和獨立調查能力明顯嚴重不足,故決定正式退出有關工作。


#good2#13    #bad#0  
標籤:
傻 ge 都知政府成日偷雞

匯豐 mtr ...


黑警:呢班鬼佬又想做曱甴


印度一星期死27個示威者 500幾個重傷


幾時去管下佢地啊 國際專家


所以用 ge 係文革招式

打壓

侮辱

折磨

恐嚇



https://forumd.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7164790


你唔知呀!個hihi正苦即係要d市民以後唔好再出街,企係條街道已經係犯法丫麻


你知、我知、對面個單眼佬都知


留名睇專家被抹黑#yup#


你唔知呀!個hihi正苦即係要d市民以後唔好再出街,企係條街道已經係犯法丫麻

即係戒嚴


基本法係香港敗廢嘅擋箭牌啫, 你估真係會實行幫市民嗰啲條文咩
廿三條就最熱心:o)


蘋果又譯錯哂:他在帖文中指,《公安條例》容許警方將活動定性為暴動,每個人身處現場已被渲染為不合法的行為,導致警方可以大圍捕

原文意思係話公安條例咁樣賦權俾警方係有問題,而唔係講公安條例賦予警方咁嘅權力

The problem is the public order ordinance allows police to define a situation as ‘riot’ which renders everyone physically present as acting illegally thus enabling mass arrests.


蘋果又譯錯哂:他在帖文中指,《公安條例》容許警方將活動定性為暴動,每個人身處現場已被渲染為不合法的行為,導致警方可以大圍捕

原文意思係話公安條例咁樣賦權俾警方係有問題,而唔係講公安條例賦予警方咁嘅權力

The problem is the public order ordinance allows police to define a situation as ‘riot’ which renders everyone physically present as acting illegally thus enabling mass arrests.


所以有抗爭
https://forumd.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7164749&page=34


你打人拉人,人地好難唔還擊

所以一早有解散警隊


蘋果又譯錯哂:他在帖文中指,《公安條例》容許警方將活動定性為暴動,每個人身處現場已被渲染為不合法的行為,導致警方可以大圍捕

原文意思係話公安條例咁樣賦權俾警方係有問題,而唔係講公安條例賦予警方咁嘅權力

The problem is the public order ordinance allows police to define a situation as ‘riot’ which renders everyone physically present as acting illegally thus enabling mass arrests.


請體諒,生果入面都係成班港漂大6仔,英英IS OK的


蘋果又譯錯哂:他在帖文中指,《公安條例》容許警方將活動定性為暴動,每個人身處現場已被渲染為不合法的行為,導致警方可以大圍捕

原文意思係話公安條例咁樣賦權俾警方係有問題,而唔係講公安條例賦予警方咁嘅權力

The problem is the public order ordinance allows police to define a situation as ‘riot’ which renders everyone physically present as acting illegally thus enabling mass arrests.


請體諒,生果入面都係成班港漂大6仔,英文IS OK的



幫推


#yup#


你唔知呀!仲有呀,如果係你個袋到搜到條毛........都會話係"攻擊性武器".....係咪勁呢...


https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20200103/640_cf24645aa7b5c199c68cb4e1f50e64b6.jpg
元旦遊行警方大圍捕,令濫捕升級,當晚在銅鑼灣大舉拘捕287人,指涉嫌非法集結。上月已集體「跳船」退出監警會國際專家小組的英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott,昨在Twitter發帖,狠批警方元旦日的大圍捕,是與《基本法》客觀性構成緊張關係。

Clifford Stott在Twitter分享一則新聞,內容為警方在記者會上否認濫捕,並稱已多次警告沒有人有權逗留在已被定義為暴動的現場。他在帖文中直接指出,問題在於《公安條例》容許警方將活動定性為「暴動」,令每個人身處現場即被渲染為不合法行為,導致警方可以大圍捕。他指此舉是與保障和平集會自由的《基本法》客觀性構成緊張 (in objective tension with) 關係。

去年九月監警會宣佈國際專家小組五人名單,由曾參與英國多場大型抗議活動和騷亂調查的前英國警察監察局總督察Denis O'Connor領導,成員包括Clifford Stott。Clifford其後在其Twitter發獨立專家小組聲明,指出監警會存在三項嚴重缺陷,表明「監警會權力及獨立調查能力不足」,亦不符合重視自由與權利社會的國際監警察組織標準,建議下一步仍需由獨立機構深入調查。及至上月,五名國際專家集體跳船,指監警會的權力和獨立調查能力明顯嚴重不足,故決定正式退出有關工作。


無知一問, 有無ching可以講一講有無人入過or入緊相關嘅法律訴訟??


蘋果又譯錯哂:他在帖文中指,《公安條例》容許警方將活動定性為暴動,每個人身處現場已被渲染為不合法的行為,導致警方可以大圍捕

原文意思係話公安條例咁樣賦權俾警方係有問題,而唔係講公安條例賦予警方咁嘅權力

The problem is the public order ordinance allows police to define a situation as ‘riot’ which renders everyone physically present as acting illegally thus enabling mass arrests.


其實話佢譯成點 都要睇前文後理既
只要譯本成份有講到係有問題就得


由佢請番黎既專家 ,話勁佢有問題

呢單野又點解釋[sosad] 不過算啦, 點解釋都係掩飾,反正而家連掩飾都放棄 ,無所謂


蘋果又譯錯哂:他在帖文中指,《公安條例》容許警方將活動定性為暴動,每個人身處現場已被渲染為不合法的行為,導致警方可以大圍捕

原文意思係話公安條例咁樣賦權俾警方係有問題,而唔係講公安條例賦予警方咁嘅權力

The problem is the public order ordinance allows police to define a situation as ‘riot’ which renders everyone physically present as acting illegally thus enabling mass arrests.


其實話佢譯成點 都要睇前文後理既
只要譯本成份有講到係有問題就得

睇埋上文下理都係譯錯

新聞最重要係準確。咩叫有講到有問題就得,考試問你邊度有問題,你答錯然後話,總之話咗有問題咪得囉?


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 5/4/2020 20:47
今天貼文總數: 806 | 累積文章數目: 6,657,804

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.