主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

請大家務必定期更改密碼

有見近日有會員懷疑自己帳號被盜用,我們在此向大家呼籲,為保安理由請定期更改密碼,並要為電腦安裝最新的網絡保安軟件,如無必要亦請不要在不屬於自己的電腦登入任何需要密碼的網站,謝謝各位。

香港高登管理員團隊
精選文章
DeerGamer

跳至第

發起人
無落場果d唔好咁多嗲ok?
84 個回應
完全理解唔到啲因因果果理論
1) 政府清場幾時需要理由?呢兩個月已經證明有不反對都可以照噴TG,唔清機場咪正正係投鼠忌器,同有無藉口無關

2) 外國人角度,政府停同示威者阻停有咩分別?如果機場堅持唔停飛,係咪要讓路比人繼續出入境?


但示威者冇做任何行為(人太多塞爆場唔計)
?_? ?_? ?_?
啫係企起身阻人就唔得,坐係度你自己入唔到就另計?

咩邏輯嚟㗎大佬,對全世界黎講
件事就係「示威者癱瘓機場」
第一日停飛係因為機場見你突如其來來勢洶洶先嚇到取消
如果之後佢由得你集會,咁你答我阻定唔阻先

呢啲直程唔係和理非
而係左膠式觀感派抗爭
14年咪證明失敗左囉

寧願你地話:唔癱瘓機場,就算人多都讓條路比人出入境
咁既話我都順氣啲,最少係阻同唔阻路線之爭

但你話:阻,不過我人多先阻,因為好睇啲
先最令人費解,咁啫係點呀大佬?

要十萬人企爆全機場先阻得?
我一萬人淨係企爆個禁區門口又唔得?


完全理解唔到啲因因果果理論
1) 政府清場幾時需要理由?呢兩個月已經證明有不反對都可以照噴TG,唔清機場咪正正係投鼠忌器,同有無藉口無關

2) 外國人角度,政府停同示威者阻停有咩分別?如果機場堅持唔停飛,係咪要讓路比人繼續出入境?

1) 本來可能係投鼠忌器, 聽日就唔知.
2) 咁明顯既分別仲問有咩分別? 如果唔停飛, 原則上係要讓路比人繼續出入境.


但示威者冇做任何行為(人太多塞爆場唔計)
?_? ?_? ?_?
啫係企起身阻人就唔得,坐係度你自己入唔到就另計?

咩邏輯嚟㗎大佬,對全世界黎講
件事就係「示威者癱瘓機場」
第一日停飛係因為機場見你突如其來來勢洶洶先嚇到取消
如果之後佢由得你集會,咁你答我阻定唔阻先

呢啲直程唔係和理非
而係左膠式觀感派抗爭
14年咪證明失敗左囉

寧願你地話:唔癱瘓機場,就算人多都讓條路比人出入境
咁既話我都順氣啲,最少係阻同唔阻路線之爭

但你話:阻,不過我人多先阻,因為好睇啲
先最令人費解,咁啫係點呀大佬?

要十萬人企爆全機場先阻得?
我一萬人淨係企爆個禁區門口又唔得?

好多人排隊搭車搞到趕唔到飛機
同埋隔硬動手拉住人擋門唔比人入
觀感差左幾皮


算數啦
唔洗理佢地
由612開始
班人已經開始得把口啦
其實我想講
出得去既又會上高登既
加埋都唔知有冇10個人[sosad]


次次都有出, 日日都上高登:-( :-(


其實有冇啲市民鍾意但政府唔鍾意嘅示威方法?


完全理解唔到啲因因果果理論
1) 政府清場幾時需要理由?呢兩個月已經證明有不反對都可以照噴TG,唔清機場咪正正係投鼠忌器,同有無藉口無關

2) 外國人角度,政府停同示威者阻停有咩分別?如果機場堅持唔停飛,係咪要讓路比人繼續出入境?

1) 本來可能係投鼠忌器, 聽日就唔知.
2) 咁明顯既分別仲問有咩分別? 如果唔停飛, 原則上係要讓路比人繼續出入境.

2) 你咁講我完全理解到
咪啫係守株待兔,第一次搞到機場停飛,第二次試多次,試到唔得先升級,唔認同但最少理解到

但上面條友講法係,人多到企爆就可以唔讓,就唔算非法禁錮,但人唔夠多主動阻就係非法禁錮,如果一定要機管局主動停先叫合理
咁理應點都讓,企到爆曬大可以企出機場吖嘛

兩個講法分別在於,
第一個係唔強姦、唔擺條勁入閪
第二個係唔強姦、唔主動擺條勁入閪、但太逼導致條勁入左閪就無計

Hi 你事實就係要讓就點都讓到,咁讓唔讓都係一句,搞場大龍鳳好似被逼擺條勁入閪做乜?


但示威者冇做任何行為(人太多塞爆場唔計)
?_? ?_? ?_?
啫係企起身阻人就唔得,坐係度你自己入唔到就另計?

咩邏輯嚟㗎大佬,對全世界黎講
件事就係「示威者癱瘓機場」
第一日停飛係因為機場見你突如其來來勢洶洶先嚇到取消
如果之後佢由得你集會,咁你答我阻定唔阻先

呢啲直程唔係和理非
而係左膠式觀感派抗爭
14年咪證明失敗左囉

寧願你地話:唔癱瘓機場,就算人多都讓條路比人出入境
咁既話我都順氣啲,最少係阻同唔阻路線之爭

但你話:阻,不過我人多先阻,因為好睇啲
先最令人費解,咁啫係點呀大佬?

要十萬人企爆全機場先阻得?
我一萬人淨係企爆個禁區門口又唔得?

好多人排隊搭車搞到趕唔到飛機
同埋隔硬動手拉住人擋門唔比人入
觀感差左幾皮

我見到有人提出啲咩扮客排隊法,覺得真係幾痴線,當班鬼佬弱智唔知你搞緊佢咩

不過成果一樣觀感好啲咪即管咁做

但問題係,兩個做法人數要求差十倍
咁到底想阻塞最長時間、定係觀感最好既做法呢?


完全理解唔到啲因因果果理論
1) 政府清場幾時需要理由?呢兩個月已經證明有不反對都可以照噴TG,唔清機場咪正正係投鼠忌器,同有無藉口無關

2) 外國人角度,政府停同示威者阻停有咩分別?如果機場堅持唔停飛,係咪要讓路比人繼續出入境?

1) 本來可能係投鼠忌器, 聽日就唔知.
2) 咁明顯既分別仲問有咩分別? 如果唔停飛, 原則上係要讓路比人繼續出入境.

2) 你咁講我完全理解到
咪啫係守株待兔,第一次搞到機場停飛,第二次試多次,試到唔得先升級,唔認同但最少理解到

但上面條友講法係,人多到企爆就可以唔讓,就唔算非法禁錮,但人唔夠多主動阻就係非法禁錮,如果一定要機管局主動停先叫合理
咁理應點都讓,企到爆曬大可以企出機場吖嘛

兩個講法分別在於,
第一個係唔強姦、唔擺條勁入閪
第二個係唔強姦、唔主動擺條勁入閪、但太逼導致條勁入左閪就無計

Hi 你事實就係要讓就點都讓到,咁讓唔讓都係一句,搞場大龍鳳好似被逼擺條勁入閪做乜?

我認為理應點都讓, 搞場大龍鳳為乜? 你可以話被動式癱瘓機場


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 19/9/2019 2:09
今天貼文總數: 1,107 | 累積文章數目: 6,562,776

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.