主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

將已解封的舊帳戶升級高級會員

我們上年12月曾解封部分只輕微觸犯版規或懷疑被駭的帳戶,但有會員反映一些於2009年前登記的舊帳戶在解封後未有自動升級為高級會員,現在我們已將該批帳戶升級,謝謝。
精選文章
DeerGamer

跳至第

發起人
拿,咪話高登唔幫你手帶風向,唔係要叫武勇退,係要叫文人上
90 個回應
ROMA_INVICTA

呢個 post 我自己開啦,唔用火力聯盟 Facebook 個D推喇
真係想討論

事源係連登仔講「前線衝鋒手足迷失在權力之中」

少少資料:劉細良三不館

林鄭的復仇行動:上綱上線打港獨 - 05/08/19 「三不館」3/3
https://www.youtube.com/watch?v=ynPLtdis0hA
尤其係 19:40 開始,佢講
「我覺得整體來講,和理非忌力量係未用到盡,
係今次忌罷工、罷市,三罷裏面,和理非既力量係未用到盡,好多人仍然用一種集會 mode 出來表下態。
Strike係咩意思呢?罷工,係 Workplace 裏面坐係個位道唔做野。
第二,係 Picketing、Picket Line,糾察線,係唔俾其他人去做野、唔俾其他人去返工。
...
即係我地唔好將所有忌都變成一個mode。一個mode就死梗忌其實。
因為loop來loop去都係個個mode呢,對家就食,食硬你。
第二呢,係容易會疲累呀。射多十、五百發橡膠子彈無反應架喇其實已經係。
可能直至到有人被橡膠子彈射殺為止,爾個亦都大家唔想見到。
所以我覺得係要轉,
轉個時呢我覺得和理非忌陣營呢,我自己反省係唔夠力、出忌力道唔夠大。
我見到個D示威者寫就係話,我已經上去前面擋子彈,怎解你地唔肯罷工一日?...」

如此如此

呢個《三不館》節目,係八月五日, 20:00 做到 21:00

然後連登個 post
「前線勇武義士, 我覺得你地要誠實面對一樣野, 你地係咪開始迷失同享受權力?」
係八月六日 00:41:52 發文

相隔 3小時41分鐘52秒

然後
「8月6 11:00 會有第一次民間記者會」
八月五日 20:33:14 發文

記者會就係 8 月 7 日 11:00



中間發生咩事其實唔緊要,連登D投票奇怪係人都知 (可能連登班友自己唔知)
我就估大台係聽左劉細良節目係一知半解,就想 spin 去和理非 (大台係咩人其實好易估)

高登各位朋友

我想俾個風向大家帶下:
1. 記者會可以做,但大台已經做左主導,跟住大台出埋 Telegram 一個群組叫「關公廟」
2. 如果我用返劉細良論點做基礎,與其向前鬧武勇,不如向後鬧「和理非」文人
3. 係因為文人做得唔夠,文戰打得唔足,武勇自然會覺得你唔掂,就出左「冷氣軍師」 (雖然亦有可能係大台吹的風)
4. 對於大台,我認為高登的政策係:「兄弟爬山,各有各做。一個大台,各自表述。」大家可以照樣 approve 大台所有的野,不割蓆原則。但兄弟爬山,係唔可以倚賴有人 carry

呢道希望留返係高登內討論,有D咩高登班中年人可以做。
中年人唔會出街同你死過架喇,做返文人做的事。

要文鬥,不要文宣。
文宣係下向的 social ,文鬥係平向的 discursive 。

高登就發揮返高登用來討論的平台,傳播號召吹雞個D,留返俾Facebook同Telegram啦。


#good2#31    #bad#2  
早就話班友仔,而家抗爭,一定要文武雙全,唔係真係唔夠做


早就話班友仔,而家抗爭,一定要文武雙全,唔係真係唔夠做
咁有分工都可以

但整個運動絕對要文武都用力


O:-)


O:-)


各有各做,冇衝突

但係有班人近日刻意叫停勇武抗爭


走啦
Hi Auntie
想騎劫
下世啦


各有各做,冇衝突但係有班人近日刻意叫停勇武抗爭
呢個就其實預左,始終有一日係會發生O:-)


走啦Hi Auntie想騎劫下世啦
其實騎劫都發生左幾次O:-)
不過係騎左D細人物細行動,大家唔係好覺眼O:-)


文武本質上就代表緊不同理念


[fuck]


我一直主張勇武與和理非合而爲一。人係有多方面,和理非逼到埋身都要打,勇武都可以有和平時候。以前和理非將勇武抽離同孤立先係問題。事實證明,兩者合一先至係回歸自然,發揮威力。


文武本質上就代表緊不同理念
我認為係能協調的O:-)

但我亦理解會有些人唔願意協調

但我鼓勵協調


我一直主張勇武與和理非合而爲一。人係有多方面,和理非逼到埋身都要打,勇武都可以有和平時候。以前和理非將勇武抽離同孤立先係問題。事實證明,兩者合一先至係回歸自然,發揮威力。
呢個絕對 100% 準確


文武本質上就代表緊不同理念
我認為係能協調的O:-)

但我亦理解會有些人唔願意協調

但我鼓勵協調

協乜向左走向右走野呀[fuck]


文武本質上就代表緊不同理念
我認為係能協調的O:-) 但我亦理解會有些人唔願意協調但我鼓勵協調
協乜向左走向右走野呀[fuck]
呢道文人地方,講道理的


#cn#


:D


[sosad]


文武本質上就代表緊不同理念
我認為係能協調的O:-) 但我亦理解會有些人唔願意協調但我鼓勵協調
協乜向左走向右走野呀[fuck]
呢道文人地方,講道理的

文、武係手段,理念先係推使大家抗爭,只要目標一致,細節位可以再夾,求同存異,咁先係各自努力

打個比喻,真正實行兩制(文)、港獨(武)係手段,真正嘅目標係保留香港嘅自主、人權,如果他日有第三條路可以做到同樣效果,點解唔可以行


登登日日Hi和理非,協乜向左走向右走丫


和理非可以,不過好明顯唔夠勇武嗰班努力
策略、行動嘅感染力略為不足


和理非可以,不過好明顯唔夠勇武嗰班努力
策略、行動嘅感染力略為不足

因為縮頭縮尾丫嘛

文人做事多瀨屎就係咁....


和理非可以,不過好明顯唔夠勇武嗰班努力
策略、行動嘅感染力略為不足

因為縮頭縮尾丫嘛

文人做事多瀨屎就係咁....

講獨派咪又係想縮⋯[sosad]


其實唔上前線嘅有咩想做去做就得㗎啦
唔使成日指指點點呢樣唔做得嗰樣唔講得
但真係做啲咩出嚟又唔見有

基本上和理非唔阻勇武做嘢勇武唔會理你
有無聽過勇武Hi勁連儂牆無用?
我就無啦
就算有人聽過都唔會好似和理非咁瘋狂指點
仲出手去阻擋勇武做嘢囉


文武本質上就代表緊不同理念
我認為係能協調的O:-) 但我亦理解會有些人唔願意協調但我鼓勵協調
協乜向左走向右走野呀[fuck]
呢道文人地方,講道理的
文、武係手段,理念先係推使大家抗爭,只要目標一致,細節位可以再夾,求同存異,咁先係各自努力打個比喻,真正實行兩制(文)、港獨(武)係手段,真正嘅目標係保留香港嘅自主、人權,如果他日有第三條路可以做到同樣效果,點解唔可以行
理念其實好簡單,就係逆權:反抗權威主義


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 20/9/2019 9:26
今天貼文總數: 463 | 累積文章數目: 6,563,212

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.