主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer

跳至第

發起人
11:30 張超雄、楊岳橋、尹兆堅見記者
226 個回應
今朝見到轉發TVB新聞都知咩料啦


熱普城又炒車,返去書展拍烏蠅:o)

張超雄係開頭解釋和後來回答記者

- 我係提出單次個案方式移交
- 並非長期協議
- 如建制派提出惡劣修訂, 我會即時撒回自己既方案


個法例本身就有問題,并不是建制派贊成或者反對的問題。

伸張公義?我Hi Auntie啦,跳樓死左幾個香港人邊個同佢地伸張公義?


熱普城又炒車,返去書展拍烏蠅:o)

張超雄係開頭解釋和後來回答記者

- 我係提出單次個案方式移交
- 並非長期協議
- 如建制派提出惡劣修訂, 我會即時撒回自己既方案

你撤回,建制又可以自己提出,你夠唔夠票反對?


販民之討厭,比保皇黨更甚,保皇黨你知道佢立場,販民扮你friend然後次次出賣你。


熱普城又炒車,返去書展拍烏蠅:o)

張超雄係開頭解釋和後來回答記者

- 我係提出單次個案方式移交
- 並非長期協議
- 如建制派提出惡劣修訂, 我會即時撒回自己既方案

你撤回,建制又可以自己提出,你夠唔夠票反對?

「原來飯民朋友都咁想解決呢個問題嘅,咁我地都幫手提出一個議案啦」


張超雄又賣港啦!逃犯條例復活啦!
一睇標題嚇死人,事實上又其實唔係個回事…

有小小複雜,不過又唔難明,坊間反對《逃犯條例》反對咗幾個月,其實呢個講法本身唔清楚,反對《逃犯條例》,事實上係反對《逃犯條例》「修訂」。

係「修訂」,唔係條條例本身,因為《逃犯條例》-《逃犯及刑事事宜相互法律協助法例》,從來都存在喺香港法例入面。

政府提出嘅「修訂」,主要有兩點:

一、移除「大陸、澳門、台灣以外」呢個地域限制
二、成個程序由立法會啟動,改為行政長官啟動

所以就變成,由行政長官送你中。

但係要留意,《逃犯條例》修訂「無」改到一點:

移交只係「單次性」,呢個寫法好核突,英文case by case好睇好多,無論你點改點修訂,都係case by case(而同呢個case by case相反,係長期既司法互助)

即係點?即係張超雄提出嘅修訂,同樣都係單次性…呢一點其實係佢提出修訂嘅同時,已經包含在內。

咁就有人質疑,張超雄你個Hi Hi,你咁改咪即係等香港同台灣可以移交逃犯,咁流亡去台灣啲人咪死?

啦咁樣,其實香港無論將條《逃犯條例》改到天花龍鳳都好啦,都係香港自己改,即係你可以寫條法例「全世界嘅人都要俾錢我」,都要人地真係會俾先得。

咁所以香港改完條例,第一,要同台灣簽協議,第二,香港要問台灣攞人又好、交人又好,「每一單」都要台灣同意先得…

假設港府問台灣攞李倩怡同林榮基,「無論點」都要台灣同意先得…咁又可以話,吊,如果過兩年變咗韓國瑜咁點?其實如果真係變咗韓國瑜,佢隨時都可以即刻踢李倩怡同林榮基出境,踢佢地上機,真係連移交都唔使…

其實呢個「移交一定要對家同意」,又係永恆定律嚟,就算簽咗長期司法協議,都要逐單逐單傾,捷克先岩岩拒絕咗大陸攞人要求。

另外,又見到有一話,如果「打開缺口」,條例包咗台灣,下次要再包埋大陸就好容易,呢個邏緝就好似話,你今日同美國簽完協議後打開缺口之後,下次再同亞努亞圖簽協議就會容易咗一樣…

又好似有人話,一旦《逃犯條例》加咗台灣,香港接納「大陸法」之後,就會加速接納同樣行「大陸法」嘅中國大陸。

大哥,「大陸法」其實係「歐陸法系」嘅別稱,唔係「大陸嘅法例」咁解,德國、法國、西班牙、日本等等等等全部都係「大陸法」,又唔通你同德國簽完協議(事實上真係有簽),就會容易啲接納大陸套「陽光司法」咩…

轉至林彥邦Facebook

上咗立法會
然後對家搞修訂改到面目全非
你夠唔夠票阻?
唔夠?咁點解要冒呢個險?

乜向左走向右走野夠唔夠票阻⋯
議案提出者可以隨時收回議案,一見保皇收改,張超雄可以立即撤回


熱普城又炒車,返去書展拍烏蠅:o)

張超雄係開頭解釋和後來回答記者

- 我係提出單次個案方式移交
- 並非長期協議
- 如建制派提出惡劣修訂, 我會即時撒回自己既方案

你撤回,建制又可以自己提出,你夠唔夠票反對?


販民幫正苦重建立法會,處理逃犯修例。畀當奴侵講中咗,香港同中國自己搞掂,以後香港冇人會幫


如果台灣要立法有政治庇護機制(現在冇 好似有人提出立法讓外人例如港人申請) 咁港共就冇可能要人交政治犯


即係繼續二讀 三讀?


今朝一起身,嘩,好多人鬧張超雄。嗱,鬧唔係問題,但發覺好多提問,原來都搞錯了一些基本概念。希望大家鬧之前,再睇多次個flowchart,明白個程序先。 睇完未?睇完就再講個「超雄方案」。

1. 張超雄想搞乜?

解決陳同佳案,將林鄭軍,等佢冇得再講初心乜乜乜。

大家睇完個flowchart,應該理解到現行法例入面,要將疑犯由香港移交去第二個政府,係分長期協議同個案形式。而無論長期協議同個案,都 1) 要經立法會,同埋 2) 唔包中華人民共和國。政府原本個建議,係個案唔洗經立法會同埋包中華人民共和國(所以包台灣)。大家一路反對緊的,係政府呢個建議。

咁「超雄方案」呢?現行法例乜都唔改,只係改一條:將唔包「中華人民共和國」變成唔包「中央人民政府或澳門政府」。換言之,台灣政府就得。

如果通過咗「超雄方案」,就可以由台灣政府提出,然後香港政府同立法會審議,再然後送疑犯去台灣,in this case陳同佳。

2. 台灣咪話咗唔受囉?

台灣唔受的係政府方案,因為政府方案將台灣當係中國一部分處理。「超雄方案」同政府方案響呢方面剛剛相反,攞走現行法例中矮化台灣的寫法,對台灣係好事。

3. 會唔會變成幫政府捉去咗台灣的手足?

唔會。首先,條例係處理緊香港送人出去,唔係台灣送人來香港,出同入係兩件事來的。

而如果台灣要送香港手足返香港,得兩個可能:1) 手足響台灣係訪客,咁台灣其實從來幾時都可以驅逐佢出境,唔關香港法例事;2) 手足響台灣入咗籍,咁更加唔可能,因為台灣本身有政策唔會送自己居民出去,亦唔關香港法例事。

4. 台灣有死刑,送人去台灣係咪合理化日後可以送人去有酷刑的國家?

唔會。現行法例寫明,送人前當地要保證唔會尋求死刑,去全世界邊個國家都係咁,而呢個保證亦要經過香港立法會審查。

5. 佢好心地姐,但係建制派可能會改佢個修訂,改到面目全非呢?人地票數多喎!

張超雄到時可以成條草案撤回,咁建制派在選民面前會變成真真正正導致不能解決陳同佳案的黑手。(大家真係要熟讀會議規則呀!)


6. 點解呢個時候先提?會唔會幫咗林鄭?

點會?林鄭咁鍾意講初心,就用初心將佢軍囉。建制派咁鍾意講守法,就迫佢地響法律面前表態囉。

講好兄弟爬山,用立法會迫對家自相矛盾都係爬山方法的一種。大家可以對不同爬山方法有不同意見,好應該互相提點,但記住唔好切割呀⋯⋯

from 《Kai Chi Leung 梁啟智from Kai Chi Leung 梁啟智》 FB


Hi那媽,一早講左無呢條閪法引渡過台灣只需要同台灣傾就得,台灣就驅逐香港人出境都做到同樣效果
明明the bill is dead, 同台灣講明經送中條例就唔會合作
我睇唔到番叮議案作用係乜,除左幫政府解圍出賣香港人:o) :o) :o)


俾記者將軍[sosad]

超雄話私人條例自己隨時可以撤回

AY話唔介意其他建制議員拎去用

記者問咁到時未唔可以隨時撤回


.................................


販民食屎啦,現在幫政府再提出逃犯條例,實際上就係瓦解運動。


今朝一起身,嘩,好多人鬧張超雄。嗱,鬧唔係問題,但發覺好多提問,原來都搞錯了一些基本概念。希望大家鬧之前,再睇多次個flowchart,明白個程序先。 睇完未?睇完就再講個「超雄方案」。

1. 張超雄想搞乜?

解決陳同佳案,將林鄭軍,等佢冇得再講初心乜乜乜。

大家睇完個flowchart,應該理解到現行法例入面,要將疑犯由香港移交去第二個政府,係分長期協議同個案形式。而無論長期協議同個案,都 1) 要經立法會,同埋 2) 唔包中華人民共和國。政府原本個建議,係個案唔洗經立法會同埋包中華人民共和國(所以包台灣)。大家一路反對緊的,係政府呢個建議。

咁「超雄方案」呢?現行法例乜都唔改,只係改一條:將唔包「中華人民共和國」變成唔包「中央人民政府或澳門政府」。換言之,台灣政府就得。

如果通過咗「超雄方案」,就可以由台灣政府提出,然後香港政府同立法會審議,再然後送疑犯去台灣,in this case陳同佳。

2. 台灣咪話咗唔受囉?

台灣唔受的係政府方案,因為政府方案將台灣當係中國一部分處理。「超雄方案」同政府方案響呢方面剛剛相反,攞走現行法例中矮化台灣的寫法,對台灣係好事。

3. 會唔會變成幫政府捉去咗台灣的手足?

唔會。首先,條例係處理緊香港送人出去,唔係台灣送人來香港,出同入係兩件事來的。

而如果台灣要送香港手足返香港,得兩個可能:1) 手足響台灣係訪客,咁台灣其實從來幾時都可以驅逐佢出境,唔關香港法例事;2) 手足響台灣入咗籍,咁更加唔可能,因為台灣本身有政策唔會送自己居民出去,亦唔關香港法例事。

4. 台灣有死刑,送人去台灣係咪合理化日後可以送人去有酷刑的國家?

唔會。現行法例寫明,送人前當地要保證唔會尋求死刑,去全世界邊個國家都係咁,而呢個保證亦要經過香港立法會審查。

5. 佢好心地姐,但係建制派可能會改佢個修訂,改到面目全非呢?人地票數多喎!

張超雄到時可以成條草案撤回,咁建制派在選民面前會變成真真正正導致不能解決陳同佳案的黑手。(大家真係要熟讀會議規則呀!)


6. 點解呢個時候先提?會唔會幫咗林鄭?

點會?林鄭咁鍾意講初心,就用初心將佢軍囉。建制派咁鍾意講守法,就迫佢地響法律面前表態囉。

講好兄弟爬山,用立法會迫對家自相矛盾都係爬山方法的一種。大家可以對不同爬山方法有不同意見,好應該互相提點,但記住唔好切割呀⋯⋯

from 《Kai Chi Leung 梁啟智from Kai Chi Leung 梁啟智》 FB



[回紅字] 咁仲提黎做乜Seven?冇野做R光環?係咪要害向左走向右走死全香港人先安樂?


截至今晚11點,示威者一度進入立法會的會議廳,在議事檯上放滿雨傘、塗黑區徽,象徵攻佔立法會,並宣讀今晚網路上流傳的《香港人抗爭宣言》,要求政府完成五大訴求:

徹底撤回修例

收回暴動定義

撤銷對今晚所有反送中抗爭者控罪

徹底追究警隊濫權情況

以行政命令解散立法會,立即實行雙真普選

你張匪超雄、楊匪岳橋、尹匪兆堅都係呢啲非法議會嘅人來架咋,呀之呀咗衝出來修乜向左走向右走野法,做架兩做乜Seven呀???


遞解呢幾條好樣去巴基欄坦受䉒。

到時俾人Hi菊花Hi到流血不止。


俾記者將軍[sosad]

超雄話私人條例自己隨時可以撤回

AY話唔介意其他建制議員拎去用

記者問咁到時未唔可以隨時撤回


.................................

笑向左走向右走咗[sosad]


今朝一起身,嘩,好多人鬧張超雄。嗱,鬧唔係問題,但發覺好多提問,原來都搞錯了一些基本概念。希望大家鬧之前,再睇多次個flowchart,明白個程序先。 睇完未?睇完就再講個「超雄方案」。

1. 張超雄想搞乜?

解決陳同佳案,將林鄭軍,等佢冇得再講初心乜乜乜。

大家睇完個flowchart,應該理解到現行法例入面,要將疑犯由香港移交去第二個政府,係分長期協議同個案形式。而無論長期協議同個案,都 1) 要經立法會,同埋 2) 唔包中華人民共和國。政府原本個建議,係個案唔洗經立法會同埋包中華人民共和國(所以包台灣)。大家一路反對緊的,係政府呢個建議。

咁「超雄方案」呢?現行法例乜都唔改,只係改一條:將唔包「中華人民共和國」變成唔包「中央人民政府或澳門政府」。換言之,台灣政府就得。

如果通過咗「超雄方案」,就可以由台灣政府提出,然後香港政府同立法會審議,再然後送疑犯去台灣,in this case陳同佳。

2. 台灣咪話咗唔受囉?

台灣唔受的係政府方案,因為政府方案將台灣當係中國一部分處理。「超雄方案」同政府方案響呢方面剛剛相反,攞走現行法例中矮化台灣的寫法,對台灣係好事。

3. 會唔會變成幫政府捉去咗台灣的手足?

唔會。首先,條例係處理緊香港送人出去,唔係台灣送人來香港,出同入係兩件事來的。

而如果台灣要送香港手足返香港,得兩個可能:1) 手足響台灣係訪客,咁台灣其實從來幾時都可以驅逐佢出境,唔關香港法例事;2) 手足響台灣入咗籍,咁更加唔可能,因為台灣本身有政策唔會送自己居民出去,亦唔關香港法例事。

4. 台灣有死刑,送人去台灣係咪合理化日後可以送人去有酷刑的國家?

唔會。現行法例寫明,送人前當地要保證唔會尋求死刑,去全世界邊個國家都係咁,而呢個保證亦要經過香港立法會審查。

5. 佢好心地姐,但係建制派可能會改佢個修訂,改到面目全非呢?人地票數多喎!

張超雄到時可以成條草案撤回,咁建制派在選民面前會變成真真正正導致不能解決陳同佳案的黑手。(大家真係要熟讀會議規則呀!)


6. 點解呢個時候先提?會唔會幫咗林鄭?

點會?林鄭咁鍾意講初心,就用初心將佢軍囉。建制派咁鍾意講守法,就迫佢地響法律面前表態囉。

講好兄弟爬山,用立法會迫對家自相矛盾都係爬山方法的一種。大家可以對不同爬山方法有不同意見,好應該互相提點,但記住唔好切割呀⋯⋯

from 《Kai Chi Leung 梁啟智from Kai Chi Leung 梁啟智》 FB

#good#

不過張超雄都好勇,熱普城今鋪實出10成功力抹黑


俾記者將軍[sosad]

超雄話私人條例自己隨時可以撤回

AY話唔介意其他建制議員拎去用

記者問咁到時未唔可以隨時撤回


.................................

笑向左走向右走咗[sosad]

撤回左啦,不過再重啟[sosad]


一、移除「大陸、澳門、台灣以外」呢個地域限制>>

可以送去北韓[bouncer] [bouncer] [bouncer]


今朝一起身,嘩,好多人鬧張超雄。嗱,鬧唔係問題,但發覺好多提問,原來都搞錯了一些基本概念。希望大家鬧之前,再睇多次個flowchart,明白個程序先。 睇完未?睇完就再講個「超雄方案」。

1. 張超雄想搞乜?

解決陳同佳案,將林鄭軍,等佢冇得再講初心乜乜乜。

大家睇完個flowchart,應該理解到現行法例入面,要將疑犯由香港移交去第二個政府,係分長期協議同個案形式。而無論長期協議同個案,都 1) 要經立法會,同埋 2) 唔包中華人民共和國。政府原本個建議,係個案唔洗經立法會同埋包中華人民共和國(所以包台灣)。大家一路反對緊的,係政府呢個建議。

咁「超雄方案」呢?現行法例乜都唔改,只係改一條:將唔包「中華人民共和國」變成唔包「中央人民政府或澳門政府」。換言之,台灣政府就得。

如果通過咗「超雄方案」,就可以由台灣政府提出,然後香港政府同立法會審議,再然後送疑犯去台灣,in this case陳同佳。

2. 台灣咪話咗唔受囉?

台灣唔受的係政府方案,因為政府方案將台灣當係中國一部分處理。「超雄方案」同政府方案響呢方面剛剛相反,攞走現行法例中矮化台灣的寫法,對台灣係好事。

3. 會唔會變成幫政府捉去咗台灣的手足?

唔會。首先,條例係處理緊香港送人出去,唔係台灣送人來香港,出同入係兩件事來的。

而如果台灣要送香港手足返香港,得兩個可能:1) 手足響台灣係訪客,咁台灣其實從來幾時都可以驅逐佢出境,唔關香港法例事;2) 手足響台灣入咗籍,咁更加唔可能,因為台灣本身有政策唔會送自己居民出去,亦唔關香港法例事。

4. 台灣有死刑,送人去台灣係咪合理化日後可以送人去有酷刑的國家?

唔會。現行法例寫明,送人前當地要保證唔會尋求死刑,去全世界邊個國家都係咁,而呢個保證亦要經過香港立法會審查。

5. 佢好心地姐,但係建制派可能會改佢個修訂,改到面目全非呢?人地票數多喎!

張超雄到時可以成條草案撤回,咁建制派在選民面前會變成真真正正導致不能解決陳同佳案的黑手。(大家真係要熟讀會議規則呀!)


6. 點解呢個時候先提?會唔會幫咗林鄭?

點會?林鄭咁鍾意講初心,就用初心將佢軍囉。建制派咁鍾意講守法,就迫佢地響法律面前表態囉。

講好兄弟爬山,用立法會迫對家自相矛盾都係爬山方法的一種。大家可以對不同爬山方法有不同意見,好應該互相提點,但記住唔好切割呀⋯⋯

from 《Kai Chi Leung 梁啟智from Kai Chi Leung 梁啟智》 FB

即係要相信泛民臨場判斷?
咁如果佢俾人趕出場呢?無可能?
而家呢個議會仲會有嘢唔可能咩?


今朝一起身,嘩,好多人鬧張超雄。嗱,鬧唔係問題,但發覺好多提問,原來都搞錯了一些基本概念。希望大家鬧之前,再睇多次個flowchart,明白個程序先。 睇完未?睇完就再講個「超雄方案」。

1. 張超雄想搞乜?

解決陳同佳案,將林鄭軍,等佢冇得再講初心乜乜乜。

大家睇完個flowchart,應該理解到現行法例入面,要將疑犯由香港移交去第二個政府,係分長期協議同個案形式。而無論長期協議同個案,都 1) 要經立法會,同埋 2) 唔包中華人民共和國。政府原本個建議,係個案唔洗經立法會同埋包中華人民共和國(所以包台灣)。大家一路反對緊的,係政府呢個建議。

咁「超雄方案」呢?現行法例乜都唔改,只係改一條:將唔包「中華人民共和國」變成唔包「中央人民政府或澳門政府」。換言之,台灣政府就得。

如果通過咗「超雄方案」,就可以由台灣政府提出,然後香港政府同立法會審議,再然後送疑犯去台灣,in this case陳同佳。

2. 台灣咪話咗唔受囉?

台灣唔受的係政府方案,因為政府方案將台灣當係中國一部分處理。「超雄方案」同政府方案響呢方面剛剛相反,攞走現行法例中矮化台灣的寫法,對台灣係好事。

3. 會唔會變成幫政府捉去咗台灣的手足?

唔會。首先,條例係處理緊香港送人出去,唔係台灣送人來香港,出同入係兩件事來的。

而如果台灣要送香港手足返香港,得兩個可能:1) 手足響台灣係訪客,咁台灣其實從來幾時都可以驅逐佢出境,唔關香港法例事;2) 手足響台灣入咗籍,咁更加唔可能,因為台灣本身有政策唔會送自己居民出去,亦唔關香港法例事。

4. 台灣有死刑,送人去台灣係咪合理化日後可以送人去有酷刑的國家?

唔會。現行法例寫明,送人前當地要保證唔會尋求死刑,去全世界邊個國家都係咁,而呢個保證亦要經過香港立法會審查。

5. 佢好心地姐,但係建制派可能會改佢個修訂,改到面目全非呢?人地票數多喎!

張超雄到時可以成條草案撤回,咁建制派在選民面前會變成真真正正導致不能解決陳同佳案的黑手。(大家真係要熟讀會議規則呀!)


6. 點解呢個時候先提?會唔會幫咗林鄭?

點會?林鄭咁鍾意講初心,就用初心將佢軍囉。建制派咁鍾意講守法,就迫佢地響法律面前表態囉。

講好兄弟爬山,用立法會迫對家自相矛盾都係爬山方法的一種。大家可以對不同爬山方法有不同意見,好應該互相提點,但記住唔好切割呀⋯⋯

from 《Kai Chi Leung 梁啟智from Kai Chi Leung 梁啟智》 FB

即係要相信泛民臨場判斷?
咁如果佢俾人趕出場呢?無可能?
而家呢個議會仲會有嘢唔可能咩?


今朝一起身,嘩,好多人鬧張超雄。嗱,鬧唔係問題,但發覺好多提問,原來都搞錯了一些基本概念。希望大家鬧之前,再睇多次個flowchart,明白個程序先。 睇完未?睇完就再講個「超雄方案」。

1. 張超雄想搞乜?

解決陳同佳案,將林鄭軍,等佢冇得再講初心乜乜乜。

大家睇完個flowchart,應該理解到現行法例入面,要將疑犯由香港移交去第二個政府,係分長期協議同個案形式。而無論長期協議同個案,都 1) 要經立法會,同埋 2) 唔包中華人民共和國。政府原本個建議,係個案唔洗經立法會同埋包中華人民共和國(所以包台灣)。大家一路反對緊的,係政府呢個建議。

咁「超雄方案」呢?現行法例乜都唔改,只係改一條:將唔包「中華人民共和國」變成唔包「中央人民政府或澳門政府」。換言之,台灣政府就得。

如果通過咗「超雄方案」,就可以由台灣政府提出,然後香港政府同立法會審議,再然後送疑犯去台灣,in this case陳同佳。

2. 台灣咪話咗唔受囉?

台灣唔受的係政府方案,因為政府方案將台灣當係中國一部分處理。「超雄方案」同政府方案響呢方面剛剛相反,攞走現行法例中矮化台灣的寫法,對台灣係好事。

3. 會唔會變成幫政府捉去咗台灣的手足?

唔會。首先,條例係處理緊香港送人出去,唔係台灣送人來香港,出同入係兩件事來的。

而如果台灣要送香港手足返香港,得兩個可能:1) 手足響台灣係訪客,咁台灣其實從來幾時都可以驅逐佢出境,唔關香港法例事;2) 手足響台灣入咗籍,咁更加唔可能,因為台灣本身有政策唔會送自己居民出去,亦唔關香港法例事。

4. 台灣有死刑,送人去台灣係咪合理化日後可以送人去有酷刑的國家?

唔會。現行法例寫明,送人前當地要保證唔會尋求死刑,去全世界邊個國家都係咁,而呢個保證亦要經過香港立法會審查。

5. 佢好心地姐,但係建制派可能會改佢個修訂,改到面目全非呢?人地票數多喎!

張超雄到時可以成條草案撤回,咁建制派在選民面前會變成真真正正導致不能解決陳同佳案的黑手。(大家真係要熟讀會議規則呀!)


6. 點解呢個時候先提?會唔會幫咗林鄭?

點會?林鄭咁鍾意講初心,就用初心將佢軍囉。建制派咁鍾意講守法,就迫佢地響法律面前表態囉。

講好兄弟爬山,用立法會迫對家自相矛盾都係爬山方法的一種。大家可以對不同爬山方法有不同意見,好應該互相提點,但記住唔好切割呀⋯⋯

from 《Kai Chi Leung 梁啟智from Kai Chi Leung 梁啟智》 FB

#good#

不過張超雄都好勇,熱普城今鋪實出10成功力抹黑

將質疑既聲音加左熱普城呢三隻字唔會令人釋除疑慮


今朝見到轉發TVB新聞都知咩料啦


明報都有報呀:o)


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 18/8/2019 20:48
今天貼文總數: 671 | 累積文章數目: 6,546,185

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.