主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 關
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
張超雄提交修逃犯例私人草案 冀十月前完成修訂
133 個回應
仆街又賣港[fuck][fuck]
佢憑咩代表咁多抗爭者去談判


TVB 個 B 呀 ………
https://upload.cc/i1/2019/07/18/uAGavQ.png

好清淅


唔該打手收皮,你點spin 都解釋唔到張超雄個動機同個後果。


冷靜啲先
睇埋佢個記者會點交代先屌 好冇

有線話係單次移交

首先個台不嬲可信過cctvb
第二 根據明報 佢都係話楊岳橋同尹兆堅,分別提出咗以私人草案修改《侵害人身罪條例》和《刑事司法管轄權條例》,同有線講法一樣

所以有線嘅講法應該係可信

相反cctvb係共媒
而且亦冇提係點嘅修訂

冷靜少少等佢走出黎交待先出力屌啦


修你老母!


條橋真係政府出又點會輪到張超雄攞彩,保皇派仲係處下風,任何野可以谷票都會去盡。張超雄只係膠人做膠事,唔好俾三毛分化到,勢頭唔對佢自己都應該識趣收皮既。


條橋真係政府出又點會輪到張超雄攞彩,保皇派仲係處下風,任何野可以谷票都會去盡。張超雄只係膠人做膠事,唔好俾三毛分化到,勢頭唔對佢自己都應該識趣收皮既。

建制A隊根據民情而家做乜都綁手綁腳
將呢樣嘢谷落個就退休嘅建制B隊好合理
仲可以順便俾大家屌下泛民
又可以俾打手鳩嗌唔好分化
政府何樂而不為?


果然都係睇高登好啲
嗰邊兒登一句不分化就咩都無得討論xx(


TVB 個 B 呀 ………
https://upload.cc/i1/2019/07/18/uAGavQ.png

好清淅

https://upload.cc/i1/2019/07/18/Wg6tof.png

https://upload.cc/i1/2019/07/18/lyV0wz.png


果然都係睇高登好啲
嗰邊兒登一句不分化就咩都無得討論xx(


消滅獨立思考,下一步就係全體被引導投共


冷靜啲先
睇埋佢個記者會點交代先屌 好冇

有線話係單次移交

首先個台不嬲可信過cctvb
第二 根據明報 佢都係話楊岳橋同尹兆堅,分別提出咗以私人草案修改《侵害人身罪條例》和《刑事司法管轄權條例》,同有線講法一樣

所以有線嘅講法應該係可信

相反cctvb係共媒
而且亦冇提係點嘅修訂

冷靜少少等佢走出黎交待先出力屌啦


https://upload.cc/i1/2019/07/18/lrOyde.png
明報喎。邊度同有線一樣???


果然都係睇高登好啲
嗰邊兒登一句不分化就咩都無得討論xx(


兒登本身就係大台,所以話無大台係無知。


港台之間 根本唔可能有引渡條例

台灣角度, 台灣就係中華民國
港共角度, 台灣就係中國台灣省

份文件點簽 搵邊個簽


先唔討論台灣受唔受先
我其實一直想問連高登
修訂案個個都提得出黎
憑議席數量分配, 過唔過到根本大家都知, 只係差邊個提出同點修
做咩大家好似覺得今次壽終正寢左之後建制就收硬皮咁[sosad]
另一方面台灣事件點都要解決都係事實
純討論 我覺得如果唔改中國澳門同單次性的話的確係解決緊殺人案


港台之間 根本唔可能有引渡條例

台灣角度, 台灣就係中華民國
港共角度, 台灣就係中國台灣省

份文件點簽 搵邊個簽

你知唔知中國同台灣有引渡?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E5%B3%BD%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%85%B1%E5%90%8C%E6%89%93%E6%93%8A%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E5%8F%8A%E5%8F%B8%E6%B3%95%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%8D%94%E8%AD%B0


先唔討論台灣受唔受先
我其實一直想問連高登
修訂案個個都提得出黎
憑議席數量分配, 過唔過到根本大家都知, 只係差邊個提出同點修
做咩大家好似覺得今次壽終正寢左之後建制就收硬皮咁[sosad]
另一方面台灣事件點都要解決都係事實
純討論 我覺得如果唔改中國澳門同單次性的話的確係解決緊殺人案

唔好咁大聲, 又話你分化ga la[sosad]


張超雄絕對抵屌xx(

呢家炸彈係777到 ,你攬過黎幫佢拆做咩春
仲有, 你條草案點寫都好, 保皇狗都會解讀為飯民轉軚支持引渡條例#bye#


將做錯左嘅野做番啱都幾天經地義,期望張超雄牽頭真係做番啱。


張超雄絕對抵屌xx(

呢家炸彈係777到 ,你攬過黎幫佢拆做咩春
仲有, 你條草案點寫都好, 保皇狗都會解讀為飯民轉軚支持引渡條例#bye#

陳同佳一日仲係度,林鄭仲可以話個"初心"係岩


大家反對既原因係個修訂唔清唔楚,要求撤回
依家泛民走出黎開始搞返清楚,重推個討論,係咪痴左線
唉,呢班人擔心10月陳庭佳放出黎,俾人話佢地包疪罪犯,影響區議會選票
泛民一日唔除,香港人無運行


https://upload.cc/i1/2019/07/18/xlqG1M.png


冷靜啲先
睇埋佢個記者會點交代先屌 好冇

有線話係單次移交

首先個台不嬲可信過cctvb
第二 根據明報 佢都係話楊岳橋同尹兆堅,分別提出咗以私人草案修改《侵害人身罪條例》和《刑事司法管轄權條例》,同有線講法一樣

所以有線嘅講法應該係可信

相反cctvb係共媒
而且亦冇提係點嘅修訂

冷靜少少等佢走出黎交待先出力屌啦


https://upload.cc/i1/2019/07/18/lrOyde.png
明報喎。邊度同有線一樣???

我嘅意思係明報同有線都係報楊岳橋同尹兆堅係搞緊侵害人身罪條例同刑事司法管轄權條例嘅修訂
咁有線同樣有寫以上嗰兩個 仲講多個單次移交 咪姐係個單次移交係張超雄搞囉 冇理由有線自己咁樣鳩up掛


都話逃犯條例修例係立法會嘅責任㗎啦,南亞之父幾盡責,建制派嗰份都做埋#yup#

立左呢條就唔駛怕
1.政府藉陳同佳放監而借屍還魂重立
2.送陳同佳台灣坐監

有乜撚問題

倒米就倒米

呢邊叫撤回逃犯條例修例

佢個頭私人草案

即係表示唔應該撤回啦下話


張超雄講左唔係單次


都話逃犯條例修例係立法會嘅責任㗎啦,南亞之父幾盡責,建制派嗰份都做埋#yup#

立左呢條就唔駛怕
1.政府藉陳同佳放監而借屍還魂重立
2.送陳同佳台灣坐監

有乜撚問題

倒米就倒米

呢邊叫撤回逃犯條例修例

佢個頭私人草案

即係表示唔應該撤回啦下話
一邊叫撤回一邊做修訂想點?


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 24/1/2020 11:20
今天貼文總數: 821 | 累積文章數目: 6,617,911

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.