主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
跳至第

發起人
Concept:出 posts 火力聯盟
162 個回應
[sosad]


[sosad]


我覺得目標一致既group主本身已經會互相follow甚至互tag 特登開多個channel既額外功效應該無你講到咁高
而且一大班有影響力既人無條件地互相交換情報呢個畫面 諗下都覺得古怪#hehe##hehe#

集中火力喺短時間內煲大一兩條topic係有意義既 雖然有機會變成各懷鬼胎既場合


我覺得目標一致既group主本身已經會互相follow甚至互tag 特登開多個channel既額外功效應該無你講到咁高而且一大班有影響力既人無條件地互相交換情報呢個畫面 諗下都覺得古怪#hehe##hehe#集中火力喺短時間內煲大一兩條topic係有意義既 雖然有機會變成各懷鬼胎既場合
首先呢
唔係交換情報,係交換知識
情報係一D蒐集返來,人人都有的
知識係所有人用已有情報去思考而生產的知識、新觀點

第二,集中火力煲大個 topics 其實D人只會去哂連登
高登已經無左以前個種,求其開個 post 就全港睇哂個件事
你始終要有多D 唔同 Pages 一齊開火先可以俾多D人睇到

第三,我唔係要一班「大」影響力的人
我係要一班細影響力的人,然後去互通知識 / 觀點,去令一D有能力但唔足夠 reach 的人可以 reach 到多D人


[sosad][sosad][sosad]

不如如果有人明我講乜的話,幫我寫得清楚D,我再開新 post ?


[sosad][sosad][sosad]

不如如果有人明我講乜的話,幫我寫得清楚D,我再開新 post ?

睇完英文明明地,你想係某個platform到做個好似newsfeed /collaborative network咁
有冇get錯?


[sosad][sosad][sosad]不如如果有人明我講乜的話,幫我寫得清楚D,我再開新 post ?
睇完英文明明地,你想係某個platform到做個好似newsfeed /collaborative network咁
有冇get錯?
可以咁講[sosad] [sosad] [sosad]


高登人少咗,係需要轉型,令高登變成日報咁專欄+討論+協作咁嘅media,需要高登本身帶頭係系統入手,要有編輯,另外要揾啲鐘意寫野嘅人/名人更佳用個高登平台定期寫野。


我覺得目標一致既group主本身已經會互相follow甚至互tag 特登開多個channel既額外功效應該無你講到咁高而且一大班有影響力既人無條件地互相交換情報呢個畫面 諗下都覺得古怪#hehe##hehe#集中火力喺短時間內煲大一兩條topic係有意義既 雖然有機會變成各懷鬼胎既場合
首先呢
唔係交換情報,係交換知識
情報係一D蒐集返來,人人都有的
知識係所有人用已有情報去思考而生產的知識、新觀點

第二,集中火力煲大個 topics 其實D人只會去哂連登
高登已經無左以前個種,求其開個 post 就全港睇哂個件事
你始終要有多D 唔同 Pages 一齊開火先可以俾多D人睇到

第三,我唔係要一班「大」影響力的人
我係要一班細影響力的人,然後去互通知識 / 觀點,去令一D有能力但唔足夠 reach 的人可以 reach 到多D人

咁解釋完我先明你想做乜[sosad][sosad]
呢個做法好有意義#hoho##hoho# 雖然諗落硬係覺得有啲位行唔通[sosad]


我覺得目標一致既group主本身已經會互相follow甚至互tag 特登開多個channel既額外功效應該無你講到咁高而且一大班有影響力既人無條件地互相交換情報呢個畫面 諗下都覺得古怪#hehe##hehe#集中火力喺短時間內煲大一兩條topic係有意義既 雖然有機會變成各懷鬼胎既場合
首先呢
唔係交換情報,係交換知識
情報係一D蒐集返來,人人都有的
知識係所有人用已有情報去思考而生產的知識、新觀點

第二,集中火力煲大個 topics 其實D人只會去哂連登
高登已經無左以前個種,求其開個 post 就全港睇哂個件事
你始終要有多D 唔同 Pages 一齊開火先可以俾多D人睇到

第三,我唔係要一班「大」影響力的人
我係要一班細影響力的人,然後去互通知識 / 觀點,去令一D有能力但唔足夠 reach 的人可以 reach 到多D人



知識我諗就唔需要,哲學上來講知識就只係指解釋自然界嘰科學知識,呢到搵專家就得,唔需要用咁嘰POST。我諗你嘰原意係想透過呢個POST 將社運嘰人嘰整體智慧程度提升,好等每一次行動都唔會無咁軟弱無力。我初時都有你呢種諗法,但隨著無大台嘰模式推出,同啲人拉起黑旗,我更相信唔做太多野,各有各做,個運動方係會自己走啱路。

呢到分享一下小弟對民主嘰睇法 (一堆偉論,眼訓就SKIP)
談何為民主前必先要處理一個問題,就係要先認清民主中嘰人民係咪一個集體思想,定係相反每一個人都有獨立自主嘰思想同人格?我自己就選擇後者,每一個人都係獨立而且需要被尊重,因此人民由政府手上奪回剝奪自己自由嘰權利,最終並唔係話建立什麼新嘰選舉制度,而係實實在在的走無政府主義。

今次71拉黑旗,而黑旗正正代表著無政府思想,無大台去中心化亦係如此。你覺得入面啲攪手真的係因為好深層次嘰哲理先做啲以上咁有象徵性意義嘰野?
我唔認為呢啲野係後面有一啲好有智慧嘰人去推去行,相反整體都係人民自主選擇走出來嘰結果。我睇到呢到就覺得,有啲人係命運一部份,你唔理佢佢自然會越走越好,情況好比當年國共內戰,香港無拉拉收左一批走難嘰難民,跟住攪起工業同經濟起飛,你估當年港英政府會有諗過發展到呢個程度?

同你講你睇返史料,佢哋連交通都系統都係邊發展邊規劃。一切都係因為生活所需被逼形成,講返今天社運、或講到最激嘰港獨。好多社運都無法開花結果,最終原因是運動攪手都係要有中央統籌系統,而大陸統戰上必然會透過金錢收買或強力部門打壓,將呢啲中央組織活動瓦解或操制。呢種毀滅中樞神經做法會慢慢將社民逼去一種去中心化才可成嘰局面,用返出名嗰名句

哪裡有壓迫,哪裡就有反抗

咁啲人民確實係反抗緊,人人搵出路,只要有一條work 後面自然會有人跟風,最終會形成新嘰模式。
香港呢邊嘰影響力一啲都唔細,我自己認為「兄弟爬山各有各做」呢個堅WORK。
你可以keep住做你嘰野,但唔好諗住自己個角色會變得好重要,相反要學識配合人哋嘰行動,好好分析一下利弊,咁走仲好。只要個心唔變,啲人一直向住條路走,走到尾後先會發覺自己做左一個壯舉。


樓上巴打#good#
唔會眼睏囉[sosad]
其實覺得樓主之前寫過啲野都幾有趣,可以直接撰稿去投係唔同嘅媒體
登咗之後share返黎高登[sosad]


回應長文:

我講多少少我最背後個理念你就明

1. 我終極目標係政治啟蒙,令平民可以有返個平台去切磋知識,呢個係平等思想 Egalitarianism 的基礎
2. 政治啟蒙的做法,就係善用各大 Fora ,高登是一個 Forum ,但近年來變質成為不是 Forum 的操作模式,網絡文化亦漸漸走向 Via 街道模式
3. Forum 意思係 Production of Knowledge ,Via 意思係 Reproduction of Knowledge
4. 火力聯盟原意係想令一些微弱的聲音,但係本身有料的,而單單係無人脈、無朋友而無法令人聽得見聲音的人,可以傳播
5. 我認為言論自由除左係有自由講野之外,確保言論有方法流通亦係重要
6. 香港的問題唔係言論自己被 blocked,而係言論會被大量宣傳式資訊所淹沒,呢D宣傳式資訊有財力、人力、政黨力,你民間在野幾有料,都無法真係傳播出去
7. 再再再背後的理念,當然就係菁英政治 Meritocracy - 有能者居之,不問出身、人脈、政黨聯繫


樓上巴打#good#唔會眼睏囉[sosad]其實覺得樓主之前寫過啲野都幾有趣,可以直接撰稿去投係唔同嘅媒體登咗之後share返黎高登[sosad]
我問題係我中文堅差[sosad] [sosad] [sosad]


巴打係好叻
支持你

(雖然我知係廢話) :-(


繼續回應長文:

解釋完我背後的 assumptions 你會知多D我原意

1. 知識的生產係需要的,各有各做意思係真係各有各做,如果你自己平民唔知做乜,咁你各有各做D乜?所以要整體提升平民的知識生產,要在各個「同溫層」都有知識生產者,而不是由最高由上而下俾人聽。我自己個「同溫層」擺明就唔係一般 Facebook / 連登個類,就算你俾我入民陣做寫手,我寫D野都唔會有人明。
2. 正正就係無大台模式,先要更加補底:有大台你反而可以懶,就好似 Starbucks ,你可以求其買杯咖啡影相就得。當無左 Starbucks ,你要玩咖啡就真係要自己去買豆磨、用機整,無得懶。
3. 我唔認為呢D野係背後有知識的人去推行,呢個係 Authoritarian 思想。我係支持 Egalitarian ,用 Meritocracy 形式操作,所以更加要係底下提升,平民啟蒙。
4. 對於社運搞手系統,我同意係無左搞手系統,我開post原意等等、係高登開過的 posts 都係基於呢D野,詳情你可以睇下大紀元專訪劉細良。我同佢想法有很大的吻合程度。
5. 兄弟爬山各有各做,意思就係首先你班兄弟要識爬山唔好要人湊先。舊社運模式係湊細路,所以多年來無做過平民啟蒙。火力聯盟可以有助養成新手村,俾新手發言寫文。只要有質素就可以換來傳閱,而唔係搞到無人理,然後被迫跟從主流大旋律。


巴打係好叻支持你(雖然我知係廢話) :-(
#hoho# #hoho# #hoho#

我想做呢D野就好似修橋舖路咁,最後都係靠你地去建立各大社區社群#yup# #yup# #yup#


回應長文:

我講多少少我最背後個理念你就明

1. 我終極目標係政治啟蒙,令平民可以有返個平台去切磋知識,呢個係平等思想 Egalitarianism 的基礎
2. 政治啟蒙的做法,就係善用各大 Fora ,高登是一個 Forum ,但近年來變質成為不是 Forum 的操作模式,網絡文化亦漸漸走向 Via 街道模式
3. Forum 意思係 Production of Knowledge ,Via 意思係 Reproduction of Knowledge
4. 火力聯盟原意係想令一些微弱的聲音,但係本身有料的,而單單係無人脈、無朋友而無法令人聽得見聲音的人,可以傳播
5. 我認為言論自由除左係有自由講野之外,確保言論有方法流通亦係重要
6. 香港的問題唔係言論自己被 blocked,而係言論會被大量宣傳式資訊所淹沒,呢D宣傳式資訊有財力、人力、政黨力,你民間在野幾有料,都無法真係傳播出去
7. 再再再背後的理念,當然就係菁英政治 Meritocracy - 有能者居之,不問出身、人脈、政黨聯繫

菁英政治最終都會產出統治與被統治者的角色,香港宜家走嘰路係去中央化,條路同你諗嘰會係相反。


回應長文:我講多少少我最背後個理念你就明1. 我終極目標係政治啟蒙,令平民可以有返個平台去切磋知識,呢個係平等思想 Egalitarianism 的基礎2. 政治啟蒙的做法,就係善用各大 Fora ,高登是一個 Forum ,但近年來變質成為不是 Forum 的操作模式,網絡文化亦漸漸走向 Via 街道模式3. Forum 意思係 Production of Knowledge ,Via 意思係 Reproduction of Knowledge4. 火力聯盟原意係想令一些微弱的聲音,但係本身有料的,而單單係無人脈、無朋友而無法令人聽得見聲音的人,可以傳播5. 我認為言論自由除左係有自由講野之外,確保言論有方法流通亦係重要6. 香港的問題唔係言論自己被 blocked,而係言論會被大量宣傳式資訊所淹沒,呢D宣傳式資訊有財力、人力、政黨力,你民間在野幾有料,都無法真係傳播出去7. 再再再背後的理念,當然就係菁英政治 Meritocracy - 有能者居之,不問出身、人脈、政黨聯繫
菁英政治最終都會產出統治與被統治者的角色,香港宜家走嘰路係去中央化,條路同你諗嘰會係相反。
你咁樣係偷換概念

統治與被統治者的角色係必然的,這是社會學衝突論的看法,亦係代議政治的必然事實
香港有七百萬人,你真係想所有議題都公投?

菁英政治就係去中央化
菁英政治就係打擊精英政治
精英政治就係中央化
菁英政治就係去中央化

簡單邏輯,唔好倒轉來講


你咁樣係偷換概念

統治與被統治者的角色係必然的,這是社會學衝突論的看法,亦係代議政治的必然事實
香港有七百萬人,你真係想所有議題都公投?

菁英政治就係去中央化
菁英政治就係打擊精英政治
精英政治就係中央化
菁英政治就係去中央化

簡單邏輯,唔好倒轉來講

TL
用英文可以表達到分別 但係中文既'精英'同'菁英'呢兩個字 而家已經被當成同一個意思 O:-)


你咁樣係偷換概念統治與被統治者的角色係必然的,這是社會學衝突論的看法,亦係代議政治的必然事實香港有七百萬人,你真係想所有議題都公投?菁英政治就係去中央化菁英政治就係打擊精英政治精英政治就係中央化菁英政治就係去中央化簡單邏輯,唔好倒轉來講
TL用英文可以表達到分別 但係中文既'精英'同'菁英'呢兩個字 而家已經被當成同一個意思 O:-)
Meritocracy Versus Elitism

思考時要用雙語,只倚靠中文好危險

菁英政治 Meritocracy - 中文近似的成語係「用人唯才」
精英政治 Elitism - 中文近似的詞語係「用人唯貴」


你咁樣係偷換概念統治與被統治者的角色係必然的,這是社會學衝突論的看法,亦係代議政治的必然事實香港有七百萬人,你真係想所有議題都公投?菁英政治就係去中央化菁英政治就係打擊精英政治精英政治就係中央化菁英政治就係去中央化簡單邏輯,唔好倒轉來講
TL用英文可以表達到分別 但係中文既'精英'同'菁英'呢兩個字 而家已經被當成同一個意思 O:-)
Meritocracy Versus Elitism

思考時要用雙語,只倚靠中文好危險

菁英政治 Meritocracy - 中文近似的成語係「用人唯才」
精英政治 Elitism - 中文近似的詞語係「用人唯貴」

無錯 我就係明白呢個意思#hoho#
只能話巴打你唔適合教低班[sosad]


你咁樣係偷換概念統治與被統治者的角色係必然的,這是社會學衝突論的看法,亦係代議政治的必然事實香港有七百萬人,你真係想所有議題都公投?菁英政治就係去中央化菁英政治就係打擊精英政治精英政治就係中央化菁英政治就係去中央化簡單邏輯,唔好倒轉來講
TL用英文可以表達到分別 但係中文既'精英'同'菁英'呢兩個字 而家已經被當成同一個意思 O:-)
Meritocracy Versus Elitism思考時要用雙語,只倚靠中文好危險菁英政治 Meritocracy - 中文近似的成語係「用人唯才」精英政治 Elitism - 中文近似的詞語係「用人唯貴」
無錯 我就係明白呢個意思#hoho#只能話巴打你唔適合教低班[sosad]
我讀教育學的

我係教思考方法

唔係教指定知識要背頌得到


你咁樣係偷換概念統治與被統治者的角色係必然的,這是社會學衝突論的看法,亦係代議政治的必然事實香港有七百萬人,你真係想所有議題都公投?菁英政治就係去中央化菁英政治就係打擊精英政治精英政治就係中央化菁英政治就係去中央化簡單邏輯,唔好倒轉來講
TL用英文可以表達到分別 但係中文既'精英'同'菁英'呢兩個字 而家已經被當成同一個意思 O:-)
Meritocracy Versus Elitism思考時要用雙語,只倚靠中文好危險菁英政治 Meritocracy - 中文近似的成語係「用人唯才」精英政治 Elitism - 中文近似的詞語係「用人唯貴」
無錯 我就係明白呢個意思#hoho#只能話巴打你唔適合教低班[sosad]
我讀教育學的

我係教思考方法

唔係教指定知識要背頌得到

題外話
應該點解決有啲人誤以為背到滾瓜爛熟就係識呢個問題
另外背頌我覺得有意義既過程 唔應該否定


回應長文:我講多少少我最背後個理念你就明1. 我終極目標係政治啟蒙,令平民可以有返個平台去切磋知識,呢個係平等思想 Egalitarianism 的基礎2. 政治啟蒙的做法,就係善用各大 Fora ,高登是一個 Forum ,但近年來變質成為不是 Forum 的操作模式,網絡文化亦漸漸走向 Via 街道模式3. Forum 意思係 Production of Knowledge ,Via 意思係 Reproduction of Knowledge4. 火力聯盟原意係想令一些微弱的聲音,但係本身有料的,而單單係無人脈、無朋友而無法令人聽得見聲音的人,可以傳播5. 我認為言論自由除左係有自由講野之外,確保言論有方法流通亦係重要6. 香港的問題唔係言論自己被 blocked,而係言論會被大量宣傳式資訊所淹沒,呢D宣傳式資訊有財力、人力、政黨力,你民間在野幾有料,都無法真係傳播出去7. 再再再背後的理念,當然就係菁英政治 Meritocracy - 有能者居之,不問出身、人脈、政黨聯繫
菁英政治最終都會產出統治與被統治者的角色,香港宜家走嘰路係去中央化,條路同你諗嘰會係相反。
你咁樣係偷換概念

統治與被統治者的角色係必然的,這是社會學衝突論的看法,亦係代議政治的必然事實
香港有七百萬人,你真係想所有議題都公投?

菁英政治就係去中央化
菁英政治就係打擊精英政治
精英政治就係中央化
菁英政治就係去中央化

簡單邏輯,唔好倒轉來講


我無用任何偷換概念,統治與被統治問題係可以透過新嘰社會模式被取締,你講嘰必然性是會被打破同衝擊的。無政府社會體制成立,咁成個社會就唔再需要什麼中央機能,咁你花時間建立同收集菁英人士又有乜用?嗰道理好易明的

宜家我只係講個社運發展方向,連我自己都無法控制。你認為今天有人可以起到個大台號令群眾?有咁發展方向嘰主因係中共政權嘰存在,將來任何人建立怎樣的政體都會被中共和諧處理,係咁嘰困局你點發展你嘰菁英政治?

再者,代議政制即使被應用上,西方民主政體都成日講代議政制失去機能。亦會因為科技進步理由互聯網使用上直接民主制。好多人己經講呢個理念,我只係執人口水尾。

唔好睇低無政府主義,香港呢邊嘰政治變革除左影響大陸,同時亦影響世界。我哋正處於風眼中心!


你咁樣係偷換概念統治與被統治者的角色係必然的,這是社會學衝突論的看法,亦係代議政治的必然事實香港有七百萬人,你真係想所有議題都公投?菁英政治就係去中央化菁英政治就係打擊精英政治精英政治就係中央化菁英政治就係去中央化簡單邏輯,唔好倒轉來講
TL用英文可以表達到分別 但係中文既'精英'同'菁英'呢兩個字 而家已經被當成同一個意思 O:-)
Meritocracy Versus Elitism思考時要用雙語,只倚靠中文好危險菁英政治 Meritocracy - 中文近似的成語係「用人唯才」精英政治 Elitism - 中文近似的詞語係「用人唯貴」
無錯 我就係明白呢個意思#hoho#只能話巴打你唔適合教低班[sosad]
我讀教育學的我係教思考方法唔係教指定知識要背頌得到
題外話 應該點解決有啲人誤以為背到滾瓜爛熟就係識呢個問題另外背頌我覺得有意義既過程 唔應該否定
呢個要改 Educational Paradigm
要由 Behavioural Perspectives of Education 改成 Cognitive Perspectives

給人一條魚,養佢一日
教佢釣魚,用香港的行為成長目標教法,佢就只識係指定的水域、釣指定的魚
當係課程內容的魚類消失左,或者氣候變左,佢就變成廢人

教,應該教佢思維,令佢可以理解魚、理解水,自己去發明方法去捉魚
只用現有方式作為例子,但目標係維持教導佢自我獨立生存能力


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 18/10/2019 6:56
今天貼文總數: 447 | 累積文章數目: 6,576,987

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.