主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer

跳至第

發起人
補習老師Herman Yeung用數學推翻民陣200萬謊言
359 個回應
湯博士個行人密度(見照片): 3.2人/平方米

呢個又吹大左?


略略 聽好似話比夠20條行車線無人講既?


200萬點都無啦 都唔知吹咁向左走向右走大做咩向左走向右走野[sosad]


我都覺得200係吹大左,
03 71已經好多人都係50萬,89年都係
我覺得呢2次都100萬到啦

你只係睇一條線?
03 都係一條主路 200個次係開埋隔離街 total 四條街
定你個視野得一條街咁窄?

對面海天星小輪排長籠出文化中心
地鐵封兩個站,天后先出
內街霸埋
從來未見過


亞里畢道 ching可以試下根據樓上算式 再作修正

我提供既係第3者係6月9既人數計算方法

你可以試下用個個咩google earth去proof下


亞里畢道 ching可以試下根據樓上算式 再作修正

我提供既係第3者係6月9既人數計算方法

你可以試下用個個咩google earth去proof下

龍頭到達政總時間=1程 除總時間

再計 埋行車路 街道闊道

注意番有開內外街+2點幾銅鑼灣已封 有人會炮台山灣仔加入

你可以計下 我唔係數學向左走向右走 同埋番緊工 你覺得有錯 可以計比大家睇下點錯法



呢個係佢轉貼人地 我唔係數學專材 呢個數係講上次遊行好似6月9既數字 比大家參考下

[計數L最後一POST]

本來計數L見今次咁多有識之士計人數,真係諗住獻醜不如藏拙,點知打開報紙見到有位經濟學教授衝出黎點化眾生,首先來一招未卜先知、尋日遊行剛開始時已經計到昨日遊行人數2.1萬(後尾又修正為19.9萬—相差左十倍)。第二日,仲也文也武話稱有100萬人遊行的人無乜用腦咁話。講到咁犀利,真係要睇下教授講乜、好好跟前輩學下野先:

//雷鼎鳴稱,由維園直到政府全長3公里,沿途道路闊度僅為10米,總面積僅0.03平方公里,即使有市民走往其他馬路或橫街,其實也差不多只是0.05平方公里;對民陣稱有100萬人在如此細小的面積下遊行,認為民陣數字太誇張...「佢哋似乎無乜用腦,你講100萬時,香港遊行面積咁細,上網都可以找到道路的長度闊度,你點樣可能容許到咁多遊行人數呢」。//

(詳見:https://news.mingpao.com/ins/港聞/article/20190610/s00001/1560134041944/)

首先要fact check一下教授嘅幾個數字先。

1. 路線長度:唔知教授係咪唔識得用google map呢,我上去一查,維園到政總嘅路程明明就係3.7km,教授話3km,咁就比佢食左23%。(不過我相信教授無心嘅,可能佢未學過四捨五入啫。)

2. 道路闊度:教授講得無錯,道路標準闊度的確上網一search就搵到,而且真係如教授講得10m (只不過10m係講緊3條線嘅闊度)。咦,之但係尋日遊行明明就開哂6條線兼逼爆埋兩旁行人路,上google earth一度,原來有成30m闊,差左成3倍。(無心嘅,或者教授唔識分3條線同6條線呢。)

3. 路面面積:教授估計路面面積0.03(最多0.05)平方公里,聽落就好似得粒米咁細,咦轉一轉單位,嘩原來有成30000-50000平方米架噃。咁我試下用google earth將條遊行路線框起(嗱,已經無計駱克道、紅棉路同海富中心成區架喇,有少無多OK),面積係...94000平方米,同教授嘅估計差左3倍有多!(太神奇了)

教授講左3個數字,3個都錯到離譜。你可能會話:教授都係對數字唔敏感啫,佢教嗰啲經濟可能特別啲、唔使接觸數字,咁基本上佢邏輯都無錯嘅—咁條路真係容唔到100萬人嘛。喺呢度,容我quote一位網民留言:「教授,人潮會流動㗎!正如一個穿洞嘅1公升水樽,不斷灌水!你就話個水樽只能夠裝1公升水!」嗯....

既然人潮不斷流動,我地當然要加埋呢個考慮入人數嘅計算:
遊行路線總面積: 94000平方米
行人密度(見照片): 3.2人/平方米
遊行路線同一時間可容納300000人
龍頭 2:39 離開維園、3:50 到政總,需時71分鐘
龍尾 7:32 離開維園,遊行總時 293 分鐘
遊行總人數 300000 * 293 / 71 = 124萬 人

根據教授講法,既然我計到遊行有過百萬人,應該都算係教授口中那批無乜用腦嘅人了。
而教授佢用盡佢個腦,都只係計條咁嘅數出黎。我輩凡夫俗子真係望塵莫及。不禁打從心底佩服。

#無乜事我返出去搵返我個腦先

好接近(警方+民陣)/2喎



呢個係佢轉貼人地 我唔係數學專材 呢個數係講上次遊行好似6月9既數字 比大家參考下

[計數L最後一POST]

本來計數L見今次咁多有識之士計人數,真係諗住獻醜不如藏拙,點知打開報紙見到有位經濟學教授衝出黎點化眾生,首先來一招未卜先知、尋日遊行剛開始時已經計到昨日遊行人數2.1萬(後尾又修正為19.9萬—相差左十倍)。第二日,仲也文也武話稱有100萬人遊行的人無乜用腦咁話。講到咁犀利,真係要睇下教授講乜、好好跟前輩學下野先:

//雷鼎鳴稱,由維園直到政府全長3公里,沿途道路闊度僅為10米,總面積僅0.03平方公里,即使有市民走往其他馬路或橫街,其實也差不多只是0.05平方公里;對民陣稱有100萬人在如此細小的面積下遊行,認為民陣數字太誇張...「佢哋似乎無乜用腦,你講100萬時,香港遊行面積咁細,上網都可以找到道路的長度闊度,你點樣可能容許到咁多遊行人數呢」。//

(詳見:https://news.mingpao.com/ins/港聞/article/20190610/s00001/1560134041944/)

首先要fact check一下教授嘅幾個數字先。

1. 路線長度:唔知教授係咪唔識得用google map呢,我上去一查,維園到政總嘅路程明明就係3.7km,教授話3km,咁就比佢食左23%。(不過我相信教授無心嘅,可能佢未學過四捨五入啫。)

2. 道路闊度:教授講得無錯,道路標準闊度的確上網一search就搵到,而且真係如教授講得10m (只不過10m係講緊3條線嘅闊度)。咦,之但係尋日遊行明明就開哂6條線兼逼爆埋兩旁行人路,上google earth一度,原來有成30m闊,差左成3倍。(無心嘅,或者教授唔識分3條線同6條線呢。)

3. 路面面積:教授估計路面面積0.03(最多0.05)平方公里,聽落就好似得粒米咁細,咦轉一轉單位,嘩原來有成30000-50000平方米架噃。咁我試下用google earth將條遊行路線框起(嗱,已經無計駱克道、紅棉路同海富中心成區架喇,有少無多OK),面積係...94000平方米,同教授嘅估計差左3倍有多!(太神奇了)

教授講左3個數字,3個都錯到離譜。你可能會話:教授都係對數字唔敏感啫,佢教嗰啲經濟可能特別啲、唔使接觸數字,咁基本上佢邏輯都無錯嘅—咁條路真係容唔到100萬人嘛。喺呢度,容我quote一位網民留言:「教授,人潮會流動㗎!正如一個穿洞嘅1公升水樽,不斷灌水!你就話個水樽只能夠裝1公升水!」嗯....

既然人潮不斷流動,我地當然要加埋呢個考慮入人數嘅計算:
遊行路線總面積: 94000平方米
行人密度(見照片): 3.2人/平方米
遊行路線同一時間可容納300000人
龍頭 2:39 離開維園、3:50 到政總,需時71分鐘
龍尾 7:32 離開維園,遊行總時 293 分鐘
遊行總人數 300000 * 293 / 71 = 124萬 人

根據教授講法,既然我計到遊行有過百萬人,應該都算係教授口中那批無乜用腦嘅人了。
而教授佢用盡佢個腦,都只係計條咁嘅數出黎。我輩凡夫俗子真係望塵莫及。不禁打從心底佩服。

#無乜事我返出去搵返我個腦先

好接近(警方+民陣)/2喎

呢個係6月9號 民陣稱100萬+人上街數字

唔係200萬+1


略略 聽好似話比夠20條行車線無人講既?


200萬點都無啦 都唔知吹咁向左走向右走大做咩向左走向右走野[sosad]

[img]https://upload.cc/i1/2019/06/17/sACRe8.jpg[/img]

33.8 x 5
33.8 x 6

呢個 range 都合理


略略 聽好似話比夠20條行車線無人講既?


200萬點都無啦 都唔知吹咁向左走向右走大做咩向左走向右走野[sosad]

[img]https://upload.cc/i1/2019/06/17/sACRe8.jpg[/img]

33.8 x 5
33.8 x 6

呢個 range 都合理

呢幅圖個原定路線解釋係咪警方發佈?


仲有唔好再用 (民陣 + 毅進制) /2
警察個數明顯一定係錯
將一個錯的數字納入計算#ng# 只會得到更錯的結果
唔洗冷公平咁做[???][photo]


舉個例子,假如你覺得行紅隧道塞5分鐘同東隧塞3分鐘,所以你會唔會覺得紅隧東隧一樣塞?
感官可能都會覺得兩者一樣車流,但實際車流都要睇個入toll個數量去決定邊個多車過邊個
感官數據就係主觀野,你可以做論點但作爲論據嘅實際數據唔會咁準確
宜家一早質疑咗警方數字報細數,但民陣條200萬嘅數係真實?
我睇個電視見到成條龍和道堆曬人幾個鐘,我係條街行去龍和道都見唔到車道,真係有能力代表咁嘅人流代表到200萬人?
宜家佢用面積同去預測個數量係70幾萬人,但實情肯定有中途加入同中途離隊嘅人數,呢啲不確定人數點都可以影響超過20%,但代表可以超越200萬?得民陣俾條公式同統計數據先知道,呢個先係人地想探討嘅地方


仲有唔好再用 (民陣 + 毅進制) /2
警察個數明顯一定係錯
將一個錯的數字納入計算#ng# 只會得到更錯的結果
唔洗冷公平咁做[???][photo]


舉個例子,假如你覺得行紅隧道塞5分鐘同東隧塞3分鐘,所以你會唔會覺得紅隧東隧一樣塞?
感官可能都會覺得兩者一樣車流,但實際車流都要睇個入toll個數量去決定邊個多車過邊個
感官數據就係主觀野,你可以做論點但作爲論據嘅實際數據唔會咁想像咁準確
宜家一早質疑咗警方數字報細數,但民陣條200萬嘅數係真實?
我睇個電視見到成條龍和道堆曬人幾個鐘,我係條街行去龍和道都見唔到車道,真係有能力代表咁嘅人流代表到200萬人?
宜家佢用面積同去預測個數量係70幾萬人,但實情肯定有中途加入同中途離隊嘅人數,呢啲不確定人數點都可以影響超過20%,但代表可以超越200萬?得民陣俾條公式同統計數據先知道,呢個先係人地想探討嘅地方



略略 聽好似話比夠20條行車線無人講既?


200萬點都無啦 都唔知吹咁向左走向右走大做咩向左走向右走野[sosad]

[img]https://upload.cc/i1/2019/06/17/sACRe8.jpg[/img]

33.8 x 5
33.8 x 6

呢個 range 都合理

呢幅圖個原定路線解釋係咪警方發佈?


次次都係封一邊架啦,又玩平行時空?


仲有唔好再用 (民陣 + 毅進制) /2
警察個數明顯一定係錯
將一個錯的數字納入計算#ng# 只會得到更錯的結果
唔洗冷公平咁做[???][photo]


舉個例子,假如你覺得行紅隧道塞5分鐘同東隧塞3分鐘,所以你會唔會覺得紅隧東隧一樣塞?
感官可能都會覺得兩者一樣車流,但實際車流都要睇個入toll個數量去決定邊個多車過邊個
感官數據就係主觀野,你可以做論點但作爲論據嘅實際數據唔會咁想像咁準確
宜家一早質疑咗警方數字報細數,但民陣條200萬嘅數係真實?
我睇個電視見到成條龍和道堆曬人幾個鐘,我係條街行去龍和道都見唔到車道,真係有能力代表咁嘅人流代表到200萬人?
宜家佢用面積同去預測個數量係70幾萬人,但實情肯定有中途加入同中途離隊嘅人數,呢啲不確定人數點都可以影響超過20%,但代表可以超越200萬?得民陣俾條公式同統計數據先知道,呢個先係人地想探討嘅地方

當你 200 打 7 折都 140,一樣高過加埋除 2
所以平均數唔可以再用,要用官方數乘番多出面積


吹太大係真,人流唔慢,路唔闊,200 萬人交通工具都要清一晚啦…


仲有唔好再用 (民陣 + 毅進制) /2
警察個數明顯一定係錯
將一個錯的數字納入計算#ng# 只會得到更錯的結果
唔洗冷公平咁做[???][photo]


舉個例子,假如你覺得行紅隧道塞5分鐘同東隧塞3分鐘,所以你會唔會覺得紅隧東隧一樣塞?
感官可能都會覺得兩者一樣車流,但實際車流都要睇個入toll個數量去決定邊個多車過邊個
感官數據就係主觀野,你可以做論點但作爲論據嘅實際數據唔會咁想像咁準確
宜家一早質疑咗警方數字報細數,但民陣條200萬嘅數係真實?
我睇個電視見到成條龍和道堆曬人幾個鐘,我係條街行去龍和道都見唔到車道,真係有能力代表咁嘅人流代表到200萬人?
宜家佢用面積同去預測個數量係70幾萬人,但實情肯定有中途加入同中途離隊嘅人數,呢啲不確定人數點都可以影響超過20%,但代表可以超越200萬?得民陣俾條公式同統計數據先知道,呢個先係人地想探討嘅地方

當你 200 打 7 折都 140,一樣高過加埋除 2
所以平均數唔可以再用,要用官方數乘番多出面積

你幅圖都話個取樣點同唔睇中途加入退出呢個基準可以報細數啦,再乘以幾多都無用


其實我希望話唔準/吹大既人放低你心中既算式


唔係剩話吹大


樓主話想討論數據咪一齊討論下


同埋加埋取以二係唔可信呀,但既然兩者都係報大報細,咁自然靠咁囉,反正兩者都唔可靠,甚至兩者可以再誇張都得架,條數點計都係佢鍾意就得
你都知遊戲評分個邊,都有metacritic去搵各個遊戲雜誌同玩家評分去取個”相對客觀“嘅平均評分
所以我唔覺用mean有過多問題,最多都係同實際比依然會差一段距離,但宜家公佈數字嘅不足以用median,點都係得mean好揀,我反而更期待有其他獨立組織敢出來睇之後啲示威做統計呀:D


仲有唔好再用 (民陣 + 毅進制) /2
警察個數明顯一定係錯
將一個錯的數字納入計算#ng# 只會得到更錯的結果
唔洗冷公平咁做[???][photo]


舉個例子,假如你覺得行紅隧道塞5分鐘同東隧塞3分鐘,所以你會唔會覺得紅隧東隧一樣塞?
感官可能都會覺得兩者一樣車流,但實際車流都要睇個入toll個數量去決定邊個多車過邊個
感官數據就係主觀野,你可以做論點但作爲論據嘅實際數據唔會咁想像咁準確
宜家一早質疑咗警方數字報細數,但民陣條200萬嘅數係真實?
我睇個電視見到成條龍和道堆曬人幾個鐘,我係條街行去龍和道都見唔到車道,真係有能力代表咁嘅人流代表到200萬人?
宜家佢用面積同去預測個數量係70幾萬人,但實情肯定有中途加入同中途離隊嘅人數,呢啲不確定人數點都可以影響超過20%,但代表可以超越200萬?得民陣俾條公式同統計數據先知道,呢個先係人地想探討嘅地方

當你 200 打 7 折都 140,一樣高過加埋除 2
所以平均數唔可以再用,要用官方數乘番多出面積

你幅圖都話個取樣點同唔睇中途加入退出呢個基準可以報細數啦,再乘以幾多都無用

#no#
33.8 係官方數,我唔當佢報細,咁已經好有參考價值 [sosad]


有網台主持用左個香港人好熟識的例子:跑馬地夜馬散場。跑馬地公眾席滿座時可以坐8萬人, 夜馬散場後半個鐘已經消化曬人潮, 609果日, 先迫爆銅鑼灣站, 再爆埋天后站, 遊行人士由炮台山站出, 塞滿半條馬路去天后, 仲有對面海塞爆尖沙嘴, 佐敦, 同埋爆滿尖沙嘴至灣仔渡海小輪, 當日有遊行人士由維園出發用左7個鐘先行到政府總部, 仲有大部份人係中途加入無由維園出發, 609 計 103 萬我個人認為無報大數

616果日, 警方一早開曬6條行車線比遊行, 再加埋駱克道, 謝斐道開埋爆滿, 遊行時間仲長過609, 一樣迫爆地鐵站, 渡海小輪, 609有人聲稱行左7個鐘, 616最少多一半人以上, 可能唔足200萬, 但估計160萬以上應該有 (以 遊行時間x通道 參考返609果日103萬做估計)


呢個 formula 比較準
慈母 x (extra area factor)

咁你個數咪完全由警方控制囉
作多作少想點作就點作[sosad]


呢個 formula 比較準
慈母 x (extra area factor)

咁你個數咪完全由警方控制囉
作多作少想點作就點作[sosad]

你明唔明今次 33.8 係好有參考價值


呢個 formula 比較準
慈母 x (extra area factor)

咁你個數咪完全由警方控制囉
作多作少想點作就點作[sosad]

你明唔明今次 33.8 係好有參考價值

只要係基準下得出嘅數據就有價值,睇都係睇呢個基準代唔代表到真實數據
問題係個基準概括唔到其他不穩定因素,你都話有唔少街口中途入隊影響埋個數值啦
加個multiplier除非有更好嘅方法去搵個multiplier值,否則點都係好浮動,都係搵唔到個佢個包含佢基準以外嘅遊行數字


呢個 formula 比較準
慈母 x (extra area factor)

咁你個數咪完全由警方控制囉
作多作少想點作就點作[sosad]

你明唔明今次 33.8 係好有參考價值

百幾二百萬 變三十萬合理 咁我無野好講[sosad]


[img]https://hk.ulifestyle.com.hk/cms/images/topic/w600/201906/20190616221344_1_616-2.jpg[/img]

睇返圖其實唔係條條路都咁迫


你搵呢張圖都少少 fail
右手邊有公祭位, 有樽頸效應, 一過樽頸鬆d好正常
而且好多人臨到太古廣場見公祭位太塞, 上左紅棉路行車天橋屈返過統一中心果邊


廢事 click 佢 video,
佢條數係點 ...??? 可唔可以列出來 ? [sosad]


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 19/8/2019 18:16
今天貼文總數: 667 | 累積文章數目: 6,546,571

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.